Рецензии

Трое каторжников, скованных одной цепью, бегут из заключения, чтобы отыскать клад, якобы припрятанный одним из них, Эвереттом Улиссом Макгиллом. По мере продвижения к цели беглецы создают кантри-трио под названием «Мокрые задницы».

Голливуд продолжает переписывать под себя мифологию всех времён и народов. У гомеровской «Одиссеи» до стёбного прочтения братьями Коэн интерпретаторов и так хватало. Экранизации создавались всерьёз, но не надолго, и устаревали быстрее, чем успевало выходить очередное переиздание книги. Особенно расстарались мифотворцы в 1950—60-е годы, когда новоиспеченные Одиссеи-Улиссы появлялись едва ли не ежегодно. В 1970-х кино охладело к этой теме, чтобы в конце века, вооружившись новейшими технологиями, выдать на-гора спецэффектного «Одиссея» Андрея Кончаловского, педантично перенесшего античный эпос для телеэкрана.

А вот первыми приколистами на эту тему стали именно Коэны, которые с некоторых пор переросли рамки собственных сценариев, и решили испытать себя большой литературой. То, что знаменитые мистификаторы замахнулись на текст, написанный три тысячи лет тому назад, поначалу казалось полным бредом. Но как только начинается эта лукавая сказка о трёх беглых каторжниках, предубеждение всякий раз исчезает.

Коэны остроумно соединяют классический сюжет и стереотипы американской киномифологии, которую давно отрефлексировали и отштудировали вдоль и поперек, в том числе и в своих предыдущих лентах. Потому несколько выспреннее название ленты вполне соответствует тому комическому пафосу, что в целом характеризует их работы.

Притом, что действие античной трагедии было перенесено в любимые братьями 1930-е годы, суть авторской манеры от этого принципиально не изменилась. Наследники Марка Твена поместили в эпоху Великой депрессии исключительно эксцентричных персонажей. Здесь можно встретить одноглазого циклопа, обратившегося в продавца библий, стирающих белье фурий-сирен и политиков-оборотней. А Джордж Клуни явно пародирует Кларка Гейбла времен «Унесённых ветром».

Впервые именно в этой ленте все кадры у Коэнов прошли полную обработку на компьютере (в отличие, например, от Сокурова, который добивается нужного ему визуального эффекта с помощью сложной оптики и химической обработки пленки). Более того, считается, что «О, где же ты, брат?» стал первым фильмом в истории кино, где посредством цифровой обработки была искусственно подкрашена вся отснятая натура.

Так много положительных отзывов об этом фильме, что сложно им возражать, складывается впечатление, что ценители высокого отыскали в этой картине что-то особенное, трогательное, глубокое...

Но мне фильм не понравился. В течение всего видеоряда зритель вынужден наблюдать за похождениями трёх полоумных беглых каторжников. Их рассуждения о жизни, их действия и поступки вызывают симпатию лишь в той части, где они по-дружески стараются поддержать друг друга, и даже рискуют своей свободой и жизнями. Во всём же остальном вся их деятельность похожа на какую-то сказочно-нелепую возню, где их по пятам постоянно преследует полиция, однако, несмотря на это, они вольготно и с весёлыми приключениями путешествуют, продолжая совершать преступления и другие немыслимые глупости. Раздражает их инфантильность; один лишь эпизод с лягушкой чего стоит!

Сюжетная линия тоже страдает таким же сказочно-непродуманно-придурковатым посылом: главный герой бежит с каторги ради воссоединения с семьёй. Но ведь полиция в первую очередь станет искать его по месту прежнего жительства!.. Трудно укладывается в голове вера в то, что американский обыватель будет беззаветно любить ту женщину, которая представлена в картине: хваткая, вздорная, расчетливая мегера. Ради детей? – но, кажется, его больше волнуют не дети.

В противовес всей нелепости сюжета, само кино выглядит очень пристойно: отличная картинка, великолепная музыка и актёрская игра. И как всегда у Коэнов, – масса внезапных ярких мазков: пророчествующие слепцы, проповедник-грабитель, продажа души дьяволу и многое другое.

Вывод. Возможно, посмотрев этот фильм, кто-то сможет найти в нём что-то, чего не нашёл я. Ведь это – Коэны.

При том, что половина актеров довольно известны, да еще и при таком описании, я был удивлен, что не слышал об этом фильме раньше. Просмотрев, понял — почему не слышал.

Самое лучшее, что есть в фильме — это сюжет. Он интригует, заставляет прильнуть к экрану. Но вот то, что именно происходит на экране… Главные герои настолько сильно стараются играть тупых, что становится противно. При этом им постоянно везет, они чудом уходят от полиции, хотя постоянно с ними пересекаются.

Все это настолько неумно обставлено, что фильм, который является безусловно комедией, совершенно не смешит. Не помню, улыбнулся ли я хоть раз за фильм. Прошло 4 часа, а я не могу вспомнить ни одного интересного и запомнившегося эпизода.

4 из 10

В принципе эти два режиссера уже давно снимают комедии, которые всегда блещут эксцентричными персонажами, неординарностью и черным юмором — достаточно вспомнить о уже ставшем классикой «Большом Лебовском», мейнстримовой «Невыносимой жестокостью», уморительном психозе «После прочтения сжечь» или «Воспитывая Аризону». «Лигу джентльменов» я пока не смотрел.

Но тут какой-то совершенно особенный случай — я не знаю, как понимать жанр этого действа. Совершенно. По идее фильм должен быть комедией потому, что таковы персонажи и приключенческий курс сюжетной линии. Но — за весь фильм я улыбнулся четыре раза, а это, согласитесь, крайне мало для комедии. В таком случае надо попробовать обратить внимание на остальное содержание — здесь присутствует внушительный музыкальный момент — вполне можно посчитать фильм за мюзикл. Поют здесь часто и с удовольствием, к тому же здорово (слуха у меня нет, но звучит неплохо). НО снова — что касается остального впадаешь в совершенный ступор — приключенческий сюжет скучен и не трогает нисколько. Актеры конечно хороши, но ничего с общим «болтологическим» настроем фильма сделать не могут. И потому не восхищают, несмотря на обаяние всей троицы главгероев.

Я не знаю, чем здесь восхищаться — из всех сюжетных линий единственная которая выглядит цельной — это охотники на беглецов во главе с шерифом в очках. Она смотрится и нескучно и забавно. Местные выборы выглядят бестолково и банально, концерты каторжников не смешат и вообще выглядят престранно — с какой стати три бывших зека могут стать певцами и крутой группой местного масштаба? Загадка.

Может авторы хотели что-то наплести в сфере аналогий на «Одиссею» Гомера. Но оттуда здесь разве что эпизод с сиренами у реки. Больше я и не приметил. Ну может еще встреча с одноглазым делягой, в исполнении Джона Гудмэна может восприниматься как перепевка Полифема.

Короче говоря, я не знаю зачем смотреть этот фильм. Только если вы оголтелый «коэнист» или заядлый любитель классической американской провинциальной музыки. В смысле кантри.

5 из 10

Всякий раз перед тем как посмотреть очередной фильм «Братьев Коэн» у меня появляется ряд сомнений: вдруг будет скучным, что если не пойму стиль и так далее — это уже стало доброй традицией, так как по окончанию просмотра я еще ни разу не был разочарован в произведениях братьев.

Если все никак у людей…

Кино о вечном, кино о грехах, о расплате за свои поступки, возмездие и прощение. Фильм про людей которых подкосило на прямой, от них отвернулись все и вся, пожалуй единственное что может светить им это огонек удачи.

Музыка движет.

Все что осталось у этих беглецов, это их песня. Три совершенно разных человека: оптимист, пессимист, и дурак. Джентльмены удачи только на «Коэнский» лад, и в исполнении не менее блистательных актеров — Клуни и Турторро просто неподражаемы, третий слегка отстает. Но как они пели, вообще музыка в картине «до мурашек».

Об отсталости.

Что могут противопоставить деревенские простофили богатым мира сего? Только их молитвы и нестандартный подход. Вот и наши герои весь фильм, не особо ведая о том что творят, старались хвататься за любую возможность представлявшуюся им. Им просто действительно нечего терять, от них отвернулись все. Они отсталые.

О моих сомнениях.

Постоянно, заранее неохотно начинаю смотреть фильмы Коэнов, не знаю почему, я так и не стал фанатом их стиля (зачем я себя обманываю?), и не могу до сих пор определить все их творчество воедино. Любую их картину воспринимаю отдельно, и очень высоко. Наверное, режиссеры просто добиваются признания с каждым новым фильмом. Хотя они уже давно могли бы халявить, выезжая на своем имени и авторитете, но им это не интересно.

Джордж Клуни.

Сказать, что Клуни плохой актер, слишком просто. Описать то как он блистает в своих лучших фильмах, почти невозможно. Эту его роль можно добавить в золотой ящик великих актерских работ, без преувеличения. Его персонажи вызывают такой ступор в сознании, что ты не понимаешь, отчего тебе так смешно.

О не состоявшихся шедеврах.

И снова, картина «О, где же ты, брат?» очень близко, на мой взгляд, приблизилась к тому, что называют шедевром, но. Почти каждый фильм Коэнов претендует на самые высочайшие зрительские оценки, но по большому счету ни один из них сложно назвать шедевром. Возможно, этому мешает то, что в каждой их ленте есть немного того, что зритель не понимает, они снимают кино для себя, прежде всего. Здесь тоже проглядываются моменты абсолютно не то что не популярные, но полностью понятные только их создателям.

I went down to the crossroad
fell down on my knees.
I went down to the crossroad
fell down on my knees.
Asked the lord above «Have mercy now
save poor Bob if you please».

Robert Johnson «Crossroads».

Основной мой девиз после просмотра этого фильма из категории «кашу маслом не испортишь». Ближе говоря, даже несмотря на наличие в одной из главных ролей Джорджа Клуни, фильм «испортить» не получилось)

Манера повествования напоминает мне фильм «Кин Дза Дза» — так же герои что-то делают, но ни хрена не понятно для чего именно. Так же, смотришь с интересом, но не можешь понять почему. Вроде бы всё просто и банально, но всё же что-то захватывает.

А музыкальный ряд даёт «прямой» отсыл на песню «Старый башмак» из фильма «Плутовство».

Для чего в фильме появляется слепой на дрезине я так и не понял. Хотя так же, как и не понял, почему именно Джордж играет главную роль — она явно «не его». Не в его стиле играть беглых преступников — слишком он интеллигентен что-ли. Гораздо лучше смотрятся два его «брата» по фильму — Пит и Делмар О’Доннелл.

«We…thought…you…was..­.a…toad!!!»

«Весёлый, непритязательный, приводящий в ярость, оригинальный, литературный и безумный» — так коротко и ёмко ведущий критик Newsday Джон Андерсон охарактеризовал эту блистательную комедию братьев Коэнов.

Что такое Соединенные Штаты Америки, это, конечно, не только Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго, Филадельфия и прочие крупные мегаполисы, в которых делается весь финансовый бизнес. Это, прежде всего, юг страны, Диксиленд, земля фермеров, простых американцев. «Rednecks» — так их прозвали «горожане» за своеобразный трудовой загар. Но Юг — это еще и родина блюграсса, госпела и кантри-свинга. Для штатов входивших когда-то в Конфедерацию, конец 30-х годов — это особая эпоха, отразившаяся на всей жизни рабочего класса. Великая депрессия, огромнейшая по своим масштабам безработица, голод и нищета в то время всё большую популярность приобретают бандиты с большой дороги, грабители банков, такие как Бонни и Клайд, мечтающие о лёгкой наживе. О них слагают легенды, они становятся героями и любимцами в народе.

«О, где же ты, брат?» пожалуй, один из самых светлых фильмов братьев Коэнов. Это одна из тех комедий, которую можно и хочется пересматривать по много-много, классический образец хорошего американского юмора. Комедия положений с элементами сатиры. Местами действие фильма доходит до грани фарса, сам сюжет явился адаптацией Гомеровской «Одиссеи», что само собой не может не заинтриговать. Вкупе с замечательным актёрским трио — Клуни, Туртурро и Нельсоном, отжигающими на протяжении всего фильма и исполнившими блистательный блюграсс-хит «Man of Constant Sorrow», фильм, однозначно, попадает в список лучших американски комедий.

Вот ради чего стоит посмотреть этот фильм и желательно на английском языке, чтобы проникнутся той культурой, тот атмосферой, которую нам передают Джоэл и Итэн. Один только южноамериканский акцент наших героев чего стоит, ну и конечно, насладится прекрасным саундтреком. Картина стала первым полностью оцифрованным на компьютере фильмом. Режиссеры решили придать всему фильму оттенок сепии, чтобы он казался, словно ожившие фотографии той эпохи. Можно считать братьев Коэнов аполитичными режиссерами. Но тем не менее около политичные темы (аморальная деятельность Ку-Клукс-Клана, продажные алчные политики и жадные до наживы полицейские) ради художественного драматизма проходит через всю сюжетную линию.

«I don`t want «FOP» god dam-it! I`m a «Dapper Dan» man.»

Красочная и очень нетипичная для братьев Коэн картина, лишена привычной для режиссеров бескомпромиссности и кинематографической злости, но в тот, же момент, пропитана их уникальным стилем и атмосферой.

Фильм «О, где же ты, брат?» в теории является экранизацией гомеровской «Одиссеи», однако, по словам братьев Коэн, они ее никогда и не читали. Не знаю, то ли это шутка, или попытка известных режиссеров и сценаристов приравнять себя к рангу древнегреческих мыслителей, в любом случае, лента снята в лучших вкусовых качествах Коэнов, и на данный момент, для меня является одной из лучших в их творчестве.

Замечательное актерское трио в исполнении Джорджа Клуни, Джона Туртурро и Тима Блейка Нельсона, которые подарили не только хорошую и сплоченную работу, а и шикарные и глубокие образы главных героев. Второстепенный актерский состав также интересный, в большинстве случаев состоит из знакомых уже зрителю лиц по других картинах Коэнов, однако, подобное дежавю только повторяет лучшее из них.

Как ни странно, получилась отличная и легкая к восприятию комедия, насыщенная умным и в тот же момент наивным юмором, которая смотрится на одном дыхании и пополняет карьеру братьев Коэн очередной оригинальной постановкой.

9 из 10

В настоящее время хорошая комедия большая редкость. А количество не тупых комедий вообще можно пересчитать на пальцах. «О, где же ты, брат?» относится к малой группе смешного кино, которое полностью лишено туалетного юмора и украсит коллекцию даже самого изощренного киномана.

Фильм рассказывает нам о трех заключенных, сбежавших из тюрьмы. Все они скованы кандалами и поэтому не могут разойтись в разные стороны. А тот факт, что лидер группы пообещал разделить награбленное поровну только стимулирует троицу к скорейшему освобождению из оков. Тут-то и начинается самое интересное.

Что мне нравится в фильмах братьев Коэнов, так это то, что каждый их фильм снят со смыслом. В начальных титрах кино нам говорится о том, что данный фильм снят по мотивам Одиссеи Гомера. Сразу же не понятно, что именно братья взяли из повествования древнегреческого философа, но потом становится ясно, что в фильме присутствует множество ссылок и намеков на некоторые греческие мифы.

Диалоги в фильме также на самом высшем уровне. Практически каждая фраза вызывает смех. Сценарии к комедиям редко номинируют на Оскар, но для фильма «О, где же ты, брат?» академики не могли не сделать исключение.

Игра каждого из американских «джентльменов удачи» просто чудесна. Особенно хочется выделить роль дурачка, которую исполнил Тим Блейк Нельсон. Очень забавно, когда герой говорит смешные фразы с серьезным выражением лица. Клуни и Туртурро также замечательно исполнили свою роль.

Музыка, которая сопровождает нас на протяжении всего фильма очень подходит к атмосфере, которая складывается на протяжении просмотра. Ну а хит группы «Мокрый зад» заслуживает отдельных аплодисментов.

После этого фильма складывается впечатление, что из современных режиссеров качественные комедии снимают только братья Коэны. Хотя точнее будет сказать — снимали. В последнее время братья перешли на более серьезное кино и хороших комедий сразу стало гораздо меньше.

Очередная сумасшедшая комедия от братьев Коэнов, повествующая о судьбе трех беглых каторжников, предстающих перед нами симбиозом героев гомеровской «Одисеи» и Дон Кихотов Мигеля Сервантеса. Она погружает нас в атмосферу начала 20 века, во времена Великой депрессии в США. Во времена, когда «Каждый выживает, как может».

Приключения героев сопровождаются новыми неожиданными знакомствами, погонями, перестрелками, отличным «коэновским» юмором, а главное — песнями, которые поются в нужный момент и в «нужном месте».

Фильм оставляет массу приятных впечатлений.

8 из 10