Рецензии

Фильм от начала до финальных титров производил впечатление омерзительного и грязного действа. Если образ жизни героинь и их манера развлекаться, закрепившаяся со средней школы, являются статистической константой для американской молодёжи, то либо я выросла в консервативной семье, либо всё-таки в нашей стране моральные устои ещё не до такой степени разложились. Эмоции от просмотра примерно такие же, как если бы ты обнаружил таракана в своём супе. Если юмор и присутствовал в картине, то настолько плоский и вульгарный, что вызвать даже улыбку (не говоря о смехе) он оказался совершенно не в состоянии. В общем и целом зрелище абсолютно гадостное.

Кирстен Данст в свою роль умной и гиперответственной стервы вписалась неплохо. Вполне про неё такой образ. Девушку, игравшую Джемму, я увидела впервые, поэтому сравнивать её работу мне не с чем. Что же касается Айлы Фишер, то это откровенный кошмар. Айла — необыкновенное создание с особой аурой позитивности и детской непосредственности. Ей на роду написано играть в романтических комедиях, и пусть она является, скажем так, «узким специалистом», но уж в своём жанре она — королева. И облачить её в образ укуренной и унюханной в дупель пьяной «штуки» — это всё равно, что нарядить ради фотосессии в шипастую кожу и боевой раскрас маленькую девочку. У психически нормального человека это вызывает гнетущее впечатление. Когда драматический актёр берётся за отрицательную или «грязную» роль, это раскрывает новые грани его таланта. Но у Фишер нет такого диапазона. Она так и осталась Ребеккой Блумвуд, только обдолбанной и блюющей. Для тех, кто любит амплуа Айлы — эта её роль будет ножом в сердце. Грязным и ржавым ножом.

Многих удивило, что фильм снят женщиной. Меня не удивило. От этого сального продукта прямо-таки разило чрезмерщиной во всём. И когда я узнала, что режиссёр — женщина, тут-то как раз сразу всё стало понятно. Так и вижу её — феминистка тяжёлой степени, переборщившая со своей эмансипацией. И доказать миру, что мы во всём равны, госпожа Хэдланд решила самым неподходящим способом, а именно, что женщина умеет снимать чернуху и похабщину ничуть не хуже мужиков. При этом она переборщила со всеми приёмами, сотворила абсолютно гротескный, неправдаподобно омерзительный фильм. Послевкусие от просмотра горькое и с гнильцой. Картина из разряда тех, после которых хочется вымыть мозг с мылом. Никому бы не рекомендовала, даже тем, кто без ума от нескончаемых «Мальчишников», «Девичников» и тому подобного.

2 из 10

С самых первых кадров фильм напомнил продолжение «Шопоголика» и «Войны невест». Те же грубые, с мужского плеча, шутки, тот же безумный задор и напористость героев, плюс, как дополнение — никаких рамок ни в сексе, ни в алкоголе, ни в относительно легких наркотиках. Сначала это вызывает неприязнь, после — привыкаешь.

Героиня Айлы Фишер это та же девочка с зеленым шарфом из журнала, только немного испорченная. Персонаж Лиззи Каплан испортился со времен «Шопоголика» весьма заметно. Я иронизирую, так как «Холостячки» не тянут на продолжение «Шопоголика», а уж «Войны невест» подавно. Хотя от последнего фильма в «Холостячках» тоже что-то есть.

Мужские роли бледны. Фишер, Каплан и Данст забивают их по характерности — глубоко под каблук. Каплан не смешна и не трагична, хотя пытается и смешить, и драматизировать свое мелкое прошлое. Данст по-кухонному величественна, прежде знакомая нам Кирстен в ней отдохнула на все 92 — с июня по август включительно. Но здорово выручает Фишер, она выуживает из мелководья сюжета таких матерных, то есть матёрых, лещей, что трудно представить, что же она способна сотворить в дуэте с Сашей Бароном-Коэном. В «Холостячках» она если не королева, то уж принцесса гэгов точно. Даже блюёт она очень мило и высокохудожественно.

Как ни странно, комедия получилась ни слишком развратной, ни слишком смешной, ни слишком… Да, точно, получилась не слишком комедия. Просто полуторачасовик из серии «чик-фликс»: все мужики сво, все женщины су… перские, от кокса ничего никогда не бывает, и все, несмотря на сплошные минусы в отношениях и в характерах, находят свое, вполне заслуженное счастье. Так им и надо!

5 из 10

Отвязные комедии с девушками в главной роли можно пересчитать по пальцам. И это понятно, ведь режиссер, затеявший снимать такое кино, безусловно рискует, потому что хорошая комедия «про девочек» должна быть не просто смешной, отвязной и забавной, а еще и милой и женственной. Мало кому приятно смотреть на мужиковатых матерящихся девок, которых трудно представить в роли чьей-то второй половинки, а уж тем более в роли любящей жены и мамы (консервативно, но всегда актуально). А представительницы прекрасной половины человечества в нелепой ситуации, которая не только смешит, но еще и умиляет — вот на это точно будет приятно смотреть и такое кино запомнится. Но Лесли Хэдланд (режиссер/сценарист), видимо, любит рисковать и очень не любит стереотипы.

Начну с рассуждений по поводу того, что многие проводят параллели между «Холостячками» и «Девичником в Вегасе». Два фильма о девушках, события в которых происходят накануне свадьбы одной из героинь. Больше сходств у фильмов нет. Творение Лесли Хэдланд не идет ни в какое сравнение с работой опытного и остроумного Пола Фига (спасибо ребятам с кинопоиска за то, что прислушались к моему замечанию и «переименовали» режиссера). «Девичник» это взрослая комедия про женщин со сформировавшимися характерами и определенной жизненной позицией, про их дружбу и их дурачества. Это не типичная молодежная комедия, а взрослый взгляд на жизнь немолодых людей, которые тем не менее оказываются в глупых, смешных, сложных и порой очень невеселых ситуациях, и на это интересно смотреть, из этого интересно извлекать какую-то мораль. И развлекательно, и поучительно. «Холостячки» — полная противополножность «Девичнику».

Главные героини фильма не вызывают симпатии хотя бы потому, что нас с ними не знакомят. Их как будто просто «перечисляют», черство и грубо: вот эта — оторва, эта — глупая, эта — циничная, а эта — выходит замуж. Дальше сюжет фильма разворачивается не столько вокруг этих «скудных» персонажей, сколько вокруг нелепой ситуации с порванным платьем. Да, это всего-лишь отправной пункт, который есть в любом кино, это завязка, но, простите, нельзя писать сценарий и просто цепляться за первое, что приходит на ум. Порванное платье, химчистка, стиптиз клуб, бассейн, туалет. Это несерьезно, это неправдоподобно, это неоригинально.

Попытка добавить в кино какие-то грустные драматические нотки это, пожалуй, худшее, что могло прийти в голову режиссеру. Душевные метания, домыслы и переживания это, конечно, всегда актуально, но на фоне пошлого юмора, который лежит в основе «Холостячек», это смотрится очень нелепо и отчаянно. Делать этого не было смысла еще и потому, что у зрителя не может возникнуть желание сочувствовать девчонкам и переживать за них, потому что нас, как я писал выше, с ними не познакомили. Они какие-то чужие.

Единственное достоинство фильма, на котором он и держится, это милая и глупенькая Кэти, своего рода Зак Галифинакис в юбке, в исполнении очаровательной Айлы Фишер. Кэти это единственный по-настоящему живой персонаж, который не вызывает неприязни, а только умиление и добрую улыбку. Да и глаз радует нешуточно, чего греха таить.

Мой вердикт: пустое, слишком вульгарное кино с отталкивающими персонажами, всего парой неплохих шуток и очень примитивным сюжетом. Смотреть только для галочки. Ну и ради Фишер.

4 из 10

Помню попала я на этот фильм случайно. Нужно было просто убить время.

Что осталось после него?Нечего. Я не монашка и понимаю, что мы живем в 21 веке. Но нельзя же что бы все превращались в животных, а это и происходит. Можно говорить о сексе, но не везде и не со всеми подрят. Потому что в жизни есть другие вещи. Основной юмор фильма именно это. Принципы и мораль — это опора, но она может сломаться и тогда происходит что то вроде того, что показано в фильме. А это уже не смешно.

Сюжет — три подруги едут на свадьбу одноклассницы «хрюшки» портят и спасают ее платье, а это все им нужно успеть сделать за одну ночь. А подругах можно сказать следующее:

Кэти — самая недалекая и вечно под кайфом. Красивая и милая, но это наверно единственное что в ней привлекает.

Джена — у нее резко выбивающиеся из этой атмосферы история и это разбавляет обстановку.

Персонаж Кирстен Данс в ней есть что то привлекательное, но и отталкивающее. Вообщем не до конца понятная персона.

Забавный сюжет есть и его можно было вытянуть если бы не постоянные сцены похождений героинь и плоский юмор. Совсем не чувствуется свадьбы, но чувствуется дружба это конечно плюс. Есть несколько трогательных моментов, но все опять вращается по кругу пошлятины. Любое кино должно чему то учить или хотя бы быть качественным. Комедия для того что бы расслабиться и посмеяться. Нечего существенного из этого я тут не увидела.

2 из 10

Очень понравилась предыдущая рецензия. Действительно, нельзя не согласиться с тем, что фильм имеет глубокий драматический и в некоторых местах даже трагедийный подтекст. Поначалу к фильму я отнеслась довольно поверхностно: очередная американская комедия с выпивками/вечеринками/перепихонами и т. д. Смотреть я его начала в надежде (наконец-таки!) увидеть либо услышать что-то действительно смешное со времен «Не грози Южному централу» или «Очень страшное кино». Как и предполагалось, в этом плане фильм моих ожиданий не оправдал, но это и к лучшему, потому что я смогла увидеть другую его сторону. Фильм — пародия на нашу современную жизнь с ее ценностями и моралью. Почему-то все осуждают его за пошлость, но скажите мне, много ли среди нас тех, кто никогда не пробовал наркотики, алкоголь, не посещал клубы и не заводил случайных знакомств? Три героини пытаются скрыться от трудностей современной жизни, от своего бесконечного одиночества и от осознания того, что детство уже давно прошло, а наркотики и алкоголь стали уже не развлечением, а методом бегства от реальности.

Мои глаза наполнились слезами, когда героиня Айлы Фишер «случайно сболтнула», что как-то она в состоянии наркотического опьянения порезала свое запястье осколком от бутылки. В одном этом признании содержится трагедия целой жизни одной маленькой, но очень милой девочки. Жаль, что характер этой героини не раскрыли в полной мере — я ситаю, что этому образу нужно было уделить больше внимания. Кэти — не тусовщица, она маленький одинокий котенок, который как и все люди нуждается в понимании и в близком человеке, но не находя этого, ударяется в постоянное бегство от реальности.

Еще одним открытием для меня стала Джен — героиня Лиззи Каплан — уж эту-то девушку точно нельзя назвать пошлой или бездуховной. Вдумайтесь — ей уже двадцатка с лишним, а она до сих пор переживает о том, что сделал аборт в 16 лет! Это сейчас, когда 14-летние девчушки делают по три аборта в год и дальше, как говорится» в бой» без угрызений совести. Лиззи — очень нежная, чувствительная девушка, прячущая себя под маской эдакого грубого порождения 21-го века: ругающегося матом, надевающим платье раз в пятилетку, вечно пьющего и меняющего партнеров для секса каждый вечер. Так и хочется ей прокричать: «Опомнись, Лиззи, ты прекрасна!» Она переживает глубокий внутренний конфликт, причиной которого является предательство самого близкого человека — предательство в том возрасте, в котором только и веришь в человечество и в его идеалы.

И Реган. Да, стерва, но это не главное. Ее трагедия заключается в том, что когда-то она была самой красивой и умной, закончила Принстон, а сейчас её толстая подруга выходит замуж, а она всего лишь дружка, да еще и без парня. Обидно, не правда ли? Вот и Реган гадает, где же справедливость и ее отчаяние приводит ее в туалетные объятия парня, знакомого ей несколько часов. Грустно, но порой самые красивые и умные девушки только так могут доказать себе свою привлекательность.

Подводя итоги, хочется сказать, что фильм, хоть и не так уж плох, не дает никому ответа на вопрос: «Как выползти из дерьма?», впрочем, как и все наше сегодняшнее искусство… Фильм только показывает сегодняшнюю жизнь, сегодняшних героев. Женщин, мечтающих вернуться обратно в детство, мужчин — редко вырастающих из пеленок. А, может быть, ответом, как и всегда, является любовь?

- Как называется девичник без невесты?
- Оргия?

Комедии, комедии, какие же вы с каждым годом все тупее и тупее. Так называемая комедия «Холостячки» — это фильм, где практически не было комедии, где сюжет — это писулька какого-то начинающего сценариста-неудачника, актеры — стая глупых куриц, которые пытаются выглядеть смешно, а своими идиотскими репликами и поведением рассмешить зрителя. Ничего толкового от этой гадской комедии я не ожидал, я даже заранее чувствовал, что смотреть будет не на что, а смеяться не с чего, единственное, что меня собственно подтолкнуло посмотреть этот кино-мусор — это участия Кирстен Данст, до этого фильма она мне нравилась. Там того года была выпущена подобная «комедия» под названием «Девичник в Вегасе».

В принципе идея сюжета такая же как и здесь, но по сравнению с этим куском кала, «Девичник в Вегасе» смотрелся еще более-менее привлекательно, по крайне мере там было над чем посмеяться. Четыре главных героини, одна из них самая не красивая и самая толстая, именно она выходит в этом фильме замуж. Три остальные девушки просто не верят своим глазам, что эта толстуха, над которой в школе все издевались первая выходит замуж. Зачем было приглашать подруг, которые над тобой в школе подшучивали, я не понимаю, но главная невеста Бекки сделала свой выбор. Накануне свадьбы, три ее подруги: Риган, Кэти и Джена ведут себя как настоящие проститутки, наркоманки и алкоголички. Целый вечер они нюхают кокаин, пьют алкоголь как воду и все время ищут с кем переспать.

Совершенно не понравилось кино, минусов в нем настолько много, что даже самые мелкие плюсы попросту теряются среди этого океана негатива и отрицательных впечатлений. Режиссер фильма Лесли Хэдланд в режиссуре себя уже показала, ее имя я запомнил. Обидно, что в этом дерьме приняла участие Кирстен Данст, она никак не стоит такого кино, она выше этого. Дождаться хорошей и действительно смешной комедии с каждым годом все труднее и труднее, я уже даже боюсь за завтрашней день. Напоследок скажу, фильм «Холостячки» оказался безвкусной, сырой и серой, совершенно не смешной, глупой, а местами пошлой комедией, которую ни в коем случаи не рекомендуется смотреть!

2 из 10

Фильм о девчонках, полных «оторвах» и не специально, но чуть не погубивших свадьбу своей подруги.

Когда я зашел на вот эту вот страничку и посмотрел рецензии, которые составляли общий бал чуть выше 36%, то честно сказать немного удивился, наверно маловато для такого фильма. Нет, я не хочу сказать, что фильм вышел блестящим, но своего внимания в жанре «комедия» — заслуживает.

Главные героини картины хорошо справились со своей работой — Кирстен Данст предала динамику фильму, Айла Фишер заставила смеяться, а Лиззи Каплан, помимо юмора, дала что бы зрители помимо плохой девчонки, увидели в этой героини чувства и способность то же любить по настоящему. Вместе они и другие актеры дали хорошую атмосферу, которая ни сколько не гаснет на протяжении всего фильма.

Но так как я дал оценку «5 из 10», то конечно же есть для меня минусы. Сценарий слабоват, не хватает завораживающих событий, которые придали бы фильму серьезность комедии; многовато глупых выражений, которые принижают фильм, делают его слабее! Постановка режиссера так же не блещет. Вот например мне показалось, после просмотра, что из этой картины мог бы получится классный комедийный, с элементами мелодрамы, фильм. Но режиссер судя по всему увидел другой момент этой истории, в которой тоже есть своя ирония, но слабая и не до конца отработанная. Режиссер мало уделил внимания на сценарий, который как я уже уточнял, нуждался в до писании некоторых сюжетов и более интенсивного и неожиданного исхода событий. Маловато он поработал и с актрисами, такое впечатление, что они сами искали своих героинь.

В целом же, если Вы пришли с работы, немного устали и охота просто чисто расслабиться и что-то не «напрягающее» посмотреть, в целях отвлечься, то этот фильм то, что Вам нужно.

5 из 10

Это какой-то ужас. Это даже не «Американский пирог», где пошлый юмор предполагался изначально и выглядел намного смешнее (первые три части). Это не комедия, а блевотина в свадебной обёртке.

Что самое отвратительное в данной «блевотине» — поведение женщин. Я не старомодный сноб, но привык считать, что каждому по справедливости. Ладно мужчины будут озабоченно рассказывать о преимуществах хорошего отсоса и то в сугубо личной мальчишеской компании. Ладно мужчины напьются вдрызг (что тоже, впрочем, крайне некрасиво) и будут казаться грязными самцами, готовыми трахнуть всё что двигается. Так уж повелось. Так привычнее воспринимать реальность, когда именно мужчины ведут себя хуже некуда — да, это, конечно, гадостно и мерзостно, но от весёлого мужика на положительном взводе вполне ожидаемо нечто подобное, если он не брезгует маленько преступать этические нормы.

НО… чтобы женщины в своей разнузданности и полной свободе настолько превосходили мужчин, как здесь… Вовсе не предлагаю ограничивать девушек во всём, нарядив в монашескую рясу, однако грязнее всего выглядят представительницы «слабого» пола, которым всё в жизни по…, которые рады быть неофициальными проститутками и килограммами нюхать кокс. С появлением фильмов наподобие «Холостячек» титул «Женщина» просто, пардон, «изговнялся». Захлебнулся в потоках мата, фекалий и спермы. И теперь ЭТО считается вроде как нормальным. Я против.

Так вот, о чём, собственно фильм? О «дружках» (в человеческом переводе — подругах) невесты, испортивших ей перед свадьбой подвенечное платье. Что делают «дружки», чтобы загладить вину и вообще скрыть горький факт нахальных развлекательств? Пытаются отдать платье в химчистку (видимо, единственную в городе), не получается, идут совершать «перепих» со своими «бывшими» и «будущими». Весь сюжет. Узнает ли невеста о баловстве подруг? Хм, к концу истории всем-всем-всем будет абсолютно «фиолетово», что было с тканью. Главное — успели нажраться, натрахаться, насытиться. Честно, блевать тянет от такого расклада.

Была тут кое-какая вялая, сиюминутная романтическая нотка и присутствовала пара таких же подыхающих более-менее смешных эпизодиков. Ну как смешных, в основном от зашкаливающей глупости. Ромком, говорите? Прокатчики не смотрели фильм. Перед нами психопатическое разговорное порно. Отличайте «берега».

Что там с актёрским составом? Про игру не заикаюсь. Про коллектив — Лесли Хэдланд, заделавшись режиссёром, решила, что подбирать никого особо не надо. Тут мимо проходила Кирстен Данст — ага, получится отличная главная героиня. Тут с неба упал Джеймс Марсден — класс, вас тоже забираю. А остальных в ближайшем борделе найдём. И толстушку какую-нибудь у булочной прихватим.

Как вы поняли, полнейшая неразбериха, никто никому никак не подходит, ни с кем не смотрится адекватно. «Золотую малину» бы вам в первую очередь за несовместимость персонажей, госпожа «недорежиссер».

И ещё: заикался кто-то, что это «чисто женское кино, мужчины не поймут». Не поймут, ну что вы, конечно нет. Но если на планете все женщины станут ТАКИМИ, нормальным мужчинам придётся податься в геи. Господи, да о чём вы, зрители? Не женское это кино! Не должно таким быть! Или с некоторых пор бабы стали озабоченнее мужиков?

Если да, то смотрите, конечно, славных «Пошлячек» (более подходящее название). Наслаждайтесь, пока глаза не лопнут и уши не завянут. А я просто… пойду смою с себя все впечатления. Чтобы не сдохнуть от их благовония.

2 из 10

(с барских плеч натянутым мотивом)

Подружки невесты порвали её платье. Впереди всего одна ночь, чтоб его спасти. Вроде бы на этот счёт можно придумать ворох приключений, умопомрачительных ситуаций, планов Барбаросса… А девушки толком ничего не делали. Разбредались по углам, выясняли отношения с бывшими (в весьма унылой форме), и вспоминали прошлое (хоть и говорили, что не хотят вспоминать прошлое, а хотят зашить платье).

Поэтому, даже не знаю, какая из героинь больше всего понравилась, и какой из них действительно хотелось пожелать счастья в личной жизни. Не героине Айлы Фишер, которая была всё тем же «шопоголиком» с пятью просроченными кредитками и «блондинистыми» обижалками («Вы что, делали аборт без меня?»). Но она была самой красивой из всех. И не такой… как бы так помягче сказать… неухоженной, как Кирстен Данст. Хотя Кирстен совсем недавно была очень яркой в «Параллельных мирах». Просто это фильм, наверное, такой. Унылый. Вот из неё и сделали настоящую «холостячку».

Поэтому, пожалуй, самой вменяемой героиней была Джена (брюнетка). Одна из немногих, кто была рассудительна. Хотя пойти к своему бывшему парню за швейной машинкой (потому что только у него она была) не самая выдающаяся идея в мире. Учитывая, что парень в это время находился на мальчишнике в клубе. Но ужасно понравилась фраза, которой Джену одарили, когда она нашла нужного человека по шитью: «Тебе нужно чудо, а не я».

Большего колорита ожидал от персонажа Джеймса Марсдена. К моему удивлению, с ним совершенно ни одного яркого эпизода не было.

Но фильму спасибо, что не оказался таким же пошлым, как «Свадебный разгром», и не таким отталкивающим, как «Девичник в Вегасе». Учитывая, что он о холостячках, то есть, об одиноких женщинах, которые завидуют, что их полная подружка вышла замуж раньше их, я прощаю фильму, что он не оказался таким весёлым, как более молодёжная «Месть подружек невесты». Фильм поэтому оправдывает своё название, и заслуживает «зелёный свет» на просмотр.

Обращаясь к тому, кто читает эту рецензию, скажу: не знаю как вам, господа, но мне периодически почти физически необходимо смотреть какую-то американскую комедийную мелодраму, дабы окунуться в мир, в котором, в итоге все счастливы и довольны своей жизнью. И, по правде говоря, включая «Холостячки» я надеялась именно на это. Ожидала какой-то банальный, предсказуемый и почти детский юмор, слёзы главных героев в конце и нежные поцелуи экранных парочек. Первое, что хочется сказать, то что я получила от этого фильма разительно отличается от того, что я ожидала.

Мы видим 4 девушек слегка за 30: Бекки, Реган, Дженну и Кэти. Они — подруги со школы. Ну, или хотя бы говорят, что это так. Самая, казалось бы, неприметная из них, толстушка Бекки выходит замуж, что сильно бьёт по самолюбию оставшихся троих. Пролистывая рецензии, я увидела фразу, мол, никакая это не комедия — это драма, пусть и завуалированная пошлым юмором, так сказать, «ниже пояса». И, ребята, если уж признать, что это драма, то у меня не возникло ни капли сочувствия к трём «подружкам» невесты.

Кэти в исполнении милашки Айлы Фишер — эдакий безответственный ребенок, постоянно балующийся наркотиками и алкоголем. Большинство сцен её героиня провела либо, простите, в лужах собственной блевотины, либо просто в полубессознательном состоянии. Падение нравов, как ни крути. Боюсь, эта роль ещё долго будет ассоциироваться с актрисой.

Реган в исполнении Кирстен Данст понравилась мне чуть больше. Реган — эдакая девочка отличница, которая всегда всем протянет руку помощи, но в итоге именно за это и упрекнет. Её героиня находит отдушину в булимии, но признаваться в этом не сразу согласна.

Дженна в исполнении Лиззи Каплан понравилась мне, прежде всего, за внешность. В начале может показаться, что она — ещё один вечный обдолбыш типа Кэти, но, по-моему, её героиня глубже остальных. Свободно обсуждая стадии минета со случайным знакомым в самолёте и просыпающаяся в постели мужчин, которых она не знает, она всего лишь пытается «уйти с концерта, на котором находиться уже лет 10». Пытается, но не борется, как и предыдущие героини. Чем она мне приглянулась, так это тем, что больше всех пыталась спасти свадьбу Бекки, истерически бегая по всему городу. Единственный стоящий поступок на троих за весь фильм-то.

Единственной, кто мне более или менее понравилась, была именно Бекки. Её героиня ещё какая-то живая. У неё есть амбиции, есть душа. Незнакомая мне Ребел Уилсон отыграла вполне убедительно.

В итоге, все, что я могу сказать, так это назвать эту картину пошлой и безнравственной. Я не увидела глубокой душевной драмы или трагедии, я увидела моральную деградацию. Картина о тех, кто вовсе перестал бороться — лучше не смотрите. Просто отвратительно.

1 из 10

P.S. Уважаемые режиссёры, на будущее: сцены с засовыванием двух пальцев в чужой рот и потоки блевотины в ванне совсем не круто. Придавайте своим картинам реалистичности каким-то иным способом!