Рецензии

Ну а коли вы начали читать сие произведение, то хочу поделиться с вами своими впечатлениями об этой киноленте.

Вопреки многим, я не считаю, что это невероятно глубокомысленный фильм. Это всего лишь картина, которая ставит вопросы, а вы должны сами для себя найти ответы. Что это за вопросы? Что ж, начнем наш маленький разбор.

А у вас есть совесть? Да-да, первый вопрос звучит именно так. Вы заслужили тех людей, которые сейчас рядом с вами? Готовы ли вы отдать за них жизнь? Это вопросы-следствия. Фильм заставляет задуматься о тех, кто нас окружает, о нас заботится, о том, как мы сами живем.

Звучит сложновато, как-то философски. Просто я так объясняю. Фильм необходимо смотреть, все покажется намного проще.

Концовку я не то, чтобы ожидала, но очень на неё надеялась. Мне кажется, что она правильная, справедливая. Я начала гордиться главной героиней. Она доказала, что заслужила свою подругу.

Должна заметить, что, посмотрев картину в первый раз, я не поняла ничего: ни концовки, ни смысла. Именно со второго раза я добралась до сути. Мой совет: внимательно слушайте речь героев — их монологи и диалоги, многое станет очевиднее.

Еще один вопрос поставлен не фильмом, а скорее мной. Доколе русские переводчики будут коверкать названия? Ну какие «Мнговения жизни»! «Вся жизнь перед глазами» — дословное и самое правильное название, потому что фильм об этом! О той критической секунде, когда вся жизнь проносится перед глазами, и человек делает выбор между жизнью и смертью!

Однако, долой патетику, но свой вопрос я не снимаю.

Подводя итог вышесказанному, хочу заметить — фильм нужно смотреть под настроение. Если вы настроены по-боевому, то и фильмы нужны динамичные, если вы в некой прострации — эта лента для вас. Прекрасная пища для ума. Не шедевр, но очень достойная картина.

10 из 10

Я сделала одну ошибку при просмотре в первый раз фильма «Мгновения жизни». Дело в том, что прочитав аннотацию, я не искала изначально скрытый смысл, воспринимала всё как просто воспоминания о трагедии 15 летней давности, бессмысленной трагедии.

Но, конец фильма меня просто ошарашил. Увидев концовку, я абсолютно не поняла её смысла. Поэтому пересмотрела фильм ещё раз, и наконец, уловила его.

Фильм не обычный. Он точно не понравится тем, кто не привык напрягаться, кому нравятся фильмы без загадки, тайны. Фильм заставляет задуматься «зачем?»,' за что?», «Почему именно так?»

Актёрская работа тоже на высоте. Хоть мне лично и не нравится Турман, здесь она смотрелась отлично. Ивэн Рэйчел Вуд уже не в первый раз приходится играть «плохую девочку», с ней я знакома уже с фильма «Тринадцать». И снова, она справилась со своей ролью замечательно. Единственное, что меня поразило — это выбор главной героини, обычно людям такого типа он не свойственен. Особенно настолько молодым. Хотя всегда бывают исключения.

9 из 10

Я смотрела этот фильм с немного другим названием — «Вся жизнь перед глазами». Впрочем, смысл самого фильма от этого не изменился.

Две подруги, две абсолютно разные судьбы. Диана, несомненная красавица, мечтает встретить своего богатого принца. Жизнь для нее скучна и она пытается всеми правдами и неправдами разнообразить серую реальность. Вторая девушка, Морин, глубоко верит в Бога, много учится и вообще внимательно следит за состоянием своей души. «Почему мы дружим?» — нередко спрашивают девушки друг у друга. Ответа они не находят, да он им и не нужен. Не нужен до того странного момента, когда взбесившийся школьник, уже перестрелявший много людей, наставляет на подруг автомат, и заставляет их выбирать, кто из девочек погибнет, а кто останется жить.

Проходит много времени, а Диана, сама уже мать, никак не может забыть тот эпизод в школе. Воспоминания мучают ее, а тут еще и очередная годовщина перестрелки. Все события в ее, идеальной, на первый взгляд жизни, проходят через призму прошлого, прошлого в котором Диана позволила подруге умереть. Достойна ли она сама счастья?

Скажу честно, когда я увидела финальные титры фильма, я почувствовала себя полной идиоткой. Я напрочь не поняла смысла. Осознание пришло только на утро, и оно оставило после себя глубокое впечатление.

Фильм поразительный. Ума Турман, которую я абсолютно не люблю, сыграла потрясающе. «Мгновения жизни» надолго останутся в моей памяти как глубокий, философский фильм, фильм, который лично я пересмотрю еще не раз и не два.

10 из 10

Кто судит нас в этой жизни? На чье мнение мы полагаемся? Кто нас поощряет, а кто наказывает?

ЭТО МЫ САМИ! Всегда мы!

Сколько раз вы себе говорили «я ненавижу себя»,» я сам(а) виноват(а)», «я просто гений»???

Мы сами даем себе оценку и живем в соответствии с ней, недаром нам так критика не нравится…

И главная героиня дала себе оценку, она поняла, как будет развиваться ее жизнь… и не захотела этого… она сама себя наказала за то, чего может и не произошло бы.

Важно в жизни — ее ценность и ценности в ней! Если человек в состоянии определиться в этом — он уже достоин жить! Что она проявила: слабость, отказавшись от жизни, или силу, подарив ее подруге?

Внимание, вопрос: «а судьи кто»?

Мы не можем ее судить, для каждого это вопрос совести, чести… ценности!

Жизнь всегда ставит нас перед выбором, нужно только сделать его правильно. Она знала, что всю жизнь ее будет мучить этот кошмар. А вас бы мучило это?

Даже если «да», наверно жить вы все равно бы смогли!

Этот фильм — глубокое философское открытие для человечества!

Очень неоднозначный фильм. И сложный. И непонятный. Но интересный.

Непросто что-либо рассказать про него, не упомянув о сюжете. Но если расскажу о сюжете, то просмотр не будет захватывающим.

Идея фильма очень понравилась. И актёры блестяще сыграли. Знаете, фильм очень жизненный. Он заставляет задуматься о том, чего вообще мы стоим в этой жизни и как наши действия могут влиять на нашу дальнейшую жизнь. К сожалению, многие совершённые нами ошибки не приведут ни к чему хорошему. И у кого-то жизнь может рушиться на глазах, как у главной героини. Поэтому стоит помнить, что живём один раз, и не только пускаться во всякие удовольствия, чтобы попробовать как можно больше всего, но и стараться совершать меньше ошибок, чтобы они не привели к плачевным результатам. А также фильм о выборе. Причём о достаточно сложном.

Построение фильма интересно. До конца непонятно, где реальность, где мечты, где прошлое, где вообще её настоящая жизнь. Концовка тоже сильная. Я, говорю честно, не ожидала, что она будет именно такой. И, на мой взляд, под такой фильм заснуть нельзя. Надеюсь, что всё же таких концовок в жизни не будет.

p.s.
1). Американцы снимают про ребят, которые врываются в школы и стреляют по всем подряд. Хорошо, что они понимают. Честно говоря, моменты с этой стрельбой смотреть было противно.
2). Ещё раз хочется отметить, как здорово сыграли актёры.
3). Кто собрался смотреть, приятного вам просмотра!

Под таким названием смотрела этот фильм. Именно такой заголовок лучше всего описывает его суть. Вся жизнь перед глазами… действительно ли это происходит так?..

Фильм посоветовала посмотреть моя подруга, и на вопрос «Смогли бы мы поступить так же, отдать свою жизнь за близкого человека?», никто из нас не смог ответить. Это, наверно, и не возможно. Диана и сама вряд ли могла бы ответить. Но она смогла отдать свою жизнь.

Поступила ли она как глупый, или как сильный человек? Думаю ни то, ни другое. Она просто не смогла бы жить с мыслью о том, что не попробовала спасти жизнь близкого человека, избавиться от чувства вины и потери… Действительно, когда боль слишком велика, кажется, что лучше умереть, что переживать ее.

Если идти по сюжетной линии, то сначала рисуется вполне радужное будущее — муж, ребенок, хорошие отношения в семье… Это первые мысли — я буду жить и все у меня будет хорошо, все наладится.

А потом приходит понимание того, что буду жить, но мучиться и постоянно возвращаться мыслями туда, назад… Смогу ли я так жить?

Все это проносится за доли секунды и каждый делает свой выбор. Диана сделала свой.

Один из тех фильмов, который окатывает тебя ведром ледяной воды — настолько неожиданным и ошеломляющим был для меня конец этого фильма, когда за несколько последних секунд пришлось переосмыслить предыдущие полтора часа просмотра. А самое страшное, когда ты вот так остаешься один на один с титрами и информацией в голове, которую твой мозг судорожно пытается анализировать.

Во- первых, фильм очень красивый, и при просмотре его получаешь невероятное эстетическое наслаждение. Во многом это заслуга… воды? Может мне показалось, но вода на протяжении всего фильма льётся ото всюду: вода поливает цветы, вода в ванне, вода в бассейне, вода из искусственных распылителей, вода в аквариуме; вода из глаз в виде слёз, вода с небес в виде дождя и вода в этом проклятом туалете, где всё начинается и всё заканчивается.

Во-вторых, сложный сюжет, сюжет паззл, сюжет головоломка. Я не люблю фильмы, в которых всё черезчур понятно, как-будто добрый дяденька режиссер всё разжевал, в клювик положил, да ещё и проглотил за тебя. От таких фильмов не вкуса, не насыщения. Здесь — всё наоборот, чтобы «насытиться» этим фильмом, надо его сначала постараться «съесть», а потом ещё долго «пережёвывать».

В-третьих, в фильме много деталей, сцен, фраз, которые сами по себе, даже вне контекста фильма создают потрясающее впечатление. Например, меня поразила тема с Эммой. Когда она находит её могилу, на «кладбище нерожденных детей», просто мурашки бегут по коже. И на мой взгляд, именно Эмма прямое доказательство нереальности жизни, которой она живёт. Или ожерелье, которое в конце порвётся, оставив кровавые следы на её рубашке — очень эффектно и впечетляюще. Вроде бы меленькие детали, но какой смысл в себе они несут, как помогают прочувствовать весь этот фильм!

Я даже не берусь рассматривать нравственно-психологические аспекты этого фильма, потому что говорить об этом можно бесконечно. И хотя с просмотра мною фильма прошёл почти год, мне ещё многое предстоит переосмыслить, чтобы до конца раскрыть для себя The life before her eyes.

Вообще-то, месяц назад, сразу после просмотра этого фильма, я твердо собиралась написать «отрицательный» отзыв. Примерно через неделю, не менее уверенно, я уже планировала сделать запись с пометкой «нейтрально». И вот, наконец, совершенно сознательно пишу положительный отзыв. Потому, что называется,«зацепило».

Кино на первый взгляд, наверное, не сильно примечательное. Очень красивое визуально, притом, достаточно неспешное повествовательно, хотя и затрагивающее трагичную и, увы, актуальную для США тему. Сразу после просмотра оставило в недоумении: «А что, собственно, автор хотел сказать?» Кроме очевидного послания о ценности жизни как таковой и красивой картинки, что в нем такого ещё особенного?

Но прошло какое-то время, и я поймала себя на том, что снова и снова возвращаюсь к размышлениям об этом фильме. А как бы поступила я, оказавшись в ситуации Дианы?

Могу ли, оглянувшись назад, увидеть сейчас те или иные последствия прошлых поступков, приведших к нынешней моей жизни, выбранной дороге? Фильм оказался неожиданно актуальным, очень тонко говорящим о вопросах выбора, важном для любого живущего, здесь и сейчас. Кроме того, хочу отметить замечательную работу обеих актрис — конечно же, Умы Турман и Ивен Рейчел Вуд (замечательная актриса, впервые заметила её в «Через вселенную», умница).

9 из 10 (за мастерство режиссера, заставившее зашевелить извилинами даже загруженную домохозяйку)

P.S. Кстати, с выбором героини в финале я так и не согласилась. А как думаете Вы?

Это особенный фильм. Потрясающий. Красивый. Трогательный. Неожиданный. За последние несколько месяцев я посмотрела его пять раз, и каждый раз он позволяет мне открыть в себе что-то новое.

О сюжете этого фильма лучше не знать заранее, его интерпретации очень разные. Лучше составить свое чистое мнение. Если знать заранее, то часть неожиданного очарования будет потеряна. Вся жизнь перед ее глазами… Я бы сравнила этот фильм с мистическим реализмом Хулио Кортасара (кто читал — поймет о чем я).

О героях Две ученицы американской школы в небольшом городке. Одна (Диана) — бунтарка, другая (Морин) — пай девочка. Они — противоположности и лучшие подруги, и ближе их никого друг у друга нет. Их диалоги, мысли, чувства просты, юны трогательны до боли… Они мечтают о будущем. Но будущему одной из них не суждено сбыться. Псих-одноклассник-стрельба в школе…

Об актерах. Пронзительная Эван Рейчел Вуд. Все-таки у нее, а не у Умы Турман здесь главная роль. Ума Турман — взрослая помудревшая серьезная.. Диана? Диана Эван Рейчел Вуд — «неукрощенная стремнина». Актриса, игравшая Морин очень естественна, «девочка из народа».

О красоте фильма хочется говорить очень долго. Почти каждый кадр, можно остановить, взять в рамочку и получится картина. Яркие насыщенные медленно распускающиеся цветы… падающий из окна свет. Отрывки из фильма всплывают из памяти и встают перед глазами.

Режиссерская работа Большое значение в фильме уделялось киноязыку, операторской работе. Фильм многослойный. После него я поняла, что буду смотреть все, что снимет Вадим Перельман.

О самом главном. Тема рождения и увядания жизни тонкой нитью проходит сквозь весь фильм. Вопросы поставленные перед зрителем вроде бы вечные — смерть, жизнь и ее смысл, но Перельман окрашивает их такой необычайной грустью и нежностью… и светом… и после этого фильма думаешь и думаешь обо всем на свете, но прежде всего о себе думаешь, о своем смысле жизни. Фильм ставит вопросы, но не дает ответы. Каждый должен найти их внутри себя. У каждого ответ свой.

10 из 10

хотя для меня этот фильм выше всяких оценок.

Киевский режиссер (точнее киевского происхождения режиссер) Вадим Перельман, на художника не похож ни одним мускулом лица. Мужчины с такими лицами в 90-е ходили по рынкам, выбивали из держателей лотков деньги. В 2000-х господин Перельман мог бы показаться новым русским средней руки. В лучшем случае — военным, мелким офицером. Но никак не кинорежиссером. Тем не менее, Перельман режиссер выдающийся, причем выдающимся стал с первой же своей картины: в 2003-м, сняв свой дебют «Дом из песка и тумана», Перельман заставил всю Америку ошарашено притихнуть. Фильм был сходу номинирован на три «Оскара», «Золотой Глобус» и получил еще около тридцати наград и номинаций на других фестивалях.

Удивительно, но в первой же картине Перельману удалось собрать сильную команду: кроме исполнителей главных ролей — неповторимого Бена Кингсли и талантливой Дженифер Конелли — над картиной работали оператор Роджер Дикинс, снимавший «Игры разума», «Большого Лейбовски», и композитор Джеймс Хорнер, создавший музыку для «Титаника» и «Аполлона-13». Критика сочла «Дом…' лучшей картиной за всю историю спилберговской студии «DreamWorks». В своем втором фильме, Перельман вновь умудрился задействовать профессиональную команду, а на главную роль уговорил Уму Турман. Ее сложно назвать артхаусной актрисой, но периодически Турман появляется то у Гаса Ван Сента, то у Вуди Аллена, то у Гиллиама и, конечно, у Тарантино, который мало претендует на звание интеллектуального фильммейкера, но снимает все-таки новаторское кино.

Пятнадцать лет назад старшеклассница Диана вместе с подругой обсуждала в школьном туалете какую-то малозначительную девичью ерунду, когда за дверью началась стрельба. Через минуту в уборную вошел их одноклассник с автоматом в руках и предложил подругам поиграть в игру, точнее — самим выбрать, кто из девушек сейчас умрет, а кто останется жить… Через 15 лет героиня Умы Турман вспоминает, как это было, когда две подруги под воздействием неотвратимых сил природы в виде спятившего паренька с автоматом должны были сами выбрать кто из них умрет. В течение всего фильма сюжет лавирует между школьными годами Дианы, где она была неразлучна с подругой, и ее современной семейной жизнью.

Читать рецензии на этот фильм бессмысленно: тема съехавших с катушек вооруженных одноклассников поднималась неоднократно не только в США но и в кино других стран, вспомнить хотя бы «Слон» Ван Сента или эстонский «Класс» Ильмара Раага, — фильм, рекомендованный к просмотру всем и каждому. Дружба двух девчонок, псих-недоучка и дальше — воспоминания и плаксивые рефлексии — прочитав про такое, в голове всплывает определенная кинокартинка, собранная из кадров затасканных голливудских «колумбайнов» и «Жизнь перед ее глазами» кажется очередным изнурительным киносеансом психоанализа с дежа-вю-сюжетом. Но на фоне постоянных обсуждений подростковой жестокости, Перельману удалось высказать совершенно новую реплику.

В отличие от Ван Сента и Раага, он не роется в мозгах и душах детей-убийц, он копает с другого конца. Взяв за основу тему кровавых школьных расстрелов, режиссер фокусирует зрителя на сознании жертвы и ее психологии. То самое сакраментальное «за что?», которое читается в глазах родителей убитых школьников на кадрах видеохроник, — именно этому безответному вопросу посвящена лента Перельмана. Режиссер не пытается дать какой-то прямой ответ на этот вопрос, он просто предлагает зрителю полномерную метафору искупления, которое приносит невинная жертва всему миру и даже своему убийце. Обоюдная готовность девушек к самопожертвованию, их желание умереть друг за друга настолько впечатляющи, что у зрителя не остается никаких эмоций по отношению к самому убийце, он воспринимается лишь как факт, как несущийся грузовик или снежная лавина. Перельман же целиком уходит в трагедию жертвы, в философию и метафизику прерванной в прямом понимании слова, жизни.

Фирменный стиль Перельмана — почти тактильное ощущение хрупкости существования, подчинение событийного ряда закону плавной гармонии кадра. Режиссер делает это с какой-то естественной грацией, с той недостижимой медлительностью, с которой всем бы нам хотелось, чтобы протекали лучшие моменты нашей жизни. На фоне этой тишины ожидание неотвратимого бедствия пугает еще больше. Как поезд несется на цветок, выросший под рельсами, фильм приближается к своей кульминации, на ходу срывая чувства и листья с деревьев.

С такой же скоростью события юности вторгаются во взрослую жизнь Дианы. Настоящее оказывается хрупким вымыслом, «самоналоженной» епитимьей. Реальность окончательно рассыпается на последних минутах фильма. Мир переворачивается, время пускается в пляс и когда незнакомая девушка, раздающая мемориальные буклеты перед школой, спрашивает Диану: «Вы — одна из тех, кто выжил?», она, на секунду задумавшись, отвечает: «нет».

Говорят, хорошее кино — это то, которое заставляет задуматься. После фильма Перельмана думать не о чем, в голове остается только молчание.