Рецензии

Посмотрев фильм уже больше месяца назад, я до сих пор не могу понять — ну неужели над сценарием для этого кино работало 6 человек?? Нет, загнать акул в супермаркет оригинально, но и это все? А где же сама суть фильма? Где же хороший финал? Увы, в данной картине вы ничего этакого не увидите.

Перед нашим взором предстает кучка людей, запертых в наполовину затопленном супермаркете. Сам процесс собрания героев в единую группу мне понравился, но все это выглядело до безобразия наивным. Нет, прям в день цунами бывшие влюбленные встретились, хотя до этого долго не встречались. Да, возможно такое совпадение, но все же мне кажется это по-детски наивным.

К слову о героях, здесь почти все персонажи пустые. Герой Хавьера Сэмюэла строит из себя героя и это очень раздражает, когда он принимает решение — играет музыка, а-ля тема из Терминатора. В общем-то, мне ни один персонаж не понравился, разве что героиня Фиби Тонкин выделяется внешне. По-моему единственный нормальный человек в фильме, характер которого не состоит из многочисленных клише. Именно после этого фильма я признал, что Тонкин очень даже не плохая актриса, хотя возможно она выглядит лучшей именно на фоне остальных.

Я был повергнут в шок от того что даже Джулиан МакМэхон, любимец девушек из сериала Зачарованные в этом фильме нисколько не старался играть. А может он понимал, что от него и не требуется хорошей игры, ведь один-два человека не смогут вынести на себе такую тяжелую ношу, как данный «фильм ужасов». Кстати, о персонаже МакМэхона — одни клише, то есть бандит, который к концу фильма становится добрым (хотя он им становится даже в первые тридцать минут), даже успевает завязать романтические отношения.

Так же в фильме много ляпов, хромает физика. И я до сих пор не пойму, ну как огромная волна могла разнести здания, а разбить стекла машины не смогла? Причем эта неразрушающаяся иномарка выглядит еще глупее на фоне разбитых машин на заправке. И еще одна претензия — выжившие сидят на деревянных полках, ну неужели акула не может просто взять и разломать их? Если она догадалась так сказать подпрыгнуть, чтобы откусить кусок от одного ненужного персонажа, то неужели до нее не дойдет, что она может сломать эти хрупкие стеллажи и полакомиться огромным количеством неудачников? Возможно, претензия необоснованна, но может и найдутся те, кто задавал этот вопрос, так же как и я.

Весь фильм я сидел в полусонном состояние, было пара экшн сцен, но они были очень короткие, поэтому я даже и не знаю, считать ли их за плюсы. Так же я опять повторюсь, что меня бесили поступки героев и их геройства. Ну не могу, ну может это не так раздражало, если б не звучала музыка из фильмов, типа Неудержимые, Терминатор и прочих фильмов, где герои спасают мир.

«Убийство собаки — это еще хуже, чем убийство человека!» — единственные слова, которые мне запомнились, остальные диалоги — это сплошные обрывки фраз. Так что, это тоже минус.

И подводя итог, я хочу сказать, что в фильме мало крови. Ну, извините, это фильм про акул, и тем более здесь героев очень много, но выживает большая половина. Это тоже немного смутило.

К плюсам я отнес Фиби Тонкин, цитату Карибы Хейн, присутствие собаки, оставшуюся в живых собаку. В общем-то все.

Иногда хочется прийти в кинотеатр, а тем более при спонтанном порыве, и увидеть там что-то необычное. Не думаю, что у создателей фильма «Цунами» совсем ничего не вышло. Скажу сразу: фильм мне понравился!

Я бы назвала его даже «Факультетом» в своем роде. Смотрится легко, есть оригинальность, сюжет обложен со всех сторон: акулы, забаррикадированные люди в супермаркете, вместе с психопатами и другими людьми, со своими проблемами и радостями жизни. Музыка, конечно, в нем не такая культовая, как в вышеназванном, но она тоже запомнилась. Есть в этом фильме что-то такое, свое, чувственное, достойное. Согласитесь, ведь сколько про акул было снято фильмов: и так и сяк, и с учеными, и просто в море, и на суше, и на воздухе — всего достаточно. Но продолжают тем не менее снимать. Вообще к подобного рода штампованию фильмов одного жанра я отношусь весьма скептически… поэтому тут разочароваться как-то не пришлось. Напротив, скорее я даже удивилась.

Актеры порадовали. Игра неплохая — средняя. Забавно, кстати, замечаю, как из мало известного еще молодого актера делают крутого, такого секасного мальчика с пушкой (да еще и в прошлом спасателя), да еще и несчастного в любви, в тоже время неидеального, а со своими проступками — ну прямо вообще, так посмотришь порой, ну блин милая фишка у режиссеров, да-да.))

Тут вобщем собрали всех: Кариба Хэйн и Фиби Тонкин (из сериала H2O…), Элис Паркинсон («Санктум»), Джулиан МакМэхон («Зачарованные»), Шарни Винсон («Шаг вперед 3D»), Ричард Бранкотисано («Боевые Рэнджеры») — ахаха, раньше все с ума сходили, но похоже его никто не вспомнил, ну и, разумеется Ксавьер Сэмюэл (наш новорожденный из «Сумерки… Затмение»)! Что могу сказать: игра актеров — гуд, приятно видеть малоизвестных, почти нигде еще не успевших засветиться, героев, которые на площадке стараются. Ксавьер играть умеет кстати, норм, что тут…

Акулы — тоже участники, не будем забывать про них, тем более, что при съемках «ни одна акула не пострадала» — это важно… об этом скажу — супер, что они хоть на животных смахивают, по габаритам и сознанию, а не таранят стену до потери пульса в своем родном «Глубоком синем море». Акулы — есть акулы и тут они хоть на реальных похожи.

Сюжет порадовал, в целом. Здесь есть предостаточно: опасность, мясо, смерть, любовь, тревога, раскаяние, надежда, справедливость! И не говорите мне, что фильм на один раз — вы и сами в это не верите. Смотрите, понравится. Не скажешь, что впустую 1 час 30 мин потратили. Просто может и нет тут глубоко смысла, но нет и тупизны дремучей. Австралийский хороший треш-кадр (так назовем).

А если будете спрашивать, что в этой истории правда, а что ложь, что реально, а что нет, как акулы попали в супермаркет, где МегаВолна при цунами и почему сам фильм переводится так (у нас никто английски не знает, тем более австралийский, ха-ха) — так что отвалите, это не Ваше дело!

Блеск!

10 из 10

Австралийский хоррор неоднократно переносился в графике премьер, что уже давало повод усомнится в выходе качественной картины про кровожадных акул. И опять же наши прокатчики удивили переводом названия фильма, ведь правильно «Bait» переводится как наживка, что является более подходящим названием, описывающего суть всего происходящего.

В таком роде фильмов меня могут заинтересовать 3 фактора:

— хорошие спецэффекты;
— актерская игра(хотя бы не ниже средней);
— напряженность обстановки вокруг происходящего.

В результате не получил ни того ни другого. Да бюджет не велик, но стоило ли тогда что- то пытаться нам показывать, если это не доведено до ума? Мне совершенно не понравилось цунами, его решили показать так быстро, чтоб этим самым закрыть всю неправдободобность данной стихии. Вода льется, но видно что она не охватывает людей и здания. Да еще к тому же трупы людей выглядят похуже зомби из «Обитель зла», будто бы цунами произошло как минимум неделю назад.

Удивительным образом, не вызвали у меня чувство сострадания герои фильма. Непонятные, неадекватные действия с их стороны. которые можно каждый раз предугадывать, от чего можно перематывать эти моменты. Ну ведь обязательно, если акула заденет машину или что-то на чем люди защищаются от нападок этого морского монстра, то какой-нибудь индивид упадет. Штамп на штампе. Актерская игра не убедительна, в их чувства не веришь. Хм взять хотя бы главную героиню, которая быстро забыло об одном парне и променяла его на другого..

Про музыку ничего сказать не могу, так как я ее не помню, а значит она не представляет из себя что-то стоящее.

Теперь понятно почему фильм провалился даже в национальном прокате, ибо от прошлогодних «Челюстей 3D» ушли недалеко. Ни одного момента не присутствует, который меня удивил бы и даже напугал. Да есть эффектные появления акул, но все ради 3 D. Неудачный год для этого вида жанра, ведь и «Пираньи 3DD» получилась пустышкой из категории «домашнее видео». Остается только просматривать полюбившиеся старые картины про зубастых монстров.

P.S.: Ах да, меня все интересует один вопрос:' Куда столько людей лезет в относительно небольшую акулу?»

Я, конечно, понимал, что иду на австралийский фильм. Я понимал, что люди у них ходят вверх ногами и вообще они не такие как весь остальной мир. Но я не ожидал, что «Цунами» - у нас, означает «Челюсти» - у них. А поскольку 3D-бум, видимо только сейчас добрался до «Преисподней наоборот», билет стоит в полтора раза дороже.

Что мы вообще знаем о фильмах из Австралии? Я внезапно осознал, что не смотрел ни одного фильма произведённого на этом континенте, в смысле, без голливудского участия. И тут такая возможность прикоснуться к другой культуре, возможность увидеть, как они поведут себя в условия стихийного бедствия, даже сценарий к фильму писали целых шесть (!!!) человек. И что же??? Они не смогли придумать ничего лучше адаптации «Мглы» 2007 года с блэк-джеком и шлюхами. Ну, что за …?

Если вы смотрели этот ужастик (если не смотрели, посмотрите, хороший фильм), то помните что там, на город опустился туман, группу героев накрыло в супермаркете и им пришлось отбиваться от монстров, обитающих в этом тумане. 2012 год – чудовищное цунами обрушилось на город, группу героев затопило в супермаркете и им пришлось отбиваться от акул, которые заплыли за покупками. Если отбросить все, «как такое вообще возможно?» которые торчат как ржавые гвозди из пирожного, то останется что-то типа психологического триллера, с поправками на кривизну пространства-времени.

Группа людей застряла в ограниченном пространстве, кто-то кого-то любит, кто-то кого-то ненавидит. Кто-то отец, а кто-то дочь, вон тот чувак, вообще вор рецидивист с поехавшей крышей, который обязательно сделает что-то в конце, а вон те «герои» погибнут во благо всех остальных, жаль, но их смерть будет совершенно бессмысленной и нелогичной. Вроде же экстренная ситуация, можно должен работать на 200% и страдание фигней типа, «давайте обмотаем мужика сеткой-рабицей, наденем на голову корзинку из супермаркета, дадим шланг для дыхания и в этом «скафандре» отправим гулять по дну, авось акула и не сожрёт». Вроде, люди местные, про повадки больших белых акул должны знать (хотя как она помещается между стеллажами в магазине??? Но мы отбросили этот вопрос), туристов в титановых клетках опускают, а они хотят защитить его этим?

Но и сами Carcharodon carcharias ведут себя в лучших традициях фильма «Челюсти», появляются из неоткуда, обязательно под зловещую музыку, едят всё что движется и выпрыгивают из воды на пару метров. Выглядят, правда, совсем плохо, на хорошую графику денег видимо не хватило. Но в конце одному парню это всё надоедает и он, опять же, в лучших традициях шутеров, расстреливает их из дробовика в slo-mo.

B-movie в 3D и этим всё сказано. Даже когда это можно будет достать, смысл смотреть есть только для любителей жанра, приступа тошноты не вызывает и на том спасибо. Но если у вас произойдёт разрыв шаблонов, тут уж вы сами виноваты, производитель ответственности не несёт, может у них так принято.

P.S. помните фильм «Такси 2», в частности эпизод, где комиссар Жебер падает на машине в бассейн и машина не протекает. Тут BMW трёшка такая же, только у неё ещё и фары горят, готов поспорить она бы завелась и поехала.

5 из 10

Не смотря на отрицательные комментарии, решил посмотреть этот фильм, и понял…

С самого начала фильма режиссер не брезгует отсутствием логики. Как пример — почему героиня фильма рассталась со своим женихом — главным героем и нашла себе другого жениха? У них было все хорошо, собирались жениться, а когда на ее брата напала акула, тот пытался спасти его как мог. Т. е. причин просто не было. Но у режиссера своя логика…

Названия фильмов наши прокатчики любят коверкать на свой лад. Название этого фильма они тоже не оставили без внимания, и назвали его «Цунами 3D».

Прочитав название «Цунами 3D» зрителям логично ожидать показ цунами в различных ракурсах для демонстрации высококачественной прорисовки в 3D, но не тут то было. Само цунами показывают всего несколько секунд за весь фильм, остальную часть фильма зритель видит просто попытки живых наживок выжить, или поразвлекаться скормив себя акулам. Оригинальное название так и звучит «Наживка», но переводчикам не важно, уместно их название или нет, главное создать видимость своего бОльшего вклада в перевод.

Наживками героев я назвал не зря т. к. человек хоть немного пытается думать, пытается делать что-то чтоб выжить. А тут непонятно зачем прыжки в воду рядом с окровавленным телом когда акула откусила половину директора на трубе; непонятно зачем утащили шланг подачи воздуха утопив корейца выключившего электричество, хотя видели, что ему не хватало длины чтоб достать и он мог взять шланг и продолжить дышать вернувшись на пару шагов назад, еслиб не утащили, зачем приманку в виде куска мяса тащить на одной веревке с девушкой- дочерью полицейского, зачем в гараже лез по трубам тот парень к парочке, когда им нужно было к нему, зачем…? Очень много «зачем» которые и приводят к выводу, что герои не разумные люди, и их чувство самосохранения и логики даже не дотягивает до примитивных животных, а соответствует обычной наживке подвешенной на крючок.

По десятибальной системе, я бы оценил фильм так:

Сюжет фильма — 3 (завысил этот фейспалм т. к. это не бренды киноиндустрии)
Спецэффекты — 5,
Игра актеров — 6 (но при таком сценарии…)
Саундтрек — 3 (хм… а он был?)
Атмосферность — 3 (как зоо-ужастик)

Ужасов я не увидел.

Смотреть это, рекомендовать не буду, т. к. сложно найти фильмы которые были бы настолько неудачными. Не на что смотреть когда нет ни интересного сценария, ни качественных спецэффектов, ни атмосферы. Если из потраченных 20 млн. долл. издатели фильма вернут хотя бы половину затрат — им очень повезет.

4 из 10

Самой главной проблемой для персонажей этого фильма стало вовсе не стихийное бедствие, что озаглавило фильм (в нашем прокате). А акулы. Это не новость для того, кто видел трейлер (или же просто прочитал аннотацию к фильму). Поэтому фильм, скорее, следует сравнивать с «Челюстями» и им подобными, а не каким-нибудь «Посейдоном». «Цунами» мне показался интереснее «Пираний 3DD», более правдоподобным (не смотря на крутизну Джоша) «Челюстей 3D», но менее напряжённым, чем было «Открытое море». Но темой любви и жертвоприношений фильм всё же напоминает «Посейдон».

По трейлеру не очень нравился тот героизм, которым наделили главного героя, Джоша. Неубедительно, когда он, поняв, какая опасность плавает в воде, заявил всем со знанием дела: «Все выходите из воды!». Но в процессе фильма всё стало понятно. Он до этого работал спасателем. Отсюда — и эта уверенность в словах, тон знатока своего дела.

Но, всё-таки его «выходы на сцену» перед встречей один на один с акулой немного «забоевичены» под 90-ые. Он был как герой Шварценеггера или Ван Дамма. Какое-то просто нереальное бесстрашие. Особенно это касалось подводной сцены с ружьём.

Один из самых козырных эпизодов — разумеется, появление цунами. Это было красиво, сильно, ветренно, реалистично (из-за отлива воды). Но мало. И быстро. Хотелось больше не то, что масштабности (она есть!), а большего времени на всю эту красоту. Такой же быстрый вот был, например, подъём с глубины в «Подъёме с глубины». А в фильме «Потустороннее» наплыв цунами показан более зрелищно. И сам процесс, и последствия.

Фильм нравился своей жестокостью. Это, что касалось последствий катастрофы (например, окровавленные трупы после лавины воды). Но, при этом смешно, что нетронутой осталась машина, в которой застряла блондинистая парочка вместе с собачкой (и фальшивыми туфлями от Гуччи). Но место заточения у них получилось интересное, где уровень воды был как раз на уровне крыши, и они могли открыть люк, не затопляя при этом салон.

Эффектно акула заявила о себе в первый раз. Плывущий сам по себе товар во главе с куклой. Жутковато было. Если бы я не знал, что это акула, мог бы предположить, что это такие же монстры, как в «Подъёме с глубины».

И ещё понравилась змея, что плавала в воде. Жаль, что она не стала каким-нибудь второстепенным отрицательным персонажем. Океан же столько с собой «радостей» мог ещё принести, кроме акул! Но он и принёс. Крабиков. Или что-то им подобное. В какой же нужный момент они появились! Чуть на зрителей не посыпались…

Сценарий

Скажем так, сюжет не самый плохой, но не на 10 баллов уж точно. Ставлю 4, за то что нету шуток и к автору сценария нет претензий, но слишком уж много выживших, слишком. (Лучше бы оставили бы только 2 героев, а всех остальных того.

Игра актеров

Слишком уж все наиграно, очень тупо сделаны споры где они думают кто полезет, + эмоций нет (я понимаю конечно, что это не драма, но все же, эмоции должны быть хоть какие то. + не видел, что бы их хоть раз стошнило, ведь после некоторых сцен меня потянуло блевать (нет не из за фильма, из-за трупов) В общем на 5 из 10 думаю потянет, но я бы и меньше поставил.

Черный юмор

Вполне хороший, но иногда он бесит, и за это оценку ставить не буду.

Режиссерская работа

Нет она отличная, но если бы чуть чуть пострашнее бы, более неожиданно все происходило — это был бы очень и очень фильм, но режиссеру Кимбл Рендаллу наверное не хотелось снимать именно ужасы, которые должны пугать. Всего 6 из 10

Специальные Эффекты

Вот что-что, а это одно из лучших (2 спец-эффекта за весь фильм) само цунами, которое сделано отлично, ну и второй увидите сами. 7 из 10

Операторская работа

Сделана отлично, весь фильм действительно в 3D, и это радует. 9 из 10 (единственная высокая оценка)

Музыка

Ее очень мало, очень. В общем 3 из 10

6 из 10

У этого фильма есть огромный недостаток, который следует отметить сразу же: перестарались они, конечно, с графикой. Вернее, не перестарались, а возложили на нее слишком большие надежды, а бюджет не позволил сделать реалистично. К примеру, самый последний кадр, когда главные герои выбираются наружу.

Там, где не было спецэффектов, все шикарно. Голубая вода, кровь цвета розы — в общем, все ярко и красиво.

С акулами дело обстоит лучше. Ну, раз где-то промазали, то здесь допустить нереалистичность — самая ужасная оплошность. Слава богу, что, смотря на акулу, я смог испытать страх, потому что она получилась на 10 баллов.

Далее сюжет. Не чувствуете пустоту? Получается ли у вас найти в этом фильме настоящий сюжет? Шаблонные ужастики — это ужастики с размазанным сюжетом. Обидно признавать, но в «Цунами» сюжет подкачал. Во-первых, отношения главного героя со своей «бывшей», особенно в супермаркете, меня не на шутку рассмешили. Вот представьте: Магазин. Внезапное новоднение. Большинство погибло. Везде кровь, вода, где-то плавают две акулы. А к вашей компашке выживших пригрелся грабитель, у которого, несмотря ни на что, есть еще какие-то умные мысли. А вы лежите на верхушке полок и рассуждаете: «зачем я его бросила», или «я по нему скучаю». А потом, когда эти расставшиеся спрыгнут в воду, где плавают две акулы, поцелуются, поболтают немного. И под эту «романтическую» атмосферу поставят музыку из мелодрамы.

Лично у меня на лице появилась улыбка недоумения.
И следующий ляп — это психологическая нагрузка.

Обратили внимание, что когда акула кого-то съедала на глазах у героев, некоторые из них с каменным лицом закрывали глаза и отворачивались? Знаете, здесь тоже идет ассоциация того, что когда съедаешь пять тарелок манной каши, потом ее есть будет весьма тошнотворно. Вот и в ситуации с расчленением акулой: герои закрывали глаза так, будто насмотрелись на это, и тошнота сразу хлынула к горлу.

Теперь актеры. С ними дела обстоят куда лучше. Как всегда, любой фильм украсит Фиби Тонкин. Здесь она сыграла на все десять — и это учитывая тот факт, что ранее у нее ролей воровки с пятилетнем стажем не было. И она проявила своего персонажа сильного и отважного.

Завьер Сэмюэл, думаю, сыграл того, кого хотели увидеть режиссеры. Ну а для меня его персонаж прибывал время от времени в какой-то коме. В любом случае, его работа в фильме заслуживает похвалы. Хотя в последнее время принято считать, что так называемые задумчивые, грустные персонажи — это круто и необычно.

Кариба Хейн — никогда бы не подумал, что ей удастся сыграть «наивную блондинку с песиком». Да тут и сомневаться не стоило — она прекрасная актриса. В любом проекте она выигрывала.

В итоге, как бы банально это не звучало, но это одноразовый фильм.

6 из 10

Несмотря на свежую идею создателей запереть двух белых акул, обычных покупателей, преступников и полицейского под одной крышей супермаркета, оборачивается в итоге крайне шаблонным, стереотипным, обычным, пустым и совершенно неинтересным ужастиком.

После неплохо нарисованного на компьютере цунами для такого скромного бюджета как в 20 млн. австралийских долларов авторы начинают совершать одну ошибку за другой, от чего основного для ужастика действия в фильме мало.

Во — первых авторы оставляют в живых только действующих лиц, а второстепенных покупателей магазина благополучно топят в воде. От чего отправлять в воду на корм акуле практически ни кого не остается. И лишь пару добровольцев решаются стать жертвой большой белой акулой, но даже тех, кто решился спуститься в воду по собственной воле, авторы не всех из них собираются отдавать на корм рыбе. От чего некоторым из них придется изображать драму на ровном месте под водой, а это уже совершенно смотрится неинтересно и лишним и в так проходном ужастике не претендующему ни на что, кроме как быть отсмотренным однажды вечером.

Во — вторых авторы сразу же сводят на нет конфликт между грабителями и полицейским, вместо того, чтобы как то развить эту сюжетную линию. Она могла внести в фильм дополнительное напряжение, которого в фильме и так в дефиците, развить кино в другом направлений, но нет, авторы твердо решили снимать по шаблону.

В — третьих создатели используют через, чур стериотипных персонажей. Преступник оказавшимся хорошим парнем, водитель — дебил, чья дальнейшая учесть, известна зрителю наперед, со своей тупой подружкой блондинкой не умеющей играть. Лузер оказавшимся в итоге героем и спасателем и т. д.

В четвертых в фильме полно глупых, не логичных моментов и ляпов. Например, имея при себе огнестрельное оружие, почему же им не воспользоваться сразу, когда акула плавает под ногами, зачем тянуть до последнего. Акула предпочитает ждать, когда к ней слезут и поэтому кружит кругами в супермаркете, при том, что в воде плавает огромное количество уже готовой еды в виде свежих трупов. Грузовик, на парковке перевернувший несколько раз остается лежать на крыше с целыми, неразбитыми окнами, аналогично и красный автомобиль с водилой дебилом и тупой блондинкой с собачонкой так же остается целым после мощного прилива воды на парковку.

В пятых у фильма крайне предсказуемая развязка с морским хищником, хоть и эффектная.

В итоге, «Bait» или по нашему «Цунами 3D» — оказываются крайне шаблонным не интересным одноразовым ужастиком по акулу в супермаркете.

6 из 10

«Цунами» или «Челюсти»? Этим вопросом я задавался на протяжении всего фильма! Вроде нам показывают, как огромные волны накрывают город. «Цунами»!-подумал я. Через пару минут нам показывают, как акулы разрывают людей. «Челюсти»! Всё же остановился я на «Челюстях». Но зайдя в переводчик и написав там английское слово Bait я понял, что русские опять отличились в переводе. Ведь никакого цунами даже и близко нет. Есть: наживка, приманка (и тд.). Значит мой выбор в пользу «Челюстей» был верен! Ну да ладно! Всё же надо фильм описать, а не его название.

Австралия. На этот раз именно эта страна решила нас порадовать водным ужастиком. До этого знаменитые «Пираньи» шествовали по экранам. Но! Это два абсолютно разных фильмов. Разные они не только потому, что в «Пираньях» главные герои пираньи, а в этом фильме акулы. Разные ёщё потому, что в «Пираньях» присутствует такой жанр, как комедия. Естественно это чёрный юмор. В «Цунами» же всё наоборот. Сценарий даже больше смахивал на мелодраму, ибо грустных моментов, затрагивающих любовь, в фильме достаточно! Неважно к кому эта любовь. К собаке или к человеку. Она есть, а значит, есть небольшие намёки на мелодраму. Могу назвать отличительной чертой то, что в «Пираньях» очень много обнаженки (половых органов и естественно сцен, в которых эти органы участвуют). А в «Цунами» обнажёнки нет. Все только в купальниках и шортах. Фильм ничего особо нового не показал, это мы уже видели!

Почитав рецензии других пользователей, я заметил, что многие писали о красивых визуальных эффектах. Я с этим не соглашусь. Да, сцена, в которой город накрывает волна выглядит довольно зрелищно, но я заметил, как люди продолжали бежать, когда их накрывает волна уже с ног до головы. Как фургон, прокрутившись в воде раз 10, остаётся с окнами. Как люди, сидевшие в машине минут 30, продолжали наблюдать изнутри машины через целые и невредимые окна. Я думаю все известно, что стекло не настолько прочное, чтобы выдержать такое давление, которое вода на него производит. Так же я заметил ещё одну нестыковку. Сцена в супермаркете. Сидит в воде один парень. В первом кадру у него ручьём бежит кровь по лицу. Через секунду этой крови и след простыл. Ещё через две секунды кровь опять льётся. И в следующем кадре её опять нет. Это конечно мелочи, которые бросаются в глаз не всем. Но всё же мелочи довольно заметные!

Игра актёров не самая лучшая. Я понимаю, что это не Голливуд, но всё же эмоции удавалось передать только главному герою. Остальные же либо очень сильно переигрывали, либо вообще сидели с ровными лицами. Ни одного актёра я не знаю. Для меня все новые.

«Цунами»- неплохой фильм, который можно посмотреть субботним вечерком. Нового фильм нам не показывает, а темы старого очень сильно затрагивает!

6 из 10