Рецензии

Мы привыкли в жизни следовать определенным стереотипам и правилам. Часто все мы, люди, хотим поступать по-одному, а действуем по-другому, а что же будет если немного нарушить правила, закон, конечно, в пределах разумного. ?!!!

Отличный фильм! Я смотрела разные фильмы, разных режиссеров, и вроде бы этот не такой уж особенный или отличающийся, но такой я вижу в первый раз. Вроде ничего, но зацепило, смотрела без остановок с улыбкой на лице.

Игра актеров просто великолепна. Вспоминая К. С. Станиславского я могу сказать, что не была такого, что я «НЕ ВЕРЮ» актерам. На протяжении всего фильма они будоражили мое сердце, мое понимание. Спасибо Любимову и Олеринской в особенности.

Хорошо показана психология подростка (на примере Кристины). Каждый зритель, достигший этого возраста, может что-то для себя почерпнуть: как не стоит, например, обращаться с родителями, что стоит ценить в жизни, а что нет и т. д.

Не переставая хвалить, могу сказать, что фильм насыщен юмором, который будет понятен всем; понравилось то, что нет не нормативной лексики, а то сейчас многие режиссеры используют этот прием.

Советую посмотреть. Можно даже семьей. Я посоветовала своим родителям, на что они мне сказали «Спасибо»!)

Это моя первая рецензия, и почему-то я решила посвятить ее именно этому фильму.

У каждого из нас свои особенности, свои проблемы и рамки, определяющие наше поведение. Эта история о людях, адекватных по жизни, но находящихся в таких обстоятельствах, в которых их поведение далеко от общепринятых норм морали. Обычны мы осуждаем таких людей, а режиссер говорит -«Ну и пусть!»,как бы зовя нас за собой, позволяя понять, что у них весело!Они конфликтуют с окружающими, существуя в собственном мире, в который открыта дверь лишь им подобным.

А теперь ближе к сюжету: с виду тихий и спокойный Виталий оказывается настоящим психом, переезжает из Серпухова в Москву, в попытке сбежать от своих проблем и совести в частности. Друг-психолог(о нем позже) дает ему ключи от квартиры(нам всем бы таких друзей),где наш «мирный» Виталий желает пожить спокойной жизнью, но не тут то было! Ошибся главный герой толи с местом жительства, толь друг какой-то неправильный попался, но за стеной проживет не менее «мирная» девочка-Кристина. Но на этом сюрпризы не заканчиваются, Виталий, словно магнит притягивает к себе психов. Начальница(хотя с кем не бывает) оказывается озабоченной извращенкой. И психолог, человек, который вроде бы должен был помочь всем душевно больным, оказывается не менее клиническим случаем. Про подругу Кристины и говорить не буду- адекватная, но глупая. Парен вообще придурок-то она ему нравится, то нет, то снова нравится, то он искренне радуется за нее и Виталия.

Актеры: по-моему они отлично справились с ролями. Подросток, без устойчивых моральных принципов Орлеинской удался. Спокойные, но нервные и острые на язык мужчины-кредо Любимова, и в этот раз он тоже не подкачал. Остальным героям тоже поверила. Хотя в Артуре увидела слишком много «гопника».

Заключение или «адекватности много не бывает»: фильм действительно понравился и еще раз доказал, что падший российский кинематограф лишь стереотип. Пересмотрела 3 раза подряд(для меня это рекорд, не могу смотреть один и тот же фильм больше одно раза, пусть и несколько лет спустя)! Главное, как мне кажется, в этой картине то, что во всех героях зритель найдет капельку себя, а отсутствие тривиального или предсказуемого сюжета помогут в этом. Ура Каримову, УРА!

Советую к просмотру, не пожалеете

10 из 10

Этот фильм я посмотрел с большим опозданием, между слухом о его выходе и непосредственным просмотром прошло почти два года, тем не менее, по случайному стечению обстоятельств он попал мне на глаза. После просмотра (неоднократного, в различной компании, условиях освещения и состоянии сознания) впечатление и осмысление приобрело более-менее оформленные черты.

Итак.

Что мы видим объективно:

1. Молодой, практически неизвестный режиссер, для которого этот фильм — дебютная полнометражная работа, посмотрев которую, мы с какой-то долей вероятности поставим ему творческий диагноз на ближайшее время. К тому же, ударник кинематографического труда, так как умудрился совместить в своей персоне и режиссера, и сценариста, и композитора и даже снять сам себя в эпизоде (ход, которым не гнушаются и более маститые кинотворцы).

2. Молодые, практически неизвестные на большом экране (чем моложе, тем неизвестнее) актеры, чей послужной список может похвастаться несколькими эпизодами в большом кино и кучей сериалов, которые я не смотрел, посему и судить об актерской игре в них не буду.

3. Молодые остальные члены съемочной и творческой группы, которые выполняли ту немногую часть работы, что не была охвачена самим Каримовым.

С первого просмотра фильм однозначно понравился. Можно даже сказать, что вызвал восторг. И действительно, как может не вызвать восторг просмотр такого фильма вечером на кухне под приятный ужин и хорошую компанию. Понравились актрисы — они милые, они прелестные, молодые и красивые, такие карикатурно современные, что даже слегка противно. Понравился Виталий — мачо с темноватым прошлым, светловатым будущим и сероватым настоящим, рассудительный, ироничный, спокойный (но с явными усилиями). Очень понравился голос Виталия — проникающий, заглатывающий тебя, предварительно смочив сарказмом твои угловатые черты. За такой голос и владение им я бы дорого отдал. Имеющиеся условные злодеи злы, но туповаты. Имеющиеся условные добряки добры, но наивны. Серединка на половинку, ни то, ни се. Сиди и смотри, не напрягаясь. При таких исходных данных, чего доброго, кино и задеть может. И задело.

Однако, вот так с кавалерийского наскока судить о художественной ценности или бесполезности фильма морального права я не имел, посему через некоторое время пересмотрел его снова, в надежде вскрыть глубинные смыслы, заложенные автором в канву произведения, а заодно и отметить недостатки. К моему удивлению, ничего не изменилось. положительное впечатление лишь слегка потускнело.

И тут на счастье (или на беду) я стал свидетелем словесной баталии между искушенным и неискушенным зрителем синематографа, в которой была высказана примечательная для меня мысль о том, что фильм может нравится, но быть отвратительным, а может пожать бурю из наград, но не вызывать, ровным счетом, никаких эмоций. «Стоп!» — сказал я себе, — «А что, если этот фильм мне не понравился?». И немедленно посмотрел снова.

А чуда не случилось…

Фильм снова понравился. Да, теперь можно было заметить, что молодость и неопытность актеров, поначалу показавшаяся милым и свежим ходом молодого и неопытного режиссера, на самом деле не наиграна, она просто имеет место быть. И фильм из-за этого может быть оценен как полнометражный вариант выпускной работы компании слушателей Щуки, а не образец молодежного авторского (с легким коммерческим оттенком) кино — формата, который постепенно набирает обороты в отечественной киноиндустрии. Шутки, которые сперва вызывали понимающий и искренний смех, обнажили некоторою штампованность и не самое глубокое содержание. Финал показался чересчур приторным, слегка диссонирующим с общим пессимистическим духом повествования и т. д.

Но все равно понравилось. Почему?

Зритель опытный сразу заметит все недостатки этой картины, а их там немало.

Зритель романтично настроенный увидит добрую и милую сказку о том как Лолита спасла своего Гумберта от мрака и падения в затяжную депрессию и, возможно, построит крепкую и любящую семью в будущем, если ее возлюбленный продолжит психотерапию и сможет совладать со своим «Я» (а также Сверх-Я и Оно).

Злой критик скажет, что это кино натурально снято для уставшего от личностного и группового кризиса, вызванного коренными онтологическими проблемами, среднего класса, который уже подташнивает от величия собственной бессмысленности и тому подобное.

Как всегда — все будут правы и все ошибутся.

Банальная истина о том, что каждый видит то, что хочет, банально срабатывает и здесь. Если кино не навязывает нам агрессивный смысловой посыл, в том или ином виде, то приходится искать его самому. В этом и есть главное достоинство и недостаток «слабого» кино — смотри и увидишь, а не увидел — значит не захотел. Или не смог. Или кино настолько никакое, что при всем желании ничего из него не высосешь, потому как актеры слабы, а режиссер — творческий импотент.

Исходя из таких размышлений, «Неадекватные люди» — фильм слабый. Нет в нем по-настоящему шекспировских страстей, нет в нем торжества русской актерской школы, нет в нем гениальности режиссуры. Фильм объективно средний, но мы же любим сказки не за лихой сюжет, а за конец. Счастливый конец.

Кто не хочет быть героем сказки со счастливым концом?

А лучше — счастьем без конца…

7 из 10

На фильм наткнулась случайно, когда исказала что-нибудь похожее на «Закрыте пространства». Интересно, что наши фильмы, которые не на сулху, оказываются интересными и затягивающими. Они даже как-то располагают к себе — видишь простых людей с простыми проблемами.

А теперь к фильму. Фильм про человека, который преодалел трудный этап и пытается оставаться на плаву, по крайне мере снова не упасть в пропасть. Менят жизнь, уходит от прошлого по совету психолога (когда я увидела книгу, а точнее «внутренность» книги, показалось, что это книги Н. Козлова, который даёт простые советы, до которых может дойти каждый, для стандартных проблем)

Что мы видим на самом деле? Сухой фильм, без эмоций, как будто просто прочитывают заученный текст. Хотя может это трюк такой? Чтобы не отвлекать от сюжетной линиий.

Как только главный герой меняет свою жизнь, на него начинают смотреть совсем иначе, видят в нём отличного молодого человека, мужа, отца детей. В его жизнь вклиниваются школьница, босс. Их объядиняет одно — психолог. Это некий волшебник, который помогает направить на путь истинный.

Виталик и Кристина — два человека, которые потеряли себя в этом мире, но нашли друг друга и открыли себя в ином обличии. Только тогда, когда понимаешь, что человек небезразличен, появляются эмоции и радость. Всегда приятно видеть, что у кого-то всё хорошо.

Фильм довольно простой и лёгкий.

Итог фильма — искать и не сдаваться, быть самим собой и к тебе придёт счастье

6 из 10

С самого начала скажу, фильм не понравился. И тут много причин. Начнем по порядку:

Съемка.

Первая сцена, увольнение главного героя. Избито, да и переполнено пафосом. И это продолжается на протяжении всего фильма. Уже появляются неприятные ощущения, не правда ли? Дальше панорамные съемки его квартиры, «обыденная жизнь русского человека». Часто трясущаяся камера, чему нет объяснения. Черно-белые вставки — их можно понять только в «глубоком» кино. И зачем российские режиссеры пытаются копировать запад в том, что меньше всего подходит для подобного кино?

Сценарий.

В картине ярко выделен поиск вакансии, и почему то единственное что он находит — это объявление с провокационным названием ХулиганКа. И это самое мягкое слово в фильме. Весь фильм полон нецензурных слов, мне кажется этим режиссер или сценарист хотели бросить вызов. Вышло плохо. Очень плохо. Идут сразу три сюжетных линии: работа главного героя, семья его малолетней соседки и отношения героя и соседки. По сценарию его соседка несовершеннолетняя девочка, которая курит и пьет, пристает к взрослому мужчине и бросает вызов всем и вся. Она сама напрашивается к нему домой и ведет себя неподобающе девочке ее возраста. Сам же главный герой реагирует на это все вполне нормально, хотя сам тоже неадекватен, этим наверное и обосновано название фильма, то ведет себя как робкий мальчик, то душит коллегу по работе только за то, что тот был должен забрать у него стул и отнести туда, где ему место. И так же и о его коллегах, зачем они ведут себя как пафосное быдло? Очень много показухи, и зачем кадры пьяной в хлам начальницы? Разве так проходит жизнь в России? Все стараются «попонтоваться», напиться и нахамить? А еще все герои всегда жуют жвачку. Здесь все именно так.

Актерская игра.

В фильме очень много ролей, играют их как известные актеры, так и те, кому этот фильм явился дебютом. Обычно в своих первых фильмах актеры стараются выложится по полной, «засветиться», показать себя, а в этом фильме? Почему, почему здесь все играют так, будто их заставили? Вы видели когда-нибудь фильм «Сумерки» с главной героиней Кристен Стюарт? Представьте ее игру, если одно и то же выражение лица для всех эмоций можно назвать игрой, только в российском варианте. Яркий пример главный герой в клубе — кажется, еще чуть-чуть и лицо потрескается, потому что на его лице нет ни улыбки, ни удивления, ни грусти. Вообще никаких эмоций!

Я давно хотела написать отрицательный отзыв, ради разнообразия, ведь не все фильмы идеальны, но не думала, что подвернется такой «шедевр». Может слишком много негатива, но это все обосновано. Ни идеи, ни красоты, ни игры — ничего! Никому не советую этот фильм! Не тратьте свое время.

2 из 10

за старания.

Фильм «Неадекватные люди», по-моему мнению, входит в один из лучших фильмов России. Этот фильм не простой, он о многом заставляет задуматься. Это кино, как говорит А. Гордон: «На широкого и глубокого зрителя».

Эта картина затрагивает многие темы нашей жизни. Что касается меня, то чем-то он мне напомнил фильм «Красота по-американски». В этом фильме главный герой также пытался своим поведением изменить своих близких и окружающих. Но эта история со счастливым концом.

Главный герой, Виталий после трагичного случая в своей жизни пытается перевоспитать себя и как-то помочь в этом окружающим. Он повсюду раздаёт визитку своего личного психолога, весьма нового веяния в российском обществе, и при этом ненавязчиво помогает им и сам, пытаясь разобраться в каждой ситуации своих знакомых.

Но я бы хотел поговорить не об этом. Я бы хотел затронуть весьма романтичную тему отношений главного героя и его новой соседки Кристины. Здесь, я считаю, и раскрывается вся «неадекватность» всего нашего общества. На протяжении всего фильма режиссер плавно передаёт их сближение. Виталию приблизительно около 30 лет, Кристине — 17. Любовь главных героев сама по себе «неадекватна», как признаются они друг-другу сами в конце фильма. Общество реагирует на неё как на нонсенс (что и проявляется в репликах прохожих в конце картины). Мама против выбора своей дочери, считая это ненормальным, в некотором плане, может быть, и незаконным. Но кто возьмет на себя ответственность помешать их счастью? С другой стороны, данная любовь может привести к тяжелым, может быть даже фатальным последствиям для обоих героев фильма. Они это знают и понимают, и всё равно следуют своему выбору.

Вообще тема «Отцов и детей», тема эрудированности главных героев, их образованности в отношениях людей проходит красной линией через всю картину. Здесь я имею ввиду Кристину, подростка, еще не закончившего школу, но уже разбирающегося в жизни. На протяжении всего своего подросткового возраста она весьма дерзко и нагло ведет себя со взрослыми, которые постоянно её учат что надо делать и как. Родители считают, что они лучше знают, что хорошо для их ребенка, но в конце концов мама понимает, что её дочь уже выросла, как в психологическом плане так и в умственном. Она сама рассказывает матери о её жизненных ошибках и даёт ей понять, что она не собирается делать их вновь. В этом фильме показывается, что взрослый имеет богатый жизненный опыт во всех сферах жизни, но ребенок может понять его, научиться ему на ошибках родителей, и поступить по своему, как он считает нужным. Дочь сама хочет совершить свою ошибку, и если она действительно окажется таковой, то научиться и на ней, тем самым внутри себя пополнив жизненный опыт матери своим опытом.

Я считаю, что в отношениях Виталия и Кристины поставлен главный вопрос о неидеальности нашего мира, нашего социума. Весь мир с научной точки зрения стремится к энтропии, т. е. к хаосу, неидеальности. Возьмите любое растение, любое животное, нас с Вами. Так почему же людские отношения должны быть «адекватными»? Проблема законности любовных отношений людей — вот одна из тех главных вещей, которую хотел показать автор. Подумайте сами, могли бы вы взять ответственность за их разлуку?

Часто, при просмотре какого-либо фильма о любви, возникает вопрос: почему он (она) его (ее) полюбил/а. Часто история будто бы разворачивается за нашей спиной, открывая нам лишь намеки и элементы. Что касается фильма «Неадекватные люди»… Чуть ли не впервые в жизни мне стало понятно что именно движет героями, когда они влюбляются на экране: какие действия, слова, взгляды. поступки, намеки привлекают к себе внимание противоположного пола. В какой момент начинается именно любовь, а не симпатия. И где отличия между любовью и физическим притяжением (приятно, что в фильме нет даже намека на пошлость, педофилию с его стороны, и главная героиня не похожа на типичную нимфетку).

Фильм-неожиданность: такого Искусства от российского кинематографа я не ожидала, думаю, как и многие; новой качественной съемки (просто Шик), до мелочей продуманного сценария (герои, характеры, слова, детали, кружки, чашки и книги на полках), плавности, яркости и точности.

Игра… Игра заставила удивиться, поскольку ни И. Любимова, ни Ю. Такшину в таких ролях (с такими характерами героев) лично я не ожидала увидеть. Но справились более чем. Ингрид Олеринская просто замечательна — стоит всех похвал, которые за недолгую карьеру успела собрать.

И еще раз хотелось бы отметить работу оператора и режиссера — это та работа. которую лично я так долго ждала от русского кино!

10 из 10

Много про него слышал, наконец то дошли руки. Сам являюсь большим фанатом русского кинематографа и потому даю шанс новым картинам, несмотря на печальный опыт просмотра «Самых лучших фильмов», «Любовь морковь», etc..

Ближе к делу.

Что понравилось:

Сюжетная линия не блещет оригинальностью и изысканностью, но.. есть. Сюжет полноценный, законченный. История в стопятьсотый раз рассказывает как важно в этой жизни найти себя, а главное понять, простить и.. принять. И, что каким бы ты не был, в этом мире обязательно есть человек, который.. который именно для тебя:) Тут претензий нет — скромно, но со вкусом.

Что не понравилось:

Юмор в фильме очень слабый — практически ничего своего — все диалоги изобилуют анекдотами и «баянами», собранными со всего рунета.

Главные герои фильма похожи на стереотипы, сбежавшие из дневника восьмиклассницы: супер мужчина и школьница, которая за своим цинизмом и сарказмом прячет бесконечно богатый внутренний мир. Персонажи очень идеализированы и потому делаются неестественными и вызывают отторжение. Скудные персонажи никак не спасает посредственная игра актеров. Из всех персонажей исключение составляет разве что Артур — тот который то хамит, то шутит, который то мешает, то помогает. Единственный персонаж, хоть чем-то напоминающий реального человека с чувствами и эмоциями.

Диагноз:

Всем фанатом Сумеречной саги к просмотру обязателен — этот фильм использует все те же самые приёмы (те же гипертрофированные персонажи) только с другими образами — более простыми к восприятию и тем самым более менее удобоваримыми. Вместо самого лучшего в мире вампира — самый лучший в мире мужчина. Вместо самой обычной школьницы… э.. другая самая обычная школьница.

7 из 10

К мнению Гордона,согласна я с ним или нет, почему-то всегда прислушиваюсь. К тому же всегда очень интересно узнать мнение других о картине, о которой у тебя сложилось своё мнение. Поэтому смотреть «Закрытый показ» для меня — всегда занятие рода интелектульной пищи для размышления, от которой я ещё и получаю удовольствие. Нет, ну правда! Где бы ещё собралось столько разных умных людей из разных областей, которые бы так рьяно и глубоко «въедались» в суть фильма?

И вот сейчас, послушав другие интересные мнения, которые бы мне не пришли в голову никогда(просто у каждого свои),я в некотором замешательстве. Багаж своих впечатлений утяжелеятся чужими. Но всё же, как бы меня не запутывали другие выводы, я ещё,слава богу, способна сделать свои.

И моё слово простое — фильм превосходный. В нём есть то, что люди называют изюминкой. Какая бы простая история не была, главное ведь подача. И здесь она как раз таки на высоте: диалоги,совершенно потрясающие по своему юмору, смыслу, интонации; актёры все играют жизненно, даже не играют, расслабились, а их как-будто тайно засняли в перерыве съёмки;снято это очень добротно и не выглядит по-дебютантски. Молодость и нейкий бунт режиссёра Романа Каримова играют здесь на руку. Некоторые ситуации смело и игриво поданы. Вообще, я очень обрадовалась, что в России есть такие хорошие молодые режиссёры, как Каримов. Ведь за ними будущее кинематографа. И очень важно, чтобы они развивали свой талант.

- Жена есть? Любовница? Девушка?
- Да вроде не видел.
- Мастурбируешь?
- Спортом занимаюсь.
- С каких пор это спорт?

Что до актёров, превосходно. Как я уже и сказала. Илья Любимов,знакомый мне по(прости, Господи) сериалу «Не родись красивой»,здесь такой же противоречивый, хотя тут он скорее положительный персонаж. Сыграл он интересно и неоднобоко. Ингрид Олеринская внушила симпатию, да. Её героиня получилась ироничной, милой и искренней. Но главное всё-таки юмор, через призму которого она воспринимала мир. Любимый Евгений Цыганов,хоть и не был причиной просмотра, очень понравился здесь(а как же иначе?). Из него получился отменный психолог. Юлия Такшина в комедийном плане действительно очень талантлива — вспоминается всё тот же сериал «Не родись красивой»,где она была секретаршей. И тут, как босс и садомазохистка, домогающаяся своего подчиненного, она выглядела и комично и грустно одновременно.

- Медик здесь есть?
- А где Эдик?
- Не Эдик, а медик!
- А Эдик и есть медик.

Сама история,как заявлено, о неадекватных людях, показалась мне как раз таки очень адекватной. Любовь, взятая центром повестования не могла мне, простой романтичной девушке, не понравится своей жизненностью и незаезженостью в кино. Герои, смело идущие вперёд, готовые идти против общественного мнения, вооружившись лишь своим светлым чувством, не могут не зацепить. И разве в этом они неадекватны? Это мир неадекватен. Тот мир, что будет им мешать. Поэтому в фильме так много бытовых конфликтных ситуаций, обращающих внимание на наше современное общество. Это правда — мы становимся нервными, грубыми, где-то ведём себя, как свиньи. Это всё показано. Но как легко это подано! Так же легко была поднята серьёзная проблема болезни в фильме «Закрытые пространства» и таким же лёгким и атмосферным запомнился мне фильм «Прогулка». И этот фильм из их числа — числа очень хороших российских фильмов. Тех фильмов, которые хочется пересмотреть и за которые не стыдно.

«Кристина вам тут не мешает? Она грубит, пререкается. Семейный ужин был. Взбучку устроила. С учителями переугалась со всеми… Так же и до накроитиков недалеко»

В целом, «Неадекватные люди» подарили мне прекрасный вечер. Это тонкий, ироничный и лёгкий фильм о важном. И этого важного здесь много. Но главное, определяет это важное каждый сам себе своё. Этот фильм, как кусочек из жизни. А в жизни же не бывает ничего неважного, не так ли?

10 из 10

Мне действительно понравился этот фильм. Он легкий, оригинальный и по-хорошему неадекватный. С настоящими, но нескучными персонажами, с хорошим юмором. И актеры действительно хороши. Цыганова люблю еще по Прогулке, но здесь он даже удивил (при всей второстепенности роли) — ну вылитый психотерапевт, манеры, тон голоса, все в точку. А в очках и с этой небритостью невероятно напоминает моего знакомого представителя этой профессии:)

Но что-то пошло не так. Пошло как-то банально и мелодраматично. Хотя этого хотелось. Как тонко и последовательно вырисовывалось зарождение связи между главными героями, и как банально все вышло в конце. Несмотря на то, что вся эта затея с вафлями очень мила и адекватна фильму. Чего-то не хватило. При том, что начинаешь хотеть этого самого финала, он не удовлетворяет. Слишком он как раз адекватный для заявки на неадекватность.

Тем более смущает место, где заканчивается фильм — автомобиль. И главный герой за рулем — пьяный. С девушкой. Я ждала какой-то трагедии. Или намека на трагедию. Но что-то еще должно было быть, чтобы фильм под конец не сдулся.

Но при всем при этом он действительно хорош. Вселяет веру в отечественный кинематограф — оказывается, мы можем снимать не только высокое искусство (вроде фильмов Звягинцева — сама люблю, но, согласитесь, не для широкой аудитории) или добрые, но предсказуемые и похожие друг на друга новогодние фильмы (Елки, Тарифы и всякие прочие…), но и что-то довольно массовое и при этом достаточно самобытное.

8 из 10