Рецензии

С позиции социума тюрьма это место, служащее цели перевоспитания преступника и возвращения его в общество. Но вопреки идеалам либералов, внутри тюрьмы, закрытой от внешнего мира, рано или поздно образуется собственное общество, превращающее тюрьму в зону — место звериных порядков и абсолютной несправедливости. Зона это место, где тебя уничтожат, если ты покажешься слабее остальных, если посмеешь думать иначе, чем остальные. Эти страшные волчьи порядки, дегенеративное упрощение жизни до ежедневного выживания ломает прибывающих сюда, превращая их в отребье, способное сосуществовать только в миру таких же среди битых кирпичных стен и решётчатых окон. Как и в большом мире, где подымаются восстания против диктатуры, и здесь находятся те, кто жаждет всё изменить и сломить порядки уподобления животным — сбросить с престола власти тех, кто подстроил такой мир под себя и навязывает его остальным. Но как и при любой революции самое сложное это поднять за собой народ, который уже давно свыкся со своей участью, и зачастую ради этого приходится заплатить очень дорого.

Этот фильм не только аллегория на бесправность человека в мире, контролируемом идеологией. Здесь, на примере простых людей, демонстрируется, как система пытается сломать человека, адаптировать его под себя или уничтожить, если он продолжает сопротивляться. Люди теряют индивидуальность, а затем и личность, превращаясь в бездушных обитателей грязных затхлых камер, проклинающих одни порядки и избирающих другие, куда более страшные и деспотичные. Что может изменить один человек, когда идеократия и вековое устройство мира стоит у него на пути? И не проще ли просто приспособиться к существующему мировому порядку, заняв своё место по своей масти?

Фильм о свободе и жажде жизни, о нечеловеческой борьбе с отчаянием.

Ты в аду. Кругом страх, низость и смертная тоска. Здесь нельзя отмолчаться, отсидеться в углу или обидеться. Здесь, где твоя душа вывернута наружу, тебе предстоит определиться — ты раб или чего-то стоишь?

Картина, исполненная напряжения и мощи, ставит глобальные вопросы и заставляет переживать настоящие чувства: ты ненавидишь и сопереживаешь, надеешься и боишься.

Это фильм не на 2 часа, он проникает в тебя глубоко и надолго. Он не о зоне. Он о реальной жизни, о реальных людях. Не про хоббитов и не про голубой огонёк.

Настоящее кино!

Беспредел — это фильм, который повествует о реальной жизни в тюрьме. А еще этот фильм доказывает, что в СССР умели снимать хорошее, качественное и безупречное кино. Актерский состав в фильме потрясающий, здесь и Андрей Ташков, и Лев Дуров, Александр Мохов, Сергей Гармаш. Все они великолепно отыграли свои роли. Особенно Сергей Гармаш, который играл уголовника «Могола». Он отлично вжился в свою роль и показал реального, жестокого и бездушного преступника. Андрей Ташков также отлично сыграл свою роль. Он играл «Калгана», это человек который сел в тюрьму на 4 года, и за то время которое он там находится, он забывает, что он Человек. Он забывает обо всех принципах и достоинствах которые у него были, становится бездушным телом которое начинает всех презирать и унижать. Он начинает походить на «Могола», на человека который не ценит достоинства человека, который умеет только унижать людей и получать удовольствие от этого. Но в скором времени на «зоне» появляется Виктор Мошкин по кличке «Филателист», он хоть как-то попытался напомнить заключенным, что они до сих пор люди. И у него это получается, «Калган» вспоминает ценности которые у него были, что он еще не потерял всю свою человеческую душу в стенах «лагеря».

Сюжет фильма рассказывает о том, как в «лагере» появляется человек со своими порядка Юрий Колганов. Который отказавшись от работы попадает в ШИЗО где знакомится с «Князем» смотрящим за зоной. После этого он становится «Бригадиром» тем самым заслуживая авторитет. Но в это время в колонию попадает Виктор Мошкин по кличке «Филателист» за спекуляцию марками. Его срок должен закончится через 3,5 месяца, и за эти месяцы он хочет устроить революцию, взбунтовать людей против правил, установленных «блатными» в лагере.

Фильм очень жестокий, в нем есть очень много безжалостных людей таких как, «Могол», «Пистон», «Мойдодыр» и другие. Про «Пистона» нужно поговорить отдельно. Это человек который по уши погряз в тюремной жизни, он уже забыл как быть человеком, он стал животным без принципов. Как собака он выполняет чужие приказы со стороны «Могола», потому что у того есть авторитет. «Пистон» презирает всех и вся, кто хоть как-то не похож на него. Об этом говорят все его фразы произнесенные в фильме:

-Эй, Мойдодыр! Принимайте пополнение. (Могол)

-Такого тебе кадра нарисовали! Образованный, революционер! (Пистон)

-Поди подмойса, Маня! (Пистон)

Фильм очень хороший. Показатель того как нужно снимать фильмы про тюрьму. Посмотреть один раз стоит, хотя бы ради Пистона.

С падением «железного занавеса» в Советском Союзе началась эпоха гласности и свободы в искусстве. То, за что раньше могли посадить и даже выслать из страны, теперь спокойно демонстрировалось и даже поощрялось. Данное положение дел напрямую касалось и кино.

Одним из характерных примеров беспринципного, бескомпромиссного и свободного кино стала лента «Беспредел» режиссёра Игоря Гостева. Создатель трилогии о разведчиках («Фронт без флангов», «Фронт за линией фронта», «Фронт в тылу врага») сумел блестяще изобразить тюремную жизнь, передать чувства человека, находящегося за решёткой. Это произведение киноискусства, на мой взгляд, ничуть не потеряло своей актуальности и через двадцать с лишним лет. Жёсткое, подчас, натуралистическое действо поражает зрителя и заставляет сопереживать и ненавидеть. Работа оператора Григория Беленького демонстрирует практически «сырую» картину изображения, тем самым убеждая зрителя в ещё большей достоверности происходящего.

Фильм, вышедший на экраны в июне 1990 года, получился не только благодаря большому опыту режиссёра и таланту оператора. Главное звено в этой цепи бесконечно интересных и цельных личностей составляют актёры. Работы Андрея Ташкова, Антона Андросова, Сергея Гармаша, Льва Дурова, Александра Мохова, Наиля Идрисова и других, без малого, восхищают, побуждают наблюдать за разворачивающимися на экране событиями с эмоциональным накалом и напряжением. Разница только в том, что перед нами не «мыльная опера», а настоящее, качественно сделанное кино.

Проблема противостояния между большинством заключённых и блатными, ворами в законе, а также начальством зоны, поставленная в фильме довольно серьёзная, но попытаться что-то изменить в уголовном мире, поменять воровские законы, которыми жили поколения воров — это бессмысленно. Все бунты, революции всё равно «пожирают своих детей». И тогда наступает конец.

Мощный социальный протест позволяет предположить, что зона, показанная в фильме — это аллегорически выстроенная модель государства, а заключённые в ней — обыкновенные граждане, которые ходят на работу, читают газеты и растят детей. Так или иначе, но создателям данной ленты удалось не просто с блеском решить стоявшую перед ними задачу, но и затронуть куда более глубокие вопросы о морали и нравственности, о проблеме выбора, о свободе каждого человека в отдельности.

7 из 10

Фильм, в котором поднимается тот вопрос, которым, пожалуй, должен задаваться каждый человек в своей жизни. Что есть свобода? Стоит ли за неё бороться?

Хорошо показана и описана суть рабского менталитета, причём, в хорошей обстановке: это не государство, которое было создано искусственно и за долгие годы всё перемешалось во лжи и коррупции. Это настоящее человеческое общество, иерархия в котором строилась естественным путём, где пирамида составлялась так, как ей угодно без внешнего вмешательства. Люди проявляли свою настоящую природную сущность.

Не считаю этот фильм грязным и жестоким. Я считаю его правдивым, таким, какими и должны быть фильмы. Без голливудских соплей. Тошнит от того же «Побега из Шоушенка», смысл которого остаётся мне не ясен, но в «Беспределе» всё на ладони, нет ничего лишнего, логичный и интересный сюжет, без всяких роялей в кустах.

Любопытнее всего, что после стольких лет проблема фильма актуальна. Более того, я считаю, что актуальной она была всегда и останется. Этот глубокий смысл, проникающий в человеческую сущность, касающийся каждого. То, что скорее всегда никогда и никому не удастся изменить, саму по себе природу человеческого социума.

«И если за тобой во имя свободы пойдёт даже сотня человек, то что станется с миллиардами?»

Фильм «Беспредел», я так скажу, как луковые кольца во фритюре — на любителя. Если вы смотрели фильм «Побег из шоушенка» и ожидаете «Беспредела» того же хорошего впечатления, то не советую вам даже смотреть трейлер. Это кино, поражает всей своей глубокой грубостью, жестокостью, мерзостью. «Беспредел» — это суровая картина о кошмарной жизни в тюрьме.

Этот фильм не о парне, который сидит в тюрьме «шестеркой», а под конец становится «Блатным вором в законе». Этот фильм о группах людей в тюрьме и об их взаимоотношении между ними.

В тюрьме есть своя, как нам показано, иерархия: «Воры в законе» или «Черная масть», которые держат всех в кулаке, не делают ни какой работы и на «зоне» лучше всех живут (высший класс); « Мужики» — обычные заключенные, отбывающие срок, рабочие люди, (средний класс); «Петухи» — самый низший класс (почему низший, я думаю рассказывать не надо.) и «Надзиратели» — лютые враги всех вышеперечисленных классов. Обычные заключенные выполняют всякую работу за «Воров», пока те прохлаждаются весь день. Рабочим мужикам это надоело, и они решили «замутить» бунт против «Черной масти» и «Вертухаев».

Актерский состав, был подобран очень хорошо.

Сергей Гармаш, очень хорошо вжился в роль «Вора в законе». Смотря этот фильм, забываешь, что Сергей Гармаш — это актер. Все эти воровские словечки типа: «Понятия», « Спросить», «Ответить», «Шнырь», «Жиган» и т. д. он произносит от души.

На роль «Кума» надо было взять другого актера, потому что Лев Дуров, ни как не похож, на наглого, бесчеловечного «Вертухая». Уж сильно добрая натура, у человека, озвучившего пса «Шарика» из «Простоквашино».

Наиль Идрисов. Ну, тут просто слов нет. Я не удивлюсь, если актер по настоящему «сидел».

Фильм был заснят на старую камеру, со всплывающими белыми и черными пятнами по ходу фильма; в советских, обшарпанных помещениях, что придает фильму еще большую суровость.

Еще раз хочу повторить — фильм, очень жестокий и суровый. Ничего красивого, веселого в этом фильме нет. При просмотре, уже становится страшно и противно, и порой, как ребенок, переключаешь самые страшные моменты. Но в этом фильме есть своя идея — «Умереть, но не быть рабом». В фильме показано, как обычные люди противостоят «Черной масти», воодушевленные рассказом про «Мамлюков» (Рассказ, кстати, очень даже гармонично вписался в фильм).

Фильм вызвал у меня непонятные чувства. С одной стороны, мне не понравилась чересчур жестокая концепция фильма. А с другой стороны, мне понравился смысл фильма и актерский состав и режиссерская работа. Я ставлю ему 10 баллов. Все-таки плюсов у него больше.

10 из 10

Сильный фильм, в некотором смысле — вызов общественному строю тех лет. Видел очень давно, урывками, решил пересмотреть. Честно говоря, не верится что картина снята в 89 году, уж больно всё похоже на современную действительность. Те же порядки, те же правила, лишь другая условность.

История с подменой нарядов, лишь катализатор, для развития дальнейших событий. Судьба паренька, решившего по Троцкому, стать тем самым хворостом для революции, весьма показательна. Герой ли он? Не знаю. Героев по определению, в таких условиях быть не может. Каждый сам за себя, и одновременно с этим, отрываться от коллектива опасно для здоровья.. Так и живут. Лагерная жизнь специфична, со своими устоями и правилами, обывателю её не понять, да и не нужно. Натурально снято, с излишней долей гротеска, быть может, но спишем на условность повествования.

Актерские работы хороши. Особняком стоит Гармаш. Видел немного его работ (ещё, безусловно, хорош он в «Ворошиловском стрелке»), но то, как он вжился в роль авторитета, дорого стоит.

Ташков и Андросов также смотрятся здорово. Самая непростая роль, безусловно, у Антона. Рассказывая о восстании Спартака своим сокамерникам (назовём их так), он подсознательно шёл на плаху, сам того не подозревая.

- Что такое беспредел? Вопрошает филателист. И где тот порог, где кончается человек, и начинается зверь?

Идея смена порядков (лучше умереть, чем носить клеймо раба), витает в юноше, и рвётся наружу, сметая всё на пути. К сожалению, талантливый артист, ещё снимется в трех картинах (и одном сериале), и закончит актёрскую карьеру, уйдя в бизнес. Каждому своё.

Другие: Дуров, Мохов, Идрисов, Аблепихин, тот же Жигалов, выглядят достоверно на общем фоне, и поддерживают живое повествование.

Итог: жесткий, злой, правдивый фильм. «Зона — это проверка на прочность», гласит слоган…

Но проходят ли эту проверку осужденные, не превращаются ли в звериное подобие человеческой сущности, ведь обратной дороги, уже не будет..

Вердикт

8 из 10

Я ранее не смотрел это кино, так как узнал о нём совсем недавно и нахожусь в диком восхищении как всё-таки умели снимать кино в Советском Союзе, казалось бы шёл уже 1989 год и по идее уже был развал, но кино снято просто шикарно.

Прошло более 20 лет, но всё равно кино смотрится на одном дыхании, и не возможно оторваться настолько фильм захватывает и интригует.

В картине отличным образом показана сама Зона, я не заметил какой-либо преукраски, всё выглядит очень реалистично и правдоподобно, даже если взять кровь в фильме, то она выглядит естественно, отличные бандитские диалоги и монологи, показана философия и система зоновского режима, и показано много что ещё.

В фильме просто потрясащий актёрский состав, куда ни посмотри, что не имя, то известная личность: Андрей Ташков, Лев Дуров, Александр Мохов, Виктор Павлов( вечная память), Михаил Жигалов и многие другие.

Честно смотрю я это кино и удивляюсь ведь всё что там показано процентов на 90 правда, умели в Советском Союзе снимать именно реалистичные картины, без пафоса, без скуки, без маразма, не хочу кого-то конкретного выделять, поскольку все игравшие впечатляют, ведь актёры в этом фильме играют с чувством, с расстановкой и не отбывают номер, как многие нынешние актёры, просто впечатляет их игра, безусловно тема Зоны очень больное место для России, ведь снято было не мало картин в нынешнее время и будет сниматься и не раз, но на мой личный взгляд по накалу, по эмоциям и по событиям равных фильмов картине ' Беспредел' не будет.

Хочется отметить и музыку в фильме, она конечно не часто звучала, но подчёркивала всю мрачную атмосферу картины.

Хотелось конечно же и развязку ленты, она получилась довольно зрелищной и эффектной, трудно было представить, что раньше так снимали кино, ведь не было не спецэффектов, ни дорогих декораций, ничего что имеют нынешние создатели сейчас, но картина то получилась просто шикарнейшей, у меня есть чувство гордости, что в СССР снимали такие реалистичные фильмы, кто-то тут писал, что фильм довольно жёсткий и жестокий, я не согласен, так как считаю он не жестокий, он очень правдивый.

Думаю многие фразы из фильма стали крылатыми для поклонников этой замечательной Советской картины:

- Милости прошу к нашему шалашу;

- Петух закукарекал заместо Авроры;

- Пойди подмойся Маня;

Вообще фраз огромное количество которые так и хочется цитировать и цитировать.

Очень много молодёжи помешаны на современных фильмах про бандитов таких как Бригада, Бумер и много других, я их точку зрения не разделяю, как можно восторгаться теми кто прожигал свою жизнь или говорил: ' Не мы такие, а жизнь такая', я лучше буду восхищаться такими персонажами как: Филателист, Калган, персонаж Александра Мохова, которые не захотели быть рабами и бились за свою жизнь и пытались отстаивать свои права.

Это кино снова мне доказало, что как снимали в СССР и как снимают в России- это небо и Земля.

10 из 10

( разве можно поставить меньше?)

Прочитав на днях книгу «Одлян, или Воздух свободы» фильм мне показался довольно мягким и приукрашенным. Поэтому я выбрал нейтральную позицию моей рецензии и я объясню почему.

Постановка: Как я уже сказал все приукрашено. Я имею ввиду, саму камеру, одежду и манеру зеков. Хотя если учесть что это 1989 год и цензура на Мосфильме еще присутствовала то Игорь Гостев просто не мог показать настоящую камеру, то есть с обшарпанными стенами, решётками, вонючим туалетом и т. д. и т. п. Наверно в стране советов таких просто нельзя было показать:-) Ну да ладно, хотя и реалистичность сильно скрашивается. Зато иерархия показана должным образом. Видно что режиссёр знал не по наслышке о воровских понятиях, которые зародились еще за 70 лет до снятия фильма. Да и кстати можно было и татуировок добавить актёром, ведь это неотъемлемая часть.

Мораль: В этом фильме двойная мораль. Боюсь что меня большинство не поймёт, но я много слышал от очевидцев об обстановке на зоне. Поэтому мне не особо понятно почему очкарика не опустили сразу а князь назначил бугром (бригадиром) калгана. Ну да ладна, я беру во внимания что это всего лишь показательная тюрьма (колония) с особым или строгим, но не общим режимом. Так вот мораль расходится. Посмотрел человек и говорит: «Господи какой же беспредел на зоне». Услышит вор эту историю скажет: «Ну и беспредельщик этот очкарик вместе с калганом» Но режиссёр видимо хотел показать наивность мальчишки, забыв о том что эта два разных мира, мы живём по одним законам а зеки живут по другим законам.

Итог: Ну что можно сказать в итоге? Если бы этот фильм сделать более жёстким, то он не оставит равнодушным любого человека. Но с другой стороны, фильм снят в очень правильное время, пройдёт еще 20—30 лет и его будут рассматривать как классику. Да конечно у фильма свой сюжет, типичный для советского времени, (тут и очкарик революционер и Колган добрая душа, но также и воры и чуханы) но режиссёр даже при всём приукрашивании перенес дух и законы зоны, пусть даже и приукрашено, но всё таки для истории будет полезно. Дело в том что сегодня уже другие законы и понятия, а вместо воров «апельсины» и через время все забудут ту советскую зону, и тогда обратятся к этому фильму.

В целом фильм мне понравился, актёрский состав очень мощный, смотрится легко и не принуждённо. Но опят таки всё очень мягко. Тут все написали что очень жёсткий фильм, но я бы так не сказал. Видимо сказывается что недавно прочитал ту книгу «Одлян, или Воздух свободы» где малолеток хоронили и даже крестов не ставили, а просто кол с табличкой. В любом случае этот фильм снят для всех. В нём нет особо «чернухи» и каждый его может рассматривать для себя с любой точки зрения. Кому понравится тема человечности и благородства, кому идеология и наивность, третьим тема иерархии ну а четвёртым вечная тема ментов. В любом случае каждый человек найдёт для себя что то своё, и те кто далёк от криминального мира поймут что эта история имеет реальную почву под своими ногами, пусть даже и приукрашенную.

И все же когда-то мы умели снимать хорошее кино. И актеры вели себя правдоподобно в фильмах, и зритель по ходу сюжета начинал сопереживать главному герою. И фантастика получалась интересной, и мелодрамы были трогательными, и криминальные фильмы были жестокими. А сейчас, в стремительной гонке с Голливудом, которая оказалась нам не по силам, естественно проигрываем мы, отставая на внушительное расстояние от лидера, которого, судя по всему, вряд ли удастся хотя бы догнать.

Без раздумий начал смотреть фильм «„Беспредел“», потому как увидел, что он 1989 года. А ведь это говорит о многом. Вообще, конечно не особо разбираюсь в том, что творится за решеткой, но отметив про себя некоторые детали фильма и поведение героев, нарисовал для себя примерную картину того, что творится в этом неприятном месте. В итоге краски получились мрачными, а творящееся на холсте действие вряд ли кому придется по душе.

Фильм может шокировать впечатлительных зрителей, потому как режиссер не пытался что-нибудь приукрасить в своей картине, а наоборот показывал случаи и ситуации, которые, как мне кажется, действительно имеют место быть за решеткой. Неоправданная фраза, сказанная в чей-то адрес, неправильный поступок, который вряд ли примут остальные, воровство, — всё это жестоко карается и здесь, и нам это отчетливо показывают. Нашлось место и для превышения должностных обязанностей, что и было принято в штыки.

Актерская игра не оставляет равнодушным. Диалоги эмоциональны, и без ненормативной лексики здесь не обошлось, все же это не школа. Актеры в фильме советские и этим все сказано. Причем некоторые герои должны вызывать у зрителя отвращение, но этого не происходит, потому как до конца не выяснив, в чем провинился человек, не стоит смотреть на него гневным взглядом. Ведь в фильме есть персонажи, которые при неправильном стечении обстоятельств, готовы помочь своему соплеменнику, потеряв при этом статус. Весь негатив в фильме, как ни странно идет ему в плюс, лишь подчеркивая драматургию творящегося на экране действия.

Фильм найдет своего зрителя, а вот придется ли он ему по душе, и подчеркнет ли посмотревший его человек что-нибудь для себя, спорный вопрос.

8 из 10