Рецензии

Грозовой перевал — экранизация одноименного романа Эмили Бронте, снятая в 1992 году. В главных ролях снялись Рэйф Файнс и Жюльеш Бинош. Также фильм принимал участие в конкурсной программе кинофестиваля в Токио. Скажу сразу: книги я не читала. И потому судить буду именно как о отдельном кино, а не как о фильме, снятому по роману. Но все-таки несколько цитат из книги приведу.

Я скорее забуду себя самого, чем тебя!

Страстная любовь, мистика, туманные пейзажи, всепоглощающая ревность, отброшенный замок на краю мира, немного мистики, пронизывающая музыка и Рэйф Файнс в главной роли — что может быть лучше? Фильм одновременно и пугает и очаровывает.

Закрой глаза. Если когда ты их откроешь, день будет солнечный, таким же будет твоё будущее. Но если будет на небе гроза — такой же будет жизнь.

Люди на протяжении всей своей истории стремятся к тому, что бы возле них был близкий человек. Человек, который его поймет и будет с ним до конца его жизни, несмотря ни на что. Но не всегда случается так, как хотим мы, и порой жизненные ситуации принимают совершенно иной оборот. Так и случилось с главным героем Рэйфа Файнса — Хитклифом. Он и его любовь Кэти (Жюльет Бинош) выросли вместе: они мечтали, дурачились и проводили все свое время друг с другом. А главное — любили. Но прошло время. Они изменились. С каждым днем Хитклиф становился более ревнивым и жестоким по отношению к беспечной Кэти. И вот настал тот момент: ей предложили руку и сердце. Но это был не Хитклиф, а Эдгар Линтон: аристократ, человек высокого положения в обществе, красивый и богатый джентельмен. Хитклиф, узнав об этом, в порыве ярости убегает. Возвратясь через два года с огромным состоянием и званием героя, он непременно хочет заполучить Кэти обратно. Но пора любви минула, а былого уже не вернуть…

- Помнишь, как мы представляли себе рай?
- Помню, как ты его представляла.
- А ты как его представлял?
- С тобой. В любом месте, в любое время… лишь бы с тобой.

Теперь немного слов о актерах. Не могу сказать что Жюльетт Бинош меня обворожила и покорила, нет. Хотя конечно она очень талантливая актриса с прекрасной внешностью. Гораздо более меня очаровал Рэйф Файнс, которого, к слову сказать я заприметила еще в Списке Шиндлера. Удивительный актер! Одновременнно жестокий и ласковый, грубый и мягкий. Он сходил с ума вместе с главным героем. Файнс будто бы притягивает своей холодностью и дьявольской внешностью. Говорят, идеального не существует. Не согласна! Рэйф Файнс в роли Хитклифа безупречен.

Два слова определили бы тогда всё моё будущее — смерть и ад.

В заключение, хочу сказать, что несмотря на всю эмоционально-психологическую составляющую, «Грозовой перевал» смотрится легко. Отвлеченное, спокойное, и я бы даже сказала готическое кино действует умиротворяюще. Порекомендовала бы к просмотру почитателям английской классики, любителям историй о любви, да и вообще всем тем, кто давно ищет душевное кино.

Вообще я не являюсь поклонницей подобных фильмов, но это кино зацепило меня своей красотой и драматичностью.

Прочитав замечательный, но к сожалению, единственный роман Эмили Бронте «Грозовой перевал», я принялась за поиски его киноверсии. Выбор оказался довольно велик. Роман экранизировали целых 6 раз. И меня это совсем не удивляет. Произведение многогранно, и каждым воспринимается по-своему.

Бегло просмотрев все имеющиеся на сегодняшний день варианты, я остановила свой выбор на экранизации с Жюльет Бинош. Честно говоря, я была знакома с ней только по роли во всем известном «Шоколаде», и мне стало интересно, как она преподнесёт зрителю такую противоречивую героиню, как Кэтрин Эрншо. Надо сказать, сыграла она хорошо. Её Кэтрин живая и неоднозначная, совсем как в романе.

Но больше неё меня впечатлил экранный Хитклиф в исполнении Рэйфа Файнса. Он настолько проникся чувствами своего героя, что я поверила каждому его слову и взгляду. В любой сцене фильма он приковывал к себе всё моё внимание.

К другим плюсам этой экранизации относится показанная нам потрясающей красоты природа, а также саундтрек, не навязчивый, но в то же время, дополняющий впечатления.

К недостаткам же можно отнести то, что события, описанные в романе, воспроизведены не последовательно, многие детали упущены, что усложняет понимание происходящего на экране зрителями, не знакомыми с романом.

Кроме того, создатели фильма не нашли нужным раскрытие второстепенных персонажей, что меня немного огорчает. Так, Изабелла Линтон появляется лишь в не более чем 3—4 сценах, а Джозеф произносит за весь фильм только несколько слов.

Это одна из моих любимых экранизаций романа Эмили Бронте. Во-первых, из-за отлично подобранных актеров: от дуэта Жюльет Бинош и Рэйфа Файнса невозможно оторвать глаз. Во-вторых, мне так и хотелось закутаться в теплый плед, потому что от этой кинокартины веяло пронизывающим до самых костей холодом. Но обо всем по порядку.

Игра Жюльет Бинош была на высоте. Образ своенравной и вольнодумной Кэти Эрншо она передала безукоризненно. Все в этой актрисе идеально подходит для ветреной героини романа Бронте: от густых каштановых волос до глубокого взгляда внимательных карих глаз, которые смотрят прямо в душу зрителю.

Что касается Хитклиффа, то никого иного не могу представить в его роли, кроме как Рэйфа Файнса. Угрюмый взгляд льдисто-голубых глаз (пусть в книге они и были черными) будто отражает холод с вересковых полей, окружающих Грозовой перевал. Именно таким я и представляла жестокого цыгана: с такой же неправильной, как и его любовь, красотой.

Однако, несмотря на книгу, в фильме гораздо больше нежных чувств. Роман — это сплошная ненависть под предлогом любви, а вот в фильме главные герои оказались мягче и не такими отрицательными. В Кэтрин мне не хватило дерзости и стервозности, а в Хитклиффе — бессердечия.

Но, несмотря на некоторые неточности, я все же искренне ставлю фильму

10 из 10

Прочитав замечательный, но к сожалению, единственный роман Эмили Бронте «Грозовой перевал», я принялась за поиски его киноверсии. Выбор оказался довольно велик. Роман экранизировали целых 6 раз. И меня это совсем не удивляет. Произведение многогранно, и каждым воспринимается по-своему.

Бегло просмотрев все имеющиеся на сегодняшний день варианты, я остановила свой выбор на экранизации с Жюльет Бинош. Честно говоря, я была знакома с ней только по роли во всем известном «Шоколаде», и мне стало интересно, как она преподнесёт зрителю такую противоречивую героиню, как Кэтрин Эрншо. Надо сказать, сыграла она хорошо. Её Кэтрин живая и неоднозначная, совсем как в романе.

Но больше неё меня впечатлил экранный Хитклиф в исполнении Рэйфа Файнса. Он настолько проникся чувствами своего героя, что я поверила каждому его слову и взгляду. В любой сцене фильма он приковывал к себе всё моё внимание.

К другим плюсам этой экранизации относится показанная нам потрясающей красоты природа, а также саундтрек, не навязчивый, но в то же время, дополняющий впечатления.

К недостаткам же можно отнести то, что события, описанные в романе, воспроизведены не последовательно, многие детали упущены, что усложняет понимание происходящего на экране зрителями, не знакомыми с романом.

Кроме того, создатели фильма не нашли нужным раскрытие второстепенных персонажей, что меня немного огорчает. Так, Изабелла Линтон появляется лишь в не более чем 3—4 сценах, а Джозеф произносит за весь фильм только несколько слов.

Но всё же в целом экранизация мне понравилась, за что и ставлю ей

8 из 10

Книга меня захватила настолько, что я решила не останавливаться на просмотре одного фильма и пересмотреть все достойные, по мнению людей экранизации. Перелазив весь «КиноПоиск», я поняла, что к таким относится только эта кинокартина и та, что выпущена в 2009 году.

Что хотелось бы сказать по этому поводу, так это то, что фильм не произвел на меня огромного впечатления, хотя определенный след оставил. Он хорош, но назвать лучшим не могу. Лично мне он показался немного скучноватым.

Фильм замечателен тем, что в нем хорошо передана атмосфера готики, за счет музыки и декораций. Также стоит выделить и невероятные пейзажи! Все вместе это создало прекрасную атмосферу, схожую с тем, что мы видим и представляем, читая книгу.

Отдельно хотелось бы написать о таком огромнейшем плюсе, как актер на роль Хитклифа в лице Ральфа Файнса! Тут, как мне кажется, прямое попадание в цель! Ральф — это идеальный Хитклиф! И мне кажется, что с этим будет глупо спорить, ведь он полностью смог прочувствовать своего персонажа. Он стал с ним одним целым, прожив жизнь Хитклифа как свою, переживая все эмоции и чувства, будто бы собственные. Еще один момент, которому хочется уделить отдельное внимание — это его глаза и взгляд. Я очень часто говорю о том, что смотрю в глаза человека и если вижу в них эмоции, значит, актер справился с ролью. Ральф справился с ней. Я не перестану об этом повторять! Его взгляд завораживает, пронзает. Смотришь в них и видишь всё то, о чем писала Эмили Бронте. Ральф без проблем показал человека, который потерял смысл жизни и не понимает зачем жить, хотя умирать не хочет. Ральф значительно лучше справился с ролью, чем Том Харди, хотя тот мне тоже понравился. Но всё-таки стоит признать, что лучше чем Файнс, Хитклифа быть не может. Высокомерный, гордый, жестокий, мстительный, завораживающий, но это только то, что он показывает. Если взглянуть глубже, то мы увидим и другие черты его характера, которые он скрывает. Хитклиф хочет показаться бесчувственным, хотя чувства у него есть и они бьют через край. В его сердце полно боли, которую если присмотреться, можно увидеть в глазах.

В принципе вот и всё, чем мне понравился фильм.

Если говорить о Жюльет Бинош, то лично для меня она была не сильно убедительна. Я считаю, что ей не удалось полностью передать характер Кэтрин Эрншоу/Линтон, хотя она очень старалась, что нельзя не отметить. Жюльет попыталась показать на экране то, как она её прочувствовала, но не смогла показать жестокость, эгоизм и истеричность Кэтрин, собственно также, как и внутренние сомнения о правильности выбора.

Также хочется написать и о самой постановке фильма. Мне кажется, что сюжет как-то быстро развивался, а на некоторые интересующие вопросы не было дано ответов. Не могу сказать, что фильм плохой, но для меня на один раз.

Как говорится: «Сколько людей, столько и мнений». Фильм хороший! На него стоит обратить свое внимание, просто он на любителя. Мне такая интерпретация пришлась не совсем по душе, но это не значит, что вам он тоже не понравится.

Эта книга… О эта великолепная книга.

Она вызвала у меня столь сильные эмоции хотя бы потому, что идеально подошла моему вкусу. Мрачная, несколько готичная. Прекрасные монологи, манера повествования. И главное — персонажи. Ах, какие персонажи. Не совершенная пара влюблённых, не наивные, чистые чувства. Всё мрачно, гнетуще и от этого — несомненно чарует. Это история страсти, одержимости, жестокости и всепоглощающей, страшной, болезненной любви. Таких историй мало, и этим примечателен «Грозовой перевал».

Экранизация, увы, не оставляет столь глубокого впечатления. И дело даже не в извечном «а книга-то лучше». Ведь можно, можно экранизировать правильно, с чувством. Взять хотя бы то же «Искупление». Ведь фантастическая точность, внимание к деталям и образам. Но нет. Увы. С данной экранизацией этот принцип не сработал.

В чём ошибка? Почему я не прочувствовала той искры, что должна отзываться при виде таких чувств? Давайте разбираться.

Атмосферность. В общем-то — соблюдена. Цвета довольно грозовые, мрачные. Музыка вполне соответствует. Опять же, делаем скидку на 1992 год, и в целом — это сложно оценивать объективно. Поэтому, перейдём к самому интересному. Сценарию и актёрской игре.

Переплавить такую книгу в двухчасовой фильм — дело непростое. Понятно, что многое будет упущено и отодвинуто. Во-первых, меня смутило то, что сжали историю детства Кэти и Хитклифа. Ведь Кэти… Кэти — это ступенчатый образ, чьё формирование интересно наблюдать с детства, а зрителя неосторожно лишают этой возможности. Во-вторых, даже если опустить косяки с хронологией — зачем так перекраивать Кэти? Зачем убирать её характер, её поведение? Куда исчезли её эгоистичные замашки, истерические припадки? Куда делась сцена, когда Эдгар делает ей предложения после очередной истерики Кэти? Ну и самое главное — припадок Кэти после ссоры Эдгара и Хитклифа, где её бред во время болезни? Все краски персонажа просто взяли и стёрли, убрали ту важную составляющую, что делала Кэти — Той Самой Кэти. Она стала безликой, сухой, непонятной фарфоровой куклой. Пропали её необузданность, демонстративность, эгоизм, страсть. Печально, очень печально, но к этому я вернусь чуть ниже.

Историю Кэтрин-младшей, Хэритона и Линтона сократили до предела, ну да это и понятно — экранное время же. Но вышла какая-то невнятная ерунда, честное слово. Ладно ещё Кэтрин и Хэритон. Но ведь Линтон! Персонаж характернейший, хотя совершенно отвратительный. Нет, от него тоже осталось лишь упоминание.

Ну и финал… Уход Хитклифа к своей Кэти снят весьма наигранно-паршиво. Совершенно ненужный момент (лучше бы плёнку потратили на эпичный припадок Кэти).

А теперь актёры. Рейф Файнс — одна из причин, почему фильм вообще стоит досматривать. Вот он — Мой Хитклиф. Идеальное, стопроцентное попадание. Ему даже особо ничего говорить не надо — просто ходить, молчать и смотреть своим известным немигающим взглядом. Но Файнс роскошен, мощно отыгрывает все нюансы своего персонажа, и Хитклиф оживает. Он объёмный, заметный, сильный. Потрясающе. Его холодный взгляд — нечто совершенно отдельно от него живущее, магнетическое и великолепное. Снимаю шляпу, которой у меня нет. Ещё одна прекрасная роль замечательного актёра. Жюльет Бинош — вот в этом случае просто совершенно мимо кассы. Мало того, что саму героиню перекроили, так ещё и играет её отстранённая (с языка рвётся «отмороженная», но я приличная девушк) Бинош. Если в роли дочери Эдгара и Кэти она ещё хоть как-то смотрится, то саму Кэти она играет из рук вон плохо. Плоская, холодная, фарфоровая, мало того, что у Кэти отняли её самые характерные моменты, так ещё Жюльетт лишила её хотя бы малейшего эмоционального фона. Она словно ходит весь фильм во сне, изредка пробуждаясь, и вспоминая, что всё же надо поиграть. Кэти должна быть яркой. Бинош же смешала её с грозовым-серым, лишив вспышек молний безумия напрочь.

Джанет МакТир хороша, её Эллен Дин отличается, несомненно, от книжной — но тут целиком заслуга сценариста. Актриса вполне убедительна, хотя в персонаже ничего сложного и нет толком.

Из каста даже больше и отличить-то некого. Благо, сценаристы не дали их персонажам хотя бы немного помаячить перед зрителем. Эдгар вышел никаким (его даже заботливым отцом не показали, коим он был), Изабелла в целом ничего, ведь она и в книге не блистала. Линтон смотрелся бы весьма неплохо, если бы ему дали хоть немного пространства. Короче, всё сводится к одному. Всех второстепенных персонажей зарубили на корню с Кэти заодно. К Хитклифу претензий почти нет.

Вообще, сложно оценивать, потому что «книга лучше». Но это тот самый случай, когда все изменения были бы простительны, останься в фильме истинная Кэти. Но это минус, который сложно не учитывать.

В противовес — потрясающий Файнс, и эта оценка целиком посвящается ему и его великолепному взгляду

7 из 10

Фильмы, снятые по моим любимым произведениям всегда глубоко задевают меня и я не могу быть к ним равнодушна. Пока я читала роман, меня просто выворачивало от желание посмотреть фильм, именно этот, с прекрасным Файнсом в главной роли! Я читала и представляла дикий взгляд Хитклиффа, его смуглую кожу и волосы, расстрепанные, как у дикого зверя. Я представляла Рэйфа и душа моя умиротворялась на время.

Фильм мне безумно понравился. Я посмотрела его раз. Затем еще раз. И еще. Конечно есть свои изъяны, но я так не люблю отмечать плохое. Я это объясняют тем, что я читала книгу. Для меня книга всегда дает намного больше эмоций и если в фильме чего- то не хватило, то всегда можно взять с полки роман или просто вспомнить. Воображение поможет дополнить пропуски.

Касаемо самого фильма. Я не знаю за что многие подвергаются его критике, но по мне так атмосфера передана замечательно. Грозовой перевал — мрачный, темный, со своими тайнами, со своими призраками прошлого. На Мызе Скворцов совсем иная атмосфера: уют, тепло, нежные цвета и добро желательная обстановка.

Актерский состав замечательный.

Жульет Бинош талантливая актриса, со своим обаянием, своим шармом. Она хорошо сыграла Кэтрин Эрншо, но чуть- чуть, какой то маленькой доли безумства не хватило для завершения образа. Но все же она прекрасна и я не могу говорить плохо об этой ее роли.

«Любовь моя к Хитклифу похожа на извечные каменные пласты в недрах земли. Она — источник, не дающий явного наслаждения, однако же необходимый.»

Райф Файнс, безумно красивый и жуткий в роли Хитклиффа, наверное останется для меня идеальным Хитклиффом. Его невероятно выразительные глаза, которые говорят обо всем! Любовь, страсть, ненависть, месть, примирение. Сквозь глаза Хитклиффа мы видим все его страдания. Столько сильных моментов Рэйф так удачно исполнил, выражая эмоции и чувства Хитклиффа своей необыкновенной мимикой и глазами. Когда он стоя у дерева, рыдал и молил Кэтрин прийти к нему, не покидать его никогда. Как он видел в отблесках солнечного света ее лицо и как поменялись его глаза в тот момент. Весь его образ, его тело, его походка — все это дополняет образ Хитклиффа. Делает его таким как на страницах романа Эмили Бронте.

Такие разные чувства вызывает у меня этот герой, но все же я его люблю.

Да он делал ужасные вещи, он искалечил чужие судьбы, одержимый жаждой мести, он устрашал одним лишь своим видом, но как он любил Кэтрин — до безумия, до умопомрачения. Даже смерть его не смогла остановить. Такую любовь запирают в книгах и фильмах. Ей нет места в нашем мире.

«Сведи меня с ума, только не оставляй меня в этой бездне, где я не могу тебя найти!»

Хочется отметить музыкальное сопровождение. Оно как нельзя лучше подходит под атмосферу фильма. В нем слышатся далекие звуки гор и порывы ветра, рвущие все на своем пути. Эта музыка словно идет откуда то изнутри. Из души героев. Свободная и жаждущая найти покой и умиротворения.

Возможно, я слишком восторженно пишу про этот фильм, но меня очень сильно задела эта история, драматичная и порой пугающая своей непостижимостью.

Райфу Файнсу

10 из 10

Фильму конечно

9 из 10

Картина достаточно тесно приближена к книге (для экранизации это, конечно, весомый плюс) Фильм — «полная версия романа», но игра актёров как-то теряется. Мне кажется, что прошлый состав 1970го справился бы гораздо лучше, хотя это исключительно моё мнение, возможно, слишком субъективное. Каждый раз эта история заставляет меня задумываться о разных вещах, а персонажи оставляют несколько иные впечатление. Впрочем, может быть, дело в «интерпретациях». Но проблема конкретной экранизации в том, что, на мой взгляд, эта пугающая история мучительной страсти может пробивать до дрожи, доводить до исступления и ужаса, если так угодно, тут же было всего несколько сильных моментов, способных тронуть эмоционально. Кое-где работа напоминала скорее сжатый пересказ. Не думаю, что картина способна вызвать должный интерес и в особенности побудить к прочтению книги. Хотя, может быть, это и неплохо, ибо поначалу произведение Бронте оставило во мне несколько неоднозначное впечатление. И лишь сейчас, спустя время, я будто распробовала его…

У этой истории есть своё «мрачное и страшное очарование». Я отнюдь не уверена, что фильм будет казаться обоснованным для тех, кто никогда не читал книги. Если честно, Кэтрин мне показалась несколько тускловатой… она не цепляет, как в книге. Я не увидела в ней этакого «дъяволёнка», а заметила лишь какую-то жалкую попытку на нечто подобное. Хитклиф напротив мне понравился. Актёр неплохо понял своего персонажа и, как мне показалось, выложился по максимуму, только, кажется, этого для фильма было недостаточно. Впрочем, в середине стали даже часто появляться проблески, но… мне кажется, какое бы чувство не вызывал роман, он намного глубже и тоньше того, что показано здесь. Слишком поверхностно и быстро. Постановка несколько обескуражила меня. По-моему, многое упущено. И даже не только эмоционально.

Трагическая и трогательная история о том, что нельзя предавать свою любовь, пусть даже она не соответствует нормам общества, нельзя менять любовь на стабильность и благополучие. Потому что в жизни двух таких страстных и глубоко чувствующих людей, как Кэти и Хитклиф, она ворвется вихрем и сметет всё на всем пути, потому что её не спрячешь в золотую клетку.

Файнс великолепен в роли Хитклифа, нежный и брутальный, любящий и мстительный. Думаю, многие женщины хотели бы, чтобы их ТАК любили — сильно, искренне, верно до самого последнего вздоха. Впервые я увидела его в этой роли более 10 лет назад и до сих пор обожаю этого талантливого актера и этот фильм! Книга не такая захватывающая, не так эмоционально насыщена.

Жюльет Бинош тоже прекрасна — трепетная и нежная, взбалмошная, своевольная и обаятельная.

Я даже не хочу смотреть никакие другие экранизации этого произведения Бронте. Потому что для меня Кэти и Хитклиф — это только Жюльет и Рэйф!

10 из 10

Совершенно не понимаю, почему к этой экранизации знаменитого романа Эмили Бронте так много положительных рецензий. Как только я закончила чтение «Грозового перевала», тут же решила посмотреть фильм. Из нескольких постановок выбрала ту, которая показалась наиболее перспективной. Как жестоко я ошиблась!

Когда киношники берутся за воплощение на экране книжной реальности, они иногда так увлекаются собственным творчеством, так высоко возносятся в своем видении картины, что на выходе мы получаем абсолютно не то, чего ожидали. Не скажу, что роман стал моей любимой книгой. Образы поверхностны, нет глубины, знания писательницы о человеческой психологии не столь богаты, как хотелось бы… Но! Сама форма повествования уже неплохой сценарий. Чего мудрить-то? Берите книгу и снимайте по ней, ничего не переиначивая. Нет? Тогда на восторги не рассчитывайте, потому что вы переоценили свои возможности!

Жюльет Бинош (Кэтрин). Я высокого мнения об этой актрисе, считаю ее очень талантливой. И потому не ожидала, что она меня так разочарует. Как горько было видеть, что она не поняла свою героиню. Не было в Кэтрин дьявольского огонька, о котором не раз писала Бронте; не сверкали ее темные глаза (кстати, у Бинош они, кажется, светло-карие). В Кэтрин Эрншо было нечто такое, что цепляло взгляд, невозможно было пройти мимо, не залюбовавшись ею. Экранная Кэтрин получилась тускловатой. Слабо показан эгоизм героини, ее страстность. Получилась слегка дикая француженка.

Теперь о тех немногих, кто справился с ролью. Рэйф Файнс (Хитклиф) выложился на все 100%. Он понял свою сверхзадачу и сделал все, от него зависящее, чтобы мы увидели жестокого, страстного, сильного, отчаянного, способного на великую любовь и сжигающую изнутри ненависть, преданного Хитклифа. Однако не то чтобы старания Файнса канули на фоне остального безобразия, но, к сожаленью, их оказалось недостаточно, чтобы спасти фильм. Хотя все равно Хитклиф был великолепен.

Также понравилась Нелли (Джанет МакТир). Жаль, что ее роль была преуменьшена. Если бы я не прочла до просмотра роман, вряд ли бы обратила серьезное внимание на эту героиню. Глупо было лишить ее роли рассказчика и сделать «сквозным» персонажем.

Впрочем в том, что фильм не удался — а он не удался! — виноваты не столько актеры, сколько киношники. С середины начинается настоящее форсирование событий. Как будто было необходимо уложиться в определенный срок, ни минутой позже. В кинопленку не вошли целые куски (и не какая-нибудь там «вода», а важные эпизоды!). От этого значительно поблекли образы Кэтрин Линтон, Гэртона, Эдгара, Линтона, Джозефа. Мистер Локвуд здесь вообще посторонний элемент.

Отвратительная концовка. И дело не в ее сути. Суть-то, как раз, замечательная. Но если в книге она хоть немного объясняется, то здесь она как внезапная манна небесная!

Мне не очень понравился роман, но все же он глубже этой экранизации. Если бы было несколько серий, в которых обстоятельно демонстрировался бы ход событий, фильм, наверное, можно было бы спасти. Жаль, что это лишь «если бы».

3 из 10