Рецензии

Этот фильм значит для метро то же самое, что «Психо» для душевой комнаты. Если честно, то это что-то новое, так как фильмы с подобным сюжетом мне смотреть до этого не доводилось. Поэтому, отбросив долгое и скучное вступление перейдём сразу к рецензии на кинопроизведение Кристофера Смита «Крип».

Оценим фильм по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, атмосфера и пару слов напишем и про главного антагониста.

Сюжет: Богатенькая девочка решила впервые в жизни, по вынужденным обстоятельствам, спуститься в метро. Там она проспала последний поезд, но чуть погодя приехал ещё один, и села она в вагончик смерти. Если честно, я до последнего был уверен, что здесь всё будет происходить внутри поезда и будут замешаны какие-то сверхъестественные вещи типа призраков и тому подобное. Но я был удивлён, когда фильм начал происходить не в поезде, а прямо в самом метро. И убегает героиня не от призрака, а от чего-то похожего на человека. К сожалению, на этом мои удивления закончились, так как дальше было просто нечто непонятное. Я честно не знаю, что в описании делает жанр детектив, так как здесь от детектива нету практически ничего. Имеются несколько сюжетных линий, которые, словно русло реки соединяются в один целый сюжет. Проблема в том, что в самом сюжете куча дыр, отчего вопросов остаётся очень много. Причиной этому является то, что много чего было недосказано, возможно, из-за короткого хронометража, так как было ощущение, что режиссёр куда-то спешил. Клише в фильме куча, но здесь они впечатление не портят. Концовка не интересная, так как банальная. Итого, этот критерий в целом не плох, но до идеала вообще не дотягивает.

Актёрская игра: Мда, как же я отвык от этого чувства стыда за главного протагониста, когда его поведение, действия и мотивы так тебя начинают раздражать, что ты начинаешь «болеть» за антагониста. Я не знаю так ли это было задумано или это просто получилось случайно, но как же меня раздражала Франка Потенте, сыгравшая роль Кейт. Честно скажу, от её действий меня просто тянуло к нецензурной брани. И это большой минус, так как в жизни люди поступают совершенно по-другому, а не так, как показано в кинопроизведении. Да нам показали какое-то развитие её персонажа, раскрыта она была хорошо, короче говоря. Но вот её игра мне не понравилась, так как она переигрывала в некоторых моментах. Второй план актёров был уже раскрыт хуже, но это болячка всех фильмов жанра ужасы. Касаемо игры эмоциями других актёров, то это уже было получше, там я уже какой-то фальши не чувствовал. Итого, этот критерий тоже и не хороший, и не плохой, неоднозначное послевкусие.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение мне не запомнилось. Какая-то музыка была, и она где надо добавляла suspense, но там больше заслуга именно местности нежели музыкального сопровождения. Поэтому здесь долго останавливаться не буду, а напишу лишь то, что музыка не мешала и слава Богу.

Атмосфера: Вот этот критерий реально очень сильный. Здесь влияние триллера прямо чувствовалось на все сто процентов. Послужило этому выбор места происшествия, а также внешний вид главного антагониста. Метро – это всегда нечто загадочное и непонятное, вокруг которого много всяких мифов. А здесь нам прямо показывают все тёмные уголки подземелья, хоть иногда выглядит это очень нелепо, потому что такое в метро без внимания точно бы не осталось, но со своей задачей, а именно напрячь, метро справляется. Тем более иногда метро меняется на канализацию, потом на поезд и вот такой бесконечный круг преследует тебя до конца фильма. К сожалению, кроме этих двух факторов атмосферу больше особо нечего не нагнетает, разве что soundtrack. Но вот этот базис со своей ролью справляется настолько хорошо, что на другие аспекты ты особого внимания не обращаешь. Итого, этот критерий мне понравился, так как чувствовалось, что я смотрю фильм жанра ужасы, а не чего-то другого. Для этого жанра атмосфера является главным вообще аспектом. Её наличие спасает «Крип» от полной критики его с моей стороны.

Маньяк: Теперь я знаю, откуда «Спуск» нашёл своих подземных монстров, они были полностью списаны с маньяка этого фильма. Скажем честно, у вторых получилось своих монстров раскрыть лучше, чем у «Крипа». Внешне антагонист был очень жуткий, он всегда напрягал своим присутствием, что несомненно плюс. Но нам просто его происхождение, его мотивация, его история вообще раскрыта не была. Да, в фильме были какие-то намёки. Возможно, это специально, возможно, и недоработка, но из-за этого восприятие главного маньяка было не таким сильным каким могло бы быть. Меня радует, что главный антагонист не был срисован с культовых маньяков-убийц жанра и поджанра. Это что-то своё, и за это я готов дат ещё один плюс. В остальном же вопросы о главном антагонисте остались, и, видимо, уже никогда не раскроются, а жаль. Итого, этот критерий тоже я не могу назвать ни хорошим, ни плохим. Он максимально средний, но хотя бы со своим лицом.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Крип» не сказать, что мне понравился, но какого-то отвращения тоже не вызвал. Фильм явно самобытный, даже по сей день достаточно свежий. Режиссёр видно постарался, но, к сожалению, старания не всегда оправдываются в полной мере. И знаете почему я это так смело заявляю? Потому что спросить у прохожего: «Знаете ли вы фильм «Крип» или хотя бы слышали о нём?», то ответ, я думаю, в девяносто процентах будет отрицательным. Отсюда можно сделать такой вывод, что проверку временем фильм не прошёл. Но это не делает «Крип» плохим кинопроизведением. По моему мнению, «Крип» - это крепкий середняк в своём жанре. Рекомендую ли я к просмотру? Да, посмотрите. Кино, повторюсь, самобытное. Более того оно может спокойно вас напугать, а особенно, если вы боитесь темноты или замкнутого пространства. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

5 из 10

Вполне благополучная девица проводит время на весёлой вечеринке.

Но вечеринка для неё - только пролог. Наша героиня приготовилась к свиданию с Джорджем Клуни, которое должно состояться после её отъезда с вечеринки. Кейт ставит перед собой задачу соблазнения знаменитости, о чём несчастный актёр вряд ли подозревает. И она уверена в несложности достижения успеха, так как мужчины примитивны независимо от статуса.

Свидание с Джорджем состоится и будет очень ярким, но жизнь внесёт в него свои суровые коррективы…

Фильм ужасов с довольно оригинальным местом действия, традиционным отсутствием рационального объяснения ситуации, традиционной чернокожей жертвой и не менее банальным намёком на медицинские корни творящегося кошмара.

Атмосфера угнетающая, детали происшествия безобразны, противник эффектен. К образу чернокожей жертвы прибавлен штрих, смягчающий сочувствие к её несчастной судьбе.

Несмотря на отсутствие юмора на протяжении картины, атмосферность, жуткого противника, переживание за героев, « Крип» окрашен философской иронией, которую наша героиня смогла оценить. Ибо в финале можно вспомнить слова персонажа Джеймса Хэдли Чейза: «Гналась, гналась всю жизнь за яркими огнями да красивыми цветами, а куда они её привели?»

Погоня героина за свиданием с Джорджем Клуни - символ её успешности. И к какому свиданию она её привела? Очень сложному и снизившему самооценку.

Люблю ночью смотреть подобные фильмы, чтобы ощутить какой-нибудь адреналин, прилив эмоций и тому подобное. Но давно уже не могу найти что-нибудь в стиле «Резни бензопилой», «Пятницы», «Спуска», «Не вижу зла», «Поворота не туда». И этот факт меня расстраивает.

И вот наткнулся я на подобный фильм и начал его смотреть с надеждой, что увижу кровь, разнообразные методы убийства, что, в конце концов, буду сопереживать героям. Но опять нет...

Главный злодей фильма оказался не таким уж и страшным. Даже и не таким уж противным. Как убивают главных героев фильма тоже особо не показывали. Единственное, что радует - нетривиальное место происходящего. Атмосфера в метро, действительно, напрягает, завораживает. Но могли бы и получше реализовать этот фильм в нечто большее.

Фильм на один раз. Особых эмоций от него я не получил. А потому мои поиски хорошего ужастика продолжаются...

4 из 10

Ни для кого не секрет, что стали обыденностью случаи, когда те или иные режиссеры дебютируют в большом кино именно в рамках жанра фильмов ужасов. Подобным образом, еще до того как стать основным адептом кинокомиксов DC Зак Снайдер вдоволь 'наигрался' с зомби в 'Рассвете мертвецов', Скотт Дериксон исследовал тему экзорцизма и одержимости в 'Шести демонах Эмили Роуз' и подобный список можно продолжать достаточно долго. Не остался в стороне и английский режиссер Кристофер Смит.

'Треугольник' режиссера Кристофера Смита является одним из любимейших и заметных для темя фильмов на тему петли во времени и именно это подвигло меня в первую очередь посмотреть данный фильм. Увы то, что показалось мне восхождением новой звезды оказался лишь мимо пролетающим спутником. Так как данный фильм и всё остальное творчество режиссера Кристофера Смита меня откровенно разочаровало. Как и дало отчетливо понять, что второго Нила Маршалла не видать как своих ушей.

На первый взгляд, фильм выполнен достаточно здраво и образцово в рамках жанра. Но чем дальше смотришь фильм, тем сильнее отстраняешься от некой симпатии к происходящему на экране впечатлению и эмоциям вызываемым при просмотре данной картины. Конечно же подкупает, что фильм не лишен атмосферы полной саспенса и напряжения, но чем дальше заходит маньяк в своей охоте, тем более отвратный облик начинает приобретать данный фильм. Нисколько впечатляя, сколько отталкивая происходящим на экране действием. В том числе и фонтанами крови, которые порой буквально брызгают кровью в лицо зрителя, а порой так вовсе оставляют самые смачные подробности за кадром.

Сюжет картины весьма традиционен для своего жанра. Нечто очень схожее удавалось увидеть в таких картинах как 'Парковка', 'Катакомбы', 'Полуночный экспресс' и тому подобных картинах, а нечто отдаленно похожее так вовсе в целой дюжине различных картин как минимум. Отсюда завязка сюжета, её фабула и возможные вариации развития сюжета просчитываются практически с самого начала. В конечном счете, подводя зрителя под руку к весьма очевидному финалу. Более того, толком и не раскрыв в достойном виде основную интригу картины - кто же на самом деле этот жестокий убийца и какова его история.

Звезда хита 'Беги Лола, беги' Франка Потенте, на которую и делалась ставка меня лично не впечатлила. Я вообще считаю её слишком переоцененной актрисой, а данный фильм так вовсе укрепил мое мнение весьма основательно. Как таковой глубины своего характера актрисе передать увы не удалось. Собственно как и достойно изобразить чувство испуга. Остальные актеры так вовсе вызывали лишь смех своей игрой и только Шон Харрис производит внушительное впечатление. Даже без учета столь безобразного внешнего вида его персонажа.

2 из 10

Крип - это откровенно слабый представитель жанра фильмов ужасов, который даже обыгрывая основные клише жанра и весьма заезженный сюжет мог получится отличным фильмом, но увы так и выдохся в жалких попытках. Не только заставив пожалеть о зря потраченном времени, но и искренне забыть всё увиденное на экране раз и навсегда.

С каждым годом фильмы ужасов пытаются быть все оригинальнее и оригинальнее, но вот проблемка, они, напротив заимствуют чужие идеи, идя по бесконечному кругу шаблонов, порождающих предсказуемость и однотипность. Необходима новая, или хотя бы универсальная концепция. К примеру, разные локации – тот же необитаемый остров, какой был в “Дикости” Майкла Бассетта или приходящее на ум метро, как в “Полуночном экспрессе” Рюхэя Китамуру. И та, и другая вариация придает наибольший интерес, непредсказуемость событий, сценарист и режиссер запросто придумают свой мир, а так же больше возможностей удивить зрителя. После того самого ”Полуночного экспресса” с треском провалившимся в прокате, но захватывающим своей леденящей душу атмосфере, оправдывающей все ожидания, я усердно стал искать похожие картины. Выбор был особо не велик, так что он пал на картину 2004 года ( снятую за 4 года до выхода фильма Китамуры), снятую Кристофером Смитом под названием “Крип”. С самой личностью британца Смита, был посмотрен разве что “Треугольник” – это стало неким толчком к пониманию режиссера, ибо в “Треугольнике” зритель видит не пустышку – ужастик, а настоящий мистический триллер, наполненный философией и глубоким смыслом. Что же вышло у Смита в его дебютной работе – об этом прямо сейчас.

Обычная ночь в обычном Лондоне. Опаздывающая на свое “свидание века” Кейт засыпает в метро, а просыпаясь понимает, что последний поезд давно уехал, метро закрыли и никого в закрытом здании метрополитена нету. Она ошибается. Очень сильно ошибается. Подождав немного, девушка радуется – на станцию приходит “спасительный” поезд. Но приезжает он не на новую станцию, а в тупик, в самое сердце мертвого и безлюдного на ночь места. Гаснет свет, кругом тишина, а где-то, может совсем рядом, затаился и ждет очередную жертву изуродованный убийца, для которого темнота, как и метро, является родным домом…

К своему полнометражному дебюту режиссер Кристофер Смит подошел с полным серьезностью и твердым понятием слова “Creep”. Фильм вышел очень мрачным и жутким, где спасением изредка бывает только редкий, проникающий через темноту свет. Режиссер не боится экспериментировать с тремя деталями: жестокостью, кровью и крысами. Два последних пункта тут действительно в избытке, они являются некой визитной карточкой самой ленты и непосредственно добавляют нужный стиль, дополняя уровень “уродства” и мерзости. Сценарий того же Смита на уровне, но на этот раз не без минусов. Сценарию не хватает деталей, неких дополнений для всеобщего понимания истории. Нет, понять что происходило не составит труда ( тут можно вполне догадаться логически), однако с момента наступления финальных титр возникает не один вопрос. Из-за отсутствия ответов на эти вопросы, сценарий, а заодно и фильм, пускай с укомплектованным стилем, кажется слегка скомканным, неполным. Во всем остальном сценарист сработал как подобает дебютанту, сделав все возможное для создания, удержания если не атмосферы ужаса, то атмосферы крепкого триллера, где вопрос о том, сможет ли кто – нибудь выжить, остается открытым до конца. Сценарий написан уверенно, интересно, наполнен нужными приемами для создания если не хорошего, то очень не плохого триллера. Очень интересную позицию показал оператор Дэнни Коэн: камера, словно маньяк, неразрывно следит за героиней, в некоторых моментах прячется от ее вида или перебегает из стороны в сторону, как тихий и аккуратный убийца, изучающий новую жертву. Операторская работа хорошо сделана и поддерживает атмосферу не только благодаря выбору локации, так же весомую роль показывает игра света и тени, цветовая гамма, сделанная оператором. Иначе говоря, Коэн делает все возможное, дабы картинка была более темной, более неожиданной, почти непроглядной. Музыка группы “The Insects” не остается в стороне – композиции звучат медленно, нерешительно, немного угрожающе. Каогда же начинается действие эти темные, напряженные ноты сменяет мощный заряд динамита, композиции звучат мощнее, интригующее.

Помимо нужной атмосферы, свое главное слово должны были сказать и актеры. Если говорить сразу о их численности, то их от силы человек пять. Большую часть всего актерского состава зритель может увидеть в начальной вечеринке ( самое большое скопление людей в фильме), а в остальном героев можно посчитать по пальцам – это Франка Потенте ( Кейт), Вэс Блэквуд ( Джордж), Шон Харрис ( тот самый “крип”). Пожалуй, небольшие, почти эпизодические, роли отошли к Полу Рэттрэю, Келли Скотт и собаке Стрэпперу ( Джимми, Менди и Рэй). Все остальные исполнили минимальные, незначительные роли, экранного времени у них почти нету.

Итого:

“Крип” – еще один не плохой дебют, держащийся на крепкой, настороженной и устрашающей атмосфере, а так же прикрепленных на ниточке вместе с хорошей режиссурой и сценарием Кристофера Смита, операторской работой, музыкой и актерской игрой. Почему же этот фильм не более чем “не плохой”? Во – первых, тут не хватает деталей ( как и говорилось ранее), причем заметных. Во – вторых, не смотря на крепкую атмосферу, в том же “Треугольнике” все ходы и мистическая атмосфера были более чем на высоте, и дебют сильно уступает третьему проекту режиссера. Ну и наконец в – третьих, “Полуночный экспресс” держал в напряжении чуть больше, да и понравился он слегка больше. Не знаю как это объяснить, но все же фильм Китамуры был более… ужасным что –ли. Рекомендовать этот фильм стоит фанатам подобной концепции, фанатам Кристофера Смита и фанатам холодной, призрачной атмосферы. Фильм не плохой, посмотреть его вполне можно, если Вы являетесь всеядным фанатом фильмов ужасов. Всем остальным – к собственному желанию.

Спасибо за внимание!

Для меня, метро всегда было ужасным местом. А если я бы там застрял, да ещё и на ночь, я бы сошёл с ума. Но вот пару людей, всё таки там застряли. Крип — фильм ужасов, который ничем не подкупает. В нём нет изюминки, фишки, особенностей. Совершенно простой фильм ужасов, с гадким монстром людоедом, который жаждет убить новых жертв. По трейлеру, да и по постеру, можно понять, что фильм окутан мистикой и загадочностью страха. К сожалению, это не так.

После вечеринки, обаятельная девушка по имени Кейт, немного в подвыпившем состоянии, не удаётся поймать такси. После чего было решено, ехать на метро. Из-за алкоголя, девушку окутал сон, и она пропустила свою остановку. Понимаю что метро уже закрыто, и выйти нет возможности, они блуждает по нему. Вскоре она замечает ещё один поезд, в надежде доехать до дома, она садится на него. Резко, поезд останавливается, свет в вагонах выключается, и она понимает, что здесь кто-то ещё есть.

Под землей может прятаться настоящее зло — не демоны и не призраки, не ведьмы и не зомби, а потерявший человеческий облик маньяк, использующий тоннели метро в качестве своих охотничьих угодий.

С самого начало фильма, зрителя покрывает слоем мистики и загадочностью происходящего. Нагнетает атмосфера, становится страшно. Ты реагируешь на каждый шорох и звук. Сердце постоянно в готовом положение, чтобы выпрыгнуть. Хоть сюжет и довольно банален, сама идея далеко не первая, но фильм я бы посоветовал. Нет затяжных сцен, нет кучу бессмысленных диалогов и другой ненужный ерунды, которые другие сценаристы любят пихать в фильмы ужасов. Но и без минусов не обойтись. Как и в любом фильме. Первое что хотелось бы заметить, способы напугать зрителя. У фильма напугать хорошенько смотрящего, получилось только в начале и середине. В начале конечно же атмосфера, в середине сам монстр. Это и обидно. После половины фильма, мы можем слишком долго наблюдать убийцу. После чего, к нему пропадает страх и ужас. Он пугает только неожиданным нападением, ничем больше. Это, как по мне, большой провал в фильме. Пропадает интерес к происходящему, и ты просто уже ожидаешь финала. Такого не должно быть! Но оно есть, и это факт. Немного не хватило до полного погружение в фильм.

Что мы имеем?

Мы имеем хороший фильм ужасов, который пугает как скримерами, там и жуткой атмосферой. Переживание за героев — обеспечено! Хорошая актёрская игра — обеспечено! Хороший сюжет и идея — на среднем уровне! В общем, фильм рекомендую смотреть ночью, атмосфера станет ещё более страшной. Запасайтесь попкорн, газировкой и дожидаться ночного кошмара.

Я верю в то что фильмы ужасов не стоят на месте. Хотя в последнее время, этот жанр нас ничем не удивил. Это печально. Такие фильмы как этот, должны существовать, и о них должны знать. Я буду в полном восторге, если кто-нибудь снимет фильм, с такой же жуткой атмосферой и загадочностью, как этот. Но так же добавить будущего напряжение, то есть к концу фильма…

8 из 10

Откровенно говоря, когда я начала смотреть этот фильм, я ожидала увидеть очередной треш с тупой и безликой героиней в центре событий. Однако, к счастью, мои ожидания не оправдались. С самого начала молодая, красивая и стильная девушка по имени Кейт приковывает к себе внимание и увлекает за собой в пучину событий, произошедших с ней в ту жуткую ночь. С того самого момента, когда Кейт обнаруживает, что застряла в метро, начинаешь понимать, что она попала в очень нехорошую передрягу и вместе с тем, сопереживаешь героине, а когда события продолжают развиваться со всей ужасающей сущностью, когда что-то неведомое и жуткое охотится на невольных узников мрачных и темных подземных веток, тогда полностью проникаешься атмосферой липкого, леденящего страха и обреченности.

Положительным моментом является то, что сюжет картины выстроен логично, обстоятельства вполне правдивые, действия и поступки героев осмысленны и естественны для многих людей, попавших в подобные обстоятельства. Персонажам фильма веришь и проникаешься их чувствами, за них переживаешь.

Однако, не понравилось в фильме то, что в нем осталось много недосказанного, многие вопросы так и остались без ответа, многие моменты в сюжете все еще требуют прояснения. Или, может, это был такой замысел картины? А может я просто не умею читать между строк?

Ну и отдельно скажу про финал картины. Такому финалу действительно веришь. Да, именно так и должно все происходить после ночи, наполненной ужасом, страхом и безысходностью.

9 из 10

Когда смотреть совсем уже нечего, руки доходят до ужастиков не первого сорта. Так произошло мое знакомство с данным творением. Особого разочарования фильм мне не принес, т. к. я знала его оценку на Кинопоиске и прочитала рецензии.

Итак, о сюжете. Сюжет банален, как никогда. Все прекрасно понимают, кто сейчас умрет, и что случится дальше. Даже эффекты «бу» предугадать не сложно. Кейт прохлопала ушами и осталась одна в метрополитене. Тут начинается крайне захватывающая эпопей с участием бомжей, черных, блондинки, извращенца и какого-то монстра.

Решив удивить зрителей новым чудиком, режиссер явно промахнулся. Какой-то недобитый чувак, издающий странные звуки и выряженный в странный костюмчик, уже много лет охотится за пассажирами метро, а никто об этом даже не подозревает, даже местные попрошайки, вот новость-то!

Прошлое чудика покрыто занавесой тайны. Попробуй сам угадай, то ли над детьми ставили эксперименты, то ли прятали в этой шарашке и они сошли с ума, то ли мальчик сам просто был не нормальный и съел детей и дяденьку, а потом вышел на тропу войны в метро. Предлагаю сценаристам устроить приз на лучшее объяснение данного человечка-феномена.

Уж били и били его, били и били, но ничто его не берет: ни каблук, ни удары головой об пол. Возможно, ему просто сделали лоботомию и эти ухищрения героев были напрасно. Это хоть как-то объяснило бы его живучесть. А то в конце фильма я была лично уверена, что состав к станции приведет этот чудик с перерезанным гордом и помашет героине ручкой. Ну норм же было бы, согласитесь.

Еще мне не дает покоя его одержимость производить какие-то действия с половыми органами некоторых героев. Либо в этом кроется глубокий смысл, либо Фрейд не дремлет.

Атмосфера чем-то напоминает французские ужастики, которые я не очень одобряю.

Резюмируя, фильм глянуть можно. Если не обращать внимания на нестыковки в сюжете и вы уже посмотрели все фильм, рейтинг которых повыше.

6 из 10

Чего только не водилось в метро! Там и тараканы огромные ползали, там и крысы-людоеды устраивали заварушки! Воистину безгранична фантазия! Особенно если она проникает в подземный мир — мир, не менее загадочный, чем далёкий космос…

В Лондонском метро завёлся человекоподобный монстр. Причём в этом подземелье, продуваемом сквозняками и наполненном метаном, созданы все условия, чтобы монстр радовался жизни. Для него даже обустроена операционная комната, где он может играть со своими жертвами в «пациента и хирурга».

Жертвы… Кто они? Ну… наверное, уже не один путевой обходчик и не один электрик пропал в тех тоннелях… Бомжи, коим администрация метрополитена почему-то разрешает жить на контролируемой территории (никак специально готовит жертвы!)… А есть вероятность, что жертвой станет какая-нибудь красотка из высших слоёв общества? Конечно! Вот одна из таких — заснула в ожидании поезда. Метро закрылось, а она всё спит… И никто ведь не разбудил! Ну точно подкармливают монстра! Заговор!

Если отбросить эти нелепости, связанные с обитанием в метро бомжей и сном пассажирки на закрытой уже станции, то и при дальнейшем просмотре картины вопросов меньше не становится. Сценаристы хотели напугать — это очевидно. У них это кое-где получилось. В основном же вышло как-то несуразно, неказисто. Что касается игры Потенте — то здесь не придраться. Она одинаково убедительно показала себя и гордой красавицей, и отчаявшейся жертвой. Но фильм она своей игрой не вытаскивает.

А мне фильм понравился. Конечно не без минусов и глупостей, и в чем-то можно поспорить, но дает пищу для размышлений. Последняя сцена как эпилог показывающая, что для героини мир поделился на «до» и «после», и в красивое «до» уже пути нет, т. к. поменялось мировоззрение оценивающие жизнь по другим критериям. Это выдвигает фильм из ряда типа «У холмов есть глаза» и «Поворот не туда», где герои преимущественно тупо выживают. Хотя суть у всех одна — демоны порождённые тупостью, глупостью, эгоизмом, жаждой прибыли, замена моральных устоев на свободу извращенной любви, завышенным самомнением и пренебрежением к другим (а особенно к их мыслям и мнению), научной и медицинской некомпетентностью человечества вполне готовы «сожрать» его.

А этот фильм говорит больше — человечество, покоряя этот мир, не хочет замечать отрицательные моменты своей деятельности, которые как канцероген разъест его из внутри, не смотря на степень покаренности вселенной. А то что выживет — регрессирует, и начнет все с начала и с другими приоритетами, другой шкалой ценностей, которые сейчас считаются пережитками и устаревшей демагогией.

И возникает вывод: человечество как глупое насекомое, гонимое инстинктом вверх, бежит по круговому пандусу, который обрывается в начале, находящимся на нижнем уровне. И из раза в раз, разбивая харю в кровь, моментально забывает о боли и крови бежит за «химерой» — вперед, вверх, на Олимп величия, к мнимому благополучию.

10 из 10