Рецензии

Упущенные возможности — интересная штука. Можно пофантазировать о том, как бы всё обернулось, если бы их, эти возможности, не упустили. И становится и горько — от реальности, и сладко — от грёз.

Фильм «Дом грёз» — как раз такая упущенная возможность. При несомненно талантливом режиссёре Джиме Шеридане (4 номинации на премию Оскар — это что-то да значит) и с хорошим актёрским ансамблем, кино могло стать одним из лучших триллеров года. Но это, увы, фантазии, грёзы. Реальность столь же неприятна, как и истинное лицо дома героя Крейга и его семьи, а заключается она в том, что «Дом грёз» — фильм не только совсем не обязательный для просмотра, но ещё и скучный и явно лишённый вдохновения.

Первые минут 20 фильма, полёт нормальный. Кажется, что попал на обаятельное новогоднее зрелище, пусть иногда и возникает определённое беспокойство. Касается оно одного — триллер по паспорту, «Дом грёз» отчаянно не хочет даже немного напрягать зрителя.

Затем, режиссёр, словно отвлёкшись, наконец, от счастливой жизни семейства писателя, начинает интриговать. Получается с переменным успехом, швы между эпизодами больше похожи на трещины, а цитаты из других фильмов-коллег по жанру настолько очевидны, что становятся копированием.

Складывается ощущение, что ни актёрам, ни Шеридану просто не интересно.

Особенно обидно за Дэниэла Крэйга, неплохого актёра, сильные стороны которого были раскрыты в «Мюнхене» и «Пиджаке» (последний тоже иногда приходит на ум при просмотре «Дома…»). Крэйгу удаются роли людей горячечных, неустойчивых, в чём-то жутких и психованных, и это кино могло бы полностью задействовать его талант.

Не сложилось. Даже после сюжетного твиста (который вероломно засветили ещё в трейлере) его герой остаётся страдальцем, пытающимся играть в детектива. Никакими душевными расстройствами и не пахнет. Подумаешь, со стенами разговаривает.

То же — и с остальными актёрами. Рейчел Вайс активно использует своё обаяние, но никак не талант (а вот это действительно печально!). Наоми Уоттс и раньше-то не слишком блиставшая и начинавшая действительно играть лишь в «21 грамме», здесь выглядит… белёсо, что ли. Пожалуй, её героиня выглядит более нереальной, чем галлюцинации героя.

На фоне такого вот уныния выделяется разве что Мартон Чокаш, уже, кажется, успевший запатентовать образ чьих-нибудь сволочных мужей, но у него здесь пять минут экранного времени, так что ситуацию он не спасает ни разу.

Конечно, если постараться, то в «Доме грёз» можно найти нечто приятное.

Оператор сделал упор на передаче «зимнего» духа и преуспел, а композитор Джон Дебни написал несколько неплохих музыкальных отрывков (собравших большинство штампов из мистических фильмов).

Но увы, перед нами не документальная лента, а триллер-детектив, с упором на психологию и реверансами в сторону мистики. Так предполагалось.

На выходе имеем: непритязательный и неинтересный фильм, который то ли слишком рано, то ли слишком поздно выкладывающий карты на стол. Герой Крэйга так и остаётся маяться пол-фильма, а детектив и не думает начинаться. Сфинкс без загадки и одно из самых крупных разочарований года.

А ведь как всё могло бы быть…

5 из 10

Это один из тех редких случаев, когда я шла на сеанс, не имея абсолютно никаких ожиданий и даже толком не прочитав описание фильма. И, тем не менее, «Дом грёз» смог меня разочаровать, когда, не преодолев до конца и вступления, я захотела выйти из кинотеатра и размять ноги.

Первые сорок минут фильм притворяется мистическим триллером: режиссёр пугает нас скрипом лестницы, шёпотом в подвале, неожиданным ударом ветки по стеклу и смутным силуэтом за окном. Тянется всё это настолько долго, что становится искренне жаль актёрских потуг Рейчел Вайс и Дэниэла Крейга, старательно изображающих крепкую семью. Потом вдруг на фильм опускается сцена из «Острова проклятых» и переворачивает всё с ног на голову. Только если Скорсезе хватило ума закончить этим ударом под дых, то Шеридан продолжает тянуть кота за хвост, ведь преступление ещё не раскрыто. И надо признать, что комбинация из жанров получилась довольно занимательная сама по себе, но исполнена она как-то вяло и предсказуемо.

Скорее всего, Крейгу бы не хватило таланта полтора часа хмурить брови и изображать просветление на лице, откажись режиссёр от запутанного убийства. Дэниэл забыл своё настоящее имя (которое Бонд, Джеймс Бонд), но джинсы в обтяжечку всё так же хорошо сидят на его упругой заднице, а рубашку распирает рельефная грудь. Камера не раз нам об этом напомнит, а актёр приложит недостаточно усилий, чтобы сконцентрировать наше внимание на его душевных муках. Остальные актёры тоже звёзд с неба не хватают, оставаясь в рамках своих бытовых ролей. На мой взгляд, стоило посвятить чуть больше экранного времени сюжетной линии с Наоми Уотс: её образ не вызывает должного эмоционального отклика, способного вернуть главного героя к жизни.

В общем, получилось довольно среднее кино с перекошенной сюжетной линией и скучающими актёрами. Удивляет наличие стольких вдохновенных отзывов и положительных оценок.

P.S. Порадовало эпизодическое появление Грегори Смита. Смешно: ему уже почти тридцать, а он до сих пор играет подростков.

6 из 10

«Дом Грез» в моем понимании представлял собой нечто вроде смеси «Ужаса Амитивиля» с «Островом проклятых» — этакий головокружительный очень запутанный сверхстрашный триллер, заставляющий потерять чувство реальности. Увы, на деле все оказалось совсем не так, как хотелось бы.

Большинство по идее кульминационных сцен просто смазано, интрига напрочь испорчена. И дело здесь вовсе не в актерской игре, а в самой постановке сцен. Получилась не полноценная картина, а просто какая-то отмазка. Такое чувство, что Шеридану хотелось включить в свой фильм и ужасы, и драму, и детектив и триллер, но слишком уж он заигрался — не получилось ничего, кроме, разве что, драмы. Жалкая попытка показать «неожиданное» прозрение сменой прически? Что это?! Сцена у врача в психиатрической больнице? 0% эффекта. Интрига: кто убийца? А разве вообще это можно назвать интригой — лишь показная запутанность, на деле абсолютно посторонние кадры, странная смесь. Все не то. Где эффекты, взрывающие сознание? Развязка вызывает лишь непонимание, нет, она не шоковая, это просто какая-то злая шутка. НО: финальная сцена Крейг-Вайс действительно получилась на славу, вот они наконец-то долгожданные эмоции, воздействие на зрителя, очень искренне и трогательно, символично.

Крейг, конечно, молодец, что пробует себя в различных ипостасях, но что творит его герой вообще? Почему он так спокоен и безэмоционален? Все его поступки из серии «Мне сказали, что тебя на самом деле нет, ну и ладненько». Он смирился, все сразу понял? Этого не видно, персонаж не раскрыт до конца.

В итоге, половина происходящего на экране действа непонятна, другая половина — просто смешна. Ужасная трагическая история не вызывает ничего кроме недопонимания. Увы, хорошая идея загублена. Жаль.

Как-то особенно фильм не ждал, при удобном моменте можно было сходить в кинотеатр и посмотреть его, вот такой момент произошёл, я сходил и посмотрел…

О ком мы вспомним первую очередь, если мы даже не видели фильм? Ну конечно же о звезде Дэниеле Крэйге, которого я в этом году увидел два раза в кино, это конечно же «Ковбои против Пришельцев» и «Дом Грёз», о котором я сейчас пишу, ну раз начал о Крэйге, то стоит продолжить: сыграл он отлично, его персонаж тяжелый, мы увидим его с разных сторон, от Джеймса Бонда мы ушли к Ковбою с браслетом, который должен спасать всех от пришельцев, а уже от Ковбоя пришли к папе, который любит свою жену и детей, или всё таки он по-настоящему псих? это всё загадки, которые предстоит увидеть зрителю. Он ещё очень интересен, у которого свои проблемы, трагедии, ему придётся очень тяжело, а актёр Дэниел Крэйг справился как всегда — молодец. Помимо Крэйга есть ещё и Рейчел Вайс и Наоми Уоттс, саму Рейчел Вайс я видел в другом популярном проекте «Мумия» и «Мумия Возвращается», а вот Наоми Уоттс почти не знаю, но в целом скажу актёрский состав на высшем уровне, игра шикарная.

По самому фильму: сразу понятно, что это психологический триллер с драмой и детективом, который не может быть предсказуем, тут всё закручивается до неузнаваемости, примерно с середины фильма мне чуть ли не снесло крышу от удивления, вы думать, как может произойти дальше и закончится в фильме, но вы никак не отгадаете, потому что середина фильма все ваши представления и варианты оставит неверными, вот как раз в этом неожиданном повороте фишка фильма лично для меня, но он радует ещё остальными вполне значимыми вещами.

В фильме многое остаётся загадочным, многое не ясно, странно, и как всегда финал отвечает на вопросы, на эти загадки, вот такой должен быть триллер, есть печальные моменты, да что тут говорить, фильм просто переполнен такими моментами, загадочками, о которых я писал выше и конечно таким образом появляется жанр детектив с этими загадками, пугаться то там предстоит мало, но резкие, неожиданные моменты были, один раз даже вздрогнул, да и сразу ясно на ужасы там особо не поставлено, пугать не главное, и получился триллер.

«Дом Грёз» содержит смысл, фильм не пустота, да в принципе хорошие триллеры его содержат, так что фильм своего рода не простой получился, было не скучно, а жанр то не совсем мой, не фанат его, а фильм получился хорош и в чём-то добр, иногда представления и придуманный мир, спасает и помогает человеку, например как в этом случае, и ещё раз я убедился, что Дэниел Крэйг один из самых талантливых актёров на планете

Начну, пожалуй, «с нуля», в смысле — с трейлера. Который весьма удивил ждущих фильм тем, что, казалось бы, раскрывал главную интригу. А точнее — проговаривал то, что, по законам жанра, должно было быть проговорено лишь в финальной сцене. Но этот трюк все-таки обманул не всех, и большинство зрителей наверняка перед просмотром точно знали, что «дело там не в этом».

Но я постараюсь абстрагироваться от того, что сама знала до просмотра (а именно — от того, что было показано в трейлере и от знания того, что финальная версия фильма не понравилась ни режиссеру, ни актерам). Итак, начинается все с того, что издатель Уилл Аттентон (Дэниел Крейг) увольняется с работы (кстати, забегая слегка вперед, скажу, что эта сцена неплохо обыгрывается потом в совсем ином свете; но — ладно, больше забегать не буду). Он переезжает в новый дом вместе с женой (Рейчел Вайз) и двумя дочерьми (примечательно, что сестры Тейлор и Клер Джир сыграли не так давно дочурку Дома Кобба в «Начале»), обустраивается там. И все бы хорошо, но сначала девочки, а потом и родители начинают видеть странных людей и замечать странные вещи и в довершение ко всем странностям узнают, что несколько лет назад в их доме отец жившего там семейства прикончил это самое семейство.

Казалось бы, классическое начало мистических хорроров типа «Сияния», «Ужаса Амитивилля» и им подобных. Но мистика заканчивается на том самом твисте, который бы, по правилам, должен быть в конце. И начинается этакое рассуждение на тему того, «есть ли жизнь после финального твиста»; сама идея неплоха (ну зачем нам очередная вариация на тему «Острова Проклятых», «Идентификации» и прочих похожих вещей?), на самом-то деле, но уж реализуется она во второй половине фильма больно скучно, пусть и с замахом даже на артхаус (да, а что? Получилось же у китайца Джонни То снять весьма неплохую детективную драму «Безумный Следователь» на тему ведения той жизни, которой как раз и живет герой Крейга. Вот и здесь интересно бы смотрелось нечто подобное). А заканчивается все вообще довольно странно; да и сюжетных деталей, пусть и совсем деталей, которые смотрятся странно, немалое количество. Возможно, дело здесь как раз в том, что изначально режиссер Джим Шеридан планировал снять нечто немного другое, а в результате получилось то, что получилось.

А вот к чему претензий действительно нет, так это к актерскому составу. Дэниел Крейг весьма хорош; у меня в какой-то момент даже получилось посочувствовать его персонажу. Рейчел Вайз — потрясающе красива, да и играет она везде отлично; у актрисы получился очень светлый и даже трогательный персонаж. Ну и Наоми Уоттс — ее здесь крайне мало, но она тоже очень хороша.

В общем и целом «Дом Грез» (кстати, локализованное название фильма куда менее неоднозначно, нежели оригинальное) — любопытное и смотрибельное смешение триллера с малость сюрреалистической драмой, которому не помешало бы быть немного менее скучным во второй половине и, возможно, закончиться несколько иначе; но которое, хотя бы ради актеров, посмотреть стоит.

«Но я хочу быть с тобой…»

7 из 10

От фильма «Дом грез» я ждала совершенно другого. И, надо сказать, что то, что я получила, оказалось много лучше и интереснее.

Если исходить из листовки, описаний на различных сайтах, то фильм должен был быть обычным ужастиком, ну, триллером, на худой конец. Мы же получили драму. Причем лично для меня такого поворота событий ничего не предвещало.

Картина начинается как-то очень светло, уютно, тепло. Герои такие обаятельно-идеальные, их мир кажется слишком хорошим. Дальнейшее развитие событий заставляет зрителя задаться вопросом: а когда же, собственно, ужасы начнутся? И авторы будто играют с незнающим зрителем, намекая на что-то страшное и загадочное, заставляя поверить, что подвоха нет. Что зритель попал именно на то, за что заплатил деньги. Зрителя ничего не должно смутить: ни странное отношение к героям со стороны окружающих, ни тайны. Потому что потом должно быть потрясение, причем оно обязательно должно быть неожиданно.

Изначальный антураж картины-фильма ужасов выстроен вполне классически: странные сборища подростков, то ли изгоняющих дьявола, то ли, напротив, призывающих его, какие-то числа на стенах, напоминающие о прошлых владельцах дома, странный мохнатый человек за окнами, тайные комнаты, жуткая история дома… В совокупности все это в какой-то мере начинает создавать соответствующую атмосферу, но есть одно «но». Фильм будто нарочито снят довольно светло, так что весь этот антураж не работает на сто процентов, будто говоря зрителю: «Не того ждешь!».

При этом и название самой картины кричит о том же. Грезы в моем (да и не только в моем, полагаю) понимании – это не что-то страшное, пугающее и злое. Нет, это близко мечтам (а ведь фильм в оригинале называется Dream House), заблуждениям. Какому-то другому миру наяву, или и не наяву вовсе. Но не страшному, просто фантастическому и другому. Таким образом, получается, что жанр должен быть либо фантастическим, тогда должны проявиться сверхъестественные силы, либо… Это не совсем ужасы.

Дальнейший поворот сюжета оказывается для меня довольно неожиданным в этой картине. Хотя не раз уже использовался много где. Грезы, так сказать, вступают во взаимодействие, а порой и в конфликт с реальностью (надеюсь, это не спойлер). И картина резко превращается в драму, причем в весьма щемящую драму. Герой на наших глазах меняется. Меняется будто бы даже внешне, хотя, если присмотреться, он скорее начинает себя вести по-другому. Мы в нем перестаем видеть того, кого видели вначале. Мы видим человека, на которого внезапно навалилась огромная палитра чувств, причем очень болезненных, а не светлых и теплых, как было в начале картины. Мир вокруг героя тоже меняется. Вместо чистого белого снега, предвкушения сказки и волшебства появляется ощущение плесени, разрухи и смерти. Уютный пригород превращается в холодное захолустье. Перемены во внутреннем мире героя приводят к переменам и в мире окружающем. Колебания в душе героя заставляют колебаться и его окружение: резкие переходы от уюта в сырость, от света во мрак. Все это в совокупности производит впечатление и на зрителя. Не только актер заставляет сопереживать герою: все вокруг заставляет.

При этом однозначности в отношении героя нет. Как он сам себя не может оценить однозначно, так и зритель склонен колебаться. Мы – зрители – за время картины проходим тот же путь от спокойствия к смятению, от уверенности к колебаниям. Дэниэлу Крэйгу удалось показать непростую личность, удалось показать не просто метущегося и растерянного человека в поисках истины, а человека, в первую очередь, очень страдающего от ощущения возможной собственной вины. Он получает удар за ударом, не уворачиваясь, а вполне принимая их. При этом герой пытается разобраться в справедливости этих ударов, что в совокупности с его внутренним состоянием дает удивительный эффект и безумной боли, щемящей тоски и какой-то цели, которая заставляет жить, но не отвлекает от страданий.

Развязка картины довольно проста, но тем она и драматична. Она будто подчеркивает абсурдность всего творящегося на свете беспредела вот на таком примере. Она показывает, как просто могут объясняться сложные вещи. И от этого больнее. Трагедия, которая объясняется просто и даже глупо – трагедия вдвойне. В конце картины снова проявляется уже мистика, которая несколько отвлекает нас от общей линии грез. Возникает вопрос: грезы или иной мир?.. Объяснения нет и быть не может, но в данный момент эти, скажем так, грезы будто начинают жить жизнью, независимой от их обладателя, что и ставит вышеозначенный вопрос.

Для героя развязка и благо, и конец. Она, с одной стороны, несет ему покой. С другой стороны, она отнимает цель. Но финал в целом можно назвать более-менее позитивным, т. к. у героя все же остается возможность жить, и он с ней смиряется. Хотя саму картину в целом жизнеутверждающей назвать трудно.

Дэниэл Крэйг играет так, что временами просто подкатывает комок к горлу. В его герое есть и боль, и отчаяние, и внутренний стержень, держащий его на плаву. Боль сильного человека всегда интересна. Ей всегда сочувствуешь больше. Картина если и не заставляет думать, то заставляет чувствовать. Буквально выворачивает душу наизнанку, сердце заставляет болезненно сжиматься. Этот фильм, безусловно, запоминается. Но запоминается не содержанием, а ощущениями от него. А ощущения – это очень ценно.

P.S. Теперь я точно верю в Дэниэла Крэйга как в хорошего актера!

8 из 10

Не стоит смотреть этот фильм с большими ожиданиями, лучше заранее настроиться на очень среднее кино, и тогда, возможно, вы не почувствуете, что вас обманули.

Начинается кино интересно, главный герой — счастливый муж и отец, показана семейная идиллия, настолько приторная, что понимаешь — должно случиться что-то плохое. Затем появляются элементы мистики, которые очень радуют и настраивают на захватывающее продолжение.

Однако довольно скоро становится ясно, что ничего особенного этот фильм из себя не представляет, сюжет становится довольно очевидным, интрига потеряна, настрой сбит, разочарование нарастает. Слабый сценарий, мало удачных находок, актеры играют хорошо, но не великолепно, каждый отыграл так, как от него требовалось по сценарию, но не привнес в свою роль чего-то сверх этого.

Единственное, очень красиво снята любовная сцена Дэниэла Крейга с неотразимой Рэйчел Вайс. Нежно, душевно, тепло. Дэниэл Крейг — старый и морщинистый, с неудачной прической, но для мужчины ведь внешность не главное. Рэйчел Вайс божественно красива, как всегда, похоже, она вообще не стареет. Вместе они смотрелись очень искренне и гармонично.

Также из плюсов надо отметить, что фильм не очень затянут,

4 из 10

Сегодня утром я наконец-то нашла время посмотреть новый выпуск «Полкино», ну отдалённо новый… И вот, Инна Королева и Петр Иващенко очень сильно расхваливали «Дом грёз». Как очень хороший и качественный триллер, каких не было уже давно. Сказать честно, сначала я боялась его смотреть. Думала, что создадут что-то действительно пугающее, от чего бегут мурашки по коже и кипит кровь в жилах. Но нет, всё было напряженно только первую половину фильма. Дальше было всё как-то скучно и предсказуемо. Если честно, у меня было чувство, что я смотрю некое подобие на «Роковое число 23», только теперь в главной роли более брутальный актёр, и сюжет закручен вовсе не на числе 23, а на убийстве двух маленьких девочек и одной молодой женщины.

- Они выросли?
- Нет, не выросли.
- Мама говорит, что вы их видите.
- Да, вижу.
- Можете передать им, что я скучаю?
- Могу…

В сюжете парень Уилл Атентон, он успешен, не беден, у него жена и две маленькие девочки, одной 5 лет, а другой 7. Он очень любит свою семью и старается обеспечить им как можно более безопасную жизнь. Но вдруг всё не так как кажется? Вдруг «дом», в котором он живет, просто сводит его с ума? Ведь у этого дома тоже есть своя легенда…

В общем, первые 40 минут всё действительно очень интересно и затягивающе, действительно, кажется, что будет что-то неожиданное, что-то чего не было ещё в фильмах подобного жанра. Но нет, уже где-то с 47 минуты всё пошло безумно предсказуемо. Ну, хотя, ложа руку на сердце, я могу сказать, что я догадалась обо всем финале ещё с просмотра трейлера. Но раз его так расхваливали, то появилась надежда, что будет что-то действительно стоящее.

В этом фильме как-то слишком много «брутальных» сцен. Когда Дэниэл Крейг выбегает из дома, кричит, бежит. Его хрупкая жена стоит на крыльце, а он такой крупный пытается её спасти. Да, это выглядело очень мило, но до боли предсказуемо.

Джим Шеридан действительно хороший режиссер, три номинации Оскар, несколько менее престижных, но всё же премий. Жаль, что фильмы его выходят крайне редко, ведь они порой действительно интересные. Да и состав подбирать он очень даже умеет.

Дэниэл Крэйг. Актёр известный для меня лишь в качестве накаченного защитника мира, что в «Ларе Кровт», что в «Кванте милосердия», что в «Ковбоях против пришельцев». Нет, это не плохо, но и не особо хорошо. Он не выглядел очень хорошим актёром до этого момента, но тут же он показал себя и как актера драмы. Ну, уж очень он был натурален и правдоподобен.

Рейчел Вайс. Наверное, никогда не перестану любить эту актрису. Такая милая, хрупкая, красивая. Очень талантливая драматичная актриса. Это она доказывает из фильма в фильм. Что в «Милых костях», что в «Фонтане», что тут. Везде такая милая, беспомощная, но в то же время сильная героиня. Очень уж она мне нравится в таких фильмах.

Наоми Уоттс. Если честно, никогда не понимала, почему все её так любят. Все считают её такой талантливой, чуть ли не гениальной актрисой. Но после просмотра уже третьего фильма с ней, я начинаю потихоньку понимать почему. Правда, ничего «гениального» в ней я не вижу, но она, безусловно, талантлива.

«Дом грёз» — Неплохой, но до боли предсказуемый триллер. Тут собрался очень хороший актёрский состав, подобрался талантливый режиссёр. Подобрали подходящую атмосферу… К просмотру всё же советую, но если вы видели такие картины как «Остров проклятых» и «Роковое число 23» то на многое не надейтесь, но знайте, он ведь действительно неплох.

7 из 10

Могу сказать, что такие фильмы я люблю. Тема преследования, маниакальности, сумасшествия, раздвоения личности — фильмы, в которых затрагивались эти темы, меня всегда радовали. И хотя я видел и Остров проклятых, и Тайное окно и некоторые иные похожие вещи, здесь о разгадке одного из основных сюжетных ходов я догадался, пока меня, как зрителя, в него не ткнули носом.

Понравился образ, созданный Крейгом, понравилось его перевоплощение в середине фильма. Вообще понравилась его игра, хотя вот чего не почувствовал и чего, пожалуй не хватило — так это трагизма происшедшего. Ведь в основе сюжета заложена столь трагическая история! Которая ещё и раскручивается на глазах у зрителя? Неужели перед режиссёром не стояло цели выдавить слезу у аудитории? Но этого не произошло — не было и намёка такого…

Могу сказать, что в фильме мне понравилось всё, кроме концовки и заключительных сюжетных поворотов. Когда один из героев, не буду говорить кто (кто смотрел — поймёт), оказался в «доме скорби» и когда на него вылили столь серьёзные обвинения, я подумал: вот оно как! Ну надо же! Такой герой и такой злодей! Вот это да. И что в итоге? Нет, ну это не серьёзно. Какая-то сказка просто. — такие мысли царили в моей голове сразу после просмотра. Да и вообще в конечном счёте вся сюжетная линия касающаяся мотивации и логики героев как-то для меня показалась притянутой за уши. Нет, ну ещё можно понять Крейга, но вот его соседей я уже совсем не понимаю. Слабоват здесь фильм. Ощущение как будто режиссёр так увлёкся темой сумасшествия, что совсем махнул рукой на логическую составляющую.

Что касается самого сумасшествия героя — то, как оно было показано, лично мне понравилось. Достаточно оригинально, достаточно эмоционально, достаточно ярко — трагизма только не хватает, как я уже говорил.

Интересно, на что пошли такие большие деньги в бюджете фильма? Наверное на гонорары. «Распил» по-американски. Ну да не будем считать чужие денежки, хотя фильм, судя по всему, не окупается в прокате…

За концовку оценку понижу. Да и подустал я как-то под конец, затянулось всё это.

А потому —

7 из 10

- и то — за харизму Крейга.

Но где-то есть тот дом, где мы всегда будем желанны,
А в этом доме тот, кто всегда нас поймёт и простит.
И где-то есть хирург, что сотрёт все эти шрамы,
И извлечёт все пули у нас из груди.

Наш мозг — это система национальных автострад, говорил О. Ж. Грант, но на самом деле это целый лабиринт запутанных дорог, которые замысловато переплетаются друг с другом. Познать природу человеческого поведения и его психологию до самого конца на самом деле невозможно. Мы — это самая большая загадка для самих себя, огромная тайна, упакованная в хрупкую оболочку. Но Уилл не задумывается об этом, он просто торопится из шумного и занесенного снежными хлопьями Нью-Йорка к себе домой, к очаровательной жене и двум прелестным дочуркам. Он заходит в холл и видит стену, изрисованную дивными цветами, он слышит переливистый смех своих детей и целует жену в губы, не зная, что его зовут Питер Ворд, а его семья была зверски убита. И сам он никакой не издатель, а психопат, по меркам некоторых даже убийца, сбрендивший чувак, расстрелявший своих родных. Этот сюжетный поворот, что примечательно, раскрывается ещё в трейлере, что по меньшей мере означает ставку создателей на начинку своего фильму и умелое её преподнесение, а не на внезапный «рояль в кустах». На удивление спокойная картина, сочетающая в себе легкую мистику и мотивы триллера с преобладающей драматической линией, смотрится с большим интересом и даже затрагивает чувства зрителя, хотя представлен был фильм исключительно в качестве поп-корнового зрелища.

Бешеные попытки режиссера сочетать в этом фильме драму, которая даже не стремится к хэппи-энду, а преследует Питера, словно наваждение, и лучи светлой надежды- красивая и обнадеживающая концовка, символическая победа добра над злом и грустное торжество справедливости, имели определенный успех, но все же большая часть аудитории ожидала от картины чего-то совсем другого. Остальные же пригляделись повнимательнее — уловили чувственность истории, пропустили через себя страдания главного героя; пока он в ужасе кричал и корчился на полу с люстры лилась дождевая вода в вазочку с маленьким букетом желтых цветов — между прочим своеобразной данью от соседки, которая решила почтить память умершей семьи. Да только Питер всё ещё видит своих родных, но постепенно, возвращаясь к суровой реальности, он теряет так тщательно созданную иллюзию, прекрасный мирок грез рушится, умирает на его руках. Сказать, что меня удивила работа Дэниела Крэйга — это кощунство, на самом деле это потрясающее достижение для него, истинный актерский рост, увидеть его рыдающим, искренне улыбающимся и страдающим — это редкая неожиданность для простого смертного человека. На определенных моментах по телу даже бежали мурашки, а глазки предательски защипало, что есть свидетельство невероятного прогресса. Что до Рейчел Вайс и Наоми Уотс, то в их способностях можно было не сомневаться, обе по-своему талантливые и яркие личности.

Но, справедливости ради, стоит отметить жирный минус — неумелый маскарад жанров, которые то ли не совсем точно подобраны в описании фильма, то ли все так запутал сам режиссер, который искал более близкую себе тему уже во время съемочного процесса, но факт остается фактом — драма могла бы быть в разы более сильной, линии психологии и мистики раскрыты лишь частично, все идеи без исключения интересные, но не самым лучшим образом скомбинированные. А ведь если призадуматься, то из этого теста можно было испечь вкуснейший ароматный пирог, хотя бы мысль с тем самым «домом грез», островком надежд и искренности, который не может сосуществовать с реальностью, могла бы распуститься прекрасным тропическим цветком, откажись Джим Шеридан от пары пресных задумок. Как бы там ни было, фильм оставил приятное впечатление — порадовал красивыми пейзажами и умелой актерской игрой, смог занять на полтора часа, навел легкую меланхолию и даже слегка тронул. Но недоработанность очевидна.