Рецензии

Смотрел я как-то Кукарачу 3d, о которой недавно написал свою первую рецензию. Это было самое худшее, что я видел своими глазами, хуже даже Нашей Маши, которую я до тех времен поливал грязью. Понял, что хуже быть уже не может и познакомился с нашим очередным 3d-фильмом 'От винта'. И снова я был разочарован. Но не сказать, что мне фильм принес негатив. Нет, его не было. Фильм не принес мне и приятного осадка. Наверное, все потому, что я страстно желаю увидеть от нашей мультипликации нечто стоящее, имеющее красивую и живую графику, великолепную анимацию. Но главным образом - красивый саундтрек. Этого не было. Снова.

Но, стоит признаться, это было куда лучше Кукарачи, намного. Сравнивая их, я бы поставил 'От винта' вперед по всем критериям.

Итак, начнем.

Графика

Знаете, в фильме пришлось столкнуться и с плохой графикой, и со сносной. Например, прорисовка дорог, над которой пролетал Витязь в самом начале. Здесь не старались, дорога имела резкую границу с прилежащей к ней травой и землей. Но анимация, по-моему, была неплоха.

Но в остальном, графика выглядела хорошей для российских 3d-мультфильмов. Однако, будучи просто сносной, она не конкурентоспособна и не предоставит западным мультфильмам проблем.

Сюжет

Пусть кто-то думает, что это не тачки, а самолеты, что для тех может быть не поводом задуматься о заимствовании идей, но у меня другое мнение по этому поводу. Для меня это заимствование идеи 'Тачек'. Прослеживается подозрительная связь между героями этого мультика и 'Тачек'. Посмотрите сами.

Но, тем не менее, сюжетная линия, хоть и незамысловатая, все-таки есть. И не без сложностей, что делает просмотр более интересным

И что все вместе даст?

Это стандартный в моем понимании мультфильм, который, как оказалось, вскоре дал мне повод немножко порадоваться. Ибо стало не хуже. Мультфильм показал, что вскоре (быть может) наша 3d-мультипликация поднимется и даст конкуренцию Западу. Только не нужно халтурить и нужно бюджетные деньги тратить только на мультфильм и только для пользы. Тогда у нас и выйдет диковинка

5 из 10

Ну ладно! Эмоции меня переполняют, так что непременно выплесну их всех в свет. Ну, я уж постараюсь воздержаться от нецензурной брани, хотя фильм явно этого заслуживает. Лучше буду спокойным и с точки зрения оптимиста (да даже оптимист после просмотра упадёт на пол и начнёт стонать от болей в мозгах, пытаясь разобраться, что происходило на экране. Причём сделает он это прямо в кинотеатре или у себя дома - в зависимости от того, где он смотрел мульт) покритиковать сие творение. Я не хочу кого нибудь обидеть, поскольку высказываю своё личное мнение. Кто - то со мной не согласен, а кто - то согласен. Ну, начну!

Студия Парадиз создала новый мультфильм, подозрительно похожий на 'Тачки 2006'. Слепили они этот фильм, а потом по насовали в него плоских шуточек, использовали свою привычку делать мультфильмы совершенно непонятными для зрителя и выпустили ЭТО на большие экраны. И сейчас я разберу всё по полочкам:

Сюжет.

Не буду его описывать, чтоб не портить вам самые тошнотворные впечатления от просмотра!

Персонажи и озвучка.

Если честно, мне ни один персонаж не запомнился. Абсолютно бесхарактерные железки, рассекающие облака (а для чего - им самим непонятно).

Да и озвучка тоже ужасная - абсолютно никаких эмоций в речи.

Анимация.

Нарисовано ужасно! Мимика вообще отсутствует - видим весь фильм застывшие рожи самолетов, ибо двигались у них только рты.

Про триде, музыку и прочее умолчу.

Я считаю, что это неизгладимое пятно на лице мультипликации. Советую вам не тратить на это деньги!

2 из 10

хотел накинуть пару баллов, но подумал - 'Не надо им поблажек! Если не умеют делать мультфильмы, то и нечего их хвалить!' Но всё равно появилось странное ощущение, что авторы старались и полностью выложились.

Я не ожидала от этого мультфильма какого-то особо высокого уровня, но, посмотрев, была удивлена, откуда столько негатива в его адрес. Множество нелестных эпитетов и ругательств в раздачах, низкие оценки на Кинопоиске, удивительное единодушие в раздаче плюсов отрицательным рецензиям... А ведь есть откровенно скверные фильмы и мультфильмы, причём от гораздо более опытных создателей, но им, тем не менее, присваивают гораздо более высокий рейтинг и пишут хвалебные оды.

Почему-то мне кажется, что большинство недовольных просто не потрудились посмотреть весь мультфильм от начала до конца. Начало там действительно скучноватое, не спорю, но примерно с середины становится уже интереснее, и как-то меньше становятся заметны недостатки графики и озвучки.

Графика - да, это не Pixar, ну что поделать. Текстуры кое-где напоминают о старых компьютерных играх, но в большинстве сцен рисовка вполне достойная. Персонажи очень симпатичные, их окружение неплохо продумано и детализировано. Видно, что создателям было интересно воплощать свою идею, а не просто так на работе штаны просиживать.

Озвучка - так себе. Голоса порой слишком теряются на фоне музыки.

Саундтрек - хороший, некоторые музыкальные темы - даже очень. Но, к сожалению, музыка часто включается в неподходящие моменты и заглушает диалоги.

Сюжет - простенький, но со вкусом. Местами растянутый, местами скомканный. Есть некоторые претензии к видеоряду: кое-где не помешали бы более плавные переходы между событиями, а некоторые сцены показаны слишком быстро и коротко (например, мне пришлось дважды пересмотреть финальное соревнование главного героя с главным злодеем, чтобы уловить, что именно там случилось).

Сходство с 'Тачками' - исключительно в дизайне персонажей. Не знаю, почему многие так любят кричать, что 'сюжет полностью передрали с Тачек'. Видимо, где-то принято считать, что если в двух разных фильмах главные герои хотят стать чемпионами, и у каждого из них есть глуповатый друг, красивая девушка и наставник-отставной чемпион, то один фильм, значит, полагается сразу обозвать плагиатом другого, не принимая во внимание огромное количество различий.

Персонажи - очаровательны. Тут объективности от меня можно не ждать - мне очень нравятся самолеты, и я смотрела 'От винта' в первую очередь именно поэтому. Понравились практически все - и милый главный герой, и красавица-самолётка, чем-то похожая одновременно на Салли из первых 'Тачек' и на Холли из вторых, и суровый тренер, и винтовые пенсионеры, и машины (особенно с грохотом моргающий БТР)). Надоедливый птиц понравился меньше всех, но это еще далеко не самый раздражающий Лучший Друг Главного Героя из всех мультфильмов, которые мне доводилось видеть.

Несмотря на имеющиеся недостатки, на мой взгляд, мультик довольно милый и трогательный, как бы там ни пылали яростью недовольные. Возможно, я не буду засматривать его до дыр наравне с моими любимыми 'Тачками', но пересмотреть через какое-то время мне наверняка захочется, и не один раз.

7 из 10

Едва понял, что мультфильм отечественный, сразу критерий оценки снизился. Что удовлетворительно для Голливуда, хорошо для нас.

По пейзажам, к сожалению, всё такое же лысенькое, как в мультиках о Братц или Барби. Но при этом всё такое же насыщенное и яркое, что понравится детям любого возраста (не только малышам, что подрастают на «Лунтике»). В плане любовных отношений, амбиций и целей главного героя, то всё здесь, как у «Вэлианта» или у пингвина из «Лови волну». Но видно, что идею мира самолётов продумывали. Ведь это не тот мир, где самолёты просто ожили в мире людей, как паровозик из Ромашкова, или гребешок из «Королевы Зубной щетки» - такой мир гораздо легче продумать в деталях, чем тот, где транспортная техника является доминирующим видом на планете. Здесь, например, интересно придумали, как ставят роспись на документах (колёсиком). Или, что в кафе подают солярку. И каждая машина должна заниматься своим делом. Например, вот самолёты – учиться грации у птиц. Даже машины понимают, что не они одни хозяева на Земле.

Музыка есть. Даже очень есть. И она совсем не стандартная. Очень разнообразная: от клубной и энергичной до торжественной, что была во время соревнований. И ещё есть грустная, с барабанной дробью (во время воспоминаний Бывалого), похожая на «Не думай о секундах свысока…». Мелодии все были такими же разноплановыми, как альбомы у наших поп-исполнителей: хорошими, но не целостными.

И, не смотря на предсказуемые диалоги, улыбнули некоторые замечания от птички, что помогала Витязю. Например, когда Витязь упрекнул её (точнее, его): «Скажи спасибо, что он (Бывалый) вообще согласился», тот ответил «Не скажу». Просто и ясно.

Запустив проект по созданию анимационного фильма «Planes» [локализованного названия пока нет, но у нас он уже больше известен как «Аэротачки»], кинокомпания «The Walt Disney Company» вряд ли подозревала, что её российские коллеги не только опередят их с идеей, но и откровенно поиздеваются над давнишним фильмом мирового конгломерата — «Тачки».

Уже сам слоган «А наши тачки летают!» говорит о том, что наши кинематографисты решили превзойти высоты студий «Walt Disney Pictures» и «PIXAR». Звучит смело, но на деле оказалось, что этим слоганом авторы мультика «От винта» сами себя отругали.

Начнём с сюжета. Молодой герой имеет амбициозную цель. Чтобы к ней прийти, нужно измениться самому, изменить других и преодолеть пару-тройку различных препятствий. Всё это, естественно, должно сопровождаться рядом интересных историй, закручиванием сюжетных и смысловых линий.

Теперь о графике. Все компоненты сюжета должны пересекаться с красочной графикой, музыкой и динамикой. Всё должно быть гармонично, уместно и приятно для просмотра.

Из предыдущих двух абзацев, думаю, вы догадались, что таким шесть лет назад на экраны вышел анимационный фильм «Тачки». В 2012 году мы идём на российский «ответ» этому фильму. Мне всегда хочется не сравнивать что-то с чем-то, но авторы «От винта» сами напросились…

Сюжет «От винта» имеет смысловые линии, но они возникают практически из ниоткуда. Здесь нет того самого, от чего героев бы могло осенить: как и почему они к этому пришли. Здесь нет и динамики. Ряд эпизодов и героев смотрятся удручающе, потому что для них авторы мультика не придумали достойных диалогов, историй, шуток. Связь существующих эпизодов скучна, а развитие сюжета без динамики (и по сути ненужных моментов) выглядит затянуто.

Графика на удовлетворительном уровне. Самолёты имеют качественную текстуру, формы, некоторые движения. Однако эмоции практически на нуле. Постоянно улыбающийся Витязь (особенно, где это не уместно), движения и полёты, противоречащие законам физики — раздражают. Петух, видимо, перекочевал из компьютерной анимации 90-х годов, а воробьи на себя, мягко говоря, не похожи. То, на что больше всего зритель любит обращать внимание — деревья, облака, природа, ландшафт — прорисованы очень плохо.

Стереоскопический эффект достаточно хорош и комфортен для просмотра, однако не могу мотивировать выбор создателей постоянного перехода от стерео к плоской картинке.

1 из 10

О российской мультипликации писали много. Есть у неё и сторонники и противники. Давайте сопоставим на примере этого мультфильма все минусы и плюсы русской анимации. Они в любом её произведении одинаковы.

Минусы:

1. Плагиат. Нет, плагиат бывает разный, не всегда это слово надо воспринимать плохо. Не всегда, но в данном случае надо. Более неказистой подделки трудно придумать. Это даже не плагиат, это просто подделка. При чём кустарная. Сюжет слизан с «Тачек» наихудшим образом! Нет, ну неужели так много надо иметь мозгов, чтобы хотя бы изменить сюжетные линии?

2. Первые двадцать минут в голове крутился лишь один вопрос: «Что за фигня здесь творится?». Непонятно что происходит, кто есть кто. Почему это, и кто эти такие? Например, почему новый истребитель не летает вместе с другими, а стоит в ангаре и…гоняет облака. « С колокольни юбкой машем, разгоняем облака», как пели Новые Русские Бабки. Почему там нет людей? Где люди, а? Или этот мультфильм — радужная мечта «Скайнет» — в мире нет людей, только машины. Ну и воробьи, которых боится балабан. И наконец, почему он издали похож на утку?

3. Диалоги. Для большинства наших мультов этим всё сказано. Половина диалогов в мультике не продуманы, другая часть абсолютна не к месту. Пример (простите по памяти воспроизвожу): Главный герой на старческой базе говорит «самолётке»:

— Мне сказали, что вы меня ждёте?

Она ему:- Ну да всё жизнь тебя ждала.

Что это такое? К чему она это говорит? Ну где вы видели подобные бессмысленные диалоги? Правильный ответ — везде. Это есть почти в каждом русском мультфильме. Половина текста герои произносят себе под нос, будто сами с собой говорят. Хотя в большинстве случаев так и есть.

5. Графика. Нет вот с графикой хотя бы не облажались. Она не ахти какая, конечно не на 3500000$, но в ней заметен потенциал.

6. Галимый понт. Вот это больше всего бесит в российском кинематографе. Если за границей за копейки умудряются снимать фильмы, которые иногда даже интересны, то у нас за десятки миллионов такой трэш выносят…мама не горюй! То они и американских лучших композиторов, режиссёров, специалистов пригласили. То сотни миллионов баксом на фильм потратили (а на деле походу распилили), то фиг знает что ещё.

Плюсы:

1. Детям, в отличии от нас «умников-заумников» мультик понравиться. Он живой, яркий, имено для детей.

2. Идея. Идея с нашими самолётами неплоха. Признаться, когда я смотрел «Тачки» у меня были мысли — а почему нам так не сделать? (Не, ну не так, как «От винта», не такой позор, но согласитесь -идейка не плохая). Если бы не точная копия «Тачек», то мульт вышел вполне сносный.

3. Актёры. Гафт и Леньков двигают весь мультик, они реально молодцы.

Вот и всё, собственно.

3 из 10

Из-за начавшейся учебы времени на кино у меня практически нет. Но так как воскресенье — единственный выходной, часть этого дня я решила потратить на кинематограф. Зайдя на сайт, для того чтобы посмотреть какой-нибудь фильм, я натолкнулась на это творение Ольга Лопато. Мне стало интересно, почему мультфильм оказался провальным. Поэтому я и решила его посмотреть.

Довольно часто я выбираю картину к просмотру, не видя при этом ее трейлера. Так и случилось с этим мультфильмом. Возможно, если бы я все-таки его посмотрела, то не стала бы сегодня тратить на него время. Но, так как это я — я этого не сделала.

Режиссером этого мультфильма стала Ольга Лопато. Как бы мне не хотелось этого говорить, но у Ольги первый блин все-таки вышел комом. Во время просмотра мультфильма я позволяла себе на минуту-две отвлечься, заглянуть в лекцию, лежащую на столе или проверить почту, мне было не так интересно, тем более, возвращаясь, я понимала, что ничего не пропустила.

Если разбирать подробнее, то минусов окажется больше, чем плюсов. Главное, что вызвало у меня сильное удивление и недопонимание одновременно — это бюджет. 3 500 000 миллиона долларов!!! На что они пошли? И где результат?! Мне кажется, что на эту сумму можно было создать мультфильм и получше. К плюсам ленты можно отнести то, что мультфильм получился ярким, обилие красок радовало глаз, на это было приятно смотреть. Ну, и, пожалуй, все.

Касаясь минусов, первое, что мне хочется отметить — ужасную графику. Имея неплохой бюджет и живя в наше время графика этого мультфильма — стала главным его минусом. Непонятные самолеты неправильной формы, слишком «детские», имеющие определенную форму облака, ибо я помню, такие я рисовала в садике, какая-то непонятная окраска птицы и почвы… лично меня, это смущало и все время отвлекало от просмотра. Во время просмотра этот мультфильм невольно начинаешь сравнивать его с другими. Точнее с другим, под который, как мне показалось, сделали этот. «Тачки» от студий Disney и Pixar. Правы те, кто говорит, что все познается в сравнении, ибо сравнивая два этих мультфильма мы, невольно рисуем плюсы «Тачкам» и краснеем за «От винта!».

Также к минусам можно отнести и сюжет, который оказался ну чересчур простым и с первых минут предсказуемым. Возможно, детям до 7 (хотя, может и меньше) он понравится. Он простой и незамысловатый, в нем нет никаких резких поворотов сюжета, все в мультфильме протекает мягко и гладко, одно за другим. И по сути, ничего конкретного не происходит. А что же касается юмора, который должен был присутствовать в ленте, его не было, можно сказать. Или он был, но не было смешно…

Возможно, к плюсам этого мультфильма можно отнести дубляж. Наши актеры неплохо справились со своей задачей. Отдельно мне бы хотелось отметить Александра Головина и Анфису Чехову, голоса, которых я смогла разобрать в мультфильме, что же касается остальных актеров, я боюсь спутать их голоса и героев, поэтому не буду за это браться. Но все равно спасибо.

Композитором этого мультфильма стал Гари Миллер. До просмотра этого мультфильма мне уже приходилось сталкиваться с работой Гарри. Стоит признаться, его работа в фильме мне понравилась гораздо больше, чем в мультфильме. В этой ленте музыка мне показалась никакой. Монотонной, скучной, незапоминающейся.

«От винта 3D» - это наша версия «Тачек», оказавшейся абсолютно провальной, ибо главные составляющие мультфильма на очень низком уровне. Поэтому, смотреть или не смотреть этот мультфильм — решайте сами. Я бы посоветовала воздержаться, но если у Вас есть ребенок, то посмотрите мультфильм вместе с ним. Малышу понравится. В любом случае, приятного просмотра!

2 из 10

Лично я не понимаю почему данный мультфильм получил столь негативные отзывы. «От Винта» вполне хороший, добрый, семейный мультик. Вполне сойдет для просмотра вместе с детьми.

Первое что бросается в глаза, так это сходство с американским мультом «Тачки». За это его многие упрекают. Конечно это минус. Вот неужели наши мультипликаторы не могут придумать что-то свое. Почему надо копировать идеи у западных коллег? Это довольно-таки обидно.

Теперь перейдем к сюжету. Он очень простой, легкий и предсказуемый. Истребитель СУ-27 по имени Витязь мечтает победить в авиашоу, его готовят к этому старые и опытные самолеты. Однажды Витязь влюбляется в самолет Молнию, однако она является помощницей истребителя Грома. Гром тоже хочет победить в авиашоу, и терпеть не может Витязя. Витязь должен уверенно идти к своей цели, чтоб все его мечты сбылись. Я писал что сюжет прост и предсказуем. Но это не минус, поскольку мультфильм сделан в первую очередь для детей. Да и взрослым после трудного рабочего дня, будет интересно просто посмотреть легкий и не напрягающий мульт.

Стоит теперь перейти к анимации. У данного мультфильма очень маленький бюджет. Понятно что на $3 500 000 хорошей анимации не сделаешь, на здесь наши аниматоры постарались на славу. «От Винта» выглядит очень красиво. Все кроме самих самолетов (которые сделаны довольно коряво) выглядит просто великолепно. Иногда показывают просто потрясные пейзажи, и выглядят они очень реалистично. Для российских создателей, это определенно большой шаг вперед.

В итоге могу сказать что «От винта» далеко не шедевр, но и не провальный мульт. Если хотите всей семьей расслабится и посмотреть что-то легкое, то данная картина вам вполне подойдет.

8,5 из 10

Кинокомпания «Парадиз» с 2003 года, года своего основания, пытается встать на ноги не только в художественном, но и мультипликационном плане («Приключения Аленушки и Еремы», «Новые приключения Аленушки и Еремы», «Кукарача 3D»). И вот на российские экраны, к 100-летней годовщине ВВС, выходит их новое творение — мультфильм «От винта 3D».

Трейлер к картине весьма красочный и многообещающий. Так и хочется вместе с главными героями взмыть высоко в небо, открыть для себя их новый неведомый мир; «вжиться» в характер персонажей, найти в них частицу самого себя, пережить увлекательные, ни с чем несравнимые эмоции, которые, пожалуй, можно получить только при просмотре кино; ощутить красоту и грандиозное великолепие фигур высшего пилотажа и, конечно, почувствовать прилив гордости не только за авиационное величие нашей страны, но и за возрождающуюся российскую анимацию.

Зритель ожидает увидеть нечто такое, что оправдало бы все (да-да, абсолютно все!) надежды, которые он, идя в кинотеатр и покупая билет, возлагает на определенный фильм. В данном случае режиссерский дебют Ольги Лопато «приоткрылся» только на половину, если, к сожалению, не меньше.

У картины есть множество плюсов, но есть и достаточно минусов:

1) Парадиз» против Голливуда.

Очень жаль, что мультфильм напоминает мультипликационный фильм «Тачки» производства компаний «Pixar» и «Disney» и по тематике соответствует готовящемуся к выходу в 2013 году мультфильму «Самолеты» («Planes»), который, кстати, уже давно имеет трейлер и на данный момент находится на пост-продакшне. Разумеется, с самого начала проката «От винта» все больше и больше поднимался ажиотаж о схожести этих картин («Тачки» и «От винта»), об их невероятных общих чертах (которых, на самом деле, довольно много). И хотя режиссер и продюсеры горячо отрицают данные факты, но еще никто и никогда не мог обмануть зрителя. Нанять лучших продюсеров, лучших разработчиков, лучших режиссеров и мастеров по спец-эффектам, — но если сценарий в большинстве своем состоит из штампов и не несет основной и целостной идеи, постоянно вызывая ассоциации с чем-то другим, — то фильм так и останется под клеймом «неоригинальности».

2) Сюжет.

Попытаться разобраться с сюжетом не менее сложно, чем откинуть прочно укрепившиеся американские образы. Экспозиция была достаточно вяло проработана, появляется некое ощущение, что судьба главного героя покорна воле случая, — кто-то шутки ради дергает за ниточки, и наивный Витязь, подобно марионетке, плывет по течению, и всем интересно, чем же кончится банкет.

Вроде бы сюжет неплохой, но нюансы постановки персонажей, много-много лишнего, никому ненужного «мусора», ошибки сценаристов и «несостыковки» в плане… Глубина характеров героев не отработана, что лежало в мотивации? Не видно эмоций, не видно той жизни, которая так нужна людям, пришедшим в кино, чтобы избавиться от суетливой реальности, и окунуться в новое бытие, такое далекое, манящее, неизведанное.

Мультфильм с этой стороны — со стороны сценария — вышел немного полумертвым.

3) Почему Миг стал вмиг плохим?

Что стало с нашим доблестным и отважным красавцем Мигом-29? Великолепный российский истребитель обличен в амплуа злобного, коварного и подлого завистника, даже убийцы. Почему-то создатели фильма ну никак не подумали, что и Су и Миги вместе сходили с конвейера, бок о бок проходили испытания и взмывали в небо, вместе сражались и защищали друг друга? В мультфильме ни с того ни с сего Мигу присваивают статус злодея, наделяя его отвратительным характером и объявляя врагом. Напрашивается один простой вопрос: за что? Чтобы хотя бы в мультфильме избежать той страшной жизненной реальности, где Су нагло теснит производство Мигов на обочину, в неизвестность? Не думаю, что продюсеры и сценаристы этим интересовались. Скорее всего, они руководствовались тем, что Су покрасивее и поцветнее раскрашены, и детишкам больше понравится бело-синий-красный герой, чем какой-то грязно-серый настоящий боевой истребитель.

Пфф!

Или просто сценаристы побоялись бросить вызов американцам, например, сделав главным злодеем F-15 или F-16, — сделав это, они бросили бы вызов всей американской анимационной империи (а, возможно, и стране). Русско-армянская кинокомпания «Парадиз» к такому не готова, да, в общем-то, и весь российский анимационный фонд, где главная заповедь гласит «Сделай быстро и продай!».

4) Графика.

Графика одновременно является и плюсом и минусом. На жалкий бюджет суммой 3 500 000$ не сделать потрясающей трехмерной графики, красивых пейзажей, захватывающих полетов, изумительной красоты картинки и стоящих спецэффектов, что привыкли смотреть дети, но, в принципе, 2 года работы и не были потрачены зря. На эти выделенные деньги люди смогли создать мультфильм, и уже только одно упоминание о том, что «От винта», — это российская картина — согревает душу.

Искренне жаль, что так и не показали тех чудес высшего пилотажа, которых горячо обещали в трейлере. Но хотя многие привыкли, что порой трейлеры — это лучше, чем фильм.

Итог: Как ни странно, я очень горда, что российская анимация напомнила о себе, пусть и недостаточно грамотно, но напомнила. Она показала нам, напомнила, какая у нашей страны есть мощная авиация (как ни странно, но образ Грома, этого угрюмого, но сильного и напористого малого, запомнился больше всего), и что мы все об этом забыли, что она сгниет, если мы не будем помнить о ней. Русские люди должны вылезти из той ямы, в которую сами себя и загнали, посмотреть в глаза правде, а лучше — в собственное отражение — и спросить, чем они стали.

Мы можем совершенствоваться как в авиации, так и анимации. Как младенец делает первые шаги и учиться ходить, так же это будем делать мы. Пускай нам далеко до Штатов, но мы будем учиться заново, ибо когда-то Россия действительно сотворяла шедевры — мультфильмы, достойные, чтобы их показывали детям всего мира (и еще взрослым). Навык потерян, но он наберется. Самое главное — это старание людей, людей, чьи имена мы, зрители, возможно, никогда и не узнаем, но будем твердо знать, что они сделали прекрасный мультипликационный фильм для наших детей и нас самих. Пусть государство всерьез задумается над тем, что оно имело и что потеряло; что имеет и что не использует и сжигает ради пустого удовольствия и денег; что могло бы иметь и чего, собственно, оно хочет.

5 из 10

Ставлю ровно пополам. В целом мультфильм хорош (особенно для России, — но разве подобные скидки «для России» придают нам уважения?) Мы можем лучше!

Шел на мультфильм из чистого интереса, ибо меня задел слоган: «А наши тачки летают!» Не уж-то наши мультипликаторы замахнулись побить знаменитые «Тачки» ? А вдруг действительно вышло неплохо? Но на деле все оказалось куда печальнее…

Из хороших сторон мультфильма отметить можно совсем немногое. Он яркий; 3Д все же присутствует, и хотя оно не столь зрелищно как в зарубежных аналогах, но выглядит неплохо; понравились некоторые герои — симпатичный БТР (он очень смешно моргал), воробьи, и другие.

Но к сожалению, это пожалуй все, что я могу сказать положительного об этом мультфильме. Дальше идут сплошные минусы.

Никакая графика. 2012 год, бюджет 3 500 000 $, а в мультфильме ужасные размытые текстуры земли, 8ми угольные детали самолетов (которые должны быть круглыми), невероятно бедное окружение, и наконец иногда отсутствует объемная трава! Я был очень разочарован, в тех же американских аналогах, у животных вся шерсть объемная, на земле каждую травинку видно, рельеф детально прорисован вплоть до осенних листиков на земле, и разумеется никаких 8ми угольных поверхностей и размытых текстур! Да даже в современных компьютерных играх, рендер картинки в которых происходит на домашних компьютерах, изображение куда зрелищнее и качественнее чем в этом мультфильме. По графике — это провал…

Плохой сюжет. Если смотреть в общем, то история вполне сносная, главный герой хочет стать воздушным асом, и по мультфильму идет к своей цели. Но если углубится в сюжет чуть ближе, мы с вами попадаем в открытый космос... О героях почти ничего не известно! Кто такой Витязь, откуда взялся, почему хочет стать асом? Об этом нет ни слова. В тех же тачках мы отлично знали, кто такой McQueen, чего он добивается, как и почему. В «От винта» полнейшая пустота…

И ладно, если бы это было только с одним (пусть и главным) героем, но так ведь со всеми персонажами! И это создает полный информационный вакуум, в чем я не вижу ничего хорошего.

Бедно прорисованный мир. Если в тех же тачках мы четко видели - как живут машины, что едят, как спят, где живут, как развлекаются, и так далее, то тут неизвестно вообще ничего! Где у них города, как организовано движение, как питаются, где чинят, в чем суть соревнований по пилотажу? На все эти вопросы зрителю приходится додумывать самому.

Постановка сцен полетов. Тут с ними беда, понять что же за фигуру высшего пилотажа выполняют герои очень сложно, движения самолетов какие-то не естественные, не логичные, по траектории полета они похожи скорее на комаров, чем на самолеты, плюс ракурсы съемки полетов, как правило неудачные, и понять что же произошло на экране очень трудно.

Вывод. Возможно, я оцениваю мультфильм слишком строго, но на это есть своя причина. Авторы хотели если не превзойти, то хотя бы приблизится к знаменитым «Тачкам». И посмотрев трейлер, я действительно подумал, что им удалось. Но после просмотра в кино, я понял, что ни получилось почти ничего. Графика, сюжет, герои, все плоско и размыто…

А это главные составляющие мультфильма. Возможно, детям дошкольного возраста мультфильм придется по душе, но я сразу вспоминаю те же «Тачки», «Мадагаскар», «Ледниковый период» и другие мультфильмы запада, которые мне безумно понравились, и на которые больше ходит взрослых, чем детей, ибо они действительно стоят того.

«От винта» таким похвастаться не может.