Рецензии

Единожды выстреливший Джонатан Демме (режиссер фильма, но кто его помнит) сделал это настолько удачно, что фильм навеки вошел в мировой топ, хотя тому есть вполне объективные причины. Устрашающий жанр ужастиков скорее в настоящее время портит картину. Когда я задался целью вспомнить все фильмы, которые когда-либо смотрел, то просмотрел абсолютно всю существующую популярную фильмотеку, где картины разложены по рейтингу. Там, где начинается всякий шлак и рейтинг падает ниже среднего (последние лет пятнадцать, до того фильмов было гораздо меньше, догадайтесь почему) находятся исключительно наши фильмы и фильмы ужасов.

Поэтому «Молчание ягнят» сделали актеры, работа режиссера (хотел написать «атмосфера», что в общем-то верно) и добротный сценарий по одноименной книге Томаса Харриса (человек тоже поднялся благодаря Энтони Хопкинсу). Собственно, киноакадемия именно так и распределила статуэтки «Оскара», но мне и самому было догадаться довольно просто. Парочка с мистической связью доктор Лектер — Кларисса Старлинг тоже сыграла лучшие свои роли. Я смотрел много фильмов и с Энтони Хопкинсом (его сумасшедшие гримасы 22 апреля нынешнего года в твитере прекрасны), и с Джоди Фостер, но, даже если там и встречаются шедевры кино, ничего лучшего, чем роли в «Молчании ягнят» они так и не сыграли.

Чем, казалось бы, привлекает этот фильм, ведь любой детектив сугубо развлекателен, а ужастик надуман? Сеансы психотерапии, когда пациент и терапевт поменялись местами интересны, а положение последнего дает некую надежду на то, что человеческий мозг способен победить любые ограничения. Лишите доктора Лектера чего угодно, но его память, фантазия и логика останутся при нем. Ну, и хорошо показаны симпатии через решетку, не впервые, правда, люди встречаются, влюбляются, женятся. Это хорошо, если жена знает, что ее могут каждую минуту съесть. И съесть буквально.

Фильм я посмотрел достаточно поздно, в 1996 году по телевизору. Это поздно, потому что все давно по его поводу шумели. С тех пор пару раз пересматривал. Конечно, «Молчание ягнят» из-за мрачных маниакальных сцен трудно записать в любимые, но фильм выдающийся — это факт.

Это, собственно, заблуждение, что маньяки ищут уединения, где-то прячутся со своими специфическими мыслями. Им тоже нужны люди.

10 из 10

После просмотра таких фильмов всегда тяжело что-нибудь написать. «Молчание ягнят» — это одно из таких произведений, которые лучше посмотреть и оценить лично. Потому что ни одно слово не передаст того, что тебе передало произведение, это всё надо прочувствовать самому. Сейчас мы постараемся оценить и сделать вывод.

Перед подробным анализированием хочется сказать пару слов о режиссёре, то есть Джонатане Демме. Личность он не очень известная, «Молчание ягнят» первый его отличный эксперимент, пусть хоть на основе романа Томаса Харриса «Молчание ягнят». История говорит о куче неудачных экранизациях, так что снять фильм по книге тоже нужен талант. Кроме данного кинопроизведения он известен такими фильмами, как «Филадельфия» или «Любимая». Итого, Демме доказал, что он талантливый человек, который может снять шедевр.

Как мы видим из описания «Молчание ягнят» фильм жанра триллер, криминал и детектив. Такой mix обозначает то, что самым главным критерием оценки будет совокупность актёрской игры и сюжетной линии. В одиночку они не могут существовать, что и является самым сложным для режиссёра. Также не мало важным критерием оценки может послужить soundtrack, есть много примеров, когда музыка вытаскивала из ямы весь фильм. Для такого поджанра как маньяки и убийцы также важен такой критерий, как личность самого маньяка.

Сюжет: Нам говорится об одном маньяке, который убивает своих жертв, после чего сдирает с них кожу. И некая Кларисса начинает выслеживать этого маньяка, но её помощником становится кое-кто иной. От себя хочу сказать, что сюжет затягивает с первых минут и не отпускает тебя даже на минуту. Эти почти 2 часа проходят очень быстро. Сам сюжет содержит несколько линий, а если точно 2 сюжетные линии. Обе они сделаны отлично, продуманы до всяких мелочей. Не мало важно то, что есть логическая структура, то есть мы не имеем slide show, за это тоже браво режиссёру. К тому же сюжет содержит острые сюжетные повороты, от которых ты сам удивляешься и не понимаешь, как такое произошло. Это и есть прелесть криминала и детектива. Отдельно хочется выделить концовку, она с первых минут непредсказуемая. Её можно предугадать, посмотрев хотя бы до минуты 30. Также, что самое прелестное, это то, что концовка не happy end, но и не sad end. Итого, сюжет очень интересный и захватывающий.

Актёрская игра: Актёры сыграли выше всяких похвал. Я верил каждой их эмоции. Но отдельно хочется выделить харизму, а именно Ганнибала Лектера, роль которого сыграл популярнейший Энтони Хопкинс («Человек-слон», «Знакомьтесь, Джо Блэк»). Он просто не понятным образом на тебя действует. Ты начинаешь немного переживать и волноваться, не понимая на что он способен. Его этот стиль речи, а этот взгляд полный пустоты и безразличности. Даже его убийства выглядят так, будто он не напрягается, а делает для себя обычное дело. Также не могу пройти мимо диалогов с ним, в которые надо прислушиваться, так как в них содержатся ответы на вопросы. Другими словами, здесь диалоги не для того, чтобы они были, они являются важной частью всего, что происходит. Остальные герои, а также актёры, которые их исполнили были также на высоте. Например, Кларисса Старлинг, роль которой сыграла Джоди Фостер («Мэверик»), Джейм Гамб, роль которого сыграл Тед Левайн («У холмов есть глаза») и другие актёры были на высоте. Не могу я также пройти через самое главное в этом критерии, а именно то, что все герои были личностями. Я ощущал то, через что они прошли, что у них было как плохое, так и хорошее. Они были настоящими личностями, а не говорящими декорациями. Другими словами, важными запчастями всего механизма под названием «Молчание ягнят».

Маньяк: Я привожу Ганнибала Лектера всегда в пример всех фильмов про маньяков и убийц. Так как он настоящий пример того, каким убийца должен быть. То есть умным, гениальным, внушающим страх не своими габаритами, а самой личностью. Так как в реалии маньяки они всегда ничем не примечательны. Такими были, например, Чикатило, Джеффри Дамер или Тед Банди. Не было маньяков в истории человечества габаритов моего любимого Джейсона Вурхиза. Вот Ганнибал Лектер живой пример того, что ваш ничем не примечательный сосед вполне может оказаться жестоким маньяком-людоедом. От этого становится ещё более жутко, и ты больше погружаешься в эту вселенную Джонатана Демме.

Soundtrack: Музыка «Молчания ягнят» такая же атмосферная и нагнетающая. Она добавляет этому suspense ещё большей атмосферы и напряжённости. Знаете, как это было в «Психо», когда эта мелодия била по тебе как будто кто-то пролез в твои мозги и тыкает их ножиком. Вот здесь похожее на это. Я, конечно, не могу сказать, что мелодия здесь на прямо невероятном уровне, но она своего добавляет и это, бесспорно. Например, «Belvedere, Ohio» — Howard Shore, «Lecter in Memphis» — Howard Shore, «The Cellar» — Howard Shore и так далее. Короче говоря, Говард Шор проделал хорошую работу.

Таким образом, «Молчание ягнят» один из лучших фильмов жанра триллер, криминал и детектив, которые мне посчастливилось посмотреть. Здесь есть этот suspense, который присущ триллерам. Особенно, когда Кларисса вышла на этого маньяка. Есть этот захватывающий сюжет, где надо подумать самому, чтобы найти ответ на вопросы. Есть фильмы, которые просто не доделаны и имеют много пробелов. Здесь же таких пробелов нету, то есть ты их должен заполнить сам, а ответы на них можешь найти в диалогах, это просто настоящие игры разума. И это показывает на каком высоком уровне находятся здесь жанры криминал и детектив. Сам фильм поднимает такую очень важную проблему, как проблемы социума. Хочу заранее сказать, что я вам многого не сказал, чтобы вы не теряли интерес. Я не сказал, о чём вторая сюжетная линия. Но вот в этой второй линии и поднимается проблема общения в социуме. То есть в большинстве случаев маньяком становится тот, у которого была какая-то детская травма. Многие, чтобы справиться с этой проблемой или идут убивать, или помогают другим, чтобы не допустить того же через что прошли они. Смысл данного фильма намного глубже чем может показаться. Данное кинопроизведение настоящая легенда киноиндустрии. Вас «Молчание ягнят» может заинтересовать интересной сюжетной линией и актёрской игрой, а также продуманным до мелочей маньяком и хорошим soundtrack. Рекомендую к обязательному просмотру, вы не пожалеете. Фильм окупил себя на 253 742 922$, цифры вместо тысячи слов.

10 из 10

Если отмести те гениальные шестнадцать минут экранного времени, которые были выделены Энтони Хопкинсу (что, тем не менее, не помешало ему забрать заветный и вполне заслуженный Оскар), то перед зрителем предстаёт вполне обыкновенная и оголенная детективная история с небольшой долей шизофрении.

Молодая и миловидная Джоди Фостер, исполняющая точно такую же роль курсантки ФБР, расследующей дело серийного убийцы, не затерялась на фоне более взрослого и опытного коллеги Хопкинса и была более чем убедительна. Говоря же о докторе Лектере, собравшем в себя отличительные черты Чарльза Мэнсона и некоторых других, менееизвестных «людей по интересам», то противоречивый своими манерами и поступками герой, в совокупности со зловещим взглядом и холодом в голосе, мало кого оставит равнодушным. Скорее всего именно эти мимолетные встречи Клариса и Лектора и их противостояние в не слишком-то объемных диалогах и составили ту самую притягательность картины Джонатана Демми. Ну а танцующий под Q Lazzarus трансвестит со своими жуками и дама с собачкой в колодце — это исключительно для затравки уже матёрого зрителя.

9 из 10

«Молчание ягнят» — фильм, который заставит напрячься каждого, а вот в большей или меньшей степени, зависит строго от психики зрителя.

Сюжет повествует о талантливом агенте ФБР Клариссе Старлинг, которая расследует убийства жестокого маньяка «Буффало» Билла. Однако Билл не так прост, как кажется, и Кларисса вынуждена обратиться за помощью к Ганнибалу Лектеру, запертому в психиатрической лечебнице каннибалу, чтобы понять ход мыслей маньяка Билла и его мотивацию.

Из описания уже понятно, что фильм имеет детективную составляющую, которая (спойлер!) не слишком то и сильна, потому как лента является больше психологическим триллером и в первую очередь призвана воздействовать на психику зрителя.

Каким образом она это делает?

Само собой в фильме присутствуют кровавые, жестокие сцены насилия, а также парочка изуродованных трупов, но всё это, к моему удивлению, играет далеко не ведущую роль. Оказалось, что настоящим бриллиантом является Ганнибал Лектер, в исполнении гениального Энтони Хопкинса. Этот маньяк по-настоящему завораживает и пугает, в его глазах ты видишь не только острый ум, но и нечеловеческий голод, а когда лицо каннибала показывают крупным планом, то холодок пробегает по спине, ведь эти глаза смотрят прямо на тебя (кстати, взгляд прямо в объектив камеры — импровизация самого актёра, дабы нагнать саспенса). Музыка тоже играет немалую роль, она появляется когда нужно, и именно та, которая нужна, однако не особо запоминается. А вот «Буффало» Билл немного разочаровал. Да, он похож на психа, совершает зверские убийства, имеет абсолютно больную мотивацию и т. д., но ты не видишь в нём такой угрозы, как в Лектере, не ощущаешь глубины, а жаль, ведь Билл, по сути, — ключевой персонаж.

И вот, как по мне, самый большой парадокс и проблема фильма, это Ганнибал. Дело в том, что самые лучшие сцены — сцены с Ганнибалом, лучшие диалоги — диалоги с Ганнибалом, самый тревожный саундтрек — тоже в сценах с Ганнибалом. И получается, что фильм выглядит, как детские американские горки, потому как в сравнении со сценами Лектера, другие части фильма не критически, но ощутимо уступают по накалу. Особенно это видно в середине картины.

По итогу мы получаем довольно мощный психологический триллер с элементами детектива, цель которого раскрыть мотивацию и движущую силу маньяков, причины их становления. Лента обладает хорошим саундтреком, наикрутейшей актёрской игрой и запоминающимися персонажами. Однако местами фильм сдаёт позиции, да и в маньяке Билле опасности особой не ощущаешь.

Восприятие картины, повторюсь, зависит строго от силы вашей психики.

8,5 из 10

Главная героиня, чью роль исполнила Джоди Фостер, закалена подготовкой к своей будущей работе. Её пока относительные ФБР-навыки, отвага, устойчивость к манипулированию и превосходная физическая сноровка, должны помочь ей достигнуть новой ступени похвалы от начальства, что обещает девушке интересное задание — беседу с одним из самых опасных убийц, который, словно непредсказуемый пёс, и ты никогда не знаешь, когда он укусит. Но вот даже столь сильного человека, как Клариса (Фостер), возможно подавить морально, главное уметь. Только не стоит думать, что на подавлении и уничтожении одной конкретной личности, завязано действие.

Маньячная аура, начинает постепенно поглощать данный фильм. Его просто и доступно разворачивающийся сценарий, с каждым диалогом, провожает зрителя в своеобразный личный «Ад» одного господина — мистера Зло, что носит много других имён, таких как: спокойствие, хладнокровие, безумие… Но основное его имя — Ганнибал. В его «Аду» водятся неподконтрольные ему заключённые, не очень значимые для всех остальных, как и для зрителя, но занимающие своё место в повествовании, и порой — эмоциональное.

Ганнибал Лектер, является весомым элементом, без которого триллер о второстепенном во всех смыслах маньяке, потерял бы свою культовость. Говоря о второстепенном маньяке, подразумевается совсем не Лектер, а ещё одна персона — вокруг неё то сначала всё и вертится, и именно рядом с ней, а не с персонажем Энтони Хопкинса, происходит нарушение молчания, когда очередная жертва попадает в его руки. Но стоит Ганнибалу вступить в дело, молчание вновь наступит, ведь все, кто стоит у него на пути, пробуждают ненасытность, и уж тут берегись… Одним словом — профессиональный хищник.

Хопкинс — прекрасен. Могучая доля обаяния фильма закреплена за ним, за его невероятной харизмой и за его вариативными актёрскими перевоплощениями касательно отдельно взятой сцены. Характер антагониста сэра Энтони, почти невозможно раскусить, тут хоть во время просмотра криминалистов подключай. К Лектеру легко проникнуться симпатией, так же легко, как и возненавидеть за намеренно сказанную обидную фразу, что заставляет другого человека раскрыться — рассказать о себе чуть ли не всё.

«Молчание ягнят» — удивительный триллер, его второе дно — детективная составляющая, не пытается показать себя большим столбиком из загадок, зацепок и хитроумных ловушек, от того детектив и выглядит в меру неожиданным своими сюжетными ходами, с поправкой на реализм. Именно благодаря некой естественности в плане реализма, вопросов к логике происходящего не возникает.

Главное достоинство режиссёрского почерка, а также операторского — крупные планы персонажей с упором на лица. По приближенным к актёрам ракурсам, которые застывают в одном положении, создаётся эффект присутствия, будто бы это не герои фильма общаются друг с другом, а Вы с ними. Этот художественный режиссёрско-операторский фокус, умело усиливает и без того аутентичную атмосферу, время от времени пускающуюся в медленный танец с медитативным и немного волшебным саундтреком.

Помимо своих различных достоинств, не замаранных недостатками, кино является образцовым поп-феноменом, явившим развлекательной культуре полюбившегося киноманьяка по ту сторону слэшеров и прочих хорроров. Ганнибал Лектер держит позиции одного из самых лучших маньячных злодеев, он тот, кого не стыдно видеть в какой-нибудь подборке от именитых издательств, и к нему никаким образом не подойдут определения невзрачный или неинтересный — талант, харизма, подача персонажа и его должная проработка — вот то, что однозначно подойдёт.

9 из 10

Эпиграф: «Настоящих маньяков нельзя популяризировать — это очень опасно, что доказывает фильм «Прирождённые убийцы». С другой стороны, реальные маньяки не становятся народными героями — они просто ужасны и омерзительны, как тот же Чикатило. Ганнибал Лектер — скорее сказочный персонаж. Да, он икона интеллектуального зла, но до сих пор не нашлось тех, кто захотел бы ему подражать.» Э. Хопкінс

Эпиграф N 2: «Чтобы поймать маньяка, нужен другой маньяк» к / ф «Разрушитель»

Вкратце: Красавица и чудовище

Детально: Фильм закрыл пятерку основных оскаровских номинаций в тот год (лучший, режиссура, сценарий, мужская роль, женская роль). Таких кинокартин — всего три в истории премии «Оскар», и «Молчание ягнят» — последняя из них. После нее достичь подобного успеха не удавалось еще никому. Пойду дальше: много знаете вы триллеров, которые были так обогреты киноакадемиками? Я вот не очень. Триллер — это вообще жанр для Оскара нетипичный. Так в чем же дело?

«Молчание ягнят» привлекает в первую очередь богатством материала для поиска смысловых пластов и посылов. В частности, моя первая ассоциация — это некая «Красавица и чудовище», только не в романтично-сказочном ключе, где красавица спасает чудовище, а в реалистическом, где у чудовища есть и светлые стороны, такие, как нелюбовь к невежливым людяй, а красавица тянется к тьме (так, Кларисса же получает заряд эйфории от своей работы, которая сама по себе малоприятна).

Доктор Лектер как преступник уникальный, является привлекательным материалом для каждого специалиста, который мог бы сделать карьеру на исследовании его случая. Но Клариссу он интересует не только как материал, но как человек со своим уникальным психопатическим мировоззрением. Он вызывает страх, но не вызывает отвращения. И хотя она не выходит за рамки и для нее он — преступник, именно ее «человечный» подход, восприятие его как равного, а не как исследовательского материала, вызывает в нем желание идти ей навстречу.

С другой стороны, Кларисса не может не вызвать его интерес как женщина, с одной стороны, привлекательная и умная, а с другой — как человек, который среди людей в большинстве своем беспринципных, имеет принципы и даже идеалы. Поскольку он сам — человек принципиальный, то не может не уважать и чужие принципы, пусть даже идеалы как раз ему очень далеки.

В этом экранном тандеме на первый взгляд может показаться, что Хопкинс перетягивает одеяло на себя, но, по-моему, это лишь субъективное восприятие зрителя, которого зловещая тьма своей загадочностью притягивает сильнее, чем яркий свет. Доктор Лектер для нас тайна, мы можем делать выводы и предположения, но тем не менее, мы очень мало знаем о его личности как в начале фильма, так и в конце. Потому что на самом деле фильм не о докторе, а о Клариссе — девушке, которая очень рано потеряла маму, поэтому ей ничего не остается, как хотеть быть похожей на папу (этим и обусловлен относительно «неженский» выбор профессии). Девушке, которая постоянно сталкивается с необходимостью доказывать, что она чего-то стоит, и одновременно невозможностью получить одобрение от своего «идеального» отца (именно поэтому она явно тянется к более старшим, авторитетным и опытным мужчинам, из которых пытается вылепить новый идеал и заслужить их одобрение, перенося на них родительский образ). Ну и напоследок — девушке, которая хочет любым доступным способом заглушить крики ягнят в своей голове, и поэтому посвящает себя служению обществу.

Именно разбор образа Клариссы приводит нас к мысли о том, что она, как и Лектер — психологически травмированный человек, но ее травмы приводят ее к служению и самопожертвованию, тогда как его — к самовозвеличиванию и принесению в жертву других. Именно в этом, вероятно, и заключается разница между нормальным человеком и психопатом. Но при этом он — свободен, даже сидя под арестом, тогда как она всегда будет тем или иным образом искать стороннего одобрения, чтобы подтвердить собственную значимость.

В общем, в плане психологических разборов, фильм тянет не просто на рецензию — на целую научную статью, так что пора с этим заканчивать: -)

По сравнению с книгой фильм выглядит каким-то более «светлым» и.. однозначным, что ли. И если раньше я именно поэтому больше любила книгу, то сейчас именно фильм мне близок ощущением того, что существует мощная светлая сила, которая способна исправить несправедливость. Достаточно только верить, а иногда — вполне возможно и целесообразно самому стать ее частью.

Из минусов: не могу не вспомнить одну сюжетную интригу, которая в фильме несколько проще по сравнению с книгой, а также некоторые сюжетные совпадения и предположения, которые добавляют ситуациям надуманности и нереалистичности. Тем не менее, мне это не мешает восхищаться фильмом и в дальнейшем. Тем более, что, как говорил сам Хопкинс (цитата выше), доктор Лектер вообще-таки довольно сказочный персонаж, а реальные маньяки — гораздо более неприятны.

10 из 10

Цитаты:

Однажды меня попытался опросить агент по переписи населения. Я съел его печень с бобами и хорошим кьянти.

Его пульс никогда не превышал 85, даже когда он съел её язык.

Храбрая Кларисса, скажите, когда ягнята перестанут кричат во тьме!

«Молчание ягнят» безусловно является одним из лучших образцов фильмов-триллеров. Посмотрев его в детстве, я навсегда запомнил ощущение ужаса, возникающее при разговоре офицера Клариссы с кровожадным Ганнибалом Лектором и гнетущую атмосферу неразгаданных преступлений. Казалось героиня сама идет на убой к маньяку, подобно молчащим ягнятам, ведомым на скотобойню. Наверное, именно поэтому в более взрослом возрасте мне захотелось вернуться к этой картине, чтобы разобраться в этой истории, а может быть просто еще раз ощутить те же эмоции. Я пересмотрел фильм… и остался разочарован.

Для начала стоит сказать, что все происходящее в фильме очень напоминает пресловутую историю про ягнят. Обе сюжетные линии — и расследование преступлений Баффало Билла, и психологическая игра Клариссы с Ганнибалом, пронизаны молчаливым ужасом, когда жертва не в силах даже кричать. Но, давайте посмотрим внимательней, так ли беззащитна наша овечка?

Одним из самых сильных эпизодов по праву считается первый диалог героини с Ганнибалом. Здесь присутствует и игра с камерой, с помощью которой режиссер показывает, как инициатива переходит от одного персонажа к другому, и психоанализ Ганнибала, и его прощальная отповедь. Казалось, коварный маньяк одержал в этой разговорной дуэли убедительную победу. Но не будем делать поспешных выводов.

Если внимательно следить за развитием сюжета, то становится очевидно, что Кларисса получала от своего учителя буквально ВСЕ. Он согласился помочь ей в расследовании, поделился многими секретами и даже оказал бесплатную психологическую помощь, как бы смешно это не звучало. Фактически этой женщине удается долгое время держать маньяка на коротком поводке и добиваться от него всего, что ей нужно. На этом фоне главный преступник Баффало Билл выглядит более последовательным, поскольку он никому не подчиняется и просто выполняет свое черное дело.

Как итог нужно отметить — этот и без того непростой фильм на поверку оказался еще более неоднозначным, чем мог показаться вначале.

Р.S. Во время просмотра картины в голове постоянно всплывали сравнения главной героини с Данной Скалли из Секретных Материалов, однако на мой взгляд их сходство заключалось только во внешности и темпераменте, но никак не в душевных качествах

Безусловная классика не только жанра, но и всего кинематографа в целом. Фильм принес Оскара режиссеру Джонатану Демми, а также исполнителям главных ролей — Энтони Хопкинсу и Джоди Фостер.

Точно выверенная во времени, неспешная и одновременно динамичная постановка Демми поражает своей привлекательностью и натуралистичностью. Картина дышит каждым своим кадром. Умный сценарий не утомляет зрителя деталями психоанализа, а напротив, заинтриговывает рассудительностью и даже развлекает гениально поданными Хопкинсом трезвыми и глубокими размышлениями. Режиссеру, главным образом, удалось нагнать на зрителя ужас, какой только можно испытать в атмосфере изощренности и непредсказуемости человеческой натуры. Некоторые повороты сюжета сняты мастерски тонко, даже по меркам интеллектуального кино.

Персонаж доктора Лектера не имеет почти ничего общего с любым другим особо опасным психопатом, когда-либо показанным в кино. С виду кажущийся маньяком, герой Энтони Хопкинса таковым не является. Его мотивация не проистекает из навязчивых идей, он действует по вполне осознанной и оправданной для себя схеме. Одним словом, яркая фигура хладнокровного убийцы стала звездным часом Хопкинса, навсегда связав его образ с кровожадным Лектером.

Массивное использование крупного плана в «Молчании ягнят» смотрится очень к месту. Ведь в данном случае нам приходится черпать впечатления из редко встречающихся в повседневной жизни эмоций людей, переживающих нетипичную жестокость.

Развращенному и даже очень пресыщенному уму этот триллер в состоянии доставить массу удовольствия.

Что нового можно сказать о культовом фильме, завоевавшем всевозможные награды? Пожалуй, ничего, кроме своего скромного мнения, оценки и впечатления от просмотра.

Немного о сценарии. Фильм стал экранизацией одноименного романа Томаса Харриса (он же участвовал и в адаптации своей книги для кино). Именно этот человек подарил миру историю о жестоком докторе, сидящем на особой диете. Меня всегда радует, когда в написании сценария участвует «первоисточник». Это внушает и доверия, и уверенность в том, что история выйдет «как надо». В данном случае так и вышло.

Фабула фильма закручена в лучших традициях триллера: в городе завёлся серийный маньяк и в его поимке задействованы все силы страны. Вишенкой на торте сюжета стали такие нюансы, как способы и мотивы убийств, а также личный консультант агента ФБР — сам доктор Ганнибал Лектор. Большего говорить не нужно. Нужно смотреть и слушать.

Почему фильм настолько хорош, что впечатление не отпускает долгое время?

1) Прописанные герои и их взаимоотношения. Фактически весь фильм это драматичный танец между персонажами Джоди Фостер и Энтони Хопкинсом. Секрет за секрет. Они так контрастируют и так противоречиво органичны, что притягивают все внимание на себя. Здесь нет ненужных диалогов и «провисающих» сцен. Каждая секунда фильма важна

2) Актёры. Начнём с роли Лектора. Несмотря на то, что у Хопкинса было всего 16 минут экранного времени (во что почти не верится), его присутствие очевидно практически в каждой сцене. Хопкинсу удалось воплотить образ изощренного и проницательного психолога-людоеда (за которого, кстати, он получил премию Оскар), ставшего культовым. О, его пронзительный взгляд и вкрадчивый голос…Ты чувствуешь, что он говорит с тобой, что он знает о тебе всё. Будоражит. А Джоди, молодая и нежная, снова доказала, что актриса она очень сильная. Её роль отличницы, упорной и непреклонной в работе, даёт такой драйв, такой саспенс, что действительно погружаешься в этот фильм с головой. Второй Оскар юная Фостер тоже получила заслуженно.

То, что сотворили актёры непередаваемо.

3) Атмосфера. Колоссальное напряжение, а последние сцены буквально заставляют замирать сердце. Музыка всегда в тему, со вкусом, местами с особым шармом и цинизмом. Доставляет удовольствие и щекочет нервы. Отличный симбиоз.

4) Режиссёр и оператор тоже молодцы. Сейчас этим фильмом никого не напугать и визуально не удивить. Ни одного спецэффекта (и это плюс). Каждый кадр, каждая деталь обрамляют все выше перечисленные достоинства в прекрасное творение. Пусть и жестокое.

Кому стоит посмотреть фильм. Каждому (но 16+ все-таки). Эта кинокартина не оставит равнодушным никого. Любители драматизма, саспенса однозначно будут довольны. Людям, которым нравится жанр ужасов, тоже найдут для себя интересные повороты и моменты. А вот для тех, кто боится подобных фильмов (как я когда-то), я скажу: отбросьте страх, не лишайте себя удовольствия. Всю жизнь я сознательно избегала и боялась таких фильмов. Тонкая душевная организация, знаете ли. Однако теперь я намерена открыть для себя кино с новой стороны. И «Молчание ягнят» прекрасное начало.

10 из 10

Я прочел роман и посмотрел фильм 3 раза, но все равно, во время просмотра кинолента полностью захватывает своей атмосферностью и вызывает состояние непонятного отвращения, магнетизма, загадки и страха. В дополнение всё это смешивается с непреодолимым желанием узнать, что есть человек, в чем заключается его суть.

Возникает вопрос: чего в нас больше? Человеческого или животного? И со временем понимаешь, что фильм размывает разумные грани и тебя волнует всего один вопрос: Где предел человеческому безумию?

После просмотра Хопкинс и Фостер вошли в личный список топовых актеров и любимых персонажей. Отдельно хочется остановиться на Энтони Хопкинсе, мне не понятно, как возможно так играть, ведь от Лектора невозможно оторвать взгляд, и ты замираешь на месте и пытаешься уловить каждую сказанную им фразу, стараешься уловить каждое движение его головы, рук и мимики лица.

На протяжении фильма режиссер ставит тебя на место Клариссы Старлинг, которой необходимо найти общий язык с чудовищем в человеческом теле.

9 из 10