Рецензии

Что есть начало дня ? Правильно - утро. Наверняка многие из людей подмечали такую особенность, что как день начнётся, так и продолжится. Даже в спорте хороший старт имеет место быть. Вот на такой основе, режиссёр фильма 'Первый троллейбус' Исидор Анненский и решил построить своё кино. Как говорится дёшево, но сердито. И картина вышла очень даже неплохой. Пусть в ней нет взрыва чувств, интриги или особо запоминающихся диалогов, тем не менее, спустя 52 года она смотрится.

Не секрет, что порой какое-то событие или какая-то деталь в событии рядового дня, могут подвигнуть человека к перемене своей жизни. Вот ломилась толпа страждущих молодых людей в троллейбус и водитель, весьма фактурный мужчина дал понять, что пить не хорошо. Среди этой толпы была девушка и она не будь дурой, возьми, да и устройся водителем в троллейбусный парк. А ведь перед ней совсем другие горизонты и перспективы. Только-только закончила школу и может поступать в ВУЗ. Причём отец девушки человек серьёзный и с ним не забалуешь. Сказано в институт - значит в институт. Уважаемый человек на заводе и в семье. Только вот у Светланы (Ирина Губанова) тоже есть своё молодое и юное мнение. Погодь, батька, дай мне понюхать жизнь. И, не долго думая, Света стала водителем троллейбуса.

По всем улочкам и закоулкам пропетляет троллейбус во главе со Светланой и дружной заводской командой. Будут свои симпатии и антипатии, будет игра на гитаре и весёлый сплочённый рабочий коллектив. Мне не довелось слышать, как поёт Олег Даль, думаю у него были способности в этом отношении. А в этой картине возможно не его голос, но его герой поёт очень душевную и трогательную песню. А сам Семён (Олег Даль), неутомимый и кипящий жизненной энергией и юмором человек. Он способен и с девушкой познакомиться и политинформацию провести в троллейбусе. Перед нами палитра настоящих человеческих отношений, умело поставленная Исидор Аннеским и исполненная замечательными русскими артистами. Кстати, в этом фильме играет будущая звезда любимого всеми нами фильма 'Любовь и голуби', Нина Дорошина. Роль не очень большая и не характерная и тем не менее она красавица. А танго посреди улицы, под радио, тоже вполне добротным получилось. Посмотреть это лиричное кино безусловно стоит!

7 из 10

Исидор Маркович Анненский - удивительный человек! Окончив в 1934 году режиссёрский факультет ГИТИСа, а затем Киноакадемию при ГИКе (курс Сергея Эйзенштейна), он самостоятельно поставил фильм «Медведь», и этот дипломный фильм принёс ему всесоюзную славу и считается самым успешным дебютом в истории отечественного кинематографа! Исидор Анненский является автором сценариев почти всех поставленных им картин. Ленты сценариста и кинорежиссёра Исидора Анненского навсегда вошли в золотой фонд советского российского кино; о его творчестве рассказывается во всех энциклопедических изданиях по кинематографу.

Но даже, зная всё это, безмерно удивляешься - какими неисповедимыми творческими путями режиссёр свёл в одном фильме столько будущих блистательных звёзд советского кино! Иначе как кладом актёрский состав и назвать-то нельзя! Ирина Губанова, Олег Даль, Михаил Кононов, Евгений Стеблов, Алла Будницкая, которые успели сыграть в кино всего по несколько ролей, и нужно было быть настоящим провидцем, чтобы рассмотреть 'в туманном далеке' будущие таланты. И это притом, что группа 'старших товарищей' - настоящие 'тяжеловесы': Лев Свердлин, Нина Сазонова, Николай Парфёнов, Александр Демьяненко, Нина Дорошина, Георгий Вицин, Савелий Крамаров.

Фильм светлый и чистый, - как омытые дождём мостовые! Нежный и трогательный, - как первая любовь! Яркий и волнующий, - как будущая взрослая жизнь вчерашних выпускников! Фильм очень тонко, плавно, без нажима показывает красоту простого труда 'из сферы обслуживания'. Он ни к чему ни прзывает, ни за что ни агитирует, кроме, наверное, главного - БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ, где бы ты ни работал и чем бы ты ни занимался. Поэтому и звучит в начале припев из 'Песни о дружбе': '...Далеко-далёко идут суда своим путём. Но все, кто сердцем молоды, стоят к плечу плечом!' Фильм невероятно лиричен во всём. Он - будто глоток свежего воздуха в нашем мире грязи, фальши и чистогана.

И именно за то, что он делает нас хоть чуточку добрее, нежнее, терпимее, огромная благодарность создателю - Исидору Анненскому. Благодарность за то, что сам любил жизнь. За то, что учит любить и ценить жизнь нас - зрителей. За то, что своими фильмами он заставляет верить в Радость, в Счастье, в Любовь, настоящим 'тихим гимном' которой можно смело считать песню 'За тобою вслед' в исполнении бесподобного Владимира Трошина: 'Улицы ждут, деревья и цветы, чтобы проснулась и улыбнулась утру ты. Утро приходит в город, входит в каждый дом с первою улыбкой на лице твоем...'

Никто из героев по большому счёту не вызвал особой симпатии, особенно центральные персонажи. Из второстепенных лучше всех получился отец девушки, наиболее цельная и понятная личность. Главная героиня слишком неоднозначная в своих же желаниях, быстро меняет решения, не держит слово. Волочащиеся за ней мужчины рядом с ней не выглядят мужественными, а именно волочащимися. Это в основном хорошие ребята, надёжные, тонко чувствующие, к тому же, идейные строители светлого будущего, но в отношениях с девушками они показаны какими-то вялыми фантазёрами.

В лице молодых активных работяг фильм показывает здоровое трудолюбивое общество. Эта сторона фильма получилась лучше всего. Хотя и чувствуется сильный перегиб, больше похожий на киношную агитку. Отлично обыграно отношение к сомнительным любовным похождениям в лице случайного пассажира.

С другой стороны, от лица будущего инженера почему-то высказывается мысль, что водитель троллейбуса – обслуга. Выглядело как общее мнение так называемой интеллектуальной элиты о работниках подобного рода. Мне не понравилось. Не у всех есть способности осваивать вузовские программы, да и водителями тоже должен кто-то работать. И мусор убирать кто-то должен (тоже отсылочка к фильму). А эта история не раскрывает умственных способностей главной героини, и почему она не учится в вузе, хотя бы на вечернем. С ней здесь вообще ничего не понятно, про таких говорят: себе на уме.

Минусы. Показан нелепый перекос в виде женоцентристского общества, или как выразился один из героев, – матриархат. Здесь в отношениях и в быту решают женщины, а право мужчины лишь работать, закатав рукава, и выполнять желания женщин.

Хотя он этого и достоин, но непонятно, почему так грубо в конце обошлись с инженером.

На роли школьников-выпускников почему-то не нашли подходящих по возрасту артистов.

Вывод. Фильм-настроение про жизнь здоровой советской молодёжи.

Играет много известных актёров, ещё молодых; Кононов здесь на вид вообще вчерашний школьник. Один раз точно можно посмотреть. К сожалению, даже ни одной запоминающейся цитаты нельзя взять из фильма, настолько он пустой в интеллектуальном плане.