Рецензии

Как солдат (который бывшим не бывает), как офицер общавшийся с оружием и пригибавшийся от пуль, я отдаю дань уважения человеку, который вставил в кадр парня протянувшему пленному телефон, отправить смс матери.

Почитал отрицательные отзывы и говорю им ДА. Всё так и есть, фильм-пропаганда, но разве любой американский фильм не такой?

Банально показали то, что была, подогнали до минуты (жаль, что не до конца, ведь миротворцы держали оборону два дня, а их там нет).

Уверен что фильм порезали на кусочки и оставили 1\3, что бы помягче, что бы даже до тупых и неверующих дошло, что это было на самом деле.

И грузин, который стреляет во-все что движется, это не сказка, и русскими такими были в 90-х когда им дали оружие и они пошли в «Белый дом». Об этом еще снимут фильм, я посмотрю и отпишусь, потому как видел и вытаскивал по колено в крови на своих плечах парней.

Кто хочет увидеть «боевичек» с элементами «драйва» ступайте за попкорном, к этому фильму надо прикладывать валерьянку.

11 из 10

Я не очень люблю фильмы тематикой который является война. Но почему то «Олимпиус Инферно» мне захотелось посмотреть, как только я увидела рекламу по телевизору.

Сюжет фильма можно описать даже одним выражение: оказались не в том месте, не в то время. Приехали искать бабочку, а нашли войну. Случайно засняв нападение Грузии на Осетию они хотят рассказать всему миру правду, но это не так уж и просто.

Огромную роль в этом фильме сыграла великолепная актерская игра, что безумно редко бывает в наших фильмах.

Возможно «Олимпиус Инферно» понравился мне больше, если бы в самом конце не показали как бы разговор режиссера с продюсером.

10 из 10

«Олимпиус инферно» долго не хотела смотреть из-за всевозможных разговорах о пропаганде, четкого разделения на «плохих и хороших» и прочих комментариев. Все это в фильме есть, однако не столь сильно все это показано, как многие об этом говорили.

Конечно, получилось так, что мы одни хорошие, «белые да пушистые». А про остальных ничего подобного сказать нельзя. Этот фильм сам является примером информационной войны. Здесь мы показываем какие плохие, к примеру, американцы. А те в свою очередь показывают, какие мы «на самом деле», в своих фильмах («Солт», вышедший не так уж давно, является тому подтверждением). Так что же это такое, мы сами показываем всю грязь информационной войны, но при этом являемся ее участниками. И все это, как минимум, странно и нелогично.

Были эпизоды в фильме, которые просто ужасали и от которых, порой, хотелось плакать. Однако одни эпизоды ужасали лишь от осознания того, что эта война не придумана, что люди переживали бомбежки и умирали ни за что. Другие же эпизоды шокировали их чрезмерной наигранности, которая и не позволила достаточно-таки хорошему фильму зацепить зрителя и доставить полное ощущение реальности.

Но если это исключить, то впечатление от фильма достаточно-таки хорошее. Главное, что оно есть. Ведь за последнее время в нашем кинематографе фильмы, зачастую, не доставляют удовольствия и не вызывают никаких эмоций. За фильм я бы поставила 7, ну может 8 с большой натяжкой (из-за реальности событий и сочувствия к пострадавшим).

Никогда не любила наши отечественные фильмы.

Вроде хороший сюжет, но вот развернуть его до конца не умеют. И вот тут на тебе!

Скажу по правде, этот фильм стоит потраченного времени!

Тема фильма.

08.08.08. Эта дата многое даёт…

Зловещий ужас, проникнувший в мирный городишко и заставивший поселенцев бежать наперегонки со смертью!

По сути дела никто из нас так до конца и не представлял что такое война.

Мы всё-таки как-никак живём в мирное время. И, слава богу!

Режиссеру этого фильма удалось уловить ту перемену действий, тот страх и главное изменение самих героев. Так сказать не в то время не в том месте.

Разворот всех этих событий как раз и сближает главных героев.

Документальный фильм о бабочке столь необыкновенной и редкой был лишь предлогом, началом.

На одном дыхании просмотрев Олимпиус Инферно,

Могу с точностью сказать — Не пожалела!

Стоит посмотреть!

10 из 10

Первое впечатление, говорят, самое верное.

Впечатление, сложившееся уже к середине просмотра, — агитка. Добротно, качественно и, что немаловажно, оперативно сделанная агитка.

У нас принято к любому агитационно-пропагандистскому материалу — будь то кинофильм, песня, повесть и т. д. — относиться скептически, с определённой долей небрежения, иронии, скепсиса, а то и откровенным неприятием и едва ли не автоматическим занесением в «дешёвки» из-за главного греха большинства из них — откровенного, лобового навязывания определенной «правильной» точки зрения.

Однако, смею утверждать, что данный фильм относится к той меньшей по численности категории агитационно-пропагандистских материалов, которые не вызывают откровенного неприятия тем самым лобовым насаждением позиции.

Здесь нет тупого навязывания образа Грузии как агрессора, а грузин — как безоговорочно жестоких злобных оккупантов. Откровенно отрицательный персонаж лишь один — гоняющийся за главными героями Ваха. Всё остальное — лишь фоном, вторым, а то и третьим планом, точными мазками, штрихами к происходящему.

Как нет и примитивного выставления исключительно положительного образа России и российских солдат. Пожалуй, лишь один, вызвавший усмешку, эпизод — когда российский солдат разрешает пленному грузину отправить домой смску, что жив. Всё остальное — лишь фоном, вторым, а то и третьим планом, штрихами к происходящему.

И даже основной сюжет фильма — стремление героев донести до мира хард-диск с видеодоказательством правды о начале войны — ну никак не получается отнести к агитационным и пропагандистским. Особенно, если учесть, что юная журналистка, понимая, какая «бомба» у неё в руках, в первую очередь заботится об авторстве и вознаграждении. Будь фильм дешёвой агиткой, то она, как истинный честный журналист пыталась бы донести эту правду любой ценой — и по фигу на славу и деньги. Но даже в этом эпизоде всё по-честному.

Да, собственно, кого и зачем агитировать? Информационная война, вчистую выигранная западными СМИ в дни этой войны, закончилась не в их пользу: к моменту выхода фильма «Олимпиус Инферно» мировое сообщество, скрипя зубами и с кучей оговорок, признало, что в этом конфликте Грузия не белая и пушистая, а Россия не страшная и кровожадная.

И получается, что агитки-то как таковой-то и нет. Есть в художественной форме, в очередной раз отображённый российский (или, если угодно, российско-осетинский) взгляд на начало войны. Не больше и не меньше. Есть художественный фильм, снятый по горячим следам недавних событий. И есть вполне нормальное желание авторов фильма заработать на этой конъюнктуре. Которое, на мой взгляд, реализовано на вполне добротном, выше среднего качественном уровне.

Да, это не шедевр. Но и не топорная поделка.

Сюжет простой, но тут и ни к чему сложности. Главная мысль: эх, если б у Южной Осетии и России была б такая запись, то сколь проще и быстрей было бы выиграть информационную войну. Но увы, сказок не бывает.

Мне кажется, я даже догадываюсь, в какой момент и как быстро этот сюжет возник у создателей фильма: в дни той самой информационной войны, когда весь, так называемый, «цивилизованный» мир не просто не видел правды происходящего, и не просто не желал видеть её, но и старательно и тупо пытался её игнорировать, самым кондовым образом выдавая чёрное за белое. Но то, что получилось в 90-х на Балканах, к счастью, не прошло в 2008-м на Кавказе.

Но, впрочем, я отвлёкся от фильма. Вернусь, пожалуй…

Актёры справились со своими ролями если не на «пятёрку», но на твёрдую «четвёрку с плюсом».

У Генри Дэвида вполне убедительно получилось показать непонимание американцем местных обычаев в начале, растерянность и желание скорей вырваться из этого кошмара в середине и отчаянное стремление довести дело до конца.

Полина Филоненко сумела воплотить на экране образ юной журналистки, ещё безбашенной в силу возраста, но уже знающей, что почём. Она не просто свидетель с бесценным доказательством под курткой — она профи, ей важно, не только чтобы правда стала известна миру, но стала известна за её подписью и щедро оплачена. Попробуй, разберись — каково тут соотношение долей прагматизма и патриотизма?

И у обоих замечательно получилось сыграть симпатию и тягу друг к другу, развитию которой мешают и события и заокеанская невеста Майкла. И потому напрашивающийся или даже явно ожидаемый финал кажется притянутым за уши. Может, потому он и не стал настоящим финалом? Но о нём чуть позже.

А актёр, сыгравший Ваху, гонявшегося за главными героями, — не лубочный злодей. Он просто делает своё дело.

Да и остальные персонажи, появляющиеся на экране, смотрятся органично и естественно. Будь иначе, не помог бы и псевдодокументальный стиль съёмки. Его использование, а также операторская работа — несомненный плюс фильма. Благодаря им ощущение экшена и напряжение сохраняется даже в статичных эпизодах.

И, наконец, финал. Безусловный, безоговорочный «плюс» фильма. Когда я уже, практически, был готов плюнуть с с лёгким разочарованием — такой бац! Забавно, что я, почитав некоторые отзывы, уже знал, что меня какая-то неожиданность ждёт. Но то, на что подумал, как на неё, было как раз в рамках, а вот «бац»…

В начале я написал, что первое впечатление — самое верное. и моё, сложившееся к середине просмотра, — что это добротная агитка.

Не знаю почему, возможно, из-за псевдодокументальности, этот фильм мне напомнил «Монстро». И к моменту, когда пошли титры, моё мнение изменилось.

Это просто хороший фильм о начале той войны. О том, как это может быть страшно. О том, как это бывает страшно. О том, как это было страшно. И о том, чтобы помнили.

Наверное, через какое-то время появятся другие фильмы об этих событиях. И, вполне вероятно, они будут лучше. Но этот останется первым. Каким стал фильм «Афганский излом» — один из первых и, возможно, потому не самых лучших, но далеко и не самых худших фильмов об афганской войне.

7 из 10

Нужно сразу признать, что это агитационный фильм для россиян, который должен подбодрить чувство патриотизма в народе и компенсировать неприятный осадок от проигранной информационной войны. Конечно, после событий всё выяснилось, и через несколько месяцев ООН признала нашу правду, но как говорится «ложка дорога к обеду» и обидно, что Россию выставили агрессором. Но также нужно признать, что фильм снят качественно, а главное вызывает переживание к событиям 08.08.2008.

Не понравилось какое-то смутное появление главных героев в центре событий. Майкл энтомолог, и какого его понесло именно в Осетию любоваться на бабочек? А появление Жени ещё смешней. Оказывается ее, послали созвонившиеся родители главных героев, присматривать за Майклом, чтобы с ним ничего не случилось, этакая нянька получилась. И действительно в первой половине фильма Женя как нянька таскала и оберегала своего друга, ну а позже они поменялись ролями. Что касается событий, то конечно они сняты примерно. Техника у грузин почему-то полностью российская, хотя их армию всё НАТО вооружало, и вооружение там было «разномастное». На момент первой атаки Грузии, скорей всего наш президент не выступал в эфире. И подобных ляпов ещё можно поискать, но не стоит портить впечатления, ведь главное в фильме переживания и кто был агрессором, а уж на чем они нападали не так важно.

Но если не брать эти нелепости во внимание, то перед зрителем предстанет хорошая работа, которая справилась со своей задачей, и погрузила в страшный конфликт, направленный на геноцид целого народа. Эффекты и взрывы выглядят достойно, война передана реалистично, хотя боевых действий мало, и вообще переживания актеров передаются зрителю. Ещё интерес в сюжете вызван романтичной историей главных героев, у которых в ходе событий возникают чувства.

И конечно концовка удивила и огорчила одновременно. А именно фраза (изложу не дословно): «Такая концовка зрителю не нужна, пускай хотя бы в фильме она останется живой…». Эта реплика очень многое предносит в фильм и делает его достойным к просмотру. Ведь режиссер мог её не снимать и тогда все думали бы, как хорошо всё закончилось и не задумывались бы о погибших той войны. Но реплика снята, и это правильный ход, напоминающий, что перед нами всего лишь кино, а на войне, к сожалению, не бывает хеппи-энда.

В итоге картина достойна просмотра каждого россиянина, который уважает и любит свою страну, не смотря на её недостатки. Для российского кинематографа это замечательный и качественный фильм, посвященный памяти жертвам грузинской агрессии, также необходимо учитывать, как быстро он был изготовлен. «Олимпиус Инферно» работа, которую необходимо посмотреть и почувствовать, не лёгкую учесть Южной Осетии тех дней.

8 из 10

Скажу сразу — фильм не понравился.

На мой взгляд, создатели просто решили сделать проект на быструю руку, спустя 7 месяцев после окончания событий в Южной Осетии, при этом используя какие-то псевдодокументальные факты, компрометирующие Грузию, на самом деле просто пытаясь привлечь внимание к себе, «пока тема еще стоит на повестке дня». Представьте, если бы фильм вышел на экраны сегодня — думаю, не было бы такого ажиотажа, как тогда, в марте 2009 года.

Если уж смотреть на это творение, как на продукт кино, а не как на политкартину, то стоит сказать, что продукт-то — не совсем качественный, чувствуются технические недочеты и пробелы, что касается сюжета, то слишком все -.. . слово «банально» не подходит… — до такой степени заурядно, что даже интереса никакого не вызывает, то есть акцент уже делается не на отношения между героями, или на поиски бабочки, а на события, происходившие вокруг. С другой стороны — да, создатели может и хотели показать, как война страшна для любого народа, вообще для всего человечества, но надо ведь было лучше подготовиться, хоть через 10 лет показать картину людям, но чтоб она была качественна и максимально точно передавала основную мысль — «Война есть зло».

P.S. Живите мирно, любите друг друга, мы все Его дети, а значит братья и сестры. Грузины и Осетины — братья и сестры.

Олимпиус Инферно — это фильм такого рода, где составляющие типа актерской игры, режиссуры, качества сценария — не играют особой роли, потому что тут главное — посыл. Я не знаю, чей это заказ (хотя можно догадаться), но совершенно очевидно, что ставилась такая задача: снимите фильм, чтобы у посмотревшего вырисовывалась четкая картина произошедшего, т. е., кто плохой, кто хороший, кто начал войну, кому она выгодна, а кто просто принуждал к миру зарвавшегося соседа.

Герои фильма практически полностью инфантильны, есть злобные грузины, плохие американцы со своей демократией и очень хорошие российские солдаты и журналистка. Ну и еще тупой энтомолог Майкл, который живет в своей Америке и ведать не ведает, какие мерзости она творит, потом он конечно просветлеет и все поймет. Кто виноват? Ну конечно США! Вам разжевывают эту кашу и кладут в рот остается только глотать, главное не думать, что ты ешь.

Не понимаю, как актеры соглашаются в таком сниматься.

Это конечно кино, но ПРОПАГАНДА не является художественным произведением, поэтому и оценивать его, как художественное произведение не получается. Цель фильма инфантильна. Это даже хуже, чем снимать просто ради денег, т. е. зарабатывать на имени. Устраивать съемки фильма, чтобы обмануть людей — это подло.

2 из 10

О фильме узнал случайно, лазая в интернетах, ни трейлеров ни кадров не видел, описание фильма походило на рекламу документальных съемок описанных в фильме событий. Я любитель посмотреть подобную документалку, и в силу этого фильм стал мне интересен, в комментариях к описанию увидел подпись, что фильм постановочный, это подбило мой интерес, так как не ожидал такого быстрого киносета на тему Юго-Осетинского конфликта.

Скачал фильм, посмотрел.

Первое, что бросилось в глаза — игра актеров и работа операторов и художников. Видно, что фильм снимался и работался в спешке.

Второе впечатление, не смотря на незначительные, даже почти незаметные ляпы в сценарии, история показана вполне вероятно. Конечно полная глупость, что парень в детстве уехавший в США припрется искать бабочек в Осетию вместе с бывшей подружкой детства, с которой не виделся более 10 лет, а потом замутить любовную историю, причем самая глупость заключается в том, что США, затевая войнушку в Осетии, отпускают в этот регион своего гражданина, да и девочка, которая 10 лет не видела своего знакомого, как оказалось 10 лет назад была в него влюблена, стала вдруг предъявлять ему претензии на этот счет, это вызывает некоторую неловкость, мол: «Ребят, ну вы выдумаете, как всегда, херню, а!»

Третье, что бросилось в глаза, это конечно пропаганда. Но это можно понять, как же снимать фильм на эту тему, да еще в торопях, да что бы понравилось Вове и Диме (не как зрителям, а как профессионалам) до такой степени, что когда по телевизору показывают выступления наших Президентов(зметьте, с большой буквы!), а так же когда «Женя» читает новости в интернете на ай-фоне пассажирам «буханки»(дались им эти новости в такой то момент), в эти моменты даже стрельба затихала, дабы поставить акцент на пресловутой «Информационной войне». А уж про то, как Простой Русский Солдат делится мобильником с пленным грузином(мол, вон какие мы благородные) кульминационно раскрывает тему «мы няшки и пуфыстики, а ни кто не верит» (при том, что тот солдат уголовное преступление совершил, при официальном состоянии войны его бы расстреляли).

НО!

Конечно есть но, иначе фильм бы мне не понравился. Здесь говорили о дешевых съемках и тому подобное. Да, торопливость художников заметна, НО при просмотре волей неволей вливаешься в процесс, как никак погружаешься в атмосферу, не смотря на простенький грим, и питардные взрывы. Не смотря на супер-антуражность героев, начинаешь за них переживать. Да они и сыграли то в общем вполне неплохо, для подобного жанра даже очень хорошо, если сравнить с фильмом того же жанра «Личный Номер»(того же того же, жанр называется «Фильм на тему недавних событий, о которых вот уже месяц трындят в новостях»), в котором вполне известные практически звездные актеры сыграли так, что я даже досматривать его до конца не стал. В «Олимпиусе» актеры молодцы, не выкладывались, но и не облажались, держались, как могли. Сюжет, не смотря на пропаганду и некоторую пафосность, надо сказать, тоже в целом удался, ну не обойтись здесь без пафоса, ну ни как, зато все остальное прописано на твердую четверку с большим плюсом.

Картинка. Да, художники тоже спешили. Но есть определенное «НО», дело в том, что этому фильму, я бы даже сказал, жанру, масштабные съемки и крутые спецэффекты собственно нужны, как ежу футболка. Зачем, ведь тут в сюжете пафоса достаточно, да и смысл, что там показывать? Жестокость — не стоит, можно задеть за живое участников событий. Масштабные баталии — да и не такие уж они масштабные там были, и в сюжет не вписалось бы.

В фильме по сути показано все, и это все показано в должную меру, так, как собственно и должно было быть.

Немного нудное начало оправдано дальнейшими событиями, и пусть все ясно и понятно, это интереса не отбивает, пусть ты знаешь, что они выживут и влюбятся друг в друга, все равно что-то держит тебя у экрана, и ты переживаешь за героев, даже немного жалеешь того пленного грузина. Да и потом, когда эти события происходили, все мы толпились у ящика, дабы узнать последние сводки новостей, и поворчать на грузин, американцев и все мировое сообщество, а так же почувствовать гордость за наших ребят, которые там отстаивали честь Осетинского народа, и каждый киноман в душе думал о подобном фильме, что он когда-нибудь будет снят.

А еще у фильма практически не было пиара, это не может не радовать! Ведь если бы он был, разочарованных было бы больше.

Фильм достойный, хороший, нужный (хотя главных героев можно было бы прописать и по проще).

Нельзя не отметить последние кадры, где человек говорит о том, что была бы потрясающая история, если бы… девушка осталась жива. Это ключевой момент в фильме, ибо он дает понять, нет, не то, что фильм основан на реальных событиях(ими там и не пахнет), а то, что фильм был задуман с минимумом жестокости и насилия в кадре для того, что бы его смотрели все, ВСЕ граждане и не граждане РФ от самых маленьких до самых старых. Хотя участникам тех событий смотреть фильм все равно будет тяжело, просто потому, что они там были.

Такие фильма, как Олимпиус Инферно, нужно смотреть. Возможно, в нём есть недостатки, неправда, преувеличение, всё возможно. Суть в том, что именно фильмы про войну заставляют задуматься о предназначение и вообще о том, что ты успел и что можешь ещё успеть сделать для человечества. Этот фильм, например, может служить прекрасным пособием для становления нравственных ценностей, благодаря ему люди могут понять, переосмыслить свои идеалы.

Игра актёров достаточно искренняя, хотя можно, конечно, и лучше. Нет предела совершенству!

Про любовь тоже не забыли, молодцы! Именно любовь взята, как движущая сила фильма. Если бы не любовь к Родине, девушка-журналистка не стала бы рисковать своей жизнью, а если бы не любовь к девушке-журналистке, энтомолог-американец не стал бы рисковать своей.

Есть только один недостаток у этого кино. Режиссёры упорно решили не показывать зрителям правду. Зачем врать? Если уж решили снимать про войну, так покажите же всё, что есть, и плохое в том числе. Я считаю, что девушка, как и в реальности, должна была погибнуть. Не просто погибнуть, а за Родину, за правду!

Хотя, на самом ли деле это правда? Я не знаю…

Но всё равно 10 из 10