Рецензии

Творчество американского классика Майкла Манна условно можно разделить на периоды до и после «Схватки», величайшей криминальной драмы в истории кино. Период после — многобюджетное высокотехничное кино, снятое на высокочувствительную цифровую камеру, но лишённое неожиданности и глубины; период до — поиск идей, находок и решений, формирующих профессиональный уровень, их последующий отбор и доведение до совершенства. Манн написал «Схватку» ещё в начале восьмидесятых, но смог реализовать лишь в середине девяностых: заметно, что почти все фильмы раннего периода пропитаны идеями и сюжетными ходами будущего кино-шедевра, видно, что Манн был одержим постановкой «Схватки», жил ею.

Так, «Вор» рассказывает историю похитителя бриллиантов, отрицательного персонажа, являющегося прототипом героя Роберта Де Ниро в «Схватке», «Охотник на людей» в свою очередь демонстрирует профессиональные навыки фэбээровца и формирует характер героя Аль Пачино, а в телевизионной постановке «Сделано в Лос-Анджелесе» (предшествующей «Схватке», в точности снятой по её сценарию, с сохранением имен всех основных действующих лиц и прочих деталей) сталкивает противоборствующие силы вместе.

На первый взгляд «Джонни Д» напоминает «Полицию Майами» — как пел певец Шнуров, «ничего нового»: история Диллинджера довольно банальна и не раз описана кинематографом, она принципиально не отличается от истории героя «Бонни и Клайда» (даже засада в «Маленькой Богемии» как будто списана с аналогичного эпизода картины Артура Пенна) — тот тоже отсидел по пустяку, потом вышел на волю, разозлил правосудие, был подкараулен и застрелен.

Другое дело, что «Джонни Д» гораздо глубже и тоньше, нежели другие поздние картины Манна. И даже те, кому не нужна глубина и кто не ищет в кино смысла (и, главное, ни за что не смог бы его найти — не потому что его нет, а потому что не смог бы), кто далёк от авторского кино, даже те смогут разглядеть новаторскую составляющую картины: «Джонни Д» — ни много, ни мало, первый ретро-фильм, снятый на цифру. Подвижная цифровая камера оператора Данте Спинотти даёт необычайно сильный эффект погружения (последний раз подобный фокус провернул разве что Джей Джей Абрамс в «Монстро»), погружения не столько в эпоху 30-х, сколько непосредственно в жизнь известного грабителя — стремительную и яркую, захватывающую и драматичную.

«Джонни Д» мог бы стать если не великим байопиком (как, например, «Али» всё того же Манна), то хотя бы великим боевиком, позволь Манн себе больше вольностей, оказав содействие Диллинджеру, дав ему больше свободы, больше безнаказанности, симпатии, в конце концов. Почему Манн не дал Диллинджеру ограбить почтовый поезд, почему не допустил чуть было не начавшейся автопогони — зритель ведь этого ждал, хотел ещё больше зрелищности. В этом смысле «Джонни Д» похож на любой другой фильм Манна, он предельно сдержанный и осторожный — режиссёр явно не намерен баловать зрителя — перестрелки краткосрочные, но эффектные и грандиозные — не каждому дано такое чувство стиля. Но если взглянуть трезво, может, хватит режиссёру играться с оружием, он ведь никогда не снимал и даже не пытался снять автопогоню (если не считать рекламный ролик «Мерседеса»), и очень зря — талант пропадает.

8 из 10

Что такое Джонни Депп — это залог, это гарантия того, что фильм должен быть хорошим. Один из моих самых любимых актеров. Я ждала этот фильм, потому что в 2008 не вышло не одного фильма с Деппом. В радостном и приподнятом настроение я пошла в кинотеатр, взяв с собой кучу друзей, многие из которых, в отличие от меня прочитали книгу.

С первых кадров фильм меня захватил, восхитительно снятой побег из тюрьмы, а потом… как будто какой-то другой режиссер снял 1 сцену.

Фильм для меня разделился на 2 части:

1. Я постоянно спрашивала, что происходит, кто это, что это, почему. Какие-то странные урывки, куски чего-то целого, вместо обычного фильма.

Джонни Депп. Сыграл на 4, хорошо, но это точно, не лучшая его роль, он сыграл хорошего грабителя банков, но далеко не лучшего гангстера всех времен и народов.

Марийон Котийяр. Единственный персонаж, который меня тронул. Все эмоции были сыграны на отлично, я ей поверила.

Чаннинг Татум. В чем была роль этого персонажа, мне попросту непонятно.

Остальных я даже не запомнила.

Отдельно хотелось бы прокомментировать, так называемую «живую» съемку. Меня попросту укачало. Идя на этот фильм, я даже подумать не могла, что так будет, ведь последний фильм, который я видела, снятый столь странным для меня образом, был «Ультиматум Борна».

2 часть: Удобно расположившись на плече соседа, я уснула, и так провела оставшиеся полтора часа скучного зрелища.


1 балл за атмосферу, 2 балла за Деппа, 3 балла за Котийяр.

6 из 10

Так кто у нас тут «враг общества»? Только не надо меня тыкать носом в написанное на постере — там всего лишь подпись под фотографией, а на фото не кто-нибудь, а Джонни Депп, собственной персоной. В роли Джона Дилинджера, разумеется — этого отрицать нельзя. Но, кто враг общества? Ответ надо искать, в самом фильме, в котором все не так прямо.

Доблестный чистильщик банков благородно отказывается брать деньги из карманов простых налогоплательщиков, очищая совесть уверениями в том, что чистит чужую казну, он верен слову, дорожит друзьями и любит женщин (правда для этого вовсе не надо быть налетчиком). В тяжелое время у всех нелегкая жизнь и он, как все прочие, ищет способ для выживания. Очень красиво. Простые граждане встречают арестанта Джонни приветственными взмахами рук, а нарождающаяся букмекерская мафия — недовольным ворчанием, отворачиваясь от привлекающего внимание федералов нахального бандита.

Наверно, поэтому отпетый федерал — карьерист Эдгар Гувер и объявляет удачливого грабителя «врагом общества набер уан» ? Или чтобы дать разгуляться новосозданному американскому ФБР. Рыцарь в белых доспехах? Почему-то у Манна он больше похож на бесноватого фюрера, благословляющего на правое дело молодёжь гуверюгенда из новичков-агентов и развязывающего руки следователям, позволяя тем не стесняться в средствах дознания.

Посмотреть на все это и ответ на вопрос, кто есть враг, во всяком случае, кого и под каким номером следует поставить в этом ранге, становится далеко не однозначным. Надо разобраться. Однако режиссер ни в чем разбираться не хочет. Выхватывая эпизод-цитату с известными слушаниями Гувера в комиссии Конгресса США, он вскоре уводит большого начальника в тень, оставляя в действии самого Дилинджера, его внезапную подругу Билли (Марийон Котийар) и главного ищейку — Мелвина Пёрвеса (Кристиан Бейл).

Вот так, намекнув о начале создания страшного монстра, ныне опутавшего щупальцами всю многострадальную Америку — ФБР, Майкл Манн решил всецело отдаться грабительскому авантюризму, романтике личных отношений и методичной целеустремленности одержимого идеей детектива.

По части авантюризма получилось весьма недурно. Во всяком случае, временами Джон Дилинджер выглядит как полный идиот или загнанный заяц. Вставные афоризмы — взамен принципов? Так он их сам отвергает, находя благовидный предлог для беспринципности. Последняя надежда — приукрасить бледный образ красивыми цитатами из кино и песен.

Да, у наших доморощенных мастеров ума не хватило перевести песенку, которую пел Джон Дилинджер своей любимой: получилось нелепо — говорил он себе говорил по-русски, а потом как запоёт…. На родном английском. Ведь не просто так пел — для тех, кто язык знает — чтобы было, что сказать напоследок.

По части боевитости — полный швах! Сонные гангстеры с едва ворочающимся языком (это от наших российских локализаторов, рвать надо эти языки за такую озвучку), общие планы, дежурные фразы про живого труса или мертвого героя и традиционный отъезд, стоя на подножках мчащихся прочь авто (классический кадр гангстерского муви).

С романтикой и вовсе не срослось. Даже камера не решилась заглядывать в глаза Дилинджеру, наблюдая за постельным объяснением из-за его плеча. Может, стоило вместо Котийар подложить Деппу Ванессу (Паради)? Она ведь тоже француженка? Тогда бы, глядишь, получилось — возникла та необходимая искра, без которой немыслимо великое чувство.

В холодности стоит упрекнуть и саму актрису, но, по мужски, вести должен был Депп, а дама, не видя блеска в его глазах, просто отступила, женской слабостью сдав свой давно оценённый профессионализм.

С детективом вышло гораздо интересней. Единственная цельная линия в фильме — расследование ограблений Джонни Д., розыск и уничтожение преступника. Есть одержимый и смелый сыскарь с характером, который, когда надо может сказать начальству твердое «Нет, не справлюсь!», умеет ладить со старой гвардией и идёт в ногу с прогрессом, используя новейшую технику и последние достижения криминалистики. Жесткий человек с принципами, он просто обречён на победу, которую режиссёр зачем-то превращает в фарс.

Манн, как будто бьет всем под руку, не давая ни пострелять, как следует, ни побегать, а оператор замораживает движение в застывшем взгляде оторопевшей кинокамеры, которая, в отсутствие поставленного света, выдает картинку достойную изображения второсортного ситкома, плодя нехорошие мысли о том, что гонорары звёзд съели деньги предназначенные для технической части. Расчет на взращенную блокбастерами подсадную утку Джонии Д?

И что? Фильм ни сценарием не вышел, ни режиссурой не отыграл. Потерял, все, что можно было взять от экшна, и ничего не вытянул из актёров. При всем при этом, оказался не фильмом Джонни Деппа, а удачей Кристиана Бейла, хотя и он здесь, «как всегда», просто Депп без блокбастерной накачки никакой — серая мышь без блеска в глазах, обескураживающе беззащитный перед образом несчастного гангстера, к которому он так и не смог подобрать нужного ключа. Горемыка — Котийар — ради единственной сцены. Умеет пустить слезу. Но на афише один Джонни Д.

Пустое место.

Бодренькое начало — побег; затянутая середина — есть пару моментов, когда начинаешь засыпать, но Депп вывозит коляску своими шутками; неплохой конец.

На протяжении всего фильма, можно заметить два стиля съёмки и монтажа. Один строгий голливудский отличного качества, второй — как будто снимают «с руки», непрофессионально. Честно говоря, мне это мешало смотреть фильм — зачем снимать «потолок»? По всей видимости, хотели сделать эффект любительской съёмки, наверно, для чувства правдоподобности или ощущения, как будто Вы принимаете участие в фильме. Правда, иногда качество картинки не даёт проникнуться в 30-е годы, возможно, из-за цифровых камер, слишком уж всё чётко (каждую пылинку в воздухе видно), иногда в таких фильмах хочется эффекта старины.

Декорации и подбор актеров на высоте. Музыка в фильме отличная — в лучших традициях гангстерского кино.

Кто же такой Джонни Д.?
Обычный гангстер 30-х, как те парни, которые висели на доске в полицейском участке. Он просто грабил банки, и ему больше всех повезло — дольше всех прожил, но финал такой же — смерть. Именно такое представление у меня о нём сложилось, а не как о каком-то лидере, гангстере N1. У него не было дорогих вилл (по крайней мере, не показывали), машин, подчиненных, да и любовь была не сильно похожа на настоящую… так ли хотел Манн его представить или просто образ Мистера Джона Дилинжера и тема любви не до конца раскрыты?!

Финал… хэппи энда нет?!, по сути есть — добро победило зло. Последняя фраза в фильме «Для Билли моей. Прощай, соловей» бросает в сомнения, не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. Потому, что в общем-то фильм, на мой взгляд, не получился серьёзным гангстерским кино. Если сравнивать с аналогами, например, «Американский гангстер» или «Лицо со шрамом». В Джонни Д. всё это как-то более иронично представлено, может быть из-за этого, и хочется в конце улыбнуться и в шутку сказать: Прощай, Джек Воробей!

Подведя итог, можно сказать, что всё это похоже на какую то экспериментальную работу, не для широкого круга зрителей, вот только актеры там играют мировой величины. По всей видимости, Майкл Манн хотел сделать, что то новое в данном жанре, ну что же… получилось или нет у него, однозначно сказать нельзя. В общем, если будет возможность, обязательно посмотрите этот фильм, для общего развития.

Хотел поставить 6, но за красивую концовку ставлю

7 из 10

Посмотрев фильм «Джонни Д.», я вынуждена была признать: не того я ожидала. Этот фильм, то и дело, называли головокружительным экшеном, гангстерским боевиком и т. д. Вот и я, усевшись перед экраном, предвкушала это самое феерическое видеовоспроизведение легендарной схватки между стилягой-грабителем и «хитрожелтым» федералом.

Но… не было ни витиеватых планов для поимки Диллинджера, ни нежданных-негаданных засад.

Может я чего-то не поняла, но в этой ленте не было остроты. А если бы не было Джонни Деппа, то вообще ничего бы не было. Шутки в исполнении актера вовсю заставляли смеяться зал во время просмотра. Я уже молчу о том, что добрая половина девчат ломанулась на просмотр по причине увидеть Деппа в новой роли. Два таких экземпляра сидели возле меня! Мама дорогая, чего я наслушалась! Оказывается у Деппа есть несколько видов улыбок: маленькая, ухмылочка, нормальная и т. д. Знал бы это актер, перестал бы улыбаться вообще.

Но кто бы что не говорил, на Джонни Деппа всегда интересно смотреть: как фанатеющим от Деппа девчонкам, так и людям, которые просто любят кино.

Диллинджер получился стильным, симпатичным, так сказать пацаном с юмором, обходительным ловеласом и безжалостным убийцей одновременно. Таких публика любит, таким публика готова простить многое. И именно поэтому федеральное бюро решило уподобиться гангстеру и превратить свою работу в шоу, привлекая прессу, доказывая, что позволяют Джонни немного пошалить перед электрическим стулом. Хотя в фильме, на мой взгляд, эта дуэль была недостаточно яркой и динамичной.

И все же, где вы видели, чтобы прокурор на людях обнимал преступника, не боясь критики со стороны общества? Где можно увидеть живой коридор, приветствующий закоренелого грабителя, как шоумена мирового масштаба? Вот и думай после этого, кто положительный герой: полиция или злодеи!

Что касается Мелвина Первиса и его босса Эдгара Гувера, то первый бледный и неуверенный, а второй — эгоистичный и, местами, жалкий позер, мол за нами закон и справедливость. В их действиях нет изюминки, которая заставила бы нам поверить, что они круче этого выскочки Диллинджера.

Отдельное мерси, Котияр, за трогательность и красивую, но незаконченную любовную линию.
Мне очень понравилась стиль ленты, атмосфера, шикарная музыка, но вот вопрос к товарищам сценаристам: что они хотели сказать в заключении? К чему была эта бледная концовка с тупым как пробка убийством? Неужели следуя девизу не думать о завтрашнем дне Диллинджер повел себя настолько глупо уже сегодня?

Р.S.: Граждане дублирующие картины на украинский язык, постарайтесь делать это качественнее, без каверканий украинских слови кривляний. Как говорится: назвался груздем — полезай в корзину! Взялись за перевод, будьте любезны соответствовать!

Не могу сказать что не понравился, но и особого восторга от этого фильма не испытал.

Для начала, сама показанная история не совсем точна с точки зрения экранизации имевших место событий. В качестве небольших примеров, облава в «Маленькой Богемии» была не по этой причине, а Нельсон умер не так и не там, после той облавы он еще отжигал какое-то время прежде чем быть расстреляным и умереть в кровати от ран, да и Диллинджер умер по дороге в больницу. Кстати, есть много подтверждений того, что жил он долго и счастливо, шибко уж дофига было расхождений в физиологии тела убитого с известными о Диллинджере фактами. Первис, кстати, мог застрелиться случайно при извлечении неудачно застрявшей в пистолете пули, есть и такая гипотеза. Но это всё так, факты и домыслы.

Депп сыграл Диллинджера довольно неплохо, ему верил и если судить по сохранившимся архивным фотографиям Джона — сыграл с попаданием в реальный образ, один из постеров с улыбкой Деппа на лице как никогда близок к правде.
Котийяр также отличилась достаточно реалистичной сценой её допроса, было по-человечески жаль её как женщину, попавшую в политическую мясорубку. И всё бы ничего, но в этот момент выглядела она лучше, чем за весь фильм, не было мешков под глазами, цвет лица более естественный. Да и история её отношений с Диллинджером вполне может быть очень далекой от правды, как далек от правды образ Диллинджера как не убийцы. Он убивал и не раз.

Что касается подручных Джона, то они не запомнились вообще. Кроме бравого малыша Нельсона надолго в голове не отложится никто, ну, может еще монолог раненого Гамильтона в машине вспомню когда-то. Всё. Где-то на задворках приметил Стивена Дорфа, при чтении актерского состава с удивлением для себя прочитал имя Уэнэма, вечного Фарамира. Кого они играли и зачем они тут…

Вот Бэйла в роли Первиса я запомню надолго, еще один удачный образ в актерской копилке. Хорошо переданы моменты душевных терзаний из-за используемых при поимке банды методов. Виден образ человека старой закалки, желавшего именно поймать, не убить.

Что касается непосредственно качества фильма, то да, цифровая камера в гангстерском фильме смотрелась не ахти, особенно запоминающийся в этом плане был момент расстрела Нельсона, в этой сцене прямо увидел процесс сьемки и выпал из «эффекта присутствия» не в самое удачное время. Ставлю это в упрек Спинотти, хотя даже мастера такого уровня не застрахованы от мелких огрехов, если можно это так назвать.

Что в целом: грамотно изложенная история для широкой аудитории, перестрелки, дружба и предательство, и разумеется любовь до гробовой доски. И пусть это может не соответствовать действительности до конца, но мы же не на документальном фильме.
Фильм могут сравнивать со «Схваткой» того же Манна и с похожим составом задействованных при создании фильма лиц, вот только той интриги, такого волнующего ожидания финальной развязки нет. Отчасти оттого, что тут и актеры классом поменьше и интриги нет, а отчасти оттого, что из каждого утюга донесся до ушей финал реального конца истории, мол, раз на реальных событиях то и особо скрывать концовочку не нужно. Зря, очень даже нужно.

7 из 10

На фильм пошел только ради того, чтобы посмотреть на Джонни Деппа. Депп, на высоте, хотя это, наверное, не лучшая его роль. Сам фильм лично мне показался очень долгим и в некоторых местах невероятно скучным. Я шел на гангстерский боевик, а получил историю жизни в виде драмы, хотя в кассе было написано, что это триллер. Главный персонаж Джон Дилленджер, но я на протяжении всего фильма пребывал на стороне агента ФБР, которого играет Кристиан Бейл, он действительно вылитый агент ФБР, профессионал высшего уровня. Он запомнился лучше, чем Депп.

Фильм начинается эффектно, побег из тюрьмы, но, спустя всего несколько минут, превращается по большей части в рутину. За весь фильм запомнились только несколько сцен и это притом, что продолжительность картины свыше 2-х часов. Первая связанна с шуткой о том, что Д. Дилленджера необходимо доставить мертвым или мертвым. Вторая, сцена с перестрелкой в лесу. Третья, это когда Дилленджер входит в отдел по розыску самого себя и куча агентов, которые целыми днями только и делают, что охотятся за ним, не узнают его. Я был в шоке. Тем более если учесть, что фильм снят по реальным событиям, я понимаю, что Голливуд приукрасил историю и добавил кое что свое, но эта сцена меня просто выбила.

Весь фильм только о том, как ФБР ловит преступника, причем нам не показывают, что и как происходит, просто агенты вдруг начинают следить и стрелять, кто-то убегает, кого-то догоняют, кто-то погибает. Автомат Томпсон не повторим, столько шума и огня, а вот как-то с точностью не очень. Сцены перестрелок выше всяких похвал. Банки грабят на раз, все просто и невероятно легко (1 мин 40 сек., наверное, мировой рекорд). Что действительно удалось создателям фильма, так это его атмосфера. Атмосфера 30-х годов, как все детально воссоздано, просто поражаешься. После просмотра фильма, словно сам побывал в Чикаго 30-х годов.

Зато нам совершенно не раскрыли и не показали, кто же такой Д. Дилленджер, как он докатился до жизни такой, стал грабителем, преступником номер один и почему? Вся жизнь уложилась в несколько секунд, когда он рассказал о себе своей будущей девушке. Так же абсолютно ни чего не известно о персонаже Кристиана Бейла, кроме того, что именно он застрели «красавчика Флойда». Собственно говоря, ни кого толком из персонажей так и не раскрыли, все заканчивается именем или кличкой, а затем он уже мертвый. Вообще уследить за второстепенными персонажами практически не возможно, они постоянно теряются, то их больше, то меньше и так весь фильм.

Как результат, кроме двух главных героев и запомнит вообще не кого. Девушка Билли, какой-то совершенно не внятный персонаж, почему выбор пал именно на эту актрису непонятно. Как-то не вписывается она в антураж того времени. А вот финальная сцена не впечатлила. Кучка сотрудников ФБР от безысходности произвела несколько выстрелов и преступник номер один, гроза всех банков США, любимец прессы лежит на асфальте и умирает.

Фильм на один раз, причем фильм не для кинотеатра, не тот формат, фильм отлично пойдет дома, в спокойной обстановке, с перерывами и т. п. Может Д. Дилленджер для США и легенда, но для всей остальной планеты, он так и остался неизвестным, даже кино не помогло. Остается только непонятно, куда уходит 100 млн. бюджет или актеры нынче очень дороги? Ведь, откровенно говоря, это кассовый провал.

6 из 10

Новая картина Майкла Манна заполнила практически все ячейки ожидание из всех картин, выходящих в прокат в летнее время. И суть даже не только в огромной популярности Джонни Деппа, или же в фамильярном переводе названия картины наших дистрибьюторов.

А дело в том, что режиссер не напрасно заработал себе свой имидж и репутацию снимать зрелищное, и в тоже время серьезное кино. Несомненно, картина шедевром не стала, но глядя на Джонни Деппа в этой картине — сидишь и понимаешь, что его индивидуальность в Голливуде не подлежит сомнению, и эта индивидуальность очень точно переплетается с характером героя Джонни Диллинджера.

Недостатков в картине хватает также, но уж сильно мне понравился Джонни Депп в этом фильме. Чего не скажу об игре Кристиана Бейла — сухо, и если бы я не видел его игру в картине «Американский психопат», то, наверное, рассуждал бы и ставил под сомнения его актерские способности, однако как актер, Кристиан Бейл неплохой, но в роли агента ФБР мы этого не увидели.

Музыка хорошая в фильме, операторская работа лично мне затрудняла просмотр фильма, и я всегда был противником подобной манеры съемки «реального времени».

Как итог, интересный фильм, которому не удалось перепрыгнуть «Схватку», однако удалось занять почетное место среди картин 2009 года. Ну и еще — Джонни Депп и вправду в этом фильме хорош.

Сегодня таки дошла до кинотеатра и посмотрела этот фильм. И, можно сказать, осталась не удовлетворена просмотром.

Я очень много слышала о данном фильме, маркетинг и вся команда рекламщиков постаралась, а возможно и даже переусердствовала, на славу. Перед просмотром я даже прочитала в интернете о судьбе Джона Диллинджера и он мне представился очень даже интересным персонажем.

Что же касается самого фильма? Сюжет, возможно не плох, по крайней мере бывало и хуже, но, могу заметит то, что он не был открыт во всю полноту. Как бы не старалась великолепные актеры, всё, на мой взгляд было как будто сковано в неких рамках, как раз именно этого я ожидала менее всего.

Что же я ожидала от этого фильма? «Блеска», «Лоска» и интриги. Войдя в кинотеатр, я думала, что это будет новая захватывающая картина с любимыми актерами, которую я не раз после буду просматривать, останавливаясь на запоминающихся моментах. А тут этого нет. В нем нет накала страстей, и в нем нет разделения на «хороших» и «плохих». Да, понятное дело, что главным героем является Джон, и играет его многими любимый Д. Депп, и не смотря на то что именно он должен был сыграть «плохого парня», я весь фильм таила в себе надежду, что картина окончиться тем, что он таки снова улизнет от ФБР, и его, с самодовольной ухмылкой покажут на весь экран, а что будет дальше, все и так знают…

Но в то же время я не могу сказать, что фильм так плох, в нем есть и свои плюсы, одним их которых являются сами актеры. Но он не оправдал моих ожиданий.

(лишь за блестящий актерский состав)

6 из 10

Фильм заинтриговал с самого первого трейлера. Трейлер сделан эффектно — тут сказать нечего. Красивая музыка, Джонни Депп с автоматом Томпсона, Кристиан Бейл с напряженным выражением лица, а также оскароноска (конечно же надо было упомянуть) Марион Котийяр. Перевели Public Enemies (название фильма) не правильно, потому, что ранее был фильм Враг Государства (кстати тоже с неправильно переведенным названием).

Начинается фильм с побега Диллинджера из тюрьмы. Много действия, камера движется настолько часто, что сложно что-либо разглядеть. Из Джонни Диллинджера сделали романтичного красавца-ганстера, коим он не являлся. Будь он вымышленным персонажем претензий небыло бы, но харизматичное лицо Джонни Деппа никак не сходиться с настоящим лицом Джонни Д.. Увидев где угодно Джона Диллинджера, посмотрев ему в глаза, сразу можно было увидеть, что перед тобой ушлый бандит. В фильме же его представили в другом образе.

Все это было бы искуплено насыщенным и интересным сюжетом, который можно найти в фильме лишь очень постаравшись. Фильм затянут, и скучен. Перестрелки не динамичны, смотря на них хотелось уснуть.

Конец фильма снят эффектно и по-голливудски драматично.

Качественную работу провел звукорежиссер, подобравший очень атмосферную музыку для картины.

Актеры постарались на славу, правда порой казалось, что Кристиан Бейл так и не вышел из своего статичного образа, в котором он представал во многих фильмов 2008 и 2009 года. Джонни Депп, как всегда превосходно. Что же касательно Марион Котийяр, наибольшую услугу, которую она оказала фильму — Оскар 2008 года за лучшую женскую роль — для трейлера. Она играла очень хорошо, но увы там было нечего играть.

Подводя итог хочу сказать, что этот фильм лишь попытка обогащения его создателей, не более того. Глядя на его сборы, можно заметить, что пока не очень удачная.