Рецензии

Ничего не ждал от этого фильма, а увидев перевод «Схватка» вместо «Серого» или «Серых», или пусть даже «Серое», рассмеялся. От того, что прокатчики то, похоже, понимали, что в оригинале нудный почти 2-часовой триллер про адских волков не соберет достаточную аудиторию. А вот если нарисовать слово «Схватка», тут же у всех возникнут ассоциации с великолепным фильмом Майкла Манна, а в голове начнут мелькать сценки с Лайамом Нисоном, который голыми руками разбирается с серыми хищниками Аляски. Перед просмотром, честно говоря, действительно была такая надежда, но спустя 20 минут после начала подтвердились лишь опасения.

Режиссер Карнахан, которые прежде специализировался на криминальных и неплохих боевичках, каким-то образом подключился к созданию приключенческого триллера (или может, драмы?). Тема выживания людей в экстремальных условиях сама по себе интересна, особенно если речь идет не о супергероях, а о пострадавших. Но новая «Схватка» этот потенциал даже и не собиралась никак реализовать. Начало более или менее бодрое, у главного героя кошмары, самолет бьется, кучка выживших паникует, вокруг страшный дубак, отчаяние и светящиеся глаза из темноты. Но дальше авторы начинают бесконечные унылые диалоги, в которых чуть философии, куда больше страха, и один едиснтвенный крутой мужик Оттвэй.

Он — единственное живое существо в этом фильме, заслуживающее внимания, потому что знает, кто такие волки и с чем их едят. НО, черт возьми, в отличие от предыдущих картин с Нисоном, тут его персонаж зачем-то сделали слишком уж человечным. Когда идешь на такое кино, хочешь видеть обычного человека, который, будучи зажат в углу, сам превращается в зверя и начинает кромсать направо и налево. Чтобы поначалу волки действительно были похожи на демонов, но потом, когда с одним будет покончено, всем остальным уже придется убегать от почуявшего кровь человека. Вот это было бы развитие событий! В конце концов, есть такие отличные триллеры как «На грани» и «Замерзшие».

В первом была отличная экшн-драма со «звездами», второй здорово угнетал, когда представлял себя на месте главных героев. В «Схватке» можно попытаться найти и то, и другое, но даже если и разглядите, этого будет крайне мало. Лучше бы убрали лишние пол-часа болтовни и костров, и добавили нереальных, но красивых и мощных схваток с волками-людоедами. Да даже если бы на главного героя свалился труп или муляж Йетти, и то получилось бы интереснее! Но дело ведь не в том, что фильм плохой. Это не так, поставлено качественно, музыка, актеры, декорации, волки — все это здорово, техническое исполнение отличное. Но нет ни драйва, ни новых эмоций, что очень печально. Пересматривать такое вряд ли захочется.

На мой взгляд — одноразовая приключенческая драма, в которой нет самого главного, той самой схватки. Красиво, но что-то не то.

Фильм понравился очень, охватив гамму чувств, особенно в виде живого ощущения страха перед страшным лицом неизбежной смерти в условиях дикой, заснеженной природы. Пока можно смело считать «Схватку» лучшим фильмом Джо Карнахана, на счету которого доселе были едва заметные проекты. Фильм будоражит, волнует, просто нельзя не испытать живой страх, так это снято натуралистично и правдоподобно на примере тех, кого было сперва 7, а потом в итоге сталось 0…

До последнего веришь, что главным героям, чудом оставшимся в живых после страшной авиакатастрофы, все-таки удастся выжить на безлюдном материке, где ты нужен только злым волкам, которые, на мой взгляд, а, может, и по задумке авторов, мстят главному герою и его сподручным за то, что он забирал жизни их сородичей. «Волки- единственные животные, которые умеют мстить», говорит один из героев, это и получило тому не совсем красочное подтверждение. Фильм наглядно показал, как можно продлить всего на чуть-чуть жизнь лишь для того, чтобы еще раз и с большей теплотой вспомнить тех, кого любишь, кем дорожишь, тем самым в миллионный раз подтверждая постулат о том, что стоит проживать каждый день, как последний.

Актерский талант Лайама Нисона не перестает меня удивлять. После смерти жены в 2009 году актер снимается очень плотно, как бы все время убегая от реальности; но это не стало преградой на пути его кинокарьеры, ведь сыграть очередную драматическую роль, особенно полную переживаний, ему теперь помогает скорее опыт не актерский, а личный. Никогда я не видела Нисона не убедительным, нелепым, скучным, наигранным и слащавым: его присутствие всегда уместно, он всегда «в теме», естественен и неординарен. У него нет Оскара, но это не мешает ему с каждой ролью расти личностно и развиваться актерски. Также, хочу отметить, что пока живет и снимается актер Лайам Нисон, его российский коллега и ровесник с потрясающе сексуальным голосом Владимир Антоник просто не может остаться без работы: ведь его голосом (так ему гармонирующим) британец со сломанным носом говорил почти во всех последних заметных киноработах, тем самым доказывая, что за конкретным голливудским актером, так или иначе закреплен определенный «голосовой дублер», как это было в случае с Владимира Еременко, подаривший свой голос великому Роберту Де Ниро, его тезкой, харизматичным Робертом Дауни младшим, говорившим брутальным голосом актера Владимира Зайцева или во французском варианте, как это было в связке Жан-Поль Бельмондо — Николай Караченцов. Не знаю, как для Вас, читатель, а для меня актер и его голос являются неотъемлемой частью целостного киновосприятия, и роль российского дубляжа здесь имеет огромное значение. За одно только это, thank you so much!

Возвращаясь к фильму, могу также отметить мастерски снятые заснеженные пейзажи канадской провинции, выданные за места ледяной Аляски, потрясающе трогательную сцену наблюдения за тем, как уходит жизнь из человеческого тела, операторскую работу никому неизвестного японца Масанобу Такаянаги, использовавшего так называемыми «операторскими перевертыши» для эмоциональности картинки, и, конечно, сцены, где обычные, живые мужчины, я бы даже сказала, мужичонки, с совершенно разными судьбами, мыслями и степенью выносливости в условиях полной безысходности, вынуждены проявить весь свой стоицизм и присутствие духа, чтобы выжить и при этом не сойти с ума от страха перед неизвестностью и смертью.

Фильм очень насыщенный и эмоциональный, и я бы сказала, не для слабонервных, ведь, являясь не мизантропом и любителем всей живности на планете, особенно, четверолапой, мне было также тяжело смотреть на сцены истребления людей дикими волками и наоборот, но успокаивало лишь уверенность в том, что американские кинематографисты берегут чувства зрителей и не охотно дадут повод для ярых приверженцев организации PETA по защите животных. А потому, «no animal was hurt during the shooting film» читайте в титрах фильма.

«Схватка — вооруженное столкновение (стычка), встреча в состязании», — это из Википедии, а, если хотите увидеть каково это, тогда смотрите фильм Джо Карнахана.

Пейзажи красивые, волки вполне себе натуральные, местами фильм даже держит в напряжении, однако сюжет развивается достаточно предсказуемо. В основе действительно драма, как и было, обещано, но в чем она заключается? Не думаю, что все эти воспоминания Джона Оттуэй вносят какую-либо ясность. Ясно сразу лишь одно — жить человеку после смерти любимой больше не хочется, вот он и погнал во все тяжкие. Влачит бренное существование: с буровиками нефтяных скважин пьянствует, да волков и прочую живность постреливает, между делом подыскивая случай уйти из жизни. Ну, для завязки в принципе и достаточно.

Надо полагать зачастую человек не представляет, как поведет себя в стрессовой ситуации, до ее наступления. Так вот наступила, что происходит? Да тоже что и у волков — законы стаи. Только вот обыграно это опять же шаблонно. Обязательно должен был найтись такой товарищ, который скажет, что он сам за себя и все такое. В общем, игра контрастов — кто-то хороший кто-то не очень. Предсказуемо? Не в меру сообразительные волки твердо выражают свое отношение к незваным гостям, вот только возникает ощущение, что я где-то это уже видел. Может там в другом месте были другие звери, но с людьми они делали нечто подобное нашим волкам — причиняли умышленный вред. Вывод напрашивается, кто-то подсказал волкам, как нужно грызть и завывать, предположу что режиссер. Вот отсюда и дискомфорт при просмотре, это не настоящие волки! (как же я наивен) А такие же голливудские актеры как та большая белая акула. Искусственно все это.

По верх развивающегося действия часто возникают отрывочные воспоминания главного героя, жаль, что они едва ли несут в себе связующую нить сюжета. Нет этого явно недостаточно для драмы, красиво конечно местами, но недостаточно. К смерти Джона ты уже готов, когда тот засовывает себе в рот дуло ружья, дальнейшие события лишь кратковременная отсрочка. Отсюда и появляется ощущение бессмыслицы, да это схватка не спорю, но схватка ради чего, не ради того ли, с чем совсем недавно, готов был расстаться добровольно?

Каждая история хороша своим началом.

Фильм «Схватка» демонстрирует по-документальному с нарезкой сцен из жизни полярников бурильщиков: сплошной дебош, маргиналы и суицидальные мысли у главного героя.

Настрой создан — что же радует, что не только в России работники, что прельщаются работой вахтовым методов — так сказать угрюмы и падки к асоциальному поведению!

Очень важна завязка истории.

Оной служит не столько крушение самолета — но противостояние группки выживших во главе с охотником на волков против трех стихий — ледяного холода, что пронизывает до костей; свирепых и хищных волков, что абсолютно не боятся людей и готовы разорвать бурильщиков; и наконец, третий враг — это сами люди — их эмоции, страх, что подталкивает на роковые ошибки…

Это наверное самая лучшая часть фильма — по хронометражу минут 45—50 от начала — все более, чем сурово, нагнетающая обстановка, какофония ужаса волчьего воя помогает достичь режиссеру наверное желаемого результата — не сколько напугать зрителя, но показать реальный, не выдуманный дикий мир.

Самой проблемной частью любой истории является её середина.

Увы фильм «Схватка» не стал исключением.

Казалось бы, история должна пойти по иному руслу — увеличиться эмоциональная отдача от героев — но увы — фильм провисает, становясь в принципе идейно верным, но уже не захватывающим.

Концовка истории определяет общее впечатление.

Я могу сказать следующее — все герои уже были мертвы, и те что разбились в самолете и те, что выжили, и прошли тяжкий путь через кишащий волками лес… Мертвы, потому что они сдались, оказавшись в этом богом забытом месте — работая на краю света, где собрались угрюмые незнакомцы, и где каждого знают лишь по фамилии или кличке. По разным причинам, буль они веские или нет — но однажды герои встретились со своим волками — и поддались им — не нашли в себе сил, моральных качеств, искр душевного огнива, дабы осветить путь и выбраться на верный путь.

Вот об этом, как мне кажется фильм. Не о диком мире и кровожадных хищниках, но о потерянных жизнях, которые стали ценны, лишь на волоске от смерти, что не смотря ни на что, надо из последних сил бросаться вперед всем преградам, какими бы страшными и не преодолимыми они не казались.

7,5 из 10

Фильм довольно тяжелый в восприятии, не советую смотреть его перед сном. Это не ужасы, это жанр «как выжить». Отличие в том что в ужасах в большинстве случаев упор делается на сверхъестественные силы, и в меньшей части на маньяков убийц. Тем не менее смотря ужасы ты заранее понимаешь, что это художественное, нереальное. Поэтому страшно конечно, но не тягостно.

Этот же фильм оставляет тяжелый камень на сердце. Все более чем реалистично. Авиакатастрофа как она есть, с трупами крупным планом. У меня, как зрителя сразу шок, так как на самолетах летаем все и никто не застрахован от этого. Далее безлюдная снежная пустыня и осознание того, что никто не спасет, а еще и рад будет «что приберет денежки в карман». И все эти факторы уже складываются в картинку, что шансов выжить практически нет, а тут еще и бонус в виде стаи волков. Я конечно не биолог, и не думаю что волки стали бы так смело нападать на людей, но тем не менее как факт это могло иметь место. Я не думаю, что волков изобразили корректно, они здесь получились скорее кровожадными оборотнями, но сама идея в том что герои против них беззащитны даже если бы имели ружьё.

Осталось действительно впечатление того, что если в такой катастрофе ты выжил, то не стоит думать, что Бог дал тебе второй шанс, потому что это просто насмешка какая-то. И герои фильма, доживая последние дни, просто бредут из последних сил по сугробам по колено, ожидая от чего же их постигнет та самая смерть. Очень грустно и наиболее реалистично, стоит лишь только посмотреть новости и сразу становится понятно, что фильм основан «на реальных событиях».

9 из 10

Схватка — это в первую очередь фильм о смертельном противостоянии человека и природы. Есть горстка выживших в авиакатастрофе, и есть волчья стая, которая не любит чужаков и сразу показывает людям, кто хозяин в этой снежной пустыне. А герой Лиама Нисана, словно Моисей, ведет немногих уцелевших на юг, к цивилизации, борясь за свою жизнь с агрессивной окружающей средой.

Фильмы подобного жанра (Survival) выходят довольно часто, и даже сценарий не пестрит оригинальными идеями. Но все же есть ряд положительных моментов, которые выделяют «Схватку» на фоне остальных творений жанра. Во-первых, это актеры (во главе с нестареющим Лиамом Нисоном). Радует, что в фильм набрали не истеричных и туповатых подростков, а взрослых мужиков. У каждого из них семья (или у большинства), они более адекватны, сдержаны и интересны как персонажи. Лиам Нисон это вообще отдельная история. Актер такого калибра способен любой фильм поднять на определенный уровень.

Во-вторых, это невзгоды, с которыми столкнулись герои. Они в снежной пустыне, но главная проблема это не отсутствие пищи или воды, и даже не мороз. Смертельным фактором здесь представлены волки. Целая стая волков. И герои ничего не могут с ними поделать, кроме как спасаться бегством. Здесь не будет ни пафосным речей у костра, ни самодельных ловушек аля-Рэмбо. Природа в форме волчьей стаи давит на горстку выживших, не оставляя им никаких шансов на спасение. И даже не важно, что волки слегка гипертрофированные и кровожадны — выглядят они весьма внушающе.

Эндшпиль вообще возводит картину практически в жанр артхауса, оставляя зрителя один на один со своими мыслями. Тому, кто устал от слащавых голливудских концовок, такой эндшпиль придется по вкусу. Так что к просмотру настоятельно рекомендую.

8 из 10

Фильм оказался новым только для 2012 года, ведь показанная история совсем не блещет новизной и все мы видели нечто подобное в других, более ранних полнометражках и сериалах. Кроме того, в процессе просмотра, меня не покидало ощущение дежавю, и те кто знаком с творчеством старины Лондона, меня поймут и поддержат. Так и подмывает обвинить авторов сценария, в бессовестном использовании копирки и адаптации чьих-то идей под собственные нужды. Однако не стоит сразу же после этих слов, удалять фильм с жесткого диска или выбрасывать только купленный диск в окно. Не спешите с выводами и вполне вероятно, что вы будете приятно удивлены содержанием работы Джо Карнахана.

Практически с первых кадров, мне захотелось пожать руку тому человеку, который отвечал за операторскую работу. Нет смысла перечислять использованные приемы съемки, достаточно уже того факта, что картинка радует глаз. Никакой навязчивости, максимум необходимых деталей в кадре и очень неплохой подход к показу особо острых сюжетных моментов. Также порадовала музыка, всегда к месту и создает нужное настроение. Но это техническая сторона, за которую отвечали совсем не новые в мире кино люди, поэтому вполне ожидаемо, что всё сделано на хорошем уровне. Поэтому вернемся к сюжету.

Нас много лет пугают фильмами про оборотней разных мастей, возможно именно поэтому смотреть их уже совсем не страшно. В «Схватке» же, нет и намека на мистику, фантастику или даже мифологию. Сами герои говорят о том, что все эти байки про рай или ад, не более чем суеверная ерунда. Вот она реальная жизнь и она в нашем случае, оказалась гораздо страшнее фантазий. Некоторые моменты, действительно заставляют чувствовать тревогу и страх. И похоже это заслуга режиссера, способного хотя бы на секунды пробудить в человеке тот первобытный ужас перед реальностью, перед врагом который есть здесь и сейчас. И пусть нам не впервые предоставляется возможность наблюдать за поведением людей в сложных, экстремальных ситуациях, здесь их поведение выглядит более или менее естественным, без перегибов и откровенной пошлости.

К сожалению, не обошлось без отрицательных моментов, которые в общем-то и снизили общий бал фильма. Называть я их не буду, чтобы не вызвать предвзятости при просмотре. Делать выводы самостоятельно, гораздо интереснее.

7 из 10

Джо Карнахан — фигура весьма неоднозначная в Голливуде. Режиссер, по сути, выбравший экшн, как жанровую тематику, и имеющий довольно неплохих знакомых и друзей актерского поприща (Т. Круз, Х. Форд, А. Болдуин, Р. Лиотта) снял на удивление мало фильмов. И дело тут даже не в качестве отснятого им материала, ведь, по сути, и «Козырные тузы» и «Команда А» — добротные боевики, весьма недурно показавшие себя в мировом прокате. В чем загвоздка, и почему в этом году он поставил подобную утопическую картину «Схватка», издали напоминающее стиль его предыдущих фильмов?

«Схватка»- проект довольно шаблонный. За основу можно было взять полно схожих фильмов, таких например как «На грани» с Хопкинсом и Болдуином, « Выжить» и «Белый плен» Ф. Маршалла. Первое что приходит на ум. Карнахан ставит фильм с позиции силы. Крепкое мужское кино без женских персонажей, однако с ностальгической линией умирающей жены главного героя, издали напоминающей реальную историю Лиама Нисона и его погибшей жены Наташи Ричардсон.

Карнахан берет проверенного бойца из «Команды А» (причем изначально это был Б. Купер) — нестареющий «Шиндлер» вновь готов ринуться в бой, и сыграть безукоризненного сильного и смелого лидера.

Драматические элементы картины смотрятся как то довольно скомкано. Ведь тут с одной стороны волки, а с другой неизвестность. Выбираться и биться за свою жизнь — предстоящее испытание для группы выживших людей.

Красивые пейзажи Аляски, натуралистические волки, и два часа приключений, приправленных мелодраматическими отступлениями. Не то я ждал от режиссера «Команды А». Увы…

5 из 10

Убивай для себя и семьи своей: если голоден, то — убей!
Но не смей убивать, чтобы злобу унять, и — не смей убивать людей! (Р. Киплинг)

Всегда уважал картины, которые, будучи зрелищными, не отступают от традиций реализма. Создатели «The Grey» пожертвовали реализмом и вместо истинных посылов в поведении животного, явили миру искаженную картину реальности, иначе говоря около-бред, надуманный ради остроты сюжета. «Схватка» априори претендует на жанр survival horror, выживание в диких условиях. Идти по линии достоверности — дань жанру. Но киноделы чуть более, чем полностью, отступили от жизнеописаний волков Discovery и National Geographic и предпочли из относительно безобидных для человека животных сделать банду кровожадных тварей, которая, без серьезных на то причин, тактично истребляет пассажиров рухнувшего самолета.

В каких случаях волки нападают на людей?

1) В случае неверных движений, позы, которую волк сочтет угрожающей;
2) При причинении боли;
3) Непроизвольное обездвижение — когда вы загоните волка в безвыходное положение;
4) При сексуальной ревности — когда вы находитесь в опасной близости от его самки;
5) При защите территории;
6) При близости к щенкам;

Известно, что главный мотив волков в «Схватке» — защита территории. Примечательно то, как они ее защищают. Находясь в десятках километров от логова, начинают истребление. При этом не с целью набить брюхо, а просто убить, угроза же, но чем именно угрожали безоружные люди скрытой в лесу стае? Одним авторам известно. В целом нет «достоверных сведений о том, что эти животные охраняют свою территорию иначе, чем просто помечая ее мочой, либо реагируя ворчанием и лаем, зато есть несколько описаний того, как ученые проникали в волчьи норы, чтобы посчитать или сфотографировать щенков. Родичи всегда протестовали только недовольным рычанием». Отсюда двойной минус: первый — создателям, которые внушают домашним хомячкам бред про выживание; второй — переводчикам, которые перевели название фильма «The Grey» как «Схватка», хотя действительной схватки в картине не встречается. Назвали бы «Истребление» — так хотя бы суть происходящего передали.

То, что фильм успешен, и что молодые энтузиасты пишут положительные рецензии, обусловлено одним только именем — Лиам Нисон. В определенных кругах ценителей хорошего кино он пользуется популярностью. В 2009 году, относительно недавно, Лиам потерял жену, поэтому «играть» ему не пришлось. Персонаж Нисона — Джон Оттуэй — стареющий, страдающий от одиночества и горечи утраты человек. Он верующий, но не знает, верит ли до сих пор или стоит объективно признать отсутствие знака свыше доказательством отсутствия бога. На протяжении картины нам будут раскрываться драматические детали его мученической жизни, его воспоминаний, исканий, его пути в никуда. Но зритель не узнает, кем Джон был раньше, откуда у него навыки и прочее, хотя не помешало бы.

Команда выживших не радует: один несогласный плохиш, который не признал авторитет Оттуэя, и несколько покладистых нефтяников, которые увидели в Джоне внутреннюю силу и последнюю надежду на выживание в зоне аномальной стаи. Фигуры на шахматной доске лидерства особо не действуют, динамизма в психологии персонажей нет. Скрытный и убитый депрессией Оттуэй «перезагружается» в новых условиях, получает от судьбы стимул к активности, но в душе так и остается глубоко раненным и не видящим смысла для дальнейшей жизни человеком. Люди с СПГС (он же синдром поиска глубинного смысла), несомненно скажут, что кино — схватка с самим собой. Сие притча, скажут они и будут верить в то, что говорят.

Джон постоянно вспоминает четверостишье отца:

Я ринусь в бой, достойный схватки
Последний на мой век
Живи и умирай в сей день
Живи и умирай в сей день…

Не знаю, как в оригинале, но этот белый стих не воодушевляет, может горе-переводчики виноваты, может горе-сценаристы. Учтем и то, что четверостишье повторяется не один раз и выступает концепцией поведения главного героя, алсо: духовным источником, наставлением и заповедью в трудную минуту одновременно.

В итоге имеем сырой продукт, который держится на одном лишь участии сильного актера. Процентов 50 положительных отзывов обусловлены прошлыми работами Нисона, его авторитетностью в мире кино. Похвалить картину можно разве что за красивые пейзажи и стихию северных земель. В остальном перед нами средняя, непримечательная работа с множеством ляпов, натянутыми отношениями действующих лиц. Она далека от реалистичности, на которую претендовала априори, вследствие чего неубедительна. Понравиться может разве что детям, которым достоверность не нужна вовсе. Внимательного и жаждущего «правдивости» зрителя «The Grey» разочарует. Цените свое время? — проходите мимо.

Есть у меня подозрение, что при просмотре подобных фильмов весь «градус крадёт» не только дубляж или озвучка, но и, к сожалению, весьма поверхностное знакомство нашего зрителя с языком оригинала, и, самое главное, с тонкостями западного мироощущения, совершенно отличного от нашего. Абсолютно не претендуя ни на необходимое знание английского, ни, тем более, на понимание американского образа мышления, скажу, что этот фильм я воспринимал, что называется, «на кончиках пальцев», отсюда и чисто субъективная моя оценка.

«Схватку» сравнивали с фильмом Д. Джармуша «Мертвец», что, по моему, правильно. Д. Карнахан, на мой взгляд, сделал своеобразный кульбит-реверанс в его сторону, использовав весь набор голливудских штампов, чтобы снять свой вариант размышления на тему превратностей наших судеб, предопределённости смерти и смысла жизни, в конце концов. Я понимаю, как-то не вяжется вроде бы банальная история группы пытающихся выжить после авиакатастрофы людей посреди снежной пустыни, с такими эпохальными вопросами, ну так и жизни человеческие, если не вглядеться в них повнимательнее, могут показаться малоинтересными, пока не обратишь на них свой заинтересованный пристальный взгляд.

Скупая картинка при отличной работе оператора-постановщика, ненавязчивая работа композитора, размеренный монтаж. Я намеренно не пишу здесь о стандартных киноклише, которые использовались — не они сделали фильму атмосферу. Ни вой волков, ни внезапный оскал клыкастой пасти не нагоняют столько страху, сколько это неумолимое ощущение предстоящей встречи с судьбой, роком. Это не чувство обречённости или возмездия, это чувство завершения того, что тебе отпущено. Здесь не место ни безропотным овцам, ни восставшим прометеям, здесь главный герой осознанно принимает некую высшую волю, которая посчитала нужным именно таким способом перемолоть его судьбу, и которая смирится с тем выбором, какой сделает настоящий человек.

Есть ещё один фильм на похожую тему — «Мгла» Ф. Дарабонта. Вот только герой Л. Нисона, несмотря на превратности жизни и принятые решения, борется до конца, а смелые люди, бывает, не только свою судьбу решат, но и ведут за собой целые поколения.

8 из 10.