Рецензии

Кино, завязанное на политике и шпионаже, да еще утверждающее общечеловеческие ценности, всегда с большим трудом находит своего зрителя. В одну руку нам дают ведро, полное тяжеловесных рассуждений о внутрицэрэушной кухне и обстановке в странах третьего мира, а в другую - такой же груз, состоящий из гуманистического подтекста и вечных как мир вопросов. В довершение всего режиссер натягивает над пропастью веревку и предлагает нам по ней пройтись, не расплескав ни того, ни другого. Вряд ли такие проекты уже на уровне идеи служат для развлечения, когда нас вообще любезно просят не вставать с места, а устроиться поудобнее.

Чем ловчее вы доберетесь до другого конца, тем больше вынесете после просмотра 'Шпионских игр'. Одной попытки здесь явно будет мало. К счастью, страховать канатоходцев в этом фильме взялся сам Роберт Редфорд, и одно его присутствие в кадре гарантирует довольно безопасный переход от одной сцены к другой. Герой Редфорда - прочная нить, на которую нанизываются бусины повествования, и благодаря ему фильм не рассыпается на многочисленные флешбэки и офисные 'кошки-мышки'. Пока актер будет водить за нос коллег и нас в том числе, Питт будет томиться в китайской тюрьме и периодически напоминать о своем существовании историей своего бытия агентом под прикрытием.

Как бы хороши ни были зарисовки его нелегкой жизни, в них уже на этапе написания сценария закрался один существенный недостаток, легко устраняемый, впрочем, во время второго просмотра. Режиссер довольно скуп на приманки, способные увлечь зрителя, и по-настоящему завоевывает внимание только тогда, когда эпизод близится к концу. Поразмыслить как следует над всеми немаловажными деталями и отдать им должное сложно, ведь ждать припозднившегося пассажира никто не будет, а упустив что-то одно, рискуешь получить в итоге снежный ком. Иначе говоря, пока вы будете думать, что же все-таки происходит, оно уже произойдет и переключится на следующую сцену.

Авторы, как понимаешь позднее, предлагают не столько оценить их работу над фильмом, сколько потрудиться над ним самим. И участь нашу стараются облегчить по мере сил только актеры. Если вы относите себя к числу тех людей, которые принимают эти условия, то картина имеет все шансы вам понравиться. Как ни крути, технически к ней придраться довольно сложно, а Роберт Редфорд нивелирует все возможные недочеты.

Вердикт: Если вы не испугаетесь перспективы завязнуть в хитросплетениях сюжета и на собственной шкуре прочувствовать динамику политических дискуссий, то в итоге получите то, что скрывается за всем этим: трогательную историю о дружбе и самопожертвовании.

Это сегодня Роберту Рэдфорду уже 70 лет, а в 2001м он всего лишь слегка пожилой человек (64 лет от роду), прекрасно справившийся с ролью человека, умудренного жизнью и 30-летним опытом работы в ЦРУ.

Фильм не сказать чтобы затянутый, но местами смотрится довольно скучно. Сюжет построен на воспоминаниях Рэдфорда о знакомстве с агентом (Брэд Питт), который умудрился попасть в серьезную переделку — в китайскую тюрьму, где завтра его ждет казнь. Брэда Питта, к слову, в кадре очень мало, так что фильм если и выезжает, то не на его симпатичности, а на ровной, выверенной, хоть и скучноватой линии.

НУ философский фильм, поэтому не каждому он понятен. Мне нравится. И на предыдущий шпионский боевичок режиссёра, с Уиллом Смитом он вовсе не похож. Замечательные актёры, музыка, динамичный сюжет. Вокруг заговоры, интриги, ложь и шпионы.

Но суть в том, что жизнь не игра. А у шпионов наоборот. Поэтому и приходится им ставить на кон свою жизнь. Каждый рискуя по-своему ведёт игру, иногда забывая о принципах.

В этой игре побеждает любовь и сострадание.