Рецензии

Приходилось ли вам когда-нибудь при просмотре фильма забывать обо всем, кроме того, что происходит на экране, захватывало ли у вас дыхание так, что временами даже становилось трудно дышать, а в отдельные моменты казалось, будто сердце останавливается или выпрыгивает из груди, и все это приносит незабываемые положительные эмоции, если да, то значит вы посмотрели АВАТАРа.

Впервые я так поверила в происходящее на экране, что даже почувствовала себя частью того великолепного мира, такого близкого и одновременно такого недосягаемого.

Наверно уже бессмысленно что-то говорить о содержании фильма, стоит лишь упомянуть, что таких насыщенных впечатлений я, будучи сидя в кинотеатре, никогда не получала.

10 из 10

P.S. По-моему надо быть сумасшедшим гением, чтобы придумать и снять такой фильм, от которого даже самого критичного зрителя побегут мурашки по всему телу.

Джеймс Кэмерон сотворил потрясающий фильм. Я бы назвал его аттракционом, сначала ты тихонько взбираешься по подъёмнику вверх а потом окунаешься в захватывающий дух мир и выходя из кинотеатра от переизбытка положительных эмоций не можешь даже сказать что-либо.

Больше всего меня поразила идея о связи всего сущего в мире Пандоры. На`ви с косами за спиной способные соединяться с природой, энергией, животными и даже с себе подобными, что есть для них верх интимности. Это гениально.

Аавтар… по сути фильм, экшн, фантастика, но не без этого в наше время. Так уж сложилось, что большинство не пойдёт на фильм если в нем нет захватывающих моментов. Но это всего одна сторона медали.

Джеймс Кэмерон опять оказался прав, по-моему он заглянул куда глубже, нежели просто создание красивой сказки с уже известным нам до боли смыслом.

Фильм безупречен, это единственное что нужно уловить, и это безусловно победа Джеймса. Но победа намного больше чем рекордные сборы, обогнавшие сам Титаник. Своей красотой фильм завлекает зрителя, а потом затягивает в себя с головой и рассказывает историю, в которой ты невольно начинаешь говорить себе, а ведь Земля была такая же, а ведь она могла быть такой же сейчас если бы…

И именно с такими мыслями некоторые люди выходили из кинотеатра на запыленную дорогу, по которой так же непринуждённо сновали машины, грязь, дым, этот запах, всё отвратительно… эти люди и до сих пор частично вспоминают картину, но уже не ради моментов захватывающих дух, но лишь ради того чтобы вспомнить тот девственный образ планеты, и узнать в нём Землю.

Правда не все люди так далеко заглядывали после фильма, большинство уходило с поверхностными эмоциями от схваток, красивых пейзажей и прочих вкусностей аватара. Но согласитесь, что хотя бы на мгновенье, может быть уже давно после фильма им приходила в голову мысль, что наша планета ведь тоже когда то была похожа на Пандору, и они немного призадумывались. И таких уже по миру набралось около 2 миллиардов.

Вот она… Вот она… главная победа Кэмерона!!! Он заставил прислушаться. Он сделал то что не удалось грин пис, миллионы разом почувствовали что Земля нуждается в помощи, и дай бог чтобы это чувство имело продолжение а не умерло вместе с фильмом.

я ставлю

10 из 10

Сегодня многие, если не все, говорят о том, что Джеймс Кэмерон, режиссер таких известных проектов, как, например, «Титаник», «Терминатор» или «Чужие», произвел революцию в кинематографе в связи с выходом на экраны его нового кинематографического чуда «Аватар». Мощнейшая рекламная кампания, имя известного режиссера и актеров, а так же, что самое главное, применение в фильме трехмерных технологий — все это (да и многие другие факторы) сделало фильм очень привлекательным для сегодняшнего зрителя. В итоге, почти после месяца проката, Аватар собрал более полумиллиарда долларов и изрядно нашумел. Так что я не удержался, и при первой же возможности после успешно сданной сессии отправился в 3D IMAX на Ленинградке.

Надо отметить, что изначально я относился к Аватару несколько скептически, ожидая фильм, рассчитанный на то, что «пипл схавает», т. е. на основную массу людей, или, проще говоря, без глубокого смысла. В том числе и поэтому я откладывал поход на Аватар до конца сессии — не было сколь бы то ни было весомого резона его посмотреть. Но сборы, положительные отзывы посмотревших, а так же реклама и обзоры по ТВ и в интернете (да и просто массовые дискуссии) сделали свое дело. И, по правде говоря, выходил я из зала кинотеатра с не совсем определенными ощущениями.

С одной стороны, произошло то, к чему я в общем-то был готов: пресловутой революции не оказалось и в помине. Сюжет фильма соответствовал ожиданиям: незамысловат, прост, местами даже, я бы сказал, банален, равно как и образы главных героев. Задумайтесь: ведь всех этих героев, спасающих мир/планету/цивилизацию, всех этих злодеев, интересующихся только прибылью и готовых уничтожать все и вся на своем пути, всю эту историю о справедливости, честности, преданности и любви мы уже де-факто видели, и притом не один раз. На самом деле, образы и сюжет типичны для любого голливудского фильма. В этом плане никакого прорыва нет, да я его здесь и не ждал. Но и это, к сожалению, не все: на экране я увидел хоть и новый, но подозрительно знакомый(!) мне мир Пандоры, с техническими и художественными решениями, которые все мы опять же видели много раз в других кинолентах, и много раз читали подобные вещи в книгах, например, тех же братьев Стругацких. К слову, и планета Пандора у Стругацких тоже существовала. В продолжение темы можно упомянуть летающие скалы, гигантские деревья, аборигенов, единых с природой своей планеты, технические прибамбасы людей, даже внешний вид которых напоминает аналоги из других вселенных, созданных многочисленными фантастами, и многое другое, но это будет уже бессмысленно. В общем, не знаю, как вы, но я все-таки, несмотря на все эти совпадения (а все же совпадения ли?) доверяю товарищу Кэмерону, и верю, что сценарий был не списан, не переписан, а создан с нуля, поскольку в наши дни действительно сложно не повторять то, что уже было кем-то сделано. Но огромное количество этих совпадений все-таки наводит на определенные мысли вроде того, что режиссер намеренно использовал массу готовых решений для своих целей.

С другой стороны, кино все-таки получилось зрелищным, невероятно красочным, эффектным, масштабным и даже романтическим. Собственно, звуковые и видео спецэффекты (в особенности 3D) — это как раз и есть то, ради чего был создан Аватар. Потрясающие виды Пандорры, открывающиеся перед кинозрителями, местное население планеты, его образ жизни, военный конфликт двух рас — все это передано в мельчайших подробностях, со всем режиссерским мастерством Джеймса Кэмерона. При просмотре целиком погружаешься в атмосферу фильма, мысленно живешь на той планете вместе с главным героем и его аватаром (для чего, кстати, выбран очень удобный, но тоже не новый способ повествования фактически от первого лица, через видеодневник Джейка), понимаешь каждый совершенный им поступок, сочувствуешь племени На`ви, переживаешь за героев… Словом, будто сам участвуешь в происходящих на экране событиях. В этом плане фильм очень эмоционален, и он стал таким не только благодаря мастерству режиссера и всем эффектам вместе взятым (хотя это, конечно, основа, на которой и строится весь фильм), но и вполне приличной игре актеров. Честно скажу — фильм «зацепил». По-настоящему красивое кино увидишь не часто, а Аватар — бесспорно один из таких фильмов.

Таким образом, возникает вопрос — а недостаток ли то, о чем я говорил в первой части (об использовании преимущественно готовых художественных решений и ходов), если в фильме есть самое главное: атмосфера, эмоции, смысл? Ведь смысл в нем есть, хоть и не глубинный, а лежащий на поверхности и изъезженный вдоль и поперек. В некоторых современных фильмах нет даже этого. Мое личное мнение — это все-таки недостаток. Причем довольно серьезный. Учитывая, что и 3D технологии с их многочисленными возможностями тоже уже не являются новинкой, можно со всей уверенностью говорить, что революции в кинематографе не произошло. Тем не менее, я считаю, что фильм удался. Удался потому, что Кэмерон в очередной раз доказал, что умеет снимать кино. Может быть, не гениальное, со множеством заимствованных деталей, но все-таки очень хорошее кино, заставляющее задуматься. Потому что в данном случае главное не столько то, что ты снимаешь уже известный сюжет на новый лад, сколько то, как ты это делаешь, и как ты потом представляешь зрителю происходящие в киноленте события. Это и есть мастерство.

Мой вердикт — 8 баллов. Побольше бы оригинальности — были бы все десять. А так, твердая четверка по классической пятибалльной системе. За мастерство режиссера и к месту использованные современные технологии :)

Для начала вопрос: зачем писать рецензию восхваления этого фильма? Если все равно есть те, кому нравится и есть те, кому он не нравится. Но да ладно.

Края реальности и компьютерной графики здесь так расплывчаты, что веришь это есть, эта планета существует, она реальна. И возникает желание жить там, в гармонии с природой и, обитающими в ней существами.

После первого просмотра мне хотелось прямо-таки кричать о том, как я согласна с режиссером фильма. О том, что люди такие твари, что загубили свою планету, свою мать природу, которая не имеет для людей уже никакой ценности. Как было мне сложно успокоиться и действительно не крикнуть «Люди-твари!».

Нет, ну как наблюдательный человек, я не могла не заметить просчеты режиссеры, но я забывала о них с каждым новым эпизодом, гипнотизирующий мои мысли, глаза, действия.

Я восхваляю этот фильм со всеми его компонентами.

Наконец-то и я узрел новоиспеченное творение великого и неподражаемого Джеймса Кэмерона под названием «Аватар». Ждал этого с нетерпением, предвкушая что-то невероятное, невиданное, способное повергнуть мое сознание в шок и трепет… Но я сильно разочаровался, поэтому «шедевром» этот фильм назвать не смогу ни за что и никогда.

Во-первых, сценарий писал сам Кэмерон, но к «Титанику» он сделал то же самое, однако сценарии «Аватара» и «Титаника» — «две вещи несовместные». Сценарий «Аватара» до боли предсказуем, диалоги героев мало того что глупы, так еще и малочисленны и непродолжительны. Во многом виноват русский дубляж, который меня взбесил еще больше. Ну когда же перестанут вставлять эти «Че», «Э, народ!» и тому подобные «блатные» фразы и словечки? Тем более надо было осознавать, что озвучивают не какую-нибудь дребедень, а фильм самого Кэмерона, который впервые за двенадцать лет открыл рот, чтобы сказать заветное слово: «Мотор!». В общем, сценарий легко угадываем и вовсе не оригинален, а Пандора, боготворимая 99% рецензентов КиноПоиска, ничем меня не впечатлила. Джунгли да горы — и что? Если честно, нечто подобное мы видели в «Кинг Конге» Питера Джексона: там Остров Черепа, населенный племенем дикарей в противовес На`ви и доисторическими организмами в противовес существам с Пандоры. Не может не беспокоить и тот факт, что в «Аватаре» нет ничего особо оригинального. Все животные Пандоры являются видоизмененными «копиями» земных организмов, а танатар, от которого удирал Салли, ревет ну в точности как тираннозавр в «Парке Юрского периода» Спилберга. Заметил это кто-нибудь? Почему столь великий ум мирового кино как Кэмерон не изобразил На`ви как-нибудь необычно? Уже приедается, знаете ли, что почти во всех фильмах об инопланетных или внеземных цивилизациях представители этих самых цивилизаций внешне выглядят как люди. Конечно, есть исключения — взять хотя бы гремлинов или зубастиков из далекого прошлого… Тема аватаров — подключение сознания человека к другому телу — также не оригинальна, даже есть подозрения, что Кэмерон бессовестно стащил эту идею у братьев Вачовски («Матрицу» припоминаете?).

Про актерскую игру скажу следующее: на мой взгляд, никто из персонажей фильма не раскрыт полностью, отдельные почти не раскрыты. Но надо признать, что отыграли актеры хорошо. Особенно понравилась Сигурни Уивер, а Мишель Родригес приятно порадовала. Стивен Лэнг очень мало появлялся на экране, так что у меня создалось впечатление, что Кворич — персонаж второстепенный и далеко не самый важный в картине. Его игра абсолютно на нуле, мне совершенно не понравилось. Злодей из него никудышный. На`ви, сработанные на основе компьютерных визуальных эффектов, прекрасно передают мимику реальных актеров — это плюс «Аватару». Как бы то ни было, а действительно реалистичных спецэффектов еще не создали, поэтому в фильме Кэмерона всегда и легко можно их различить.

Операторская работа и музыка — вот что придает картине эпичность и некую драматичность. Джеймс Хорнер — отличный композитор, его работы в «Титанике», «Трое» и ряде других фильмов знакомы практически каждому, эти мелодии западают в душу и не выходят оттуда очень долго.

Соглашаюсь с теми, кто считает «Аватар» сильно переоцененным фильмом. Идея и смысл этой ленты не новы и давно уже избиты и изъезжены в кино. Она ставит абсолютный рекорд в мировом прокате — свыше 2 миллиардов долларов кассовых сборов. Вряд ли в ближайшее десятилетие он будет побит. Так как «Аватар» мне наполовину понравился, наполовину не понравился, выносить оценку ему я не стану.

«Титаник» всегда будет на первом месте и плевать на все эти рейтинги…

Перед любым ответственным мероприятием хожу в кино. Привычка такая. В этот раз пошла на Аватар.

20 минут на троллейбусе, 10 минут в очереди, 20 минут в ожидании… Ура, занавес открывается, фильм начинается.

Первый час фильма ждала чего-то необычного. Нифига. Вообще нифига! Сюжет банальный, компьютерщики постарались, конечно, но положение не спасали даже 3D-очки.

Ладно, думаю я. Это ведь только начало! Еще большая часть фильма впереди! Проходит 30 минут. Всё то же. Наперед известно, что будет в следующем кадре. Так, остается надеяться на концовку, вдруг что-нибудь придумают оригинальное.

Посмледние пятнадцать минут. Концовка, оказывается, угадана еще в начале фильма. Спецэффекты не поражают. Хорошо хоть главный актер с чувством юмора.

Выхожу из зала разочарованная. В первую очередь, разочарованная тем, что потратила 2 часа 40 минут на какую-то чушь, при этом под конец фильма не чувствуя ног (ну затянули ведь фильм!). Во-вторы, разочарована тем, что многие поставили этот фильм, который в общем-то НИ О ЧЕМ, выше того же Бойцовского клуба или Достучаться до небес. Это уже просто смешно. В-третьих, меня постоянно вымораживали непонятные замедления (не знаю, как это нормально объяснить), например, когда героев расстреливали или они прыгали и т. п. Матрица и то круче.

В общем, фильм настолько скучный, что я не представляю, как можно на него ходить дважды, трижды и даже четырежды! Хотя, конечно, если Вы идете разгрузить мозги, да еще и с компанией, то этот фильм для Вас. Хотя мне было искренне жалко 150 рублей.

Оценка минимальная.

Я очень хотел посмотреть «Аватар». Настолько хотел, что даже ездил на него дважды — первый раз уже не было билетов. Понравился ли фильм? Нет. Более того, где-то с середины он начал уже конкретно раздражать. Хочу объяснить почему.

Не буду говорить о субъективном восприятии, как известно о вкусах не спорят. Поэтому только объективно.

Об убогости сюжета, точнее об его отсутствии говорится не только во всех отрицательных отзывах, но и даже во многих положительных. То, что он насквозь вторичен и примитивен не ясно только тому, для кого «Аватар» был первым в жизни фильмом, а читать он научился в очереди за билетами. Хочу показать, что он еще и противоречит логике. Те, кто не согласен с эти предлагаю ответить на следующие вопросы:

А также хотелось бы узнать, для чего вообще нужно было заморачиваться с такой сложнейшей технологией как motion capture, нагнетать вокруг этого такой ажиотаж, и в итоге создать настолько человекоподобных инопланетян, что вполне можно было обойтись просто гримом.

Природа Пандоры отличается от земной, в основном, тем, что вся светится. Население наличием хвоста, размерами и синим цветом. Из-за чего шумиха? Где другой мир-то?

Что касается оценок — сценарий 1 из 10 (хуже только в рекламе прокладок), игра актеров — не более 5, замысел — 3 (на сочинении в начальной школе были бы интереснее идеи, я уверен), юмор и самоирония — 1, визуальный ряд — 9 (фильм похож на демонстрационный ролик возможностей фирм-создателей спецэффектов), а русский перевод только всё усугубил (чего только стоит шуточка «танки грязи не боятся»). В итоге, где то 4 из 10.

Лично у меня сложилось впечатление, что фильм создавался исключительно как беспроигрышная лотерея в погоне за очередными миллиардами. Причем за основу была взята упомянутая выше технология, а уже потом туда было напиханы как в пиццу ингредиенты на все вкусы — и фантастика, и драма, и экология, и боевик, и лав стори. Чтобы уж наверняка.

Короче классное кино, но только для тех, у кого коэффициент интеллекта выражается двухзначным числом.

4 из 10

Когда-то давным-давно, еще в середине прошлого столетия многие фантасты мечтали о том времени, когда человечество повзрослеет настолько, что не будет войн, никто не будет умирать во благо чьих-то амбиций, а на Земле воцарится вечный мир. В противовес им существовали писатели, которые утверждали, что человеку просто не дано быть взрослым, а словно капризному, избалованному и эгоистичному ребенку играть чужими жизнями и мечтами, словно своими игрушками. Тем более, когда человечество вырвется в пустынные просторы космоса, дотла разорив свое исконное место обитания, то будет пожирать на своем пути все то, что встретит.

Режиссер Джеймс Кэмерон в течение 12 лет, таившийся по закоулкам со своим новым проектом, судя по всему, в равной мере разделяет обе точки зрения. Его «Аватар» — это симбиоз мышления поэтов-романтиков от мира фантастики начала бурного XX века и их последователей, постепенно окончательно разочаровавшихся в идеальном обществе. «Принцесса Марса» сменилась на «Трудно быть богом», а «Марсианские хроники» на «Игроков с Титана». И вот теперь мировые «фантастические» литературные знания отдельными кусочками паззла встроились в «Аватар». Опыт предков стал неотделимой составной частью старо-новой мифологии. В этом новое кино Кэмерона очень походит на «Хранителей» Снайдера и «Загадочную историю Бенджамина Баттона» Финчера, также бережно аккумулировавших в себе достижения прошлого, но при этом став неким откровением в шелестящей оболочке развлекательного зрелища.

Старая, умирающая вселенная. Люди, в поисках новых ресурсов, прилетают на прекрасную планету Пандора, где встречают девственные леса, населенные синекожими гуманоидами. Как ни странно, по части технологий, земляне во многом превосходят инопланетян. Однако, последние имеют практически мистическую связь с окружающей их природой. То единение, которое люди утеряли много столетий назад.

Образ мифической Пандоры, описанной еще Фрэнком Гербертом и братьями Стругацкими, на самом деле имеет вполне реальные земные корни. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы увидеть за живописными пейзажами неведомой планеты прошлое и настоящее Америки. Населяющие Пандору дружелюбные и порой по-детски непосредственные представители из расы На`ви, это самые настоящие индейцы (а если трактовать этот образ шире — то вообще все малые коренные народы, истребленные цивилизацией), живущие разрозненными племенами. И их угораздило завладеть столь необходимым людям (читай испанцам) полезным ископаемым (с трудно произносимым названием). Естественно после нескольких неудачных миссионерских миссий (а местным просто нечего перенять у прилетевших) начинается война за ресурсы. В этом аспекте Кэмерон рассматривает уже историю новейшего времени — война быстрорастущей Америки с Мексикой за Техас и вторжения молодой цивилизации в пределы Ирака. Не зря в картине лейтмотивом звучит фраза — «Если у твоего соседа есть то, что тебе нужно, объяви ему войну». Тут уже проглядывается совсем недалекое будущее — количество полезных ископаемых на Земле постепенно уменьшается, а их запасы в основном сосредоточены на территории нескольких государств. И не всем в итоге повезет отбиться от расчетливых хищников как расе На`ви. Коряки, уйгуры и уни пока не умеют летать на гигантских птицах.

С другой стороны, «Аватар» выступает все же больше в роли своеобразного переосмысления ушедших эпох, действуя уже на уровне альтернативной истории. То, что принесло людям столько несчастья, на Пандоре получает счастливый финал. Здесь конкистадоры (т. е люди) не разрушат древнюю цивилизацию, а индейцы (синекожие гуманоиды) объединятся всеми племенами против захватчика. И изгонят его со своей священной земли. Помимо сказочника Кэмерон берет на себя еще и роль этнографа, бережно сохраняя новому времени опыт прежних. Погребение умерших, духовные таинства и посвящение мальчиков в воинов — небольшие, но столь важные элементы предковой памяти, не дающие человеку снова превратиться в животное. Ритуалы, пришедшие со времен первобытных племен и оставшиеся в сказаниях, стихах, в наскальных рисунках и языке (в «Аватаре» он с лингвистической точки зрения состоит из смеси полинезийского и нескольких африканских наречий). Вековая связь с природой, жестоко мстящей современному человеку за ее окончательный и бесповоротный разрыв.

Все это подпитывается, словно от корней дерева предков расы На`ви, культурным материалом, которые многие из нас получили, копаясь в огромной сокровищнице мировой фантастики. Та же «Принцесса Марса» Эдгара Берроуза причудливо сочетается с размышлениями Айзека Азимова о человечестве, лишенном ядерного оружия. «О дивный, новый мир» Олдоса Хаксли гармонично вписывается в фантастику в стиле экшен. Но, пожалуй, самая основная аллюзия приходится на гербертовскую пустынную эпопею — «Дюна». Огромный мир, населенный, в основном, единоверцами и наличие аналога вожделенной пряности. Мотив «свой среди чужих, чужой среди своих» и появление пророка, объединившего под своим началом все племена. И, конечно же, общая память народа, к которой могут прикоснуться собратья по племени.

Кэмерон, воплотивший многие дожидавшиеся своего часа детские мечты на экране, создал прецедент, после которого можно смело замахиваться на миры любого калибра. Которые до этого могло нарисовать лишь наше богатое воображение. Но, выстроив новый мир, режиссер не сумел до конца избавиться от старого. Взлетев над миром в техническом плане, как бесстрашный герой Икар, режиссер в итоге рухнул под давлением земного притяжения. Достроить до конца Вселенную, где никто не знает бед и страданий, не удастся никому на всем белом свете. Человек может только придумать новый свет, но жить там, ему никогда не дано. Только уничтожить, разрушить до основания. Об этом, кстати говорил еще Достоевский, имевший о фантастике самое отдаленное представление.

Шедевральный с точки зрения красоты фильм. Потрясающий. После выхода из кинотеатра чувствуешь себя безмолвным чучелом, потому что слов нет, чтобы передать всю гамму чувств, которые рождаются при просмотре картины. Одна нецензурная лексика… Разумеется положительно окрашенная.

Лично для меня главным мнением в отношении этого фильма стало мнение моего отца. Он художник. Когда-то рисовал иллюстрации к малобюджетным и малочитаемым фантастическо-мистическим книгам. В течение всего фильма я раз 100 услышала от него восклицания: «Вот это да… Я это так и видел, представляешь?!». Когда вернулись, он показал мне пару эскизов, сделанных в 70-е. Природа, животные… Практически полное сходство. Не скажу, что была удивлена этим фактом. У художников очень часто случается сходное воображение. Удивила скорее реакция… Не ожидала, что моего (немолодого уже) отца, который весьма скептически относится к подобному жанру, ещё (воз)можно удивить. А оказывается можно. Грамотным воплощением мысли.)

На этом я закончу краткий экскурс в мою жизнь.

Моё устаканившееся и уже более спокойное мнение укладывается в одну фразу, написанную в заголовке. Всё, от музыки до спецеффектов сделано художником, и художником до мозга костей.

1. Сюжет Всё гениальное просто. Фраза как нельзя подходящая для этого фильма и в частности для сюжета. Ведь всё на самом деле просто. Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет. Незачем искать туманные и глубокие подтексты. Всё прозрачно и настолько понятно и красиво, что диву даёшься.

2. В дополнениеКаждую секунду просмотра в голове вспыхивают мысли: «да, вот именно так и должно быть. Вот ТАК человек должен относиться к матушке Природе. Ко всему». Психология и менталитет индейцев, будь то На`Ви или любые, некогда существовавшие племена Северной и Южной Америки, по своей сути идеальны. Человек, как создание природы, обязан находится с ней в полной гармонии. Нам эту гармонию показали. Идеальны и герои Уортингтона и Уивер. Именно идеальны. В плане подбора типажей Кэмерону нет равных.

3. Актёры Претензий попусту нет!! Их и не может быть. Потому что каждый актёр к месту. Даже небольшая ролька Рибизи сыграна блестяще. В противовес тем кто считает, что игры со стороны «синих» не было, я хочу сказать, что лично я её увидела. У меня нет пространных доводов на эту тему. Есть только по-станиславски короткое «Верю». И это «верю» я услышала от многих людей, чьё мнение для меня является первостепенным. Главное — мимика.)) Сложнейшая, кропотливая работа. Если люди советской закалки, плохо воспринимающие любые инновации в области компьютеризации, были растроганы до слёз, это говорит о многом.

4. Музыка-Спецеффекты-Прочее Ничего нового. В хорошем смысле. Кэмерон не стал ломать себя в угоду времени и новой публике. И это замечательно. Кэмерон редкий человек. И именно потому, что являет собой НЕ профессионала пачкующего коммерческие блокбастеры, а художника продумывающего каждую деталь, иногда годами. В данном случае — десятилетиями. И уже одно это заслуживает уважения и определённого рода восприятия. Всегда приятно, когда человек вкладывал душу, тратил время, думал, создавал, а не просто батрачил… Великолепная музыка Хорнера (тоже, вероятно неслучайный выбор). Спецеффекты вообще без комментариев. Лучше я не видела и вряд ли увижу в ближайшее время. Потрясающая работа оператора. Словом, одна сплошная хвалебная песнь в отношении всех и каждого из гигантского числа людей, которые работали над фильмом.

Отдельное спасибо режиссёру дубляжа, который очень грамотно и верно подобрал актёров.))))

10 из 10

Я любитель посещать кинотеатры, дабы испытать более масштабные чувства от просмотра фильма нежели сидя дома в семейной суете. Часто смотрю трейлеры перед просмотром фильма или походом в кинотеатр. И вот, посмотрев трейлер фильма «Аватар», я практически предсказал все действия в фильме… Но решил сходить на него в 3D и не сколько не пожалел.

Я думаю многие мечтали, и даже если не мечтали, то задумывались, о другой жизни, жизни на более прекрасной планете. О такой жизни, где не будет такой суеты, глобальных проблем, мировых войн, как на нашей Земле, и жизнь на ней будет прекрасна… А все потому, что мы не замечаем всей красоты нашей матушки Земли, мы из-за дня в день ходим по не менее удивительной планете и слепо смотрим на все вокруг, замечая только нужное нам.

Фильм «Аватар» Кемерона показал нам одну из самых важных проблем человечества. Многие осуждают этот фильм за банальный сюжет, но Кемерон смог раскрыть это так, что наконец достучался до сердец многих. Потрясающая графика в фильме, которая смогла не только передать зрителю необыкновенную красоту планеты Пандора, но и насладится не менее реалистичными нарисованными персонажами, заглянув только в глаза которым испытываешь не меньше, чем они.

После просмотра хорошего фильма часто бывает «отходняк», я называю так переполнение своих эмоций, которые не дают адекватно соображать в настоящем. Я часто оцениваю фильмы по силе этого отходняка и раздумий в этом состоянии. Выйдя из кинотеатра на улицу, после Аватара, я начал присматриваться к мелким деталям окружающего… Меня переполняли потрясающие эмоции, мои глаза, наконец-то были наслаждены просмотром фильма, чувства чего то великолепного наполнили мою грудь, и в то же время было обидно за явные проблемы в нашем мире… А тот кто не испытал совершенно никаких чувств, я считаю, что вы не способны испытывать более глубокие чувства, вы живете стереотипами и в глубине души вы хоть немного, но холодны…

Фильм превзошел мои ожидания и встряхнул мое сознание, и за это Спасибо!

10 из 10