Рецензии

Выйдя из кинотеатра, я был под впечатлением от увиденного. Это действительно новая лепта в мировом кинематографе. Признанный режиссер-фантаст Кэмерон воплотил в свой фильм знания и технологии нового тысячелетия. Картина поразила меня своими превосходными спецэффектами, радующей глаз графикой, красотой Пандоры. Это безусловно «ноу хау» режиссера и сомнений нет — перед нами один из эталонов фантастического высокобюджетного кино.

В то же время, не могу не отметить — сюжетом был очень разочарован. Банальный до безобразия и предсказуемый вплоть до каждого эпизода. Понимаю, что подобные ленты не должны изобиловать сверхинтригами и поворатами в линии повествования, но замечу — ожидал от картины намного большего. Увлекательность фильма построена разве что на великолепно-эстетичных разрисовках Пандоры, да на аналогичных спецеэффектных сражениях. Но разве это дает повод называть фильм шедевром?Есть ли основания считать картину выдающейся только из-за дорогой компьютерной графики?

Джеймс Кэмерон — безусловно талантливый режиссер, снявший уйму легендарных фильмов, но я не уверен, что сие творение — лучшее в его послужном списке. Да, новаторство в задумке налицо, графика и дизайн также заслуживают похвалы, но какая-то неожиданная изюминка и новизна сюжетной линии отсутствуют, что не позволяет мне причислить самый ожидаемый фильм года в разряд самых лучших.

В итоге.

7 из 10

«Аватар» поистине похож на американскую исповедь. Будто извиняясь от лица всех американцев за их темное историческое прошлое с искоренением индейцев, и настоящее — с вторжением в Ирак, режиссер, зорко глядя в беспросветное будущее, где нас ждет глобальный ресурсовый кризис, проецирует аналогичную историю об американских колонизаторах на плоскость добра и справедливости, где события складываются не в пользу захватчиков, а — жертв террора.

Просмотр этой ленты у меня проходил не как у всех нормальных людей в кинотеатре в 3D формате, а дома, у монитора, с постоянно появляющейся пиксельной лажей, да и еще в три подхода. Поэтому два с половиной часа не вызвали ощущения затянутости, но, из-за подобного качества, всей той прелести картинки, на которую Кэмерон поставил почти все ставки, я ощутил не сполна.

Впрочем, даже при таком раскладе было видно совершенно четко, что ремесленники компьютерного хай-тека на этот колоссальный бюджет космических масштабов выжили из себя все, что могли. К качеству исполнения не придраться. Но, как это и бывает в подобных картинах, своей работой ребята, как всегда, чересчур увлеклись.

«Аватар» состоит из двух частей: из красивой обертки и во Вселенском масштабе нравоучительного смысла. И здесь старик Кэмерон впал с собой в досадное противоречие. Ведь есть множество, не обремененных смыслом, картин (не будем показывать пальцем), в которых режиссеры неприкрыто сообщают зрителю о том, что, мол, господа, сядьте поудобней, отключите мозги, жуйте попкорн: сейчас мы вас будем развлекать.

Но режиссер, прежде всего, хотел донести до людей саму идею и мораль картины, а в итоге подкупал зрелищем и «войной миров». Налепил кучу заезженных штампов, однако, попытался скрасить прямолинейность и наивно-предсказуемую простоту сюжета созданием так называемого «нового мира». В итоге был нарушено самое главное: баланс. Кино получилось хорошее, но не гениальное. Нравоучительное и красивое, но не глубокое. А ведь, когда картина столь фундаментальна, нужно быть крайне осторожным. Тут необходим мастер не на одни руки.

Как результат, многие киноманы, столь любящие глубину и нырнувшие в эту реку с закрытыми глазами, расшибли себе лбы. Ведь искали глубины там, где она быть должна. От этого, наверно, все негодование. Вот не несло бы оно столь прекрасный смысл — и оценили бы как просто красивое action-movie. Но раз взялся проповедовать — будь добр: доводи смысловую составляющую до нужного уровня. А здесь Кэмерон хвать и подкачал. Осталось непонятно ЧТО это: проповедь или аттракцион? Когда одно мешают с другим, как известно, — получается святотатство.

Что касается меня: перед просмотром я был настроен крайне скептически. Трейлер у меня вызывал только отторжение и всеобщее ликование, действуя от противного, смущало еще больше. Наверно, эта предвзятость меня и спасла. Оказалось не все так плохо. В целом — фильм интересный, на твердую четверочку! Он смотрится. Пускай где-то немного нелеп, но не отвращает. И, несмотря на вышеперечисленные слабые места, на нравственно положительный посыл картины я таки купился. =)

Если совсем кратко, то перед нами утопический вариант истории колонизации Америки со счастливым концом… для индейцев. Которые, дав отпор потенциальным янки, зажили долго в полном единении с природой и всё такое. Описание сей истории уложилось в немалые два с лишним часа на фоне шикарных декораций.

Оценка: 5 из 10. Далее опишу почему именно так.

Не знаю кому как, а у меня после просмотра фильма сложилось твёрдое впечатление что автор что-то с помощью своей работы хотел сказать. А значит отряхиваем одежду от съеденного попкорна и попробуем разобраться.

Может быть фильм о периоде колонизации? Так уничтожением неудобного туземного населения занимались все без исключения — время такое было, знаете ли. Кстати русские исключением так же не являются — я сам из города Братска, название которого произошло от слова браты — так себя называли буряты, в изобилии населявшие окрестности. Сейчас (спустя 400 лет) ближайшего бурята можно встретить проехав полтысячи километров что как бы намекает. Да и период колонизации был давно и сейчас не особо актуален ибо толку лить слёзы, когда ничего уже не изменить.

Скорее всего Кэмерон под видом Пандоры имел в виду Африку.

Ах эта Африка… крокодилы-бегемоты, многосотнятысячные стада антилоп Гну, Серенгети, знакомая по передачам БиБиСи, и река Лимпопо. Как это всё приятно глазу, ласкаемому красивой картинкой из телевизора. Особенно когда ноги в тепле, в гараже современное авто, в холодильнике свежее пиво и в понедельник на работу. А в углу шелестит многочисленными вентиляторами компьютер с мегабитным каналом интернета, с которого можно зайти на сайт КиноПоиска, и даже есть возможность написать чувственное письмо. Например в эту самую Африку:

«Дорогие зусулы (зачёркнуто) зулусы!

Мне так понравилась Ваша Африка! Только я Вас очень прошу — не совершайте наших ошибок!

Не надо строить этих противных высоток из стекла и бетона так как они заслоняют солнце. Не надо прокладывать дороги, портя вонючим асфальтом девственную саванну. Не вздумайте распахивать поля, иначе тогда антилопам негде бегать будет.

Будьте паиньками и ведите себя хорошо и тогда мы Вас не забудем — «Красный крест» подкинет тушенки, привезём футболок секонд-хэнд и даже кого-нибудь из Вас усыновит Анджелина Джоли…»

Чувствуете как гадко звучит? А ведь именно такое письмо экранизировал Джеймс Кэмерон, щедро сдобрив компьютерной графикой. И именно по-этому такая низкая оценка, причём она могла бы быть ещё ниже, но спасла первая половина фильма, что была просмотрена с большим удовольствием. Так и дальше надо было продолжать, а не заниматься морализаторством.

Фильм начинал смотреть с разными впечатлениями. Некоторые мои друзья, с которыми я общался в живую по поводу этого фильма, негативно высказывались о данном фильме, даже не советовали его смотреть, но я решился на его просмотр.

Первое, что хочу сказать — фильм с первых своих минут соответствует всем фантастическим боевикам, которые производятся в США, поэтому в этом сценарии ничего особого не вижу, разве что — улучшенная версия всех предыдущих сценариев фильмов подобных жанров родом из США. Сама задумка — уже давно приевшаяся — злые захватчики покоряют дикий народ и пытаются им нести «блага цивилизации», просвещать их если не миром, то силой. Ярким тому примером является то, что согласно сценарию на некую планету отправляют группу солдат, которая должна принять участие в некой миссии, предназначенной для них. Сама цель прибытия солдат на эту планету с целью добычи дорогостоящего для них ресурса мне лично напомнила вторжение американцев под видом «миротворческой миссии» в Ирак, дабы силой завладеть нефтеносными месторождениями. Подтверждение тому — непрерывное желание на протяжении всего фильма верховного командования напасть и уничтожить коренное население планеты. Как это похоже на истребление предками тех людей, которые сейчас живут в США, индейцев — коренного населения Америки. Как сопоставление таких фактов с событиями в фильме откровенно обнажает «миротворческие» миссии солдат США в наше время. Но постараюсь далее поменьше цитировать сюжеты из фильма, сопоставляя их с историческими фактами.

Честно говоря, при первом лицезрении существ, населяющих данную планету, я подумал, что их кожа покрашена синькой что ли. Не особо я поддерживаю такое решение режиссёра по поводу цвета кожи инопланетян в данном фильме. В принципе, с остальной их внешностью я ещё могу согласиться, хотя она достаточно специфична. Но именно из-за окраски я недоволен внешностью существ. Она не произвела на меня впечатления, а возможно, и наоборот — вызвала негативное отношение к таким образам.

Сама планета, действительно прорисована очень хорошо, равно как и её флора и фауна. Это оставляет приятный отпечаток от просмотра.

Безусловно, фильм заслуживает внимания, хотя бы по вложенным в него спецэффектам, неплохому сценарию. Лично я, когда хотел его посмотреть, ожидал увидеть какой-то более оригинальный, уникальный сценарий.

Достоин ли он «Оскара»? Я сам задаюсь этим вопросом. Наверное, всё-таки достоин, в виду отсутствия конкурентов в плане спецэффектов. «Оскар» за спецэффекты он действительно заслужил. Но не будем забывать, что сами спецэффекты создавал не лично Джеймс Кэмерон, они делались лишь под его руководством, а вот большая часть благодарности должна падать именно на разработчиков спецэффектов.

Что же я скажу напоследок… Фильм интересен, но лично для меня, до идеала откровенно не дотягивает. Тем же, кому он безумно понравился скажу: «Это, безусловно, ваше мнение, но не стоит впадать в чрезмерную эйфорию от этого фильма». Своими словами я ни в коем случае не желаю обидеть чувства людей, которым этот фильм очень понравился, отнюдь. Каждый фильм нравится кому-то больше, кому-то меньше. Я лишь призываю относиться толерантно и к другим творениям других режиссёров — неважно, будь то отечественные или зарубежные кинофильмы. Что же касается его зрелищности — то да, она, безусловно, присутствует, в виду включения в сценарий элементов драмы и небольшой любовной линии. Последнее, что скажу — я ожидал большего.

9 из 10

Начну с рекламной компании, которая была проведена. Во многом успех фильму определяет реклама, но в случае с «Аватаром» реклама сделала из него самый кассовый фильм в истории. Про «Аватар» говорили все, и не сходить посмотреть, что же там такого снял режиссёр «Титаника» и «Терминатора» с применением новых технологий в 3D за 230 миллионов долларов, было просто невозможно.

Теперь про сам фильм. Собственно у «Аватара» есть одна положительная сторона и одна отрицательная, которую, благодаря положительной большинство не заметили.

Отрицательная сторона — сюжет

Отрицательной стороной, к сожалению, в этом фильме является сюжет. Он очень простой, без всяких извилистых заковырок и буквально весь пронизан штампами и клише, про которые даже говорить не хочу (заматеревший вояка, который воюет с чашечкой кофе в руках, да американцы в своём стиле), следить за сюжетом не интересно совсем, всё время ждёшь, когда же Салли опять ляжет в похожую на гроб коробку и перевоплотится в большого голубого человечка. Лично для меня это большое разочарование, но не спешите осуждать меня, сейчас я объясню, почему же «Аватар» так понравился Вам.

Положительная сторона — спецэффекты

Я смотрел этот фильм два раза, один раз в обычном формате, один раз в 3D. И оба раза меня поражали спецэффекты настолько (особенно в 3D), что я начинал во всё это искренне верить, и меня уже не волновало, что сюжет слабый, с огромный количеством штампов, когда я смотрел на природу Пандоры, мне казалось, что она не выдумана кем-то, а существует на самом деле. То есть этот фильм и не должен быть силён своим сюжетом, он как фильм BBC «Живая природа», когда на него смотришь — наслаждаешься картинкой. Как оказывается на деле, не уделив сюжету много внимания и потратив 230 миллионов на создания мира Пандоры, Кэмeрон всё сделал правильно, ведь народу нравится! Поэтому тем кто, как и я, не может смотреть фильм без сюжета, мои искренние сожаления, кстати, таких людей не так уж и мало, я думал, «Аватар» замылит глаза ещё большему количеству народу.

Итак, за то что я чуть не поверил в этот новый мир, ставлю:

7 из 10

Не думал, что фильм мне настолько понравится благодаря одним спецэффектам, но это действительно так. Все происходящие на экране просто не может не радовать глаз. Конечно я ожидал увидеть потрясающую графику и анимацию, но думал что все это будет выглядеть как-то по-другому.

Но не за одни же спецэффекты ставить оценку, в фильме должен быть захватывающий и интересный сюжет, хорошая игра актеров и оригинальность.

Сюжет. Фильм идет практически около трех часов, и на протяжении всего этого времени нет желания отвлечься от просмотра. Все развивается плавно, нет ничего сложного и непонятного. Время пролетает так, что даже и не замечаешь, что просидел три часа никуда не вставая.

Актеры. Вот игра актеров меня немного разочаровала, как-то смотрятся они не очень уверено. Стивен Лэнг на мой взгляд переиграл, слишком уж неправда подобно смотрится полковник в его исполнении.

Оригинальность. Я не думаю, что Аватар — шедевр кинематографа, есть фильмы на много лучше его, но это действительно что-то новое. Не знаю правильно ли поступает Джеймс Кэмерон снимая продолжение Аватара, как это будет смотреться дальше, но первая часть действительно что-то новое для сегодняшнего кино.

Итог. Безусловно Кэмерон умеет снимать красивые фильмы с потрясающими спецэффектами, ведь не только за Аватара он получил Оскара в этой номинации.

9 из 10

Долго не решался написать рецензию, однако время шло, а желание крепло, и вот созрел. Посмотрел я это… Я видел это и на том собственно можно рецензию заканчивать. Про фильм могу рассказать одну соответствующую историю. Один мой знакомый большой любитель кино, видел и оценил несколько тысяч лент. Его сослуживец, зная об этом, решил как-то похвалиться этим фильмом.

«Ты знаешь, такое кино тут посмотрел красивое…».

«А о чём оно?».

«Ну, оно такое яркое, красочное…»

«Это я уже понял. Про что фильм…»

«Его снял известный режиссёр…»

«Да о чём фильм-то скажи толком».

«Там спецэффектов на несколько миллионов…»

«Эээ. То есть про фильм сказать нечего?»

«Да ну, какой ты скучный и не современный»

«Ну что в фильме-то? Сценарий? Диалоги? Актёрская игра???»

«Знаешь. Я вот подумал. Он тебе не понравится»

Как бы то ни было, а знакомый всё же поглядел. Действительно не понравилось. По сути, нам показали прохождение новой тридешной игрушки (за аборигена). Ждём прохождения её за человека, летающего ящера, и шагающего экскаватора. Ведь главное, чтобы было красиво, а сюжет, диалоги, актёрская игра… вы когда играете в стрелялку все диалоги читаете?

Ставлю твёрдое четыре. Один за прошлое режиссёра. Там есть чему гордиться, два за красоту и яркость, три, работали много. А любую работу надо уважать, четыре … ну попросили меня сильно не гнобить, так что за зрительские симпатии.

Гора под названием Кемерон родила мышь (трёхмерную, гламурную, питающуюся деньгами мышь). У меня всё.

4 из 10

Дорогие друзья! Долго читала ваши комментарии и только сейчас решила всё таки оставить и свою рецензию. Может конечно и воздержалась бы, но последней каплей стала одна из рецензий в разделе отрицательных.

Я конечно понимаю, что этот фильм может понравиться не каждому, и некоторые отнесутся к нему абсолютно нейтрально, но меня удивляет откуда у некоторых берётся столько, именно ненависти к этому фильму? У вас какая-то личная неприязнь к Кемерону? Большинство отрицательных отзывов откровенное «высасывание из пальца». Да, верно, может быть огнестрельное оружие слишком просто для того времени. Да, может непонятно почему слишком большие окна у «ходячих машин», как написал один из пользователей. Но вам не кажется, что все эти мелочи не повод для откровенной агрессии и не повод называть фильм «Мерзостью», я бы сказала, что это довольно серьёзное заявление.

Да, фильм не идеален, есть в нём, как и в других фильмах, какие-то ляпы, недочёты, но всё это не повод, чтобы так возненавидеть сам фильм и всё что с ним связано, и не повод для унижения тех, у кого ещё живёт романтика в душе, и тех, кого фильм затронул. Видимо причина в другом, а не просто в том, что фильм не понравился.

Просто обидно за людей, которые вложили в этот фильм столько трудов, чтобы нас же развлечь, та и не только трудов, но и души. Циникам бы даже не пришло в голову снимать такую историю.

Что я могу написать?

Я этот фильм просто смотрела. С самой первой минуты и до самого конца в моей голове не было ни одной мысли. Я не раскладывала каждый эпизод на отдельные части, я не задумывалась над тем, какое они там используют оружие и насколько широки окна в их «движущихся машинах-людях», я не задумывалась над тем, насколько правдоподобно улыбаются актёры. И не пыталась предугадать дальнейший ход событий. Я просто смотрела. И только в конце фильма, только когда вышла из кинотеатра, сказал про себя: «Дааа…. Этот фильм хорош!» И его хочется посмотреть ещё раз.

Нет, он совершенно не затянут, и смотрится на одном дыхании. Фильм динамичный и действительно захватывающий, тем более в 3D. Я не понимаю почему некоторые пишут, что сюжет предсказуем. Мне лично было самой интересно, какой же всё таки будет конец? Ведь Джейк не из их мира.

Фильм романтичный, красивый. Мне, как человеку романтичному, понравилась как показана в этом фильме любовь. Красиво, трогательно, чувственно, ни капли пошлости. Пускай даже если простенько, но уж очень красиво, а большего то там и не надо. Ведь главным смыслом всего фильма это не любовь главных героев, это всего лишь некое дополнение, которое только ещё красивее делает фильм.

Да, пускай сюжет прост, как в каком-то диснеевском мультике, но разве это минус? Разве Дисней не умеет снимать хорошие и добрые мультики? А как же «Король Лев», как же «Аладдин», как же «Динозавр» и ещё множество хороших мультфильмов? Я считаю, что Аватар не из той серии, где следовало бы закрутить сюжетную линию, не рассчитан он для этого. Это ни какой-нибудь триллер, где следует поддерживать интригу, чтобы народ не начал расходиться с сеанса.

В общем, я пишу эту рецензию скорее больше в ответ всем тем, кто так старательно «высосал из пальца» все эти отрицательные моменты в фильме. Нет, я не стремлюсь защитить Кемерона и его творение, фильм и без того уже собрал своих фанатов. Просто пыталась понять откуда столько злобы и почему некоторые считают совершенно нормальные, и даже больше чем нормальный фильм «мерзостью»? Да, если бы это было действительно откровенно ужасное кино, то я бы без тени сомнения согласилась. Но большинство отрицательных отзывов вызывают у меня только сомнения по отношению к автору рецензии.

Я же считаю, что фильм роскошный. И не смотря на все эти мелкие недочёты и ляпы, он не становится хуже.

Я этот фильм сравнила бы с живописью. Если подойти к картине близко и рассматривать каждую мелочь, то это получается не картина, а мазня какая-то. Но если отойти и посмотреть издалека, то отношение тут же меняется, так как видно всё мастерство художника. Из мазков и цвета он собрал целое произведение. И даже с недостатками оно выглядит захватывающе.

10 из 10

Я ставлю именно такую оценку, так как фильм действительно это заслуживает. Оценка, это всего лишь моё мнение. Этот фильм превзошел мои ожидания.

Лично я считаю, что это определённый прорыв. Уже «Аватар» это не пустой звук в кинематографе, и дело не в внушающих сборах, а просто потому, что фильм хороший и заслуживает такого внимания со стороны зрителей.

Этот фильм самое верное олицетворение нас же самих, всего человечества. То, что человек за деньги готов уничтожить всё и вся. Уничтожил свой дом, а теперь уничтожает чужой.

Я не знаю, что хорошего есть в этом фильме, но я определенно понял, что фильм очень плохой. Вы знаете, многие говорят, «В „Аватаре“ такие красивые спецэффекты, такая красивая картинка, такие дорогие декорации и т. п.» Но оказывается, что кроме того, что фильм зрелищный, в нем нет ничего хорошего. Хотя многие „мудрецы“ заметили, что в фильме есть кое-какой смысл и кое-какая мораль.

+ Например, некоторые сказали, что в фильме хороший сюжет. Может так то оно и есть, но ведь сюжет взят из мультфильма «Покахонтес». Причем экранизировали они его не самым-то лучшим образом, скорее бездарно.

+ Любой хороший фильм должен нести в себе какую-то оригинальную идею. Вспоминается, кто-то говорил, что фильм затрагивает проблему финансового кризиса. Такого не было. Нет, ну понятно, что они сказали нам, что в мире кризис, но это ведь само собой.

+ Наш мир Логичен — люди едят пищу и ходят по земле, волки съедают зайцев, а слоны тяжелее тараканов. Фильм «Аватар» нелогичен — самая чувствительная часть аватаров — прядь волос, а сексом они занимаются в наших позах; и после этого они, с шашкой наголо, набрасываются на людей, у которых есть ядерное оружие, и выгоняют их со своей планеты. Браво!

+ Но, однако, хорошая идея Камерона все-таки прозвучала, хотя многие и не поняли этого. Бюджет фильма 200 млн. долларов. В мире финансовый кризис. В Африке люди умирают от голода и нехватки медикаментов. Камерон как-бы иронизирует, смеется над нами: «У вас кризис, а у меня фильм с бешеным бюджетом и сборами в 3 миллиарда долларов».

= «Аватар» — простой фильм для деревенских парней: Со спецэффектами, в 3D, пафосный. Логично, что у него много поклонников, ибо он прост и понятен каждому ребенку. Однако внутри «Аватара» — пустота. Он как девушка с силиконовой грудью, а это значит, что глупо восхищаться его формами, ибо в них нет ценности.

Максимум -

1 из 10

По многочисленным заявкам, решил, всё же, уделить фильму время. Хочу сказать, что мне не до конца понятен такой ажиотаж вокруг «Аватара». Я не видел в нем чего-то такого, что делало бы его лучше других фильмов, тех же, про которые я писал раннее. Кроме картинки, в нем нет, практически, ничего нового. Картинка действительно проработана на очень и очень высоком уровне. Создатели обращают внимание на детали, даже на самые мельчайшие. От ярких цветов и, так мне близкой, природной тематики захватывает дух. Мне не понятно было одно — зачем животным шесть лап? Это единственный вопрос касающийся фауны Пандоры.

При просмотре фильма, я всё время вспоминал и проводил параллель между На’Ви и толкиеновскими эльфами. Такая же связь с природой и общение с животными на их языке. Язык тоже волшебный, непостижимый. Как и эльфы из Лофлориена, живут на деревьях и оберегают их. Поют песни, только, в отличии от эльфов, не все На’Ви могут петь хорошо. Пользуются луками в качестве основного оружия, обладают природной мудростью, ценят мир вокруг себя и живут с ним в гармонии. Всё это напоминает мне эльфов. Может быть, я увидел эту связь, только потому что я поклонник Толкиена и достаточно не плохо знаком с текстами его произведений.

В фильме всё время появляются новые и очень не обычные животные, которые в какой-то степени ассоциируются с реальными животными. Некоторыми я не очень доволен. Пандорские лошади мне очень не понравились. Они не были похожи на тех прекрасных и грациозных животных, которых мы зовем лошадьми. А музыка совершенно не «качает» — я не запомнил ни одного мотива. Абсолютно не возникло желания её послушать ещё раз.

«Аватар» показался мне фильмом с достаточно типичным сюжетом, одетым в очень и очень красивую оболочку в виде картинки. Кэмерон не далеко ушел от главной идей «Титаника»: «Они не могут быть вместе, но, всё же, они вместе!» И, наверное, самое главное, что я должен сказать: новый фильм Кэмерана не заставил меня задуматься, после его просмотра, а это для меня признак.

В четырех метровую синюю женщину можно влюбиться! (это ответ на вопрос, который мне задал знакомый)