Рецензии

В 2009 году произошло весьма значимое событие для всего кинематографа. Спустя десятилетие, после Титаника, из творческой спячки пробудился Джеймс Кэмерон и явил миру Аватар. Потрясающий по своей красоте фильм, который тут же стал хитом проката. К сожалению, в то время я не смог попасть в кинотеатр на просмотр «пира для глаз», так что познакомился с фильмом гораздо позже. Может именно это сыграло свою роль при оценке фильма, но на меня он почему то не зашел.

С технической стороны все выполнено просто безупречно. Вот что что, а красивую картинку Кэмерон умеет выстроить. Все красочно, динамично и радует глаз. Создана уникальная мифология всех живых существ в фильме и каждый из них продуман просто для мелочей. Панорама самой планеты Пандора тоже отрисована на отлично. Также были использованы на полную мощность и CGI-технологии, которые придали еще большей реалистичности. В общем за визуал можно смело поставить оценку отлично.

А вот с сюжетной частью, лично для меня, вышла промашка. Признаться, я и так не являюсь большим поклонником космической фантастики, а тут еще и перемудрили с историей. Начинается все достаточно интересно, но уже ближе к концу первого часа я начал откровенно зевать. Конечно нельзя сказать, что все происходящее на экране банально, но и оригинальностью фильм не блещет. Есть весьма неплохие экшен сцены, и они всегда смотрятся очень к месту, разбавляя монотонность повествования. Но в остальном, сюжет достаточно пресен.

По поводу актеров сложно что то сказать, так как одеяло тянет на себя визуал фильма, и попросту актерская игра уходит на третий план. Однако можно отметить несколько человек, которые реально блеснули. Это Стивен Лэнг, Мишель Родригес и Сэм Уортингтон. Очень органично смотрятся в своих образах и заставляют зрителя сопереживать. Работу CGI отыгрышей не буду оценивать, т. к. не совсем понимаю как это делается.

Фильм наделал шума, стал самым кассовым за всю историю и получил два Золотых глобуса. Стоит ли его смотреть? Безусловно да. Но лично для меня он оказался средним. Мне в первую очередь интересна история, а не красивая картинка.

6 из 10

Что я могу сказать про «Аватар» — это мой самый любимый фильм, в нем собрано практически все что я люблю. С детства я мечтал, что бы кто нибудь снял фильм в жанре приключенческой научной фантастики и еще с классной любовной линией и духовным продвигом. Есть «Звездные Войны» и еще несколько достойных фильмов, но везде не хватает хотя бы одной составляющей. «Аватар» совершенен.

Он берет вашу душу и сердце заставляет их трепетать и совершает мощнейшую трансформацию сознанания. Можно сказать, что в конце фильма это уже не тот человек, который был в начале. По крайней мере так было со мной.

Джеймс Кэмерон — гений. То как он умеет воздействовать на чувства и эмоции людей, тонко, ювелирно, глубоко — он как дирижер, как композитор и как поэт в одном лице. Впервые я это прочувствовал в «Терминаторе» и потом почти в каждом его фильме я видел и чувствовал этот стиль, это мастерство оперировать с человеческой душой.

«Аватар» превзошел все что было до него и установил новый эталон, который неизвестно кто и когда сможет превзойти. Возможно тот же самый Кэмерон сделает это, а возможно и нет…

Ведь Лукас из начала 2000-х не смог превзойти Лукаса из 80-х, так что кто знает…

Больше всего в «Аватаре» меня потрясла идея, идея единения с природой, вселенной и с самим собой. Идея вообще не новая, даже избитая во многом, но Джеймс смог так ее преподнести, в таких красках, с такими персонажами, с такой музыкой, сюжетом и эффетками, что я просто вдохнул и черезх 2 с половиной часа только выдохнул. Это было как возвращение в детство, когда кино полностью на 320 процентов погружает тебя в себя.

Какие еще сильные идеи я обнаружил в фильме:

- Если тебе страшно и ты не знаешь что делать — делай шаг вперед, осознание придет в процессе. Часто именно такой шаг, без мыслей, а на внутреннем интуитивном автопилоте является истинным.

- Смерть это всего лишь переход на следующий уровень. Это неотьемлимая часть жизни и если принять ее, не бояться, а уважать, то жизнь наполнится яркими красками невиданными доселе.

- Иногда вся наша жизнь сводится к одному безумному поступку.

Про актеров, операторов, композиторов могу сказать одно — все великолепно!

Это самый лучший фильм в моей жизни. Заслуженные и стопроцентные:

10 из 10

Не буду подробно писать об очевидных моментах которые всем и так понятны: отличная графика, спецэффекты, саундтрек и большой проработанный мир.

Хочу сказать о другом… все так нахваливали этот фильм, в разговорах об этом фильме многие говорили о том что помимо графики, спецэффектов и самого мира у фильма есть правильный посыл… а именно, что люди в фильме стали отходить от природы, уничтожать все и всех. Да, многие увидели именно это… но, я увидел совершенно другое.

Есть несколько очень важных моментов на которые стоит обратить внимание:

1) К большому сожалению, мир людей практически не показан, за исключением нескольких кадров в режиссерской версии фильма. Нам только говорят о тяжелой ситуации на Земле, перенаселенность и истощение природных ресурсов планеты ставят человечество на грань гибели, создается мощная корпорация которая начала исследования и поиска ресурсов для людей. Так же, можно заметить что человечество медленно но верно движется к объединению и осознанию себя как одной, единой расы — расы людей (абстрагируемся от серьезный разногласий в реальности), иными словами — есть МЫ, ВСЕ ЛЮДИ и есть ПОЛУ-ДИКИЕ ГУМАНОИДЫ.

2) Не понятная мне реакция главного героя, Джейка Салли на одну особь из На’ви, надо задать простой вопрос — чем внешне, мог привлечь внимание мало похожий на человека гуманоид ? С точки зрения человека, данная особь ну ни как не привлекательна (ну кроме как для каких ни будь извращенцев).

3) Хорошо, допустим что главная причина, это якобы отдаление людей от природы… но здесь парадоксальная ситуация, многие из тех кто так говорят, пользуются всеми благами цивилизации… новенький Айфон без драгоценных и редких металлов не сделать, ракетный двигатель не построить, медицина осталась бы на уровне 18 века. И тем не менее, такие люди умиляются «отважному поступку главного героя фильма». Вы готовы отказаться от качественной и квалифицированной медицинской помощи? Может Вы готовы отказаться от новенького компьютера и смартфона? Если нет, то не нужно этого бреда о том что в фильме показаны «проблемы» человечества из-за того, что нужны ресурсы для дальнейшего развития.

Это один из немногих фильмов где люди показаны не как отсталые аборигены, отражающие атаки пришельцев, а как те, кто начали осваивать дальний космос. Скорее всего, создатель фильма намеренно не стал делать людей сверхпродвинутыми, по прежнему есть еще проблемы внутри человеческого общества, ведь тогда нет смысла сопереживать полудиким аборигенам. В то же время, заметны сдвиги в науке, медицине (ведь вернуть способность ходить не проблемы) и т. д. Ничего не сказано о литературе, живописи, архитектуре у людей (рассказали бы, то зрители не стали бы так сопереживать дикарям).

4) Нам мало рассказали о родных главного героя, а было бы интересно узнать их реакцию на то, что их сын (матери, отца), как бы они отреагировали на то, что их сын предал своих боевых товарищей? Тех, с кем «хлебал» из одного котелка. То, что его действия привели к гибели множества людей, осложнил и без того тяжелую ситуация землян.

5) Главный герой задает вопрос «Что мы можем им предложить?» — и тут можно ответить: научные знания в области медицины, физике, химии и многих других прикладных науках, рассказать и показать великие произведения изобразительного искусства, литературы, театра и т. д. Позволили бы и им совершить научный прорыв. Но, так как На’ви застряли на уровне пещерных людей, им это крайне сложно понять… как и главному герою, который похоже не далеко ушел в развитии.

Что будет дальше, пока остается загадкой, но я надеюсь что создатель фильма будет логичен и последователен. Задайте вопрос, Вы один из лидеров Земли, узнаете что ваша колония жестоко уничтожена, погибло множество людей, что бы Вы сделали ? Оставили бы все как есть ? Думаю что здравомыслящий лидер, собрал бы значительные силы и просто зачистил бы территорию, так как по хорошему дикари просто не понимают.

Подытожим: Главный герой — предатель, причем психически не здоровый предатель, действия которого привели к гибели множества людей и поставили в тяжелое положение все человечество. И ответьте себе на некоторые вопросы… Вы готовы отказать от высокоразвитой медицины, всяческих удобных гаджетов, автомобилей, самолетов и многого другого? Вы бы предали свою расу (повторюсь, в фильме уже можно заметить, что люди осознают себя как ОДНА РАСА, РАСА ЛЮДЕЙ!!!) и поставили бы ее на грань гибели ? Ваших родных, друзей и близких.

Я искренне надеюсь что создатель фильма примет правильное решение и закончит эту историю так, как она должна закончиться… спасением человечества и наказанием виновных в нанесении такого урона человечеству.

У меня все.

4 из 10

Топ-250

#228*

В 2009 году произошло весьма значимое событие для всего кинематографа. Спустя десятилетие, после Титаника, из творческой спячки пробудился Джеймс Кэмерон и явил миру Аватар. Потрясающий по своей красоте фильм, который тут же стал хитом проката. К сожалению, в то время я не смог попасть в кинотеатр на просмотр «пира для глаз», так что познакомился с фильмом гораздо позже. Может именно это сыграло свою роль при оценке фильма, но на меня он почему то не зашел.

С технической стороны все выполнено просто безупречно. Вот что что, а красивую картинку Кэмерон умеет выстроить. Все красочно, динамично и радует глаз. Создана уникальная мифология всех живых существ в фильме и каждый из них продуман просто для мелочей. Панорама самой планеты Пандора тоже отрисована на отлично. Также были использованы на полную мощность и CGI-технологии, которые придали еще большей реалистичности. В общем за визуал можно смело поставить оценку отлично.

А вот с сюжетной частью, лично для меня, вышла промашка. Признаться, я и так не являюсь большим поклонником космической фантастики, а тут еще и перемудрили с историей. Начинается все достаточно интересно, но уже ближе к концу первого часа я начал откровенно зевать. Конечно нельзя сказать, что все происходящее на экране банально, но и оригинальностью фильм не блещет. Есть весьма неплохие экшен сцены, и они всегда смотрятся очень к месту, разбавляя монотонность повествования. Но в остальном, сюжет достаточно пресен.

По поводу актеров сложно что то сказать, так как одеяло тянет на себя визуал фильма, и попросту актерская игра уходит на третий план. Однако можно отметить несколько человек, которые реально блеснули. Это Стивен Лэнг, Мишель Родригес и Сэм Уортингтон. Очень органично смотрятся в своих образах и заставляют зрителя сопереживать. Работу CGI отыгрышей не буду оценивать, т. к. не совсем понимаю как это делается.

Фильм наделал шума, стал самым кассовым за всю историю и получил два Золотых глобуса. Стоит ли его смотреть? Безусловно да. Но лично для меня он оказался средним. Мне в первую очередь интересна история, а не красивая картинка.

6 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017

Топ-250

#229*

В 2009 году произошло весьма значимое событие для всего кинематографа. Спустя десятилетие после Титаника, из творческой спячки пробудился Джеймс Кэмерон и явил миру Аватар. Потрясающий по своей красоте фильм, который тут же стал хитом проката. К сожалению, в то время я не смог попасть в кинотеатр на просмотр «пира для глаз», так что познакомился с фильмом гораздо позже. Может именно это сыграло свою роль при оценке фильма, но на меня он почему то не зашел.

С технической стороны все выполнено просто безупречно. Вот что что, а красивую картинку Кэмерон умеет выстроить. Все красочно, динамично и радует глаз. Создана уникальная мифология всех живых существ в фильме и каждый из них продуман просто до мелочей. Панорама самой планеты Пандора тоже отрисована на отлично. Также были использованы на полную мощность и CGI-технологии, которые придали еще большей реалистичности. В общем за визуал можно смело поставить оценку отлично.

А вот с сюжетной частью, лично для меня, вышла промашка. Признаться, я и так не являюсь большим поклонником космической фантастики, а тут еще и перемудрили с историей. Начинается все достаточно интересно, но уже ближе к концу первого часа я начал откровенно зевать. Конечно нельзя сказать, что все происходящее на экране банально, но и оригинальностью фильм не блещет. Есть весьма неплохие экшен сцены, и они всегда смотрятся очень к месту, разбавляя монотонность повествования. Но в остальном, сюжет достаточно пресен.

По поводу актеров сложно что то сказать, так как одеяло тянет на себя визуал фильма, и попросту актерская игра уходит на третий план. Однако можно отметить несколько человек, которые реально блеснули. Это Стивен Лэнг, Мишель Родригес и Сэм Уортингтон. Очень органично смотрятся в своих образах и заставляют зрителя сопереживать. Работу CGI отыгрышей не буду оценивать, т. к. не совсем понимаю как это делается.

Фильм наделал шума, стал самым кассовым за всю историю и получил два Золотых глобуса. Стоит ли его смотреть? Безусловно да. Но лично для меня он оказался средним. Мне в первую очередь интересна история, а не красивая картинка.

6 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017

По прошествии почти десяти лет шумиха вокруг «Аватара» Джеймса Кэмерона поутихла, и сейчас гораздо удобнее разобраться, почему эта картина стала настоящим феноменом своего времени и самым кассовым фильмов за всю историю кино.

Во-первых, Кэмерон вернул кино его первоначальную функцию аттракциона и зрелища, чего-то такого, что никогда не видели до этого, вещь, которую в полной мере можно оценить только в кинотеатрах.

Кэмерон, как настоящий художник и перфекционист, поднял технологию 3D, которая уже существовала до этого, на абсолютно новый уровень. Доказательством этому служит необычаянный мир Пандоры. Можно долго спорить о ценности технологии 3D для кино. Кто-то считает ее прорывом, кто-то — модной безделушкой. Очевидно одно: для Кэмерона новые технологии — не цель, а средство, при помощи которого он достигает нужного ему результата.

Во-вторых, для ленты была организована невероятных масштабов реклама, свидетелем которой являлся лично я сам. Телевизор, Интернет, баннеры сделали свое дело: об «Аватаре» говорили абсолютно все, в кинотеатрах стояли немыслимые для XXI века очереди в кассы.

В-третьих, Кэмерон затронул в фильме много актуальных для современного мира тем — в частности, манипуляция с человеческим сознанием, глубоко личная для него самого проблема экологического кризиса и так далее.

Перевернув мысли и чувства зрителя, режиссер заставил его сопереживать трехметровым синим существам и желать смерти людям, которые окончательно погрязли в своих грязных страстях, желании наживы и стремлении к саморазрушению. Что уж тут говорить, печальный приговор всему человечеству!

Всё это достоинства картины, но у «Аватара» есть и свои недостатки, один из которых я никогда не смогу ему простить — это сюжет.

Кэмерон придумал интересную идею, задал оригинальные обстоятельства для места действия, но дальнейшее развитие сюжета «Аватара», его диалоги как две капли воды похожи на любой среднестатистический боевик, идущий сейчас в кино. Схема приблизительно такова: есть хорошие, есть плохие, назревает конфликт, затем следует схватка, Мишель Родригес умирает и в конце наступает счастливая развязка. Хорошо для детской сказки, но не для фильма, претендующего на что-то большее.

Недостаточная проработка отдельных частей портит впечатление от картины в целом.

Сейчас Кэмерон работает аж над четырьмя продолжениями «Аватара»! Абсолютно непонятно, что же получится в итоге — с одной стороны, массовые продолжения редко приводят к чему-нибудь хорошему (хотя тот же Кэмерон опроверг данное правило своим вторым «Терминатором»), с другой стороны, Кэмерон — серьезный автор, тщательно работающий над своими проектами и ожидать от него полной халтуры также не следует. Очевидно лишь то, что волшебный мир Пандоры надолго очаровал его разум и покидать его в ближайшие десять лет явно не собирается. Очарует ли он всех остальных, мы скоро сможем увидеть сами.

8 из 10

Не так давно я смотрел интервью Кэмерона, где он сетовал на то, что по выходу первого «Терминатора», в 1984-ом году, самые придирчивые критики наезжали за неправдоподобность сюжета. «Когда, мол — говорили они — такое должно случиться, чтобы машины стали умней человека?!»

И вот, едва прошла четверть века, как пророчество прозорливого режиссёра начало сбываться… сейчас уже ИИ обыгрывает человека в шахматы и го (самая «человеческая» игра на земле), а завтра, очень может быть, посчитает всех нас за ненужный балласт и, как сказал Кайл Риз в том же «Терминаторе», судьба человечества будет решена в долю секунды. Кстати, у того же Кэмерона есть теория и с позитивным исходом: дескать, ИИ будет настолько развит, что научится чувствовать духовную неотделимость от своих создателей, а мы для них станем чем-то типа мам и пап (тут можно вспомнить «Искуственный разум» Спилберга, где робот-ребёнок, выкинутый в жестокий мир, остаётся совсем беззащитным и пытается, подобно Пиноккио, стать настоящим мальчиком).

В общем, тут можно полемизировать сколько угодно, но факт остаётся фактом — Кэмерон действительно угадал геометрические скорости развития ИИ, предвидев один из возможных его финалов (вот и неслучайно, что самая страшная сцена из «Терминатора 2» — это не сны Сары Коннор о судном дне, а… вроде бы безобидный эпизод, в котором сын доктора Дайсона играет с искуственно управляемой машинкой).

С «Аватаром» ровно та же история! Когда фильм вышел 8 лет назад, в 2009 году, всё это казалось какой-то дикой фантазией шизоидного сценариста. Помнится, тогда даже могли откровенно «застебать» за знакомства по «этим вашим интернетам» и все эти альтер-эго в параллельной реальности казались не больше, чем вымыслом. То есть, социальные сети, конечно, во всю функционировали и тогда, но мы ещё умели, что называется, отделять реальность от фантазии. Сейчас же нет ничего удивительного, если какой-нибудь человек из абсолютно другого города, которого ты ни разу даже и не видел, становится твоим лучшим другом и понимает тебя гораздо лучше, чем все вокруг. Иными словами, не успело пройти и 10 лет, как человечество оказалось в положении этого самого Джейка Салли, только вместо инвалидного кресла у нас вполне себе удобный компьютерный стул-каталка, а за место Пандоры с непредсказуемой флорой и фауной — интернет, кишащий всякими вирусами.

И если в «Матрице» экс-братья Вачовски предсказали только самый общий вектор развития, то Кэмерон, со свойственной ему глубиной, копнул гораздо дальше: мы не будем сражаться с иллюзией, мы просто пересадим своё сознание в аватар, который грамотно адаптируется к окружающей среде. Вот и главный герой «Аватара», бывший морской пехотинец, ведёт себя, в общем, как типичный приспособленец, а на вопрос антагониста «каково это — предавать своих?», не отвечает ничего. Вот уж кто точно не был воспитан на советском кино! Это же ещё Шевчук пел: дерьмо, мол, не дерьмо, но это твоя родина, сынок. Видимо поколению, воспитанному на фильмах вроде «Аватара», этих простых истин, увы, не понять.

7 из 10

Все таки, напишу рецензию, спустя восемь лет после первого просмотра этого, не побоюсь этого слова, киношедевра.

Если почитать здесь отрицательные рецензии, то можно заметить, что большинство записывают в минус простой сюжет. Но минус ли это на самом деле? Давайте разберемся.

В принципе, количество сюжетов в художественных произведениях конечно. Жорж Польти в своей книге 1895 года описывал тридцать шесть. И это максимум, если я не ошибаюсь. И описаны они довольно расплывчато, т. е. многие можно объединить. Что и сделал, к примеру, Кристофер Букер. Он все сюжеты свел к семи. И эта версия мне нравится уже гораздо больше. Она более похожа на правду. Хотя я бы свел к двум. Их можно назвать «Стремление» и «Отмщение». Разумеется, они могут переплетаться.

В фильме «Аватар» четко прослеживается простой сюжет отмщения. Т. е. захватчики (люди) прилетают на чужую планету (ну а точнее на спутник планеты) ради своих целей. А, конкретно, анаптаниума. Им абсолютно пофиг на тех, кто живет на этой планете, кроме небольшой группы ученых. Джейк же здесь выступает главным протагонистом. Очень классно показано, как в течении повествования меняется его оценка ситуации. И как он переходит и одного лагеря в другой.

Многие назовут такое поведение предательством. Я назову — разумным выбором. Человек сам для себя решил, что правильно, а что нет. И его лагерь оказался неправ.

В общем, я хотел сказать о том, что в простоте сюжета нет минуса. Напротив, учитывая, как этот простой сюжет обыгран и развит, Джеймсу Кэмерону позавидовали бы многие творцы. Тем более, если присмотреться, этот сюжет то взят из реальной жизни. Вспомните Покахонтас)

Про графику и операторскую работу я тут вообще молчу. Они восхитительны. Это признают даже те люди, кому в целом фильм не понравился.

Подытоживая, я не вижу ни одного минуса в нем. Он идеально отточен со всех сторон. Я могу еще долго петь ему дифирамбы, но, надеюсь, главную свою мысль донес.

Поэтому:

10 из 10

Доброго времени суток читатель.

Фильм Аватар в нем все хорошо, и картинка и сюжет. Я не буду писать хвалебные диферамбы их здесь очень много. Хочу отметить следующее, очень печально что достойнейший фильм вылетел из топ 250, меня просто переполняет негодование от того что другие ленты находятся в топе, а его нет. Для меня немного не понятна ситуация относительно того что множество картин имея прекрасную картинку и бютжет не несут с собой ничего, мы их посмотрели и забыли.

Аватар же тот фильм который пытается донести до «не пробиваемого» человека, что мир вокруг него не только способ обогащения любой ценой, а нечто большее чем камни и растения. Не надо фильму приписывать какие то псевдо-духовные вещи, пользы не будет. Но уважение к планете ее внутренним законам, вот что важно. Кто то писал в отзывах что хватит нам тирад про экологию, мы все поняли и т. д. Разве?

Хочется верить что данные писаки проходя по весенним улицам своих городов не видят горы окурков и прочей дряни выброшенной из за лени, и банального не уважения к другим. Да, а те кто напишут что мол у них все в порядке, связано ли это с серьезным штрафом за нарушение правил пользования общественной территории? Я понимаю страх это метод управления и все такое, он кстати отлично показан в фильме, как надо действовать когда тебе что очень нужно, и все же, хочется верить, что такими картинами постепенно, до нас кто то достучится до нашей совести и осознанности.

Кэмерон создал новый фантастический мир, потрясающий, красивый — даже с элементами какого то волшебства, но без иллюзий относительно сложившего лапки противника. В фильме, с большего рассматриваются 2 концепции нашего современного мира, более того, мы все, независимо от нашего места обитания и социального положения, принимаем и живем по какой то из них.

Мне бы очень хотелось что бы фильмы о другой разумной жизни не выглядели исключительно аля Хищник версус Чужой, хватит уже этой ахинее про невероятных супер мутантов, да странных Инженеров аля Прометей.

Все же, я думаю это временно и с последующими фильмами все вернется на круги своя, и спустя годы снятые фильмы не потеряют свою актуальность и любовь зрителей.

10 из 10

«Аватар» — хороший фильм. Он увлечённо снят, ладно скроен, крепко сбит и впечатление неизменно производит приличное. Однако, будучи способным украсить карьеру многих режиссёров средне-хорошей руки, он, как я считаю, катастрофически проигрывает прошлым работам своего режиссёра. Причём, проигрывает в самом важном критерии — силе режиссёрского отпечатка.

Если бы пришлось описать режиссёрский стиль Камерона одним словом (несмотря на всю нелепость подобной процедуры в отношении любого кинодеятеля), я бы выбрал слово «мощный». Вот именно художественной мощи «Аватару» заметно не хватает. Визуальная мощь при нём, техническая зашкаливает, а вот мощь режиссёрская пробивается редкими пучками то тут, то там, словно фильм создавал один из суперсовершенных компьютеров SkyNet, а связанный Камерон с кляпом во рту изредка умудрялся вмешаться в «творческий» процесс, и подать зрителям слабый сигнал SOS.

За 12 лет после своего главного триумфа (именно творческого), режиссёр «Титаника» снял три документальных фильма (о нацистском линкоре «Бисмарк», о… «Титанике» и о том, как хорошо «по небу летать», то есть под воду нырять). Вернувшись, он удивил прежде всего существенной сменой вектора режиссёрского взгляда: сентиментальное воспевание природы наличествовало в его творчестве только в вырезанной сцене из первого «Терминатора» (и было — раз — сюжетно необходимым, два — предельно лаконичным). Восхищение мощью природы морской (в «Бездне» и частично в «Титанике»), имело множество характеров выражения, но сентиментализма в нём не было точно. Не то, чтобы это было плохо — напротив, тема хорошая, интересная и при должной обработке вполне кинематографичная. Просто от режиссёра двух «Терминаторов» ожидалось высказывание, более смещённое в сторону технического прогресса человечества (и регресса морального — допускаю), либо же в сторону чудовищного монументализма космоса, чем в сторону умиротворяющей гармонии не обезображенных цивилизацией горно-лесных просторов.

Вот и получилось, что наиболее впечатляющие эпизоды фильма развернулись в первые 5—7 минут (сцены на орбите Пандоры не поддаются ни малейшему словесному описанию!), а в дальнейшем о режиссёре «Терминатора», «Бездны» и «Титаника» напоминают редкие проблески слов «спутник», «шаттл», «радар» и др. Раньше Камерон восхищался (пусть и с ужасом!) безграничной изобретательностью человеческого разума, сумевшего создать глобальные компьютерные сети, космические корабли, гигантские подводные станции, колоссальные океанские лайнеры, глубоководные батискафы и даже жучки, чтобы подбросить в сумку жене и выследить её во время встречи с любовником… Теперь восхищение перешло со способа доставки на сам пункт назначения.

И пусть в «Бездне» была продемонстрирована тщетность человеческих технологий в сравнении с непостижимыми возможностями инопланетных цивилизаций, но не было обидной насмешки, чуть ли не досадного глумления над стремлением человека окружать себя все более совершенными средствами личного и общественного комфорта.

Не на руку фильму играет и утрирование возникшего конфликта. Разумеется, вести экспансионистскую политику на других планетах — плохо. Конечно, местные аборигены тысячу раз правы в данной ситуации. Бесспорно, наука привлекательнее милитаризма. Ясное дело, что уничтожение природы (хоть на Земле, хоть на Пандоре, хоть на Татуине) — прямой путь к катастрофе, ибо человек был, есть и будет её неотъемлемой частью. Нет возражений, что возрастающая роль мировых мега-корпораций — тревожный сигнал для гражданского общества. Однако, что же мешало за столько лет хоть немного подкрутить отвёрткой персонажей Селфриджа и Куоритча, чтобы первый не выглядел умственно неполноценным садистом, а второй — хладнокровным садистом?! Неужто донесение столь нехитрых мыслей могло бы застопориться, если бы режиссёр и сценарист в едином лице поставил противоборствующие стороны хотя бы в немного более равные с моральной точки зрения условия?!

«Аватар», конечно, фильм с правильно развёрнутой системой ценностей и приоритетов. Просто таких фильмов, с такими системами ценностей, хватает с избытком, а Камерон демонстрировал, что способен на проецирование и решение более сложных этических конфликтов. Такое впечатление, что главным создателем фильма была выбрана установка — идти по пути наименьшего сопротивления. Все спорные моменты трактовать в одну сторону, другую держать на голодном пайке садизма, алчности, тупости и на что ещё фантазии хватит.

Визуально впечатляющий, технически выдающийся, ценностно похвальный, но излишне прямолинейный и сценарно не смелый фильм. То есть, в «Аватаре» лично мне виден сильный разбаланс ключевых составляющих, при том что раньше за Камероном такого почти не водилось.

В компании мировой кинофантастики «Аватар» займёт не самое почётное, но, бесспорно, видное место. Однако, это не уровень Камерона.

7 из 10