Рецензии

Давай поиграем в игру…

Саймон говорит

Положа руку на сердце, далеко не самый отвратительный молодежный слэшер, но он все равно раздражает. Режиссер Уильям Дир – никогда не снимал полноценный хоррор фильм. Чтобы вы понимали – Дир является постановщиком семейной комедии “Гарри и Хендерсоны”, а-хи-хи. Еще у него был замечательный “Учитель года” с Рейнольдсом.

Уильям Дир - лично накатал сценарий, а на главную роль пригласил харизматичного Криспина Гловера. По сюжету – нас знакомят с группой подростков, ребята приезжают в лес (естественно). Местные жители рассказывают странную историю про двух братьев. Спустя время, п-ф-ф, начинается резня…

Криспин Гловер – хороший актер, но ему надо более тщательно подбирать роли (да-да, а не размениваться на халтурку). В фильме “Саймон говорит” – Гловер творит адскую вакханалию, потому что режиссер разрешает. Актер кривляется и переигрывает по полной программе. Я реально поглядывал на часы, когда уже эта белиберда закончится.

Два-три забавных момента (столько же отсылок к старью), все. Главная проблема “Саймона” - тупо не веришь. Стремное поведение героев. Стремное поведение маньяка. Я уже молчу про психологию. Не веришь в происходящее. Режиссер именно отталкивает. Задаешься бесконечным количеством вопросов.

Саймон какой-то гений (учился у Джона Крамера из фильма “Пила”, а-хи-хи)? Как он вообще построил эти ловушки (в тех местах, где шатались герои)? Голова заболела. Апофеоз мракобесия – баллиста, которая стреляет кирками. Могли бы пойти еще дальше, Саймон бы пулялся ракетами, какая разница.

Представьте, выступает духовой оркестр, а затем на сцену вылезает пьяный дедок с балалайкой. Во-во, если режиссер хотел поржать над слэшерами, то почему он сам тогда выглядит клоуном. Сплошное разгильдяйство и маразм. Концовка – ребята-а-а, без комментариев. Подводя итог – мне не понравилось. Хотя у фильма есть положительные рецензии, поэтому давайте на свой страх и риск.

4 из 10

Если вы думаете, что 'Не ходите в лес' чемпион по количеству убийств абсолютно необязательных персонажей, то значит, вы не видели эту картину.

Можно только гадать, зачем Уильям Дир, известный по хорошей доброй комедии 'Гарри и Хендерсоны', решил снять слэшер, да ещё на старость лет. Но точно можно заключить, что за 3 миллиона можно было снять что-нибудь поинтереснее. Фильм идёт довольно мало, но смотреть его непросто, так как кроме огромного количества смертей и чутка эротики тут абсолютно ничего больше нет. Сюжет настолько примитивный, что вызывает усмешку, а все якобы шутки Саймона работают вхолостую - до остроумия Фредди Крюгера тут очень далеко. Однако есть в этом фильме безусловный плюс, который делает просмотр не столь скучным. Дело в том, что Саймона играет интересный актёр Криспин Гловер, и на его харизме держится буквально весь фильм. Он немало переиграл злодеев, а потому ему ничего не стоит сотворить буквально из ничего запоминающийся образ. Тут, кстати, играет и отец Криспина Брюс Гловер, а также известная в будущем актриса Блейк Лайвли вместе со своей сестрой Лори. Стоит ли говорить, что им выпали абсолютно проходные персонажи, которые умирают тут буквально каждую экранную минуту.

Если говорить о стиле, то Дир снимал чернушный ужастик, а получился у него примитивный слэшер с глупыми шутками, возможно, самыми дурацкими из всех, что я видел в слэшерах. Спецэффекты хороши, не спорю, но кому охота смотреть ужастик без сюжета, атмосферы, смысла, зато с целой кучей необязательных убийств, который и не помнил бы никто, не снимись тут несколько известных актёров. Само собой, никакого влияния на дальнейшие слэшеры этот фильм не оказал, в отличие от зря ругаемого 'Не ходите в лес', да и не мог оказать, тем более в том же году вышел неизмеримо более талантливый 'Топор', где и шутки хороши, и сюжет нарочито составлен из предшествующих слэшеров, есть атмосфера и колоритные персонажи.

В заключении стоит сказать, что посмотреть 'Саймон говорит' могут только поклонники Криспина Гловера, ибо он играет как всегда хорошо, да те, кому кроме убийств и эротики больше ничего не надо. Прочие будут явно разочарованы этим абсурдным, находящимся за гранью хорошего вкуса псевдокомедийным слэшером.

6 из 10

Когда впервые увидел этот фильм, я был приятно удивлён. Что именно меня зацепило, я скажу в конце своей рецензии. Посмотрел я этот фильм в 2009 году, сначала наполовину увидел, потом и полностью посмотрел, если бы не 'нст' я и не узнал бы никогда об этом фильме. Сюжет стандартный: 'Компания молодых друзей едет отдохнуть и они не подозревают с кем им придётся там столкнуться, и что они смогут хорошо провести время - это им только кажется'.

В фильме много интересных вещей, а именно: Качественные ловушки, яркие убийства, некоторые сцены, которые смотрятся с улыбкой, Криспин Гловер и т.д. Чего стоят летящие во все стороны кирки, выглядит неправдоподобно, но смешно, поэтому и смотреть приятно. Видимо маньяк, раньше любил копать руду, раз столько кирок у него осталось. На него я похож его колким и серьёзным взглядом, которым он смотрел на девушку мечты, когда она сказала:' И похоже твой дружок хочет, чтобы я его приласкала.. Стенли развяжи мне руки'. Вот так нужно смотреть, когда тебе предлагают заняться этим делом, без смущения и волнения, а с серьёзностью, хе-хе. По характерным чертам сходства средние, характер неоднозначный, то взгляд суровый, то ведёт себя чересчур импульсивно. Но больше всего по характеру мне подходит 'Блиц', серийный убийца про которого я писал в предыдущей своей рецензии. Я прошу, чтобы те кто наткнуться на мои рецензии не судили строго за то, что я пишу о своих характерных сходствах с тем или иным человеком, маньяком и т.д. Просто я люблю анализировать характер разных людей и когда находятся такие, которые схожи со мной характером, я рад, мне от этого приятно и я испытываю больше симпатии к таким людям(персонажам), лучше понимаю их. Тогда у меня появляется ещё больший интерес к фильму. Если понять и почувствовать человека, станут понятны его мотивы. Высказывание моего собственного сочинения, от души.

Ладно, немного отошёл от описания фильма и своих впечатлений. Ещё можно добавить, что в фильме неплохая музыка(2 песни только запоминающиеся, ну и ладно), концовка необычная. К минусам можно отнести сюжет, потому что он не содержательный, скудный, также не хватает фильму глубины. Ребята только приезжают и уже начинаются убийства, не их самих, а простых отдыхающих поблизости. Они попадаются убийце так часто, что создаётся впечатление, что больше нет мест для отдыха, кроме этого леса разумеется. Только к концу фильма, когда начинают кромсать уже этих ребят, убийства становится интересными и более разнообразными. Из всех жалко только наркомана. Он мог спастись, но решил вернутся за девушкой.. Хотел спасти, а вот как получилось. Концовка, как я писал выше необычная, что не могло, не порадовать. Много весёлых фраз от маньяка: ' Вот это, я называю косяк'. ' Я же говорил, что курение может убить тебя'. Всё это можно называть подколами от маньяка или тем же чёрным юмором, который встречается в фильме. Радует наличие флэш-беков в фильме, которые показывают, как вёл себя будущий серийный убийца в детстве и что убивать начал ещё в подростковом возрасте, видно как к нему относятся родители. Это придаёт фильму небольшую смысловую нагрузку и общий смысл. Плюс маньяк сам рассказывает, как к нему относилась мать, становится ясно, что парня в детстве недолюбили, я его понимаю. Если бы родители любили и заботились о своих детях, не было бы маньяков, да и просто несчастных, неполноценных в душевном плане людей. Очень жаль, что не все понимают это.

В общем фильм: немного весёлый, смысловая нагрузка присутствует, плюс чёрный юмор. Криспин Гловер бесподобен в своей роли, хорошо он играет странных людей, если бы я был актёром, я предпочёл именно такие роли, я могу вжиться в роль. Данный фильм несколько оригинальный, что-то в нём есть. Наверно этой своей необычностью и оригинальностью, он мне и понравился, можно сказать, что это самый мой любимый фильм, с ним у меня связано много переживаний. Но судя по красным рецензиям фильм понравился немногим, это говорит о том, что фильм на любителя.

7 из 10

Много крови...

Если рассуждать логически, то можно найти в этом фильме много минусов.

Во-первых, трупы, отрезанная рука, все это не очень естественно выглядело. Во-вторых, очень глупая концовка. Я даже не перестаю задавать себе вопрос 'Ну как так?'. И все же мне нравятся фильмы с такими сюжетами. Хоть и большинство из них, полная туфта. Не могу сказать, что этот фильм уж совсем плохой. Смотреть его можно. Атмосфера у фильма тоже вполне нормальна для такого фильма. Но вот операторская работа чуть подвела.

Актерский состав не сказать уж прямо самый плохой, но некоторые меня и впрямь бесили жутко. Конкретно даже про них и сказать нечего. Наверно самый нормальный это наркоман, Зак ( Грег Сайпс ). Жалко мне его было. Вот спрашивается, что же он не смотался-то по тихому. Вот до конца думала, что он единственный сможет выбраться.

Криспин Гловер хорошо сыграл свою роль безумного маньяка ' Саймона/Стэнли'. Несомненно, он вписался в роль убийцы психопата.

Еще в конце фильма я увидела знакомого мне актера Келли Блац, игравшего в фильме 'Выпускной'.

В итоге, что я могу сказать о этом фильме? Это не самый плохой ужастик, который я видела. Смотреть вполне возможно.

5 из 10

Есть такой очень хороший актер - Криспин Гловер. Вот просматривала я его фильмографию и наткнулась на примечательную вещь - Саймон говорит. Оценка Кинопоиска меньше 4. Достижение, не правда ли?

Сюжет. Крайне типичный слешер. Группа подростков, безлюдная местность, маньяк-убийца - стандартный набор. Вроде ужастик, а почти весь фильм я хохотала, как ненормальная. А все потому, что способы убийства крайне оригинальны(убийство гигантским косяком - это стильно), разнообразные устройства поражают своими наворотами. Но вот бюджет, увы, был очень мал, как результат - все это смотрится очень игрушечно, кукольно (I want doll's hand back!), я бы сказала. Конец очень порадовал, самый конец и финальная заставка, если точно, В целом трэш, угар, но без содомии.

Криспин Гловер в данном фильме неподражаем, ему всегда удавались психи, например(Thin man(тонкий) в Ангелах Чарли).

А саунды неожиданно БАЦ и рок-н-ролл, не все правда, но все же.

Фильм напоминает убойные каникулы, правда там чуть больше смысла, пародии, и намного больше денег. Но Саймон мне понравился больше.

6 из 10

еще +1 за оригинальность и умение сделать настолько банально, что оригинально.

Малобюджетный трэш. Много, непростительно много, киноляпов и идиотских моментов, но почему-то запал он мне в душу еще в далеком 2006 году. С тех пор пересматривала его с друзьями не один раз, каждый раз удивляясь тому, какое умиление он у меня вызывает.

Сюжет-абсолютная классика жанра: компания молодых людей заезжает не в то место и не в то время… Криспин Гловер, конечно же, в роли маньяка. Мне кажется, он был рожден, чтобы играть таких психов. Сыграл он прекрасно!

Каждый раз умиляюсь милому наркоманчику (Грэг Сайпс), и очень жалею о его смерти.

Отдельно отмечу начало фильма — очень эффектно выглядят кадры из старой хроники про мальчиков-близнецов. Вот за это респект режиссеру.

И самый любимый момент — это летающие топоры\кирки, запущенные с катапульт. Это очень нелепо и абсурдно, но поэтому мило и смешно.

В общем, люблю смотреть этот фильм, чтобы посмеяться, и советую его к просмотру тем, кто может подойти к нему с иронией.

Адекватная оценка 2\10

Моя предвзятая

7 из 10

К этому продукту надо подходить чисто аналитически. Скажу сразу, это не самый паршивый из всех мной виденных ужастиков-триллеров, как, например «Поворот не туда», «Призраки» и прочая трэшовая ерунда. Да, катастрофически смахивает на пародию, если кто ожидал чего-то более достойного. Да, абсолютно не страшно. И не ново. Да, временами кажется полной ерундой. Сюжет смешной, сценарий еще смешнее. Но. Что-то в этом фильме есть. А именно: он забавный. И почему-то поднимает настроение, если не относиться категорически и претензионно. И самое примечательное в нем — это пара «девушки мечты» и маньяка. Все остальных можно воспринимать исключительно как фон. На комические убийственные приспособления без малейшего намека на принцип их действия я бы не стал зацикливаться — они там шутки ради. Вообще вся эта картина вкупе сплошная черная комедия и совершенно серьезно восприниматься не может, а вот все претензии на этот счет как раз к авторским претензиям на нечто большее.

Теперь что касается актеров. Их там только двое, указанные мною выше. Совесть актрисы может быть, в принципе, спокойна и чиста, она честно отработала свой гонорар, разумеется, без замаха на гениальность) А что касается маньяка…

А собственно маньяк ли перед нами? Нет, не то чтобы никак, но не так, как некоторым хотелось бы. В данном случае предлагаю применить метод замены. Представьте, что в этой ерунде играет совсем другой актер, например, Майкл Дуглас или еще лучше Гэри Олдман. Конечно, не спорю, оба в своем уме и никакими коврижками их в эту дрянь не затянешь. Но, в принципе, сугубо гипотетически? Каковы впечатления? Согласитесь, мягко говоря, не то. Если не выразиться точнее — больничка. А вот Гловер как раз сглаживает ситуацию. Иначе контраст убил бы картину напрочь. Нестандартность этого актера, его неповторимая манера, мимика здесь очень даже вписываются. Лучшего кандидата, на мой взгляд, трудно подобрать. Он хоть и весьма смешливый тут, но все же маньяк. Хотя в дальнейшем я все же советовал бы ему воздержаться от подобных проектов.

Если бы не замах на серьезность, то вроде ничего, а так

4,5 из 10

Жанр фильмов ужасов очень востребован среди зрителей пожалуй потому, что зрители всегда охотно ищут возможности пощекотать себе нервы. Что отражается в попытках получить тот адреналин, которого им не хватает в настоящей жизни. Я один из этих зрителей и по этому, жанр фильмов ужасов для меня особо любим. Проблема лишь в том, что очень часто удаётся встретить невероятно отстойные фильмы в этом жанре. Этот фильм как раз таки и оказался тем отстоем, который случайно попал мне в руки и который я посмотрел ожидая нечто приличное. Самое удивительное, что этот отстой снял никто иной, как Уильям Дир, который снял один из любимейших сериалов моего детства «Ковингтон Кросс» и великолепную драму «Учитель Года».

Смотря же этот фильм, на лицо бросается излишняя простота данной ленты. Фильм снят очень откровенно демонстрируемым любительским способом. Много бутафорской крови, силиконовых конечностей и просто много отборных трупов, которые умерщвлены различными способами. Всё это выдавало абсолютно пустую и ничуть не напряженную атмосферу Леты, которая была разбавлена скорее как несерьезная комедия, чем как фильм ужасов или триллер. В связи с чем, меня не впечатлили и многочисленные сцены убийств, которые были выполнены достаточно банально. А сняты достаточно дешево и слишком постановочно.

Практически все слешер ленты действуют по одной и той же схеме. Группа молодых мальчиков и девушек отправляются на отдых. Что бы провести его занимаясь сексом с симпатичными девушками, попивая пиво и просто наслаждаясь свежим воздухом. Но конечно же в округе обнаруживается маньяк с трагедиями прошлого и тут начинается периодическое умерщвление молодых героев. Та же самая схема прослеживается и тут. В связи с чем, сюжет картины можно выделить достаточно избитым и слишком банальным. Что в свою очередь не позволяло ни проникнутся сопереживанием к героям, ни интересом. В связи с чем, каждый из героев начинал восприниматься как обычное мясо и угадывать последовательность убийств было проще простого.

Ведь персонажи получились невероятно глупые и тупы. Что отражалось как в их поведенческих качествах, так и в диалогах. Где больше всех выделялась героиня Келли Виц. Девушка бегает по лесу как придурошная, обламывает кайф другим, которые только-только собираются заниматься сексом и возмущенно убегает в неизвестном направлении. Таких как она, можно смело назвать «занозой в заднице» и её трагическую судьбу, я воспринял с овациями и аплодисментами. В связи с чем, к злодею я проникся большим уважением, чем к испорченной молодежи. Хотя финал в духе «продолжение следует» показался мне ну слишком тупым.

Самое удивительное, что в этом всём отстое снялся Криспин Гловер. Криспин очень талантлив, но увы, абсолютно не востребован. В связи с чем, есть шанс увидеть его либо во второстепенных ролях как в «Назад В Будущее» и в «Алиса В Стране Чудес», либо видеть в подобных кино отстоях. Тут же, сыграл он на удивление хорошо и именно его игра была единственным очевидным достоинством данной ленты. Когда как остальные актеры сыграли просто кошмарно. Единственное, было неожиданно увидеть звезду «Сплетницы» Блэйк Лайвли, которой выдали финальные 2 минуты. Такая молодая она тут.

Музыка Людека Дрижал не менее ужасна, чем сам фильм в целом. Что с одной стороны создаёт единство музыки и фильма. С другой же, воспринялось мною в штыки качеством.

1 из 10

Дешевый, тупой, бездушный и абсолютно смешной фильм ужасов, который можно смело назвать «кинематографическим мусором». Не смотреть ни в коем случае. А если придётся, то акцентируйтесь исключительно на Криспине Гловере.

Посмотрев смонтированное фан-видео на тему фильма «Саймон говорит», меня заинтриговала новая вполне необычная роль Криспина Гловера. В предвкушении, устроившись перед монитором, решила все таки посмотреть этот фильм.

Шустрое начало, быстрый поворот событий, но когда началось самое мясо я разочаровалась… Неумелые попытки испугать зрителя были, пожалуй, смешны. Актеры, играющие подростков отвратительны! Нелепо, наигранно, местами слишком пошло и уродливо. Ситуацию спасает лишь Криспин Гловер, которому вполне не плохо далась роль маньяка. Интересно какими словами он может вспоминать эту роль?И жалеет ли он? Ему не место в таком кино!

Это настолько избитая, банальная тема группы подростков, оказавшихся не в том месте не в то время, что уже практически с начала фильма можно предугадать весь сюжет.

Только благодаря актеру Гловеру моя оценка

6 из 10

Лично мне фильм понравился, отличный пример трешового ужастика, в котором нет ничего страшного, отчего он получит много красненьких рецензий, но зато есть нечто другое. А именно — секс, кровь, расчленёнка! Из культовых слешеров, где происходит практически тоже самое, я могу вспомнить только Пятницу 13-е.

Жертвы. Жертвы получились плохозапоминающимися, но среди этого мяса очень сильно выделялась главная героиня, её друг-наркоман и та женщина, которая уложила Саймона на лопатки в два счёта (обидно, что её укокошили). За ними было интересно смотреть, а остальные — вместо декораций.

Маньяк. Местный кромсатель молодёжи получился даже более смышленным, чем легендарный Джейсон Вурхиз, более харизматичным, чем Фредди Крюгер и более изобретательным, чем Джон Крамер/Конструктор смерти. К счастью — лишь местами.

Убийства. Чего здесь только нет — и потрошение, и расчленение, и сжигание, и повешение, и чего тут только нет, но лично мне больше всего понравился агрегат, который стрелял топорами. Это явное ноу-хау в жанре хорроров, подобного я нигде ещё не видел.

Сюжет. Сюжет банален, местами даже чересчур. Согласитесь, что фильмы класса Скуби-Ду, где маньяк всех убивает, а мы должны его остановить, иначе он нас убьёт тоже клонит ко сну. Однако смертоубийства и концовка порадовали, очень даже ничего.

Музыка. Ничего особенного, всего-лишь парочка малоизвестных рок-композиций от мало кому известной рок-группы (если вообще кому-то известной), однако они здесь как никак подходят. Согласитесь, Рамштайн тут смотрелся бы не к месту.

Операторская работа. Ничего особенного, обычная операторская работа, каких тысячи. Не ждите сочных ракурсов, но и не надо заранее разочаровываться.

Фильм стоит смотреть, если вы маньяк, псих или патологоанатом. Но если вы любитель кровавых хорроров — тоже можете посмотреть.

Жертвы — 7/10
Маньяк — 9/10
Убийства — 10/10
Сюжет — 4/10
Музыка — 5/10
Операторская работа — 6/10

Итог:

7 из 10