Рецензии

Несколько лет назад я наткнулся на статью о фильмах с неожиданной концовкой. По правде говоря, задумка именно этого фильма меня заинтриговала. На то время впечатления были разнообразными. И вот, в этом, 2016 году, я решился пересмотреть данную картину в поисках новых впечатлений. Знаете, ни капельки об этом не пожалел.

Фильм повествует о Николасе ван Ортоне — успешном и богатом банкире, основными чертами которого являются спокойствие и осторожность, выверенность в каждом поступке. Наступает заветный праздник в жизни каждого человека — день рождения. Казалось бы, что можно подарить человеку, у которого есть всё? Но все же, его брат, Конрад, находит выход из ситуации — дарит сертификат на услуги некой «CRS» — «службы развлечений». Насчет характера, он — полная противоположность брату. В отличии от своего уравновешенного родственника, Конрад отличается авантюризмом и жизненным запалом. Вскоре, услыхав несколько положительных отзывов о компании от своих друзей, Николас решается «вступить в игру». После этого, спокойствие его жизни моментально нарушается. Следует череда странных и необъяснимых событий, которые открывают ему глаза на всю многогранность жизни.

Фильм просто кишит неожиданностями и резкими поворотами событий. Каждая минута держит в абсолютном внимании к происходящему. Как только проскакивает мысль, мол, «все, я понял, что будет дальше», так фильм, будто чувствуя это, разрушает все ожидания.

Картина отображает как человеческая сущность может меняться под влиянием тех или иных жизненных ситуаций. В течении всего фильма я размышлял о том, насколько однообразна наша жизнь — дом, работа, учеба и так далее. Игра преподносит герою на блюдце множество эмоций — страх, паника, радость, тревога, ярость и тому подобные. Именно этого не хватает многим людям, в том числе и Николасу.

Фильм снят великолепным почерком Дэвида Финчера, известному многим по таким картинам, как «Семь» и «Бойцовский клуб». Даже несмотря на некоторое количество ляпов, которые я всё-таки смог увидеть, сценарий продуман вплоть до мелочей. Шикарная постановка и операторская работа гармонично разбавлена атмосферными саундтрэками от мастера своего дела — Говарда Шора.

Насчет актерского состава тоже можно и нужно говорить исключительно в позитивном ключе. Главная роль досталась Майклу Дугласу, живая игра которого сполна приукрасила фильм. Также, гармонично вписался в роль импульсивного братца Конрада еще один «оскароносец» — Шон Пенн. И пусть, в отличии от Дугласа, «оскар» он получил в последующих фильмах, его актерская игра была на высоте даже в то время. Дебора Кара Ангер, выступившая в роли девушки Клер, которая является своеобразным проводником главного героя по Игре, никак не уступила в мастерстве выше упомянутым.

Отдельного абзаца заслуживает концовка фильма, которая преподносит несколько неожиданностей. Именно она и была апогеем всей кино-истории. Предугадать ее вряд ли кому-то по силам. В голове была одна только фраза-клише — «Господи, почему это придумал не я?»

После просмотра мне захотелось «стереть себе память и снова посмотреть этот шедевр», а значит, что вся съёмочная группа справилась со своей задачей на «великолепно».

10 из 10

Узнаваемый стиль одного из самых выдающихся режиссёров современности Дэвида Финчера зародился в фильме «Семь», дебютном большом проекте для него(не беру во внимание киноленту «Чужой 3», так как даже сам Финчер не признаёт это своей работой). Именно оттуда берут свои корни густой мрак, серость и жёсткая давящая атмосфера. Во многих будущих работах это отразится, и станет чуть ли не визитной карточкой режиссёра, а растущее напряжение и экстаординарные твисты будут извечными приспешниками.

Кинолента «Игра» лишь закрепило успех за Дэвидом, обведя жирным слоем его необычный почерк. Не зря второй фильм Финчера называют кафкианским. Он будет погружать нас в театр абсурда, наполненный иррациональностью. И если копнуть глубже и посмотреть сквозь фильм, то параллельно с витьеватым и непредсказуемым сюжетом можно разглядеть и мораль, адресованную нам с вами.

Огромная заслуга пренадлежит Джону Бренкето и Майклу Феррису, сценаристам фильма, создавшим сюжет данной киноленты, а также принимавшим участие в написании сценария к культовому мультсериалу «Эон Флакс»(1991). А без того накаленную атмосферу киноленты подогревает великолепный саундтрэк от Говарда Шора, который сопровождает чуть ли не каждую сцену. Музыка данного композитора всегда отлично органирует с происходящим на экране, и создаёт впечатление некоего единства и целостности. (К слову, не про всех композиторов можно сказать такое) Послужной список Шора насчитывает около десятка шикарных работ, а из последних на сегодняшний день стоит отметить фильм «В центре внимания».

Касаемо актёрского состава можно сказать, что под руководством Финчера практически все актёры раскрываются в несколько необычных для них образах. А если и не примеряют для себя несвойственные маски, то уж точно играют на высоте. На мой взгляд, здесь вполне уместно провести аналогию с Алехандро Гонсалесем Иньяритту. Он тоже своего рода мастер белой магии киноискусства. И та волшебная аура, которой обладают режиссёры без сомнения передаётся актёрам на площадке. Как бы это смешно не звучало, но в «Игре» действительно очень хорошая игра.

Взяв всё вместе, мы получаем добротный детективный триллер, который я бы лично с трудом отнёс к жанру драма. Зритель до последнего будет теряться в догадках и погружаться в сомнения, не понимая кому верить, а также ненароком вливаться через экран в эту самую игру, сопереживая главному герою. Концовка фильма многих почитателей творчества Финчера бросает в сомнения и заставляет пересматривать кино раз за разом, погружая в жаркие споры между друг другом. Некоторые зрители утвержают о её неоднозначности. Я же склоняюсь к более простому и логическому завершению без каких-либо подкопов в поисках глубинного смысла и дальнейшего развития происходящего хаоса.

Фильм по праву можно считать одним из лучших в своём жанре. Не зря некоторые кинокритики высказывались о нём, как о современном нуаре.

8 из 10

Приветствую, дорогой читатель. Я искренне надеюсь, что данная рецензия сможет максимально передать всю шедевральность прекрасной киноленты Дэвида Финчера, именуемую одним простым словом — «Игра». Для тех кто не в курсе: это психологический триллер, очень смахивающий на детективную историю.

Ну что же, хотелось бы начать с того, что данный фильм пытается показать зрителю, что игра с огнём очень опасна, как бы скучно вам не было, лучше не рисковать, иначе быть в беде… И ведь действительно: главный герой миллиардер по имени Николас последнее время живёт очень скучной жизнью, но в свой день рождения он получает такой подарок от своего брата, о котором он даже никогда и не мечтал! Подарок- это пропуск на участие в проекте компании CRS под названием «Игра». С этого момента нашего главного героя начинают преследовать по пятам всякого рода неприятности, с каждым разом всё хуже и хуже. И тут Николас понимает, что это не просто игра, а жизненное испытание, которое он должен преодолеть, рискуя своей жизнью. Согласитесь, интересное повествование. Но прокол в том, что зрителю нужно перетерпеть скучноватую завязку, которая к тому же очень затянута. Но в целом сюжет очень «острый», интересный и полон интриг. Просто бесподобно.

Актёрская игра тоже на высоком уровне. Майкл Дуглас вполне убедительно сыграл своего героя, героиня Деборы Кара Ангел очень запоминающаяся девушка, которая преподнесёт кучу сюрпризов как главному герою, так и зрителю.

Музыкальное сопровождение конечно не вызывает сильных мурашек и не особо будоражит, но вполне неплохо сливается с событиями и подчёркивает напряжённую обстановку фильма.

Итак, что же мы имеем? Очень интересный сюжет, прекрасную игру актёров, напряжённую атмосферу, неплохой саундтрек. Из минусов отмечу довольно затянутую и скучную завязку и порой до боли раздражающую наивность главного героя. Но в целом, я обожаю этот фильм, и с уверенностью могу порекомендовать его каждому любителю кино.

Это был его пик. Его вершина. Его карьеры.

Он находился в том солидном возрасте, когда не 40, но ещё и не старый, хотя уже и на грани.

Фильм, который очень сочно в 'нулевых' подавался в рекламных блоках на ОРТ и который я откладывал долгие годы. Не потому что времени нет или же это был протест. А потому, что одержимо жаждал его увидеть. Увидеть бесподобного и любимого Майкла Дугласа в очередном, но очень солидном триллере, привлекательность которого просто зашкаливает. Ну а рейтинг, столь высокий рейтинг даже для Майкла, убеждал меня всё больше...

И вот сейчас, после стольких лет ожиданий, я сижу одиноко на кухне и, в какой-то степени... опустошен. Потому, что не стоили мои столь долгие ожидания и надежды неплохого, но не самого лучшего триллера. Не стоили...

Упреки мои пойдут в сторону любимого многими 'признанного классика' Финчера, а также композера Говарда Шора. Ведь именно им был подвластен мой интерес к фильму.

Мои опасения были, однозначно были, ведь совсем недавно смотрел 'Исчезнувшую', которую по стилю немало сравнивают именно с 'Игрой' всё того же Дэви Финчера. Не то что бы что первый, что второй меня не зацепили, но, если в двух словах, они неспешны, они скучны, местами непонятны, они вялые, с невыразительной музыкой и т.д. Интрига? Интрига что там, что там, конечно, есть - а по другому и быть не могло! Развязки - они также хороши и карусели, когда концовка успевает поменяться несколько раз, это всё конечно здорово. Аффлек и Дуглас - это признанные монстры хороших, достойных фильмов. Но все те мои перечисления, что были чуть выше, безусловно перевешивают над этим кратким позитивом, что был сейчас.

'Игра' - триллер, конечно же, для мозга. Но, логично предположить, что и сюжет, и логика действий главного героя должны быть несколько... умудренными что ли... Не банальное: увидел невероятное, тут же поверил (хотя тебе раз N-дцать сказали, что ты ИГРАешь), и делаешь логичный ход дальше (что обычно и делает любой из героев в фильмах со Сталлоне и Арни). Ник заработал все свои деньги не благодаря красивым глазкам, а благодаря своему уму, расчетливости, хладкнокровию. Но, как только с ним начинают происходить, поначалу, не самые страшные события - куда всё это девалось! Матёрый волк Ник резко сдаёт и начинает верить любому безумию вокруг себя (хотя до этого ему раз N-дцать сказали, что ты, Ник, ИГРАешь). Оправдать наивность Ника я могу лишь тем, что его незнание о промыслах CRS и заинтригованность и привели его к чувству страха и доверия к любой безумной мелочи. Возможно, Ник и сам того не осознавая, хотел поиграть с собой, привлекая в эту игру саму СМЕРТЬ. Неосознанно.

Я Уолт-стрит под себя, как Ник, не подминал. Я в 97-м не ездил, как Ник, на 'Бэхе семёрке'. И не имел своей усадьбы. Но даже мне, человеку уж явно не гениальному и далеко не самому умному, становится понятно, что уж если ты заключил сделку с компанией развлечений, если ты играешь в 'ИГРУ'... то ты в неё и ИГРАешь. И совсем нетрудно было узреть во всех этих 'случайностях' самый обыкновенный квест: с приходящими и уходящими героями и невнезапными случайностями.

P.S.

Вообще, после всеобщей праздненской попойки, словил себя на мысли, что она напоминает мне сабантуй среди дьяволов и ведьм в людском обличье. У людей, у которых деньги льются рекой и ради 'разнообразия жизни' которые способны творить не просто безумие. А дорогостоящий хаос с поражающим мозг и сердце масштабом и дальновидностью действий...

8 из 10

(Несмотря на многую критику, и за бенефис Майкла)

Этот фильм меня не зацепил. И вот по какой причине:

Актёрская игра на высшем уровне. Майкл Дуглас отлично сыграл своего персонажа — скучающего магната большой компании (уровня Кока-Колы или, хотя бы, Ашана). К нему претензий нет. Но кто писал сценарий? В фильме ряд неточностей, начиная с эпизода в начале с куклой (за какой надобностью он притащил её к себе домой?) А что вы скажете на то, что директор ездит без шофёра? Ходит без охраны?

Да хотя бы на то, что это мягкий человек. Даже когда надо было показать свою твёрдость, он её не показывает. А что вы скажете на то, что запросто выплыть из воды в ботинках невозможно? (я имел печальный опыт)

И вообще, чтобы не пересказывать весь фильм, могу сказать, что целый ряд сцен (их большинство) попросту невозможны. И это говорит человек, который верит фильму даже тогда, когда другие его нещадно критикуют (к примеру Призрачный гонщик-2, хуже фильма я не видел).

Такую игру даже подарком назвать нельзя (как оно заявлялось в начале фильма). В конец я не поверил. Более убедительно смотрелось, что CRS — это банда преступников. Такой человек попросту может подать на них в суд и при наличии отличных адвокатов выиграть дело.

Остальной актёрский состав неплох, и даже более того, считаю, именно они вытащили в общем-то провальный фильм, здесь редкая претензия к сценаристу. Ну неужели Джон Д. Бранкато не мог себя спросить: «а если?» А если всё будет не так, как они планировали? А если бы кто-то куда-то не пошёл и что-то не сделал? Что тогда? Спланировать человеческую жизнь? В принципе, это неплохая задумка, но не в этом сценарии. Здесь дана свобода выбора, здесь нет ограничивающих факторов. А если он бы не уехал из Мексики? Ну к примеру, приуныл? Или поехал бы не сегодня, а завтра, к примеру, и у водителя спустило колесо или произошло дтп. Это они предусмотрели? А если бы в него попали, случайно, что тогда? Нет, случайности нам неведомы, осечек не бывает. Знаете что? Я лучше пересмотрю другие образцы этого жанра: к примеру «Семь» или моё любимое «Ванильное небо» или хотя бы ту же «Матрицу».

Кстати, немного фактов про Джона Д. Бранкато. В 2005 году он получил золотую малину за фильм «Женщина-кошка», 2005 год (вы слышали о таком?). И оценка на кинопоиске у него была не больше, чем 7, 000 (фильм «Сеть). Это вам говорит о чём-то? Мне о многом. Каким образом фильм «Игра» прорвался в топ-250 я, признаться, не понимаю.

Тот, кто считает этот фильм хорошим, считайте, переубеждать не буду. Я лишь высказал своё мнение.

Оценка — 3, только из уважения к актёрам и, в частности, к Майклу Дугласу.

Успешному человеку инвестиций Николасу Ван Ортону, утратившему интерес к жизни, и ставшему полным козлом для окружающих, на день своего рождения выпадает шанс в корне измениться благодаря презенту полученному от родного брата. Коему удастся вскоре поднять его от рабочей рутины и даст ему много незабываемых ощущений. Примерно в этом и заключается завязка «Игры» Финчера, фильма сделанного в такой вылизанном схеме, что от него немного меня подташнивало и было видно, да у него всё в ладах, всё заточено к одному финалу, действие идёт по маслу, но о чёрт! Всё это искусственно, фальшиво, и выглядит уж слишком привязано. Знаю, сейчас поднимется шум, что я ни чего не понимаю, но тут дело совершенно в другом, а именно, в актёрстве Майкла Дугласа, видать Финчер замучил его повторными дублями. Слава богу, сам фильм в целом держится полностью на режиссуре, точном сценарии, игре Шона Пенна и Деборы Кары Ангер.

В целом после пересмотра, я вроде как остался доволен. Но, к удивлению для себя обнаружил что ранее мною не так сильно любимая «Комната страха» стала нравится мне куда больше, ежили беготня Майкла Дугласа.

А вам же скажу одно, Финчер один из немногих людей в Голливуде доделывающих свою работу до конца, как надо и именно благодаря его имени фильм «Игра» мне всё же доставил приятную долю ощущений, но только лишь при первом просмотре. Вам же если вы его не ранее никогда не видели, он сто процентов придётся по душе, как отличный приключенческий триллер с веянием Хичкока.

Многие триллеры не запоминаются и через пару часов и вовсе не оставляют никакого остатка. Этот фильм не из тех.

Сюжет фильма по-своему оригинален и занимателен. Перед нами не типичная скучная история. Перед нами действительно то, от чего вздрагиваешь (вместе с героем фильма). Сюжет затягивает, не давая повода посмотреть на часы. Ты погружаешься в эту игру вместе с главным героем и ищешь, где скрывается правда или ложь. Также понравилось то, что этот фильм имеет проблему! Подавляющее большинство фильмов этого жанра не имеют ее как таковой. Проблема довольно ярко выражена и это не заставляет долго думать простого зрителя над сюжетом и смыслом фильма. Все довольно просто, но все равно сложно, поскольку сюжет не очевиден, как кажется на первый взгляд.

Актерский состав подобран на славу — Майкл Дуглас, чья простота и харизма подошли «к месту»; Шон Пенн, который по-своему олицетворяет «загадку» и другие довольно блестящие актеры. Нет этих смазливых актеришек — все от иголочки, все как в реальности.

Режиссер меня уже не первый раз удивляет. Единственный раз, когда я видела неудачный фильм — Чужие 3. Остальные безупречны, может потому что космические истории не по его части? Или может это я злобный критик, не важно.

Даю этому фильму 8, лишь по одной причине — конец немного слабоват. Честно, ожидала большего. Но все равно, фильм рекомендуется к просмотру!

8 из 10

Должен сказать, что это фильм не зря имеет столь высокую оценку. Все, что нужно, чтобы приковать зрителя к креслу и заставить биться в недоумении от происходящего, одновременно сохранять хладнокровную интригу и не раскрывать всех козырей, вплоть до финальных титров, имеется здесь. И кто из ныне живущих гений-режиссуры способен был написать столь шедевральную повесть о бедном, но имеющим все человеке?

Нельзя не учитывать огромный талант того самого Дэвида Финчера. Он подарил нам отличный триллер о человеке, который в мире материальных ценностей может позволить себе все, однако цена этому то, что одиночество стало его лучшим другом. Вы, действительно, поймете, что все нас окружающее не делает счастье константой. Все приходит и уходит, а для поддержки себя самого нужно иметь тех, с кем ты можешь быть самим собой и позволить себе то, на что обычно бы и не пошел.

История об одиноком человеке переходит в совершенно умопомрачительную историю, которая изменит его представление о жизни. Вся педантичность Дэвида Финчера делает картину изысканной и очень многогранной. Так мы получаем с вами отличный фильм с участием небезызвестного Майкла Дугласа в главной роли. Что сказать, на мой взгляд, он отлично сыграл своего непростого героя. Участие в таких фильмах как «Уолл-стрит» помогли ему окончательно вжиться в хладнокровного миллиардера со своими червяками в голове.

В заключении, скажу, что если для вас имя режиссера картины не безразлично и вы до сих пор не позволили себе увидеть этот шедевр, то будьте уверенны, что не останетесь разочарованы. Игра стоит свеч.

9 из 10

У банкира-мультимиллионера Николаса Ван Ортона, как он сам говорит, «есть всё», всё, что можно купить за деньги. Однако он одинок и его жизнь весьма скучна и однообразна, никакого намёка на холостяцкое веселье. И вот на свой день рождения он получает подарочный купон на услуги загадочной развлекательной компании СиАрЭс. Теперь Николасу некогда будет скучать.

Из положительных моментов хотелось бы выделить неплохую сюжетную линию и атмосферность — у Финчера отлично вышло заинтриговать зрителя, создать многослойную загадку.

Однако немало было и нареканий при просмотре данной картины:

1. Ван Ортон в исполнении Майкла Дугласа вышел каким-то чересчур инфантильным и неподготовленным к экстренным ситуациям, как только он не мог контролировать ситуацию, всё поведение аля «акула бизнеса» просто куда-то испарялось. Сложно представить в реальной жизни, чтобы такой игрок на финансовой арене был настолько слабохарактерным. Непонятно также временная потеря осторожности — Николас позволил провести над собой просто гору всяких психических и физических тестов, предоставил столько информации о себе людям, о которых не имел ни малейшего представления. На то они и акулы бизнеса, что всегда осторожны и не играют по чужим правилам.

2. Дуглас весьма стар для этой роли, даже забраться на лестницу ему не так-то просто.

3. Как известно игрок в любой момент может выйти из игры. Но по-факту эта возможность даже не рассматривалась. Почему?, сложно сказать.

4. Так и непонятно как брат Николаса смог наладить свою жизнь — ещё два года назад он скитался между реабилитационными центрами для наркоманов, а теперь цветёт и пахнет, полностью здоров, ещё и имеет немалые деньги на оплату подарка брату. Шон Пенн отлично сыграл, но вот персонаж какой-то недоработанный вышел.

5. Некоторые моменты кажутся надуманными, сложно представить, что бы какая-то организация в реальной жизни могла так контролировать происходящее и главное так точно предугадывать поступки человека, особенно такого как Ван Ортон.

6. Собственно весь фильм меня преследовала мысль, «что это за розыгрыши такие, жестокие?». Это каким надо быть бессердечным братом, чтобы сделать такой «подарок». Вот, в целом, и вопрос на миллион — «А в чём же смысл фильма?». К сожалению, я затрудняюсь ответить. Возможно, таким диковинным образом брат хотел заставить старого банкира-мизантропа критично пересмотреть своё отношение к людям и жизни вообще, возможно, это критика тех диких забав, которым предаются богачи, возможно что-то ещё или всё и сразу. Однако, Ван Ортон пусть и стал смотреть на мир по-другому, но так и не «прозрел», а люди в зале попросту ничего не поняли, их удел хлопать и кричать «Браво».

Если я правильно понимаю суть фильма, то герой Пенна мог бы донести свои мысли до старшего брата более гуманным что-ли способом, ещё никто не отменял мужских разговоров по душам, это как минимум.

Как вещь в себе весьма достойный фильм, однако не ровня другим финчеровским картинам, таким как «Семь» или «Бойцовский клуб».

8 из 10

Данный фильм я просмотрел уже два раза, значит можно с полной уверенностью писать рецензию. Пойдем по порядку.

Режиссура

Ничего феноменального Дэвид Финчер в данном фильме нам не продемонстрировал. Не спешное повествование, затемненная картинка, много действия ночью, очень частые дожди. Все это мы видели в его предыдущем фильме. Так что его работа вышла средней.

Оператор

Смог создать довольно не плохую картинку. Так что его можно похвалить, даже не смотря на промахи режиссера. Но все-таки картинка не захватывает, она не заставляет смотреть на нее не отрываясь.

Сценарий

Это главный минус данного фильма. Вроде бы есть хорошее действие, более менее закрученный сюжет с некой тайной, даже смысл здесь можно увидеть неплохой. Но это все на практике. В реальности два часа спокойного размеренного повествования, без каких-либо резких сюжетных поворотов.

Актеры

Ничего феноменального они не показывают. Майкл Дуглас сыграл как обычно, а остальных актеров я даже не заметил.

Музыка

Тоже не особо впечатлила. Размеренный темп без всяких дополнительных эффектов в напряженных сценах.

Так же хочется сказать про финал картины (дальше спойлеров нет). Он ни чем не отличается от предыдущих двух часов. Ни какой встряски не происходит.

Ну что же, в итоге, мы получаем неспешный и размеренный триллер, но ведь согласитесь что данные прилагательные больше подходят для драм, а не для триллера, пусть даже и психологического. Именно поэтому данная оценка.

7 из 10