Рецензии

Фильм очень понравился. Единственный минус – так это подобранные костюмы. Не совсем понятно, почему Эмили, будучи дизайнером одежды, так невзрачно одевалась. Но, думаю, на это можно закрыть глаза. Так как сюжет был очень динамичным, захватывающим, интересным, хоть и фильмов на подобную тематику есть достаточно. Очень хорошо подобраны актеры – Гейл Харольд один из моих любимых еще со времен «Близких друзей», ну а Лейша, соответственно из сериала «Слово на букву Л». Так гармонично и интересно переплелись новые судьбы в прошлом гея Брайана Кинни и лесбиянки Элис Пизеки. Посмотрев на рейтинг фильма, все же не расхотелось его смотреть. И, как я заметила, я часто попадаю на фильмы с невысоким рейтингом, но они производят на меня впечатление сильнее, чем многие фильмы с более высокой оценкой. Не знаю, почему так. Так что, я совсем не жалею времени, потраченного на этот фильм.

10 из 10

Вообще обычно я не занимаюсь написанием рецензий к фильмам, но просмотр этого «чуда киноиндустрии» натолкнул меня на это! Не рассказать о своих впечатлениях просто не могу)

Кто сказал, что это фильм ужасов? Удивляют отзывы, где люди сумели заметить, что это «атмосферный, будоражащий фильм, который держит в напряжении»! Откровенно — фильм держит в скуке и ожидании каких-то действий! Самые страшные моменты фильма - героиня увидела мужа с бакенбардами, героиня увидела призрака, прошедшего мимо, героиня увидела призрака, сидящего рядом, у героини упала картина со стены, героиня разлила чай)) И всё очень растянуто. Зачем?

Также много ненужных или никак не объяснённых моментов. Акцент на груди главной героини, например. Или режиссёр хотел придать этим больший драматизм, намекая на то, что это прекрасная грудь будущей матери?!

Детская кроватка, показанная вначале. (Кстати, заметьте, весь дом «вылизан» до блеска, и только несчастная кроватка вся покрыта паутиной.) Больше в фильме она не участвовала.

Вкусу героев вообще поражаюсь) Поставить жуткую фотографию древнего предка в своей супружеской спальне — очень оригинально. Про наряды героини я вообще молчу)

Флирт мужа со своим агентом был налицо. Конфликта это не вызвало ни разу. В порядке вещей? Странно, что вначале фильма муж был показан любящим и заботливым.

Когда до конца фильма оставалось 20 минут, стало особенно интересно, когда же появится хоть что-то страшное или хотя бы активное, а не та муть, которую мы видели на протяжении часа. Дождались. У героини съехала крыша. Причём, никому не пришло в голову объяснить, к примеру, кто всё-таки убил агента мужа — сама героиня или призрак? Рисовал ли на самом деле муж? Очень ждали, когда покажут работы, а не пустые листы, как увидела Эмили. По-моему, это было бы логично. Были ли эти совпадения жизни героев с дневником Мери или это плод воображения героини? Ведь какие-то материалы действительно хранились в архиве. Кстати, а кто-нибудь понял, что за палку таскал за собой весь конец фильма муж? Как до отъезда, так и после)

Вывод: Фильм отвратительный. Даже не отвратительный фильм ужасов — отвратительная драма. Никому не советую!

…или «Никогда не меняйте местожительство»

Кажется, ни в одном американском доме жить спокойно не получится – это нам наглядно показывают все ужасы и триллеры. «Плодородная почва» - не исключение.

На самом деле, сюжет и все составляющие не так уж и отличились, хватает и того, что с самого начала лента ужасно напомнила «Эмитивиль», а это сходство картину и вовсе не красит. Но я забегаю вперед и стоит, я думаю, немного остановиться на сюжете.

У молодой пары Нейта и Эмили должен появиться ребенок, которого супруги, разумеется, очень ждут. Однако происходит несчастье: Эмили теряет своего первенца и, в надежде начать все снова и забыть трагедию, они переезжают в новый дом, который когда-то принадлежал родственнику Нейта. Уютно обосновавшись на новом местечке, супруги пытаются отвлечься. Но через какое-то время, Эмили (впрочем, это и не удивительно) видит призраки двух погибших в этом доме людей – того самого родственника мужа и его жену. Еще позже, в канализации обнаруживают человеческий череп, а еще через какое-то время, Эмили узнает, что в этом доме погибло много людей. Конечно, в душу женщины закрадывается беспокойство, а тут вдруг узнается, что она беременна. Да только в это время Нейт охладевает к жене, постоянно убегает в свою мастерскую, под предлогом, что ему нужно готовиться к выставке и написать несколько картин.

А дальше сюжет развивается по стандартному сценарию: Эмили начинает подозревать, что с ее мужем происходит нечто ненормальное – ему становится совершенно наплевать на беременную, хотя, по разумению женщины, он должен радоваться. Дом оказывается тоже недружелюбным, и несчастная главная героиня должна быть сильной, чтобы противостоять всем невзгодам.

Что получаем в итоге? Довольно банальный и предсказуемый сюжет, вполне скучный и мало, чем интересный. Персонажам не сопереживаешь нисколько и, в общем-то, абсолютно все равно, выживут ли они или нет. Хватает и того, что истории про дома уже порядком надоели, хотя, по каким-то причинам, я думала, что лента сможет удивить и отойдет от шаблонов и клише. Ведь, в конце концов, начало было очень даже вдохновляющим, что предполагало такое же развитие событий.

Самое, наверное, интересное, что фильм, вроде бы, не плох сам по себе, и я не могу найти грубых ошибок в повествовании или постановке, однако он все равно смотрится неимоверно скучно. То есть получается примерно так: лента ужасна, потому что она ужасна. Безо всяких причин. После просмотра остается полное равнодушие, и складывается впечатление, что он просто ни о чем. Да-да, есть и такие ленты – не оставляющие совершенно никаких впечатлений.

А главные вопросы: почему же дом стал таким и почему он это делал – так и остались открытыми. И о чем только думают создатели, когда снимают такие фильмы?

Вердикт: «Плодородная почва», по моему мнению, фильм о том, что случается с теми, кто тревожит старые дома. Новую жизнь можно ведь начать и на старом месте, но если выбора нет, стоит подумать над переездом несколько раз, ведь никто не знает, как встретит новых хозяев дом – они в Америке довольно капризные. Об этом не стоит забывать. Не смотря на какой-то там посыл, лента не выделяется совершенно ничем, и если уж стоит потратить на нее свое время, то только под предлогом, что больше посмотреть и вовсе нечего.

5 из 10

…потому что не произвел никакого впечатления.

Начав смотреть фильм, заинтересовалась сюжетом и уже предвкушала, как напишу положительную рецензию, но чем дальше в лес, тем больше дров.

Фильм оказался до ужаса банальным - и сюжет, и приемы, призванные нагонять ужас и история из прошлого, и затянутость сюжета, и куча штампов.

В последнее время достаточно модно, снимая фильм ужасов, красной нитью проводить мелодраматическую историю из жизни главных героев и уже на нее накладывать мистику. 'Плодородная почва не стала исключением'. У Эмили случается выкидыш, она больше не может (естественно!) иметь детей - ну надо создать до боли драматический сюжет, и семейство Виверов отправляется зализывать раны в богом забытое поместье, отдаленное от цивилизации, без малейших признаков жизни вокруг. Все уже вроде бы почти счастливы, или по крайней мере, жизнь вошла в колею, все наслаждаются местными красотами, как тут же началось: странные находки, жуткие видения, депрессия, психоз. После того, как Эмили узнает, что беременна, она вообще начинает постепенно сходить с ума. Резко портятся отношения с мужем (при чем так резко и так сразу, в один момент!), Эмили не хочет понимать мужа, он не слышит ее. По дому бродит нечто, что видит только главная героиня и это ее безумно пугает, но, как обычно, ей никто не верит, а лишь поят таблетками. Нэйтон меняется до неузнаваемости (то ли творческий кризис мужичка замучал, то ли жена до ручки довела!) - в фильме эта тема совершенно не раскрыта, Нэйтон там вообще как второстепенный персонаж. Сразу приходит на ум 'Ужас Аммитивиля'. Ну а потом уж по законам жанра и развязка соответствующая - 'шокирующая' правда всплыла наружу и началась война добра и зла.

Концовка так же на оригинальность не претендует.

Фильм очень затянут. То, что можно было бы уложить в 15 минут, растянуто на все 40: вот Эмили читает книгу, вот она смотрит в окно, вот она ночью в темноте, дрожа от страха, в очередной раз обходит дом, вот она скучает в кровати, вот ей снова нечем заняться... постоянно у нее что-то падает, все буквально валится из рук - и таблетки, и чашка с чаем...

По итогу, лично у меня осталось больше вопросов, чем ответов: при чем тут плодородная почва? что же сводило с ума мужчин в этом доме? откуда зародился этот пресловутый жизненный цикл семей, проживающих в доме? что за маленькая девочка-призрак мерещится Эмили?

Фильм можно глянуть разок, чисто скоротать время.

После просмотра фильм, как бывает у многих, задаёшься вопросами по сюжету, по смыслу картины. После просмотра 'Плодородной почвы' я тоже спросил себя: 'Зачем я смотрел этот фильм? Почему не выключил после пятнадцати минут просмотра?'.

Фильм дырявый насквозь, через дыры в сюжете, в актёрской игре блуждает ветер предсказуемости, разочарования, скуки...

Сюжет избит, сюжет дублирует, реминисцирует с множеством аналогичных фильмов, где пара после какого-то кошмарного случая бежит прочь из душного города в сельскую местность, где пытается обрести покой, но не тут-то было... Во время просмотра, когда видишь какой-то избитые вдоль и поперёк прием жанра хоррор, невольно вспоминаешь, а где же я видел что-то похожее; более десяти фильмов пришли мне тогда на ум. 'С миру по нитке — бедному рубаха' — вот эта поговорка весьма ясно отражает сущность фильма: ничего своего, всё уже было, всё уже знакомо, — дежавю, от начала и до конца.

Игра актёров? Несколько раз бывал на студенческих спектаклях в ГИТИСе, так там первокурсники играют лучше. Эмоции у актёров в 'Плодородной почве' настолько негармоничны: где-то гипертрофированны, где-то — напротив — не доработаны, что так и хочется воскликнуть, как это делал в своё время Станиславский, — 'Не верю!'.

Картина (ох, какое громкое слово для этой богадельни!), задуманная авторами как фильм ужасов, более напоминает какую-то трагикомедию: думаю, если бы все действия актёров переложить на чёрно-белую плёнку, вставить субтитры, то получилось бы замечательное немое кино, такое же наивное, каким оно когда-то было, призванное рассмешить зрителей нарочито вычурной игрой. Ни одного страшного момента в 'Плодородной почве' нет, звуковое сопровождение хромает; хромает всё. Хромая кинолента, фильм-калека, над которым вроде и посмеяться хочется, но не смеешься, ибо что смеяться над убогими...

Лишь за красивую картину домика можно поставить один балл, а так...

1 из 10

Кто смотрел фильм Джеймса Вана «Астрал», меня поймет. Переезды из дома в дом всегда предзнаменовались чем-то новым, неизведанным. И неизвестно кто и при каких обстоятельствах жил до тебя, и какой смертью умер. Как в том, так и в этом фильме прослеживается определенная схожесть, разве что в «Астрале» нет кричащих заголовков, типа «Новая жизнь» или «Скелеты в шкафу», появляющихся в фильме периодически.

Нахожу еще определенные сходства с фильмом Тейлора Хэкфорда «Адвокат дьявола». В то время пока муж усердно занят карьерой, буквально превращаясь в дьявола, его вторую половинку, как правило, уязвимую хрупкую женщину, которая, как и положено фильмам подобных жанров, в конце фильма хватается за нож, и творит невероятное, терзают страшные видения. И не долог час как она сходит с ума, причем происходит это самым страшным способом. Но при всех их слабых и сильных сторонах, каким бы не был фильм ужасов, добро всегда побеждало зло. Пусть хоть и совсем на мизер, тем не менее…

В фильме Адама Гираша, «Плодородная почва» (заметьте с интересным названием фильм) несмотря на всю банальность и схожесть его с предшественниками, развязка вышла больно непредсказуемая. Неприятный осадок оставляет. Даже очень. Куда исчез нами любимый happy end? И почему так жесток финал фильма? Даже начав просматривать заключительные титры, меня не покидала надежда, что вот сейчас голос в кадре скажет, что все в действительности было кошмарным сном, и зрительскому взору вновь предстанет счастливая семейка Вьивер. Увы..

Эмили Вьивер (Leisha Hailey). Была превосходна. Очень интересно переданы эмоции напуганной до смерти женщины. Действительно по ней видно, насколько серьезно она переживает свой стресс. Её лицо, глаза, в какой-то момент понимаешь насколько она разная в начале фильма, когда все дружной компанией за общим столом, и в финале фильма. Эмили будто постарела.

Виллиам Вьивер (Gale Harold) тоже мастер. Чертов художник. Забыл про все и про всех, оставив беспокойную женушку одной в злосчастном домике. И чего ради? Картин, которые так и не принесли ему гонораров…

Музыка в фильме, или моментами ее полное отсутствие, качественно передавали ужас фильма. Признаюсь, наблюдая за собой, мною действительно правили эмоции страха, гнева. Впечатлений не счесть. Так что, учитывая всю «шаблонность» этого фильма, я ставлю его особняком в списке подобных ему по жанру. Соответственно оценка фильму будет

8 из 10

Считаю ее высокой.

Однако финал фильма больно трагичен, а жаль…

Этот фильм посмотрела не случайно. Есть несколько причин. Во-первых, это ужасы — мой любимый жанр, во-вторых, все самые известные картины данного жанра мною не раз просмотрены, приходится отсматривать менее известную часть, а в таком случае велик риск зря потратить часа два. Ну и, в-третьих, я часто выбираю фильмы по актерам, к этому фильму меня привел Гейл Харольд, с которым я недавно познакомилась благодаря сериалу Queer as Folk.

Итак, что мы имеем в итоге? Хорошо укомплектованный набор клише От сюжета: пара, пережившая трагедию, переезжает в новый дом в надежде обрести новую жизнь. Их новое жилище конечно же имеет темное прошлое. До деталей: открывающиеся со скрипом двери, мигающие лампочки в подвале, неровно висящие, падающие картины, бьющиеся стаканы, куклы. Приведения.

Отдельно хотелось бы отметить в этом плане звуковое сопровождение — звуки настолько узнаваемые, настолько типичные, я бы сказала, классические, что это даже удивляет.

Я отношу все это в данном случае к плюсу, наверное, по той причине, что не от каждого фильма, особенно такого рода, нужно ждать что-то новое. Иногда хочется погрузиться в знакомую атмосферу подобного кино. В данном случае все клише исполнены вполне неплохо. Рискну даже предположить, что режиссер и не хотел давать зрителю ничего нового, а просто решил поиграть с набором известных каждому любителю «ужасов» кубиков.

Что касается Гайла Харрольда, который привел меня к этому фильму. Он сыграл неплохо, но, к сожалению, ему там было почти нечего играть. Однако посмотреть на него было приятно.

Ну и по мелочи:

Природа — приятные пейзажи, зеленая трава, закат — небольшой глоток свежего воздуха.

Удивляют текстовые вставки, (как названия параграфов в учебнике), которые абсолютно ни к селу, ни к городу.

Важно: Любителям острых ощущений этот фильм явно покажется скучным.

В общем, ключевой эпитет, определяющий этот фильм — типичный. Хорошо это или плохо? Кому как.

Это не лучший фильм данного жанра, но и не худший. Один раз вполне можно посмотреть. Правда, я бы советовала этот фильм для одиночного просмотра, так как при просмотре в компании — во-первых, нечего обсуждать, а, во-вторых, велика вероятность отвлечься на что-то более интересное.

И все же потратила ли я в этом случае1,5 часа зря? Все-таки нет.

За приятную знакомую атмосферу и классическое звуковое сопровождение — 4 балла

И за присутствие Гейла Харольда — 2 бала

6 из 10

В переезде на новое место есть своя особая привлекательность. Атмосфера суеты, ожидания и даже загадки — как там будет, в новом жилище? Словно какая-то часть жизни начинается снова, с чистого листа. И многие с предвкушением и радостью ждут этого момента (особенно в Америке, где люди не привязаны к своему дому, для них вполне нормальное дело, получив новую работу, продать дом, переехать на другое место). Однако сложно угадать, какие сюрпризы может готовить новое жилище, какие тайны оно скрывает, и кто может оказаться соседом. Итак, «Плодородная почва».

Трагическое событие в крепкой и любящей семье — всегда дело страшное и печальное. Особенно потеря ребенка, пусть даже еще не родившегося. И тогда жизнь становится просто невыносимой. Стены дома, вещи, звуки, все напоминает о прошлом. И иногда единственно возможным вариантом становится переезд в другой дом, штат или даже страну. Именно в такую ситуацию и попадают герои этого фильма. Эмили надеется, что сменив место жительства, она сможет забыть тот выкидыш, что сделал ее бесплодной. Нэйт (ее муж) за видимым спокойствием переживает ничуть не меньше и во всем старается потакать супруге. Вместе им предстоит начать жизнь с чистого листа. Однако все проходит не так гладко и безоблачно.

Сюжет стар, как мир. Новый дом, надежды на лучшее, странные явления и прочие атрибуты, присущие подобным мистическим триллерам. Единственным и, пожалуй, главным отличием сей картины можно назвать небольшой размах, связанный с низким бюджетом, малоизвестными актерами и съемочной группой. Но при этом трудно сказать, плюс это или все-таки минус. С одной стороны мы привыкли, что подобные фильмы (возьмем для примера «Ужас Амитивилля», «Астрал» или «100 футов») имеют качественную и профессиональную картинку, хороших актеров и изрядную долю зрелищных спецэффектов. По сравнению с ними «Плодородная почва» смотрится слабо и удручающе. Но, с другой стороны, небольшое количество ярких «мистических» эффектов, обычная картинка и плавное повествование без лишних изысков приближают историю к реальности, как будто речь идет об обычной бытовой ситуации. С этой стороны фильм легче воспринимается, и гораздо проще поставить себя на место героев, понять, как бы мы действовали в таких ситуациях. Так что картина вполне способна заинтересовать зрителя (правда, в основе своей она рассчитана именно на любителя).

Поэтому, мне кажется, более удачной получилась именно первая половина фильма. Размеренное повествование, лишь изредка прерываемое странными «происшествиями» и резкими моментами, пока еще поддающимися логическому объяснению. Когда же дело доходит до откровенно мистического вмешательства, интерес к истории немного снижается, ибо спецэффекты выглядят слишком уж нереально и сумбурно. Да, есть несколько моментов, вполне достойных звания «страшные». Даже я один раз нервно поежился, но не из-за резкого «БУ», так любимого современными творцами жанра хоррор, а из-за атмосферы неизвестности, когда сидишь и ждешь, что вот-вот должно случиться что-то неприятное.

Лично меня больше заинтересовал сам сюжет, нежели его визуализация. Казалось бы, что тут такого — обычный мистический триллер с призраками и страшными тайнами прошлого. Поначалу все предстает именно в таком свете. Однако же, чем ближе финал, тем под большее сомнение ставят этот факт создатели картины. Они вводят альтернативную сюжетную линию, объясняющую происходящее лишь как психическое расстройство Эмили, постепенно все четче приобретающее уровень шизофрении. Да и концовка, на первый взгляд все расставляющая по полочкам, не дает точного ответа в пользу той или иной догадки. Психическая болезнь или вмешательство потусторонних сил? А может быть и то и другое?

В итоге мы получаем картину с интригующим и привлекательным названием, интересным сюжетом, прекрасно подчеркнутым продуманным и уверенным развитием действия, но довольно слабую в визуально-техническом (куда можно отнести и актерскую игру) плане.

6 из 10

Увы, жанр фильмов ужасов сейчас переживает не самое лучшее время. Ведь нововведенные тренды и капризы зрителей испытывают на прочность жанр. В наше время начали руководить хлеб и зрелище над содержанием ленты. В связи с чем, всё более и более зрелищные, кровавые и полные насилием ленты типа «Пилы», «Пунктов Назначения» и тому подобных лент имеют успех. Когда как, более устрашающие и менее зрелищные ленты просто разучились снимать. Вот и режиссер данной ленты Адам Гираш доказал это вполне очевидно. Адам один из достаточно второсортных режиссеров, чьи работы всегда находят место на канале ТВ3. В связи с чем, я ничего шедевриального от ленты не ожидал. Когда как, мою сестру фильм оказывается зацепил и это подстегнуло к просмотру. Мне фильм не понравился. Я упрекаю современные фильмы ужасов в том, что в погоне за зрелищностью, они полностью теряют способность пугать. Фильм не смог меня напугать в пору того, что страшных моментов тут было очень и очень мало. На этом фоне, я просто молился на то, что бы меня порадовали хотя бы зрелищем, которое тоже увы не последовало. Адам ничуть не проходной фильм. Так как, явная недоделанность картины возносит эту ленту ниже этого звания. Главное в фильме ужасов это атмосфера. Тут же, она имеет весьма неоднозначное очертание. Будто внешность гиперболы. Местами Адам пытался как бы напугать и выдавал жалкие подобии на напряженные сцены. Остальное содержание ленты же, заполняли излишне счастливые сцены с музыкой, которая напоминала работы Томаса Ньюмана для «Красоты по-американски» Сэма Мендеза. От чего, настроится на одну волну было крайне сложно. Да и настрой у создателей было не правильно. Ну что за дело, начинать фильм сразу же с голых грудей главной героини ? А потом еще и подправить это весьма откровенной и немного тупой постельной сценой. Будто порно фильм смотришь ей богу. Адаму безусловно стоит поучится если не у классика жанра Уэса Крейвена, то у Джеймса Ванна. Ведь Ван снимая фильмы с такими же минимальными бюджетами, способен выдавать намного более страшные и эффектные ленты. Когда как ленту Адама можно легко забыть или спутать с другими лентами на данную тему.

Фильмов про дом или особняк с приведениями наснимали такое огромное количество, что невольно теряешь счет в том, какой номер отдать данной ленте. От чего, при просмотре подобной ленты, надеяться на какую либо оригинальность сюжета или непредсказуемые элементы просто глупо. Сразу ясно, что семья до переезда очень счастливая. Позже героиня пытается докопаться до истины. Когда как герой весь фильм будто имитирует импульсивное чудовище и подготавливает вас к финалу. В связи с чем, сюжет данной ленты плетется по давно уже протоптанной и сильно затоптанной дорожке, по которой проезжаются очень и очень часто. Вот только создатели никак не попытались насытить содержание ленты. От чего, сюжет кажется ничегошеньки не интересным. Где даже диалоги и некоторые сцены кажутся невероятно глупыми и утрированными. Как и периодически неадекватные действия и реакция главных героев ленты. Единственная положительная сторона ленты держится в кульминации, которая буквально намекает на некоторую неопределенность. Мол вы уверены, что всему виной дом с приведениями, или же это плод фантазии героини, который вызван психологической травмой после выкидыша ? Конец все точки расставил над «I». Вот только и он оказался мало зрелищным.

Актеры сыграли плохо. Увы, но это уже подводит картину до катастрофического уровня. Гейл Харольд оказался достаточно милым и добрым на вид парнем. В связи с чем, его игра по момент метаморфоз отличная. Когда как, пытаясь сыграть импульсивного и злого человека, он сильно переигрывал и это немного бесило. Так же, как и вся игра главной героини, которая весь фильм ходила со страдальческим лицом. Увы, жанр фильмов ужасов оказался полностью под контролем женщин. Будь это фильм про маньяка убийцу, или же про дом с приведениями. Женщина всегда является главной героиней и умудряется пережить всех мужчин за весь фильм. Всё это задействовано благодаря тому, что женщине сочувствуешь больше, чем мужчинам. Ведь они такие красивые и беспомощные. Тут же, увы создатели не смогли выбрать красивую девушку. А Лейшу Хейли, извините меня конечно, я даже не могу назвать хоть немного симпатичной.

Музыка ну просто никакая. От чего, возникает вопрос, «Была ли она на самом деле, или в связи с чем, так сильно халтурил композитор Джозеф Конлан ?».

2 из 10

Примитивно, тупо, очевидно, предсказуемо и абсолютно не страшно. Фильм, который назвав проходным, ты сделаешь комплимент создателям ленты. Ведь на экране, наглядный пример ленты типа, «посмотрел, выбросил диск в мусорное ведро, забыл о существовании ленты». Так что, выводы делайте сами, смотреть вам фильм или нет ?!

Сие творение удалось увидеть на проходившем недавно в России фестивале ужасов «After Dark Originals», и я могу сказать, что, среди всех фильмов фестиваля, этот — самый слабый.

Честно сказать, по выражению лица главной героини с самого начала можно было сделать вывод, что с ней и так не все в порядке, а тут ей на голову ещё и дом с призраками сваливается. И начинаются «мистические приключения», если их так можно назвать.

Большинство поворотов в сюжете вызывали явный вопрос: «Боже, о чем думал режиссер?», поскольку происходящее на экране не поддавалось никакой логике. В самом начале фильма была постельная сцена, при просмотре которой возникла мысль: «Я вроде не порно пришла смотреть».

Режиссер, с целью сделать атмосферу мистической и пугающей, максимально растягивал сцены, благодаря чему возникло ощущение нескончаемости и нудности фильма. И вот, наконец, она — коронная пугающая финальная сцена. Но чем же она страшна? Только тем, как резко и неожиданно он выскакивает из-за двери. А чем же она притягательна? Ничем. Честно говоря, атмосфера напряжения создается только за счет громких звуков и резких движений. И да, взорвавшийся туалет и все хлынувшее оттуда действительно выглядело жутковато.

После просмотра фильма возник один вопрос: «Для чего была снят данный фильм?», поскольку на хоррор фесте были представлены куда более интересные картины с примерно равными бюджетами.