Рецензии

Не буду здесь рассыпаться комплиментами, потому что их очень сложно подобрать к данному фильму. Он поражает своей необычностью и витиеватостью сюжетной линии. Именно линии, потому что она одна, но очень уж сложная. Я не считаю себя поклонником таких фильмов, но очень люблю те которые заставляют тебя ждать — а что же произойдет в следующую секунду, и «Донни Дарко» именно такой фильм. При его просмотре ты стараешься понять к чему это, уловить нить повествования и попытаться разобраться что же ждет Донни дальше.

Обычно на середине фильма или ближе к концовке уже можно догадываться чем все закончится. Но «Донни Дарко» совершенно другой фильм. В нем до самого конца сохранена атмосфера таинственности и непонятности происходящего. Сам Донни на протяжении всего фильма может показаться и сумасшедшим, и гением, и озабоченным подростком, и одержимым, и вполне здравомыслящим человеком, мысли и поступки которого, однако, не понятны для окружающих.

Отдельно хочется затронуть музыкальное сопровождение этой ленты. С самого начала оно берет вас за сознание и, как говориться, «цепляет». Финальная песня, в сочетании с визуальным рядом, просто рвет вашу душу на части.

Я абсолютно согласен с тем что этот фильм входит в пятьдесят необходимых для просмотра перед смертью. Единственные рекомендации которые могут быть: это смотреть его самому, глубокой ночью, при выключенном свете. И тогда этот фильм не оставит равнодушным и полностью заставит вас окунутся в свою атмосферу. В моем сознании он оставил глубокий след и после его просмотра я еще какое-то время находился под впечатлением.

Ричард Келли создал невероятно многогранную картину со множеством различных смысловых оттенков. Донни Дарко существует где-то между мистическим и обыденным, иррациональным и повседневным. После просмотра, осознав смысл произошедшего на экране, начинаешь улавливать отдельные ниточки идей и мыслей, заложенных режиссером, и пытаться сплести из них нечто цельное, вникая в философию фильма.

Кто же такой Донни Дарко? «Делить все только на плохое и хорошее — это слишком просто», — возражает он закостенелому дуализму стереотипного мышления, которое ему пытаются навязать. Он делает шаг против системы. Это, пожалуй, главное, что характеризует самого Донни как персонажа неоднозначного и нетипичного. Он не хороший и не плохой. Он живой и думающий, пытающийся разобраться в сути окружающего мира и закономерностях самого бытия.

Теория перемещений во времени, которой ничуть не случайно заинтересован Донни, открывает дорогу серьезнейшим философским проблемам — идее предначертанности судьбы и возможности ее изменить, идее самопожертвования во благо других, идее о том, что ничто не происходит случайно и во всем следует искать причинно-следственные связи.

Фильм, несомненно, глубок и рассчитан на мыслящего зрителя. Причем, не просто мыслящего, а умеющего мыслить вариативно. «Донни Дарко» изобилует цитатами, достойными отдельных развернутых размышлений. Например, мысль о том, что «каждое живое существо на Земле умирает в одиночестве». Кстати, одиночество — так же один из главных ключей к раскрытию образа Донни Дарко. Понять сущность главного героя позволяют сцены его разговоров с психотерапевтом, конфликтов в школе и в кругу семьи, словом всего того, что окружает Донни в реальной жизни. Ну и, разумеется, Гретчед является главным связующим звеном двух миров Донни, любовь к ней в итоге и становится причиной того решения, которое он принимает.

Каждый из второстепенных персонажей также заслуживает отдельного внимания зрителя, их образы продуманны и важны в раскрытии всего смыслового спектра картины. Вкупе с умным оригинальным сценарием и очень достойной актерской игрой, нельзя также не отметить великолепно подобранное звуковое сопровождение. Каждая композиция, звучащая в фильме подчеркивает и усиливает моменты сюжетной линии, а песня «Mad World», звучащая в финале, пожалуй, отражает настроение всего фильма.

Люблю фильмы, над которыми можно долго размышлять в поисках новых и новых смыслов. Поэтому, избегая всяческих сравнений, скажу, что «Донни Дарко» занимает для меня место в одном ряду с лучшими примерами глубокого философского кино. Впрочем, подобные фильмы часто оказываются непонятыми и непринятыми, и в этом нет ничего удивительного.

10 из 10

Отзыв только для тех, кто уже посмотрел фильм. Те, кто не смотрел «ДД», - смотрите и идите обратно сюда.

«Если ты один, это ещё не значит, что ты псих»
Стивен Кинг (?)

При первом просмотре мне фильм не показался шибко шедевральным. Да, вроде какая-то мысль была. Да, вроде был закрученный сюжет. Но фильм прошёл, как какой-то сон, и я был уверен, что не разгляжу в нём чего-то скрытого. И вот решил его посмотреть снова. Не знаю, почему. Наверное, почувствовал, что что-то потерял. Я оказался прав.

Режиссёр позиционирует свой фильм, как притчу. Поэтому, как и во всякой притче, в «ДД» фантастическое отходит на второй план. Прелесть этого фильма в том, что даже если вам непонятны некоторые сюжетные повороты, - это не смазывает впечатление от просмотра.

Фильм погружает нас в мир подростка, страдающего от одиночества, которого гнетёт окружающий мир. При первом знакомстве главный герой вызывает у нас антипатию. Но впоследствии нам раскрывают всю полноту его страданий.

Личная жизнь.

В то время, когда ты ещё ни разу не делал ЭТО, все свободное время тебя занимают мысли об этом. От сомнений: «Будет или не будет, получится или не получится» - иногда ты просто устаёшь и впадаешь в депрессию. Особенно, если ты считаешь себя в чём-то ущербным. Плюс ко всему этому примешивается тотальное непонимание родителей твоих чувств и стремлений. В результате, переживания по поводу предстоящего секса отождествляются с боязнью полного одиночества.

Девушка главного героя – Гретчед – тоже страдает от одиночества. ДД думает, что только она может его понять. Очень интересно проследить их отношения, развивающиеся в этом ослепшем мире. «Нужно поцеловаться тогда, когда есть возможность восхищаться красотой этого мира». Но посмотрите, когда герои впервые предавались своим чувствам. Видимо, Ричард Келли хочет сказать, что даже в этих ситуациях надежда на зарождение чувств не потеряна.

Видно, что Келли снимал фильм со знанием дела. По-моему, «ДД» намного более автобиографичен, чем кажется на первый взгляд. Келли раскрыл положение героя в нескольких моментах, таких как первый сеанс гипноза или оживлённый разговор о вопросах сексуальности штрумфеток («Какой смысл жить, когда у тебя нет члена?»), или то, когда ДД показывает книгу «Философия путешествия во времени» всем своим близким, несмотря на просьбу учителя, не показывать её никому.

Семейная жизнь.

Конец света происходит тогда, когда умирает Гретчед. Этот факт также способствует раскрытию внутреннего мира главного ДД. Ибо, как известно, первая любовь переживается особенно сильно. Главный герой думает, что остался один, т.к. умер единственный человек, понимавший его. Однако я думаю, что это не единственная причина конца света.

Даже, несмотря на жуткий эпизод семейного ужина вначале фильма, несмотря на то, что родителям из-за непонимания своего сына пришлось нанять психолога, в фильме прослеживается идея о том, что семья – это самая прочная крепость, в которой можно найти защиту. Например, сцена, где мать говорит сыну, что иметь ребёнка-шизофреника – это самое лучшее, что можно пожелать. Из фильма вырезано много важных для понимания фильма сцен, где мы видим, что на самом деле с этой семьёй не всё так запущено и безнадёжно. Наверное, ДД всё же ощущал эту защиту, исходящую от семьи, ведь не случайно, что конец света наступает именно в тот момент, когда самолёт с его матерью и сестрой терпит аварию…

Из этого всего можно сделать вывод, что после смерти подружки, после того, как ДД понял (?), от какого самолёта отвалился двигатель, он в каком-то смысле сломался решил, что что бы он не делал в этом мире, он не смог бы изменить ход вещей. Так он пришёл к самопожертвованию.

Общественная жизнь.

С каждым просмотром я всё больше начинал ненавидеть как школьную администрацию, так и государство в фильме.

Активистка-завуч – это такой собирательный образ Абсолютного зла в школе. Словами этот персонаж не описать. Режиссёр так здорово показал её, что иногда возникает желание подойти к телевизору и придушить её голыми руками.

Нью Эйжд. Как заставить людей делать то, что ты хочешь? Всё просто: с умным видом заявить, что «существующая система верований несовершенна» (см. бонусы на DVD) и предложить гуманный нерелигиозный заменитель. Что же представляет собой этот заменитель? Деление жизни на страх и любовь. Нетрудно догадаться, что такая система ведёт к массовому отупению населения, к превращению людей в space monkeys. Или в баранов (как вам больше нравится). А уже после того, как вы внушили людям, что вся их жизнь делится на «а» и «б», можно начать продвигать им свои идеи и обещания, создавая иллюзию выбора. Эпизоды с выборами включены в фильм тоже не просто так.

ДД назвал Джима Каннингема антихристом. Пожалуй, он не далеко ушёл от истины.

Бытие.

Людям, знакомых с творчеством Дэвида Линча, придётся смириться, что «ДД» - это фантастика, а образовавшаяся трещина во времени – это действительно трещина во времени. Этот фантастический элемент совершенно не лишний. В сцене с анализом эпизода из книги Грэхэма Грина объяснено то, почему в фильме присутствует такая фантастика: «Это ирония…»

Однако режиссёр фильма всё же преподнес нам несколько загадок. Так, например, только очень внимательный зритель поймёт, что жуткий двухметровый кролик – это раздвоение личности главного героя.

Когда живёшь жизнью, похожей на жизнь ДД, то часто возникает желание изменить несовершенный мир. Возникает желание быть супергероем. А что нужно каждому супергерою? Конечно, альтер-эго. Альтер-эго иногда может быть и реально существующий живой человек (например, у Тима Бартона, как он считает, это Джонни Депп).

Но все попытки ДД изменить мир приводят лишь к усугублению положения. Таким образом, нам дают понять, что если бы не двигатель самолёта, то ничего бы в этом мире не изменилось.

Как уже сказано ранее, «ДД» - это фильм-притча. Ричард Келли говорит, что этот фильм о божественном вмешательстве, а тема фильма – в поиске происхождения загадочного голоса в голове ДД. Вы не заметили кадры с крестом на крыше школы и небом, которые идут рефреном через весь фильм? Вот. Поиск Бога – основной вопрос, который поставил режиссёр в своём фильме.

PS Как можно заметить, по-настоящему оригинальное глубокомысленное кино не фигурирует на церемониях «Оскара». «ДД» - кино, которое заставляет задуматься только после повторного просмотра. Я написал этот отзыв как раз для того, чтобы у вас возникло желание пересмотреть «ДД» и направить ваши умозаключения в нужное русло. Извините за краткость.

Начну с того, что этот фильм существует в нескольких вариантах, и я настоятельно рекомендую смотреть ту версию, которая приближена к режиссёрской, а не полуторочасовую усечённую.

'Донни Дарко' – это тот удивительный случай, когда в одном фильме намешано столько всего, имеется в виду не число сюжетных линий, а скорее идей, жанров, что подобный фильм просто не может не заинтересовать вдумчивого зрителя. Если кратко, то это кино о странном пареньке Донни (Джейк Джилленхол) и о Конце Света. Здесь можно поставить точку, но данное «объяснение» не объясняет ровным счётом ничего, а наоборот вызывает ряд вопросов. Что же в нём такого странного, в этом Донни? Почему настанет Конец Света? Фильм успешно даёт ответы и на эти вопросы, правда в свою очередь порождает новые и как только ты готов воскликнуть, что всё стало более мене понятно, оказывается, что ты лишь запутался ещё больше.

На первый взгляд Донни – обычный школьник. Как самый обычный американский школьник он ссорится с сестрой (Мэгги Джилленхол), родителями, преподавателями, находит себе девушку, порой хулиганит. Правда иногда он ходит к психологу-психиатору и страдает сомнамбулизмом… А ещё у него есть друг. Из разговора с психологом:

«- У меня появился новый друг.
- Настоящий или воображаемый?
- Воображаемый».

Его зовут Фрэнк. Он ходит в костюме большого серого кролика с весьма «дружелюбной» улыбкой. И что самое интересное он существует на самом деле. Он живёт здесь, в этой реальности, в том же «пространственно-временном континиуме», что и Донни. А в другой вселенной он умер. И вы даже узнаете отчего. Но только в этой реальности он хочет жить.

На первый план выходит судьба героя. С ним связано много людей, у каждого своя история. Это и преподаватель литературы (Дрю Бэрримор), которая хочет на своих уроках видеть заинтересованных учеников, потому что знает, что «мы теряем их». Это психолог Джим Канингем (Патрик Суэйзи), который разработал свою методику из серии как стать счастливым и теперь предлагает эту панацею каждому, особенно в школах, ведь он так любит детей...

Эти второстепенные персонажи дают многое понять об эпохе, о времени, об обществе. Почему, к примеру, физик (Ной Уайл) отказывается говорить с Донни о путешествиях в параллельные измерения: «Я боюсь потерять работу». В школе есть молодые преподаватели, со своими идеями, которые могут заинтересовать молодёжь, могут пробудить в них интерес к предмету, к жизни – но их попросту давят, тогда как лицемерные проповедники получают всеобщую любовь. Но Донни назовёт каждого своим именем.

«- Я думаю вы чёртов Антихрист».

Он сделает это, потому что он, как уже отмечалось – странный. На протяжении большей части фильма не покидает ощущение того, что он просто психически ненормальный. Но его необычность вовсе не в этом. Его необычность заключается в том, какое решение он примет в конце всей это истории.

«- Донни Дарко…Что это за имя? Как у какого-то супергероя…»

Донни не супергерой. Он даже не сумасшедший. В режиссёрской версии присутствует момент, когда Донни узнаёт, что те таблетки, которые он принимал и от которых возможно могли быть галлюцинации, на самом деле просто плацебо, то есть пустышка. Так кто же такой Донни Дарко?

«Донни Дарко» в жизни Ричарда Келли

Если послушать интервью режиссёра картины Ричарда Келли или комментарии к удалённым сценам, то сразу же почувствуется, как он переживает, что в первоначальной версии столько всего было вырезано. Он с любовью рассказывает о том, что значит каждая деталь, разговор и как ему жаль, что та или иная сцена не вошла в фильм. Без всех этих кусочков фильм теряет всякий смысл. В усечённой версии отсутствуют выдержки из книги «бабушки Смерть» Роберты Сперроу, то есть зритель вообще не получает никакой информации о теории путешествия во времени, о параллельных вселенных, о порталах, о проводниках, о червоточинах. Вырезанными оказались те моменты, которые помогают раскрыть образ главного героя, сделать его более понятным, человечным, исчезли многие детали и это ужасно, ведь по режиссёрской задумке всё в этом фильме было не случайно, всё к месту. К примеру, имя Фрэнк. Оно употреблялось несколькими героями на протяжении фильма неоднократно. Фрэнк всегда незримо был частью происходящего, тот самый Фрэнк, парень в костюме кролика.

Ричард Келли снял «Донни Дарко» в 26 лет. Фильм получил ряд наград, однако особого успеха не имел, чему я не удивляюсь, если учесть, что зритель видел не полную версию. Со временем ему предложили перемонтировать ленту и выпустить ещё раз. Наверное именно после этого и пришло зрительское признание, понимание. Фильм стал длиннее, появились пояснения, появилась книга о путешествиях во времени, с которой можно ознакомиться в сети.

Не раз читала, что Келли сравнивают с Линчем, которого тоже кстати без комментариев порой не поймёшь. Будущее покажет станет ли Келли новым Линчем, однако после просмотра его «Историй с юга», оставивших весьма неоднозначное впечатление (толи это самая абсурдная вещь, которую я когда-либо видела, толи самый потрясающий стёбный шедевр), я почему-то в этом сомневаюсь. Линч мистичен, иррационален и гениален в своём видении мира и умении этот мир показать. Келли пока для меня просто весьма оригинален и нетипичен в целом. Он гнёт свою линию и в «Историях с юга» мы опять столкнёмся с «пространственно-временным коллапсом» и рядом весьма специфичных персонажей. Сможет ли он развить свой потенциал, мы узнаем в 2009, когда выйдет его «Посылка» и возможно расставит всё по своим местам, показав, кто гений, а кто просто хороший режиссёр.

«- Зачем тебе костюм кролика?
- А зачем тебе костюм человека?»

«Донни Дарко» и музыка

Очень люблю ту музыку, которая в итоге служит звуковым сопровождением фильма. Хотя режиссёру пришлось отказаться от ряда композиций в связи со скудным бюджетом, те треки, на которые их заменили, оказались на мой взгляд даже лучше. Это такой музыкальный экскурс в прошлое:
INXS - Never Tear Us Apart
Tears For Fears - Head Over Heels
Duran Duran – Notorious
Joy Division - Love Will Tear Us Apart

Но больше всего мне понравилась финальная композиция:
Michael Andrews & Gary Jules - Mad World
Красивая песня, как нельзя лучше подходящая для красивого финала.

Так о чём же этот фильм? О «коллапсе чёрной дыры», о «червоточинах во времени», о проблемной парне Донни, о первой любви, о системе, о школе, о взаимоотношениях между людьми, о самой красивой фразе английского языка… Может о том, что «все Божьи твари умирают в одиночестве»? Но не все с такой блаженной улыбкой на лице, как Донни. Может, это кино о приношении себя в жертву во имя спасения других? Тогда кто же такой Донни Дарко и о каком Конце Света идёт речь?

Фильм решил посмотреть случайно, лазая по просторам Интернета, после первого просмотра, честно говоря ничего кроме простой голливудской драмы, с элементами фантастики не увидел. Ну а что может быть такого в этом фильме? Парень — шизофреник, на его комнату падает турбина от самолета, тут появляется воображаемый друг — кролик, и тут всякие путешествие во времени, ну и подружка, как же без романтики?

Но потом что-то заставило меня посмотреть еще раз, потом еще и еще раз. После просмотра фильма раз 10 и ознакомления с книжкой, той миленькой старушки Роберты Спероу, думаешь: «А что, не плохо для дебюта кинорежиссера?» Этот фильм — как минимум шедевр! А его создатель гений!

В этом фильме нету лишнего кадра, каждый герой — главный, показывается характер, настрой, каждого героя, фильм очень многослойный, разнообразный, его трудно отнести к какому либо жанру, в фильме затронуты темы касающиеся политики, религии, жизни подростков, наполнен глубоким философским смыслом, и что бы понять все это, надо посмотреть как минимум раз 5.

Донни Дарко — человек, который не может смириться с тем что его окружает, он пытается бороться с этим, но зачем?

Джейк Джилленхол справился очень хорошо, я думаю, мало кто мог бы изобразить этот его взгляд шизофреника.

Я не буду расписывать фильм полностью, хочу только сказать что в фильме каждый увидит, что-то свое.

Единственное, что очень раздражает, так этот когда Келли сравнивают с Линчем, совсем разные фильмы, совсем разная атмосфера…

…смотреть глазами души

Наивысший балл!

По большому счету фильм вызвал во мне неоднозначные чувства. С уверенностью могу сказать одно: фильм непредсказуем в каждом своем кадре.

Кто такой Донни Дарко? Подросток, в голове которого находятся все те же вещи, которые занимают умы его сверстников: противоположный пол («я много думаю о девушках»), ссоры с мамой («наш сын назвал меня сукой»), сестрой, учителями, борьба за справедливость («сколько вам за это заплатили?»). Все это — юношеский максимализм и, как следствие, тяга к неизведанному и загадочному («ты слышала про бабушку-смерть»?). Только во всех этих, с первого взгляда, обычных для подростка вещах таится нечто большее и отчасти больное («каково иметь сына шизофреника?»).

Нет, Донни не шизофреник, и он прекрасно это понимает. Но он не сопротивляется тому, что ему пытаются «помочь» там, где он способен видеть и знать больше, чем каждый из его окружения. Донни спокойно принимает прописанные ему таблетки, ходит на прием к психологу и с какой-то детской невинностью и, как может показаться, доверчивостью рассказывает о своем новом друге Френке. Он сам себе на уме, поэтому не боится, что его назовут психом, да и все это бессмысленно, когда 30 октября уже совсем скоро. Может поэтому он сохраняет такое равнодушие к беспокоящимся за него людям?

Фильм непременно стоящий, и вряд ли он кого-то сможет оставить равнодушным.

Донни Дарко

-Какого это, иметь чокнутого сына?
-Это замечательно…

Признаюсь, последним фильмом поразившим меня было The Wall известно кого. И уж я никак не ожидал откровений от фильма про тинейджера с расстройством психики. Однако история о кролике, путишествиях во времени и самолётном двигателе оказалась на удивление живой и несмотря на всю сюрреалистичность необычайно реальной. Шутка ли, пару раз я действительно пугался, причём вовсе не из-за резкого появления зладея в кадре.

Кто же этот Донни? Трудный подросток, который советует учительнице засунуть её книгу «куда подальше»? Шизoфреник общающийся с человеком (?) в костюме кролика? Крайне интересный персонаж для фильма. За едкие высказывания я готов пожать ему руку, а в его шизoфрении есть что-то от моей чокнутости.

Паразительно притягательный фильм, это заметил не только я. Тут даже не банальное «немогу оторваться», тут скорее не хочется отходить от экрана, несмотря на страх увидить вновь странных героев. Пожалуй это оставляет самое сильное впечатление о фильме.
Крайне советую к ознакомлению (в 2004 году вышло режессёрское переиздание), но лишь в том случае если вы готовы принять мир Дональда таким, какой он есть.

Чудовищно притягательный и на столько же сильно запутанный, но оттого ещё более привлекательный фильм. Фильм, где сложно выделить кого-то одного, не смотря на то, что главным героем считается Донни, невозможно не проникнуться проблемами всей его семьи, его школы, его отношений с героиней Д. Мэлоун и сеансов у психиатора. Единственным близким человеком по духу является Гретхен, именно она та отдушина так необходимая Донни для последненго путешествия на этой Земле.

Пересматривая этот фильм уже в десятый раз, можно подчерпнуть что-то совершенно новое, незамеченное ранее и это приятно. Режиссёр проделал феноминальную работу, а подбор актёров впечатляет ещё больше. Очень символично присутствие истинных брата и сестры Джилленхол в фильме.

Не люблю писать всегда в восторженных эпитетах, но к этому фильму не могу предраться совершенно. Может он совершенен? Хотя и не для всех!

10 из 10

«Донни Дарко», возможно, один из самых необычных фильмов, что я когда-то видел. Донни Дарко — ученик средней школы, страдающий психическими расстройствами, и регулярно навещающий психоаналитика. Он вместе с двумя сестрами и родителями живет на тихой одноэтажной улочке. Донни любитель побродить во сне и проснуться, скажем, на автомобильной дороге или поле для гольфа. Окружающие, может быть, и считают его слегка чудным, хотя особого вреда он никому не приносит.

В начале фильма он покажется вам довольно-таки странным, возможно даже психом. Это ощущение еще больше усилится, когда у него появится новый воображаемый друг по имени Фрэнк. Фрэнк — это человекоподобный кролик, будто бы зашедший в гости к герою нашей истории с одного из произведений дядьки по имени Дэвид Линч. Так вот, новый друг Дональда однажды вечером называет ему дату конца света и предупреждает, что осталось всего-то 28 дней, в это время в дом семьи Дарко врезается авиационная турбина от неупавшего самолета, о чем он узнает только утром, проснувшись, на зеленой поляне для гольфа. Это тем более странно, что засыпал он дома, а турбина врезалась в аккурат в ту часть дома, где находится его комната. Получается, решает Донни, что Фрэнк спас ему жизнь и тот должен теперь прислушиваться к чутким советам своего спасителя.

Полный псих этот Донни, скажет обескураженный зритель. Что-то подобное подумал и я про себя. Но, тем не менее, что-то подтолкнуло к тому, чтобы досмотреть кино до конца. А Донни тем временем решает очень богато прожить оставшиеся дни. Жанр фильма же тем временем из подростковой драмы/мелодрамы перерастает в научную фантастику с перемещениями во времени, а ближе концу и вовсе обретает черты триллера.

Финал фильма перевернет все ваше уже выработавшееся мнение о фильме. Из кого-то, возможно, вышибет слезу, кого-то заставить удивленно почесать затылок, кого-то наведет на мысли о тленности жизни, но вряд ли оставит кого-то спокойным. Что-то подобное будет три года спустя в «Эффекте бабочки», только финал «Донни Дарко» намного жестче и, может быть, поэтому столь глубоко оседает в памяти.

Актеры? Да говорить собственно нечего. Все сказано уже до меня. Отыграли просто отлично. Особенно стоить выделить Джейка Джилленхола, хотя не подкачал абсолютно никто. Даже второстепенные персонажи и те получились очень яркими и запоминающиеся. Вот режиссеру Ричарду Келли хотелось бы вынести отдельную благодарность. Снять такой глубокий и неоднозначный фильм в 26 лет и проделать такой отличный кастинг при столь скромном бюджете. Возможно, это первые шаги в будущем великого режиссера, кто знает.

Лирическое отсупление. Не знаю о режиссере абсолютно ничего, но посмотрев данный фильм и прочитав синопсис «Историй Юга» и его нового фильма 2008 года, закралось большое подозрение, что он серьезно увлекается творчеством Линча, а кролик Фрэнк из «Донни Дарко» в этом еще больше убеждает.

Кстати, интересный факт: Линч начал снимать свой первый большой фильм «Голова-ластик» в том же возрасте, что и Ричард Келли «Донни Дарко» — 26 лет, да и начинали оба тоже со странных короткометражек.

Только все это не так уж важно: станет Келли новым Линчем или не станет. Важно другое: Келли создал фильм, который будоражит разум и вызывает споры, фильм с моралью, но без морализаторства фильм, который включили в список 50 фильмов обязательных к просмотру, в конце концов, фильм, в котором каждый может найти что-то для себя.

Обойдусь без оценок.

Фильм на любителя, и, наверное, не для всех. Я так думаю, в этом фильме, под вуалью невнятной и не совсем понятной основной сюжетной линии, очень здорово показаны острые нравственные и социальные проблемы США того времени.

Во-первых, это система образования, когда тебе пытаются навязать свою точку зрения, когда уже нет выбора, когда тебе пытаются промыть мозги. Вспомним, подростков заставляют все жизненные ситуации делить на страх и любовь, что в корне не правильно. Человек, который продвигает это систему, вместо того чтобы давать реальные советы, которые могут помочь, мелит чепуху.

Во-вторых, это система нравственных ценностей, нравственного воспитания. Тот же человек, который продвигает систему ценностей, сам является педофилом. Или, например, можно вспомнить момент, когда Дарко говорит своей новой подруге о том, что они знают друг друга уже две недели. На что Гретчен его спрашивает, не хочет ли он ее поцеловать.

Так же показана острая социальная проблема половозрелых дегенератов, которые терроризируют тех, кто не может им ответить. Показана вся несостоятельность системы образования. Такими яркими и вроде бы незаметными примерами насыщен весь фильм, режиссер поработал над этим великолепно, учитывая общую атмосферу фильма.

И тут появляется бунтарь Донни Дарко, эдакий Раскольников нового времени, который не хочет мириться со всем этим, быть может, если бы он не страдал параноидальной шизофренией, он бы не стал плыть против течения, смерился бы с системой, как это делают другие. И в этом помогает ему его вымышленный друг — заяц.

Но что может сделать один подросток? Да ничего. И все его попытки что-то изменить ни к чему не приводят. Он живет в вымышленном мире, мире иллюзий. В итоге он не справляется со всем этим абсурдом. Выход только один… Есть над чем подумать и нам и нашим политикам.

Так, после осмысления я вижу этот фильм.

7 из 10