Рецензии

Донни Дарко — почти ювелирная работа некоего Ридарда Келли, и, вероятно, его лучшая (пока) работа. Нельзя не отметить параллели с творчеством Дэвида Линча (потеря во времени и реальности, наличие сопровождающего странного персонажа), но надо отдать Келли должное — он не сильно увлекся, и индивидуальность фильма сохранена.

Почему мне нравится «Донни Дарко»? Шикарный саундтрек, осмысленные диалоги, запутанный (в меру) сюжет, проблематика измененных состояний сознания.

Но скорее мне нравится не «Донни Дарко», а сам Донни — милый малолетний шизофреник? Или пророк? Внутри каждого из нас есть этот мир — особый мир. Есть чей-то голос — особый голос. Не все умеют выпускать его наружу, не все не боятся его не замечать. С точки зрения обывателя Дональд — откровенно говоря, больной. С моей точки зрения — он человек, наделенный особыми способностями, но не сумевший раскрыть их, человек, не боящийся слушать себя, проживающий свою жизнь в некоем сознательном состоянии, которое К. Кастанеда в своих трудах назвал «Вторым вниманием».

В конце фильма посещает некоторая досада, одновременно приносящая успокоение: «это все-таки случилось. это все-таки конец.»

10 из 10

Агностик — это тот, кто верит, что доказательств существования Бога нет, но не отрицает возможность того, что Бог существует.

Фильм настроения

Иначе описать невозможно. Ведь так часто бывает, что мы можем съесть чего-нибудь аж-но три или четыре тарелки за раз, а потом уже не есть этой былой вкусности месяцами. Так и это кино можно смотреть, если мозг и душа требуют чего-то диковинного и непонятного. Сумбурные чувства. И такая же рецензия.

Но сумбур тут объясним. У великих поэтов и драматургов много поклонников (из любопытства и ценителей, что часто в общем не играет никакой роли для автора). Оттого много разных, зачастую противоречащих точек зрения на их творения со стороны обывателя. Они все рыщут чего-то в великих творениях и находят. Но сами авторы в прошлом могли вообще не возлагать никакого смысла на то, что найдут будущие потомки.

Потому истинная задумка автора этого фильма, как мне кажется, тонет в хитрых сплетениях тайн и загадок, которые порождает моё собственное сознание при просмотре этой драмы

7 из 10

«Донни Дарко» — фильм, мягко выражаясь, странный. Но странен он совсем не так, как, например, картины Нолана или Финчера. Внешнее сходство конечно есть. В фильмах такого рода под картинкой есть лабиринт смысла. По нему зритель проходит во время просмотра. Но не до конца, а до того места, где начинает маячить выход — то есть точка, стоя на которой можно начать делать выводы и анализировать только что увиденные события. Не буду распространяться, как это здорово — догадываться и догадаться, что собственно происходило в фильме, и обнаруживать такие повороты сюжета, которых никак не ожидал. Это и так все знают по личному опыту.

Именно за такое сходство, как я тут выяснила, хвалят «Дарко». Но, по-моему, есть тут проблемы.

У моего любимого Нолана внутренний лабиринт фильма продуман очень хорошо. Это всегда очень четкая система, в которой нет провалов и непонятностей. Если ты потерялся, ты всегда можешь вернуться на пару шагов назад, и начать заново.

В «Дарко» такой четкости нет. Этот пресловутый лабиринт меняет очертания на глазах. По-русски говоря, в одну кучу свалили много-много всего, и что к чему ведет — до конца не продумали.

Донни — это парень с проблемой в голове. У него и до начала фильмы были проблемы. А теперь ему еще мерещится парень в страшной маске кролика, который заставляет его разрушать. По идее, финальная сцена должна пояснить нам, почему собственно кролик велит разрушать. Но этого нет. Можно придумать кучу объяснений, почему парень Фрэнк в костюме кролика заставил Донни затопить школу и поджечь квартиру Патрика Суэйзи, но все это будет домыслом. Что хотел сам режиссер этим всем сказать — не ясно вообще.

Помимо галлюцинаций, тут еще замахнулись на тему путешествий во времени. Посредством книжки сумасшедшей леди нам как бэ объясняют, что вот просто Донни настолько особенный, что может путешествовать во времени и общаться с мертвецами. Окей. Может — молодец.

Но почему он воспользовался этим своим прекрасным даром именно тогда, когда воспользовался? Почему раз он знал, что ему грозит гибель — не выбежал из своей спальни, на которую упал двигатель самолета? — это все опять же оставлено на откуп наших домыслов.

Но если не заморачиваться, то фильм можно смотреть и так. Не залезая в лабиринт. Не считая нескольких странных моментов, связанных с игрой актеров и непонятной роли некоторых персонажей, он оставляет неплохие впечатления.

Маска это кроличья, например, правда жуткая. Так что лично я пережила пару страшных минут за время фильма.

Еще об актерах скажу. Все неплохо. Но мать Донни — это что-то с чем-то. Женщина улыбается и всячески демонстрирует на лице по…изм во всех жизненных обстоятельствах: упал ли на ее дом самолет, сошел ли ее сын с ума или же она смотрит концерт дочери. Хорошо, что больше фильмов с ее участием я не припомню.

В фильме присутствуют забавные моменты, порой даже неплохо воспринимается, но всё же в целом периодически сводится к какой-то тупой идее, причём чем дальше смотришь, тем тяжелее и запущеннее, а когда заканчивается, то единственное, что хочется сказать — «что за бред?», и с неприятным осадком удалить нафиг в корзину.

Это вот как-то видела по телеку автора песни, который комментировал своё творение, являющееся по сути бессмысленным набором фраз, но он включив фантазию просто стоял и выдумывал смысл, которого нет.

Вот и тут тоже самое, показывают типа заумный мистический фильм, в который если не въехали, значит надо посмотреть просто ещё раз, а в итоге просто единственное, что можно сделать, это включить фантазию и выдумывать смысл для этого бреда, а лучше, чем заниматься такой фигнёй, посмотрите другой какой-нибудь фильм.

Если кассовые сборы кинофильма были бы значимым критерием оценки его качества, можно было бы сделать прямо противоположные выводы. С одной стороны, широкий прокат и аншлаги — весомый «плюс» в копилке положительных отзывов на ленту. С другой же, при ограниченном количестве копий и невысоких сборах фильм тут же становится потенциально лакомым кусочком для неширокой публики интеллектуалов и киноманов-эстетов.

Драма «Донни Дарко» 26-летнего режиссера-дебютанта Ричарда Келли в мировом прокате едва окупилась. Но при этом была номинирована на Главный приз жюри фестиваля в Санденсе, взяла Специальный приз американской Академии фантастики и собрала еще несколько статуэток по всему миру.

1988 год, маленький калифорнийский городок. Донни Дарко (Джейк Джилленхаал) — обычный подросток, и поначалу может показаться, что в его жизни все как у всех. Политически активный в пределах собственного дивана отец; мать, перманентно находящаяся в состоянии конфликта с собственным образом существования. Сестры, мысли одной из которых заняты личной жизнью, а второй — проблемами взросления и выступлениями в школьной танцевальной группе. Донни ходит в самую заурядную школу, его класс донельзя типичен: в нем есть свои лидеры и аутсайдеры, ботаники и хулиганы. В общем, все обычно и всем знакомо.

Но на самом деле у Донни всё не настолько банально. Во-первых, он лунатик. Во время очередной из ночных «прогулок», очутившись в саду у своего дома, Донни видит огромного кролика, по имени Фрэнк (Джеймс Дюваль), который без лишних предисловий сообщает парню о конце света, что якобы наступит через 28 дней с небольшим. А пока они беседовали, от пролетавшего где-то высоко «Боинга» отвалилась турбина и упала прямиком на спальню Донни.

То, что происходит по сюжету дальше, можно понимать по-разному. Хитрое сплетение событий складывается в многослойную головоломку. А финал фильма и вовсе заставляет заново обдумывать увиденное.

Донни, и без того отягощенный частыми рефлексиями, теперь и вовсе загружен массой новой неясной информации. Почему миру должен прийти конец? Можно ли его как-то спасти? Помимо всего прочего, после визита Фрэнка Донни периодически видит «временные потоки» — прозрачные ленты, вырастающие из солнечных сплетений и указывающие на развитие событий в ближайшем будущем. А кролик с окровавленной дырой вместо левого глаза тем временем возникает с завидной регулярностью, являясь Донни то там, то сям. Он снабжает подростка нетривиальными заданиями — поджечь дом местного шарлатана-знаменитости, устроить потоп в школе, — которые тот послушно выполняет. Во сне.

«Донни…» — это, в первую очередь, драма, которую лишь дополняют элементы фантастики. Многожанровость органична в канве фильма и очевидно служит общей цели. У фильма есть все шансы на то, чтобы получить статус кино «для избранных». «Донни Дарко» — это драма о случайности и предопределенности, об ответственности и выборе, о желании и необходимости. Это вкусная, сочная головоломка — и чтобы разгадать ее, нужно уметь увидеть в тексте фильма спрятанные детали, намеки и параллели. Это фантастика, грань которой с реальностью настолько тонкая, что действительность сложно отличить от сновидения или шизофренического бреда. А помимо прочего, это хорошее кино об ощущениях обычного подростка, о его желаниях — тайных и явных, о его страхах и попытках к самоанализу. И, что самое главное, «Донни Дарко» — это, в первую очередь, кино о жертвоприношении. Хочешь спасти мир? Принеси в жертву самого себя.

Стоит отметить удачный подбор актеров. Джейку Джилленхаалу, на мой взгляд, удалось очень органично вписаться в образ своего героя — в его глазах видна мысль, несмотря на всю заторможенность, отстраненность и постоянное погружение в собственные страхи. На своем месте смотрится Дрю Бэрримор в роли молодой продвинутой учительницы литературы, которая за свои прогрессивные взгляды «вылетела» из школы. Вечно молодой Патрик Суэйзи появляется в образе местечкового красавчика-шарлатана.

Фильм выигрывает и за счет великолепного саундтрека; композиция «Mad World» в исполнении Гэри Джулза стала настоящим хитом.

«Донни Дарко» смотрится белой вороной в теле современного кинопотока, этот фильм не похож ни на что. Чем он является на самом деле? Потоком мыслей, свободным полетом фантазии режиссера? Драмой, где элемент фантастики служит лишь для того, чтобы оттенить, подчеркнуть давящую реальность? Сложносконструированным ребусом? Ричард Келли в одном из интервью сказал, что в этом фильме постарался отобразить свои детские фобии.

После просмотра — щемящее послевкусие, и почему-то представляются режиссерские руки, тонкие изящные пальцы, нежно прикасающиеся к фортепианным клавишам, где каждая клавиша — это персонаж, а новый такт — это очередной эпизод. Сначала какофония, потом звуки выстраиваются в стройный ряд. Но то, что ты слышал потрясающе нежную, чудесно завершенную симфонию, ты поймешь только тогда, когда исполнитель закроет пюпитр и опустит крышку инструмента. А потом — хитро улыбнется.

10 из 10

Весьма необычная картина, повествующая о подростке, Донни Дарко, который был не такой как все. У него на все было свое мнение, он не боялся высказаться, и он обладал своеобразным даром.

Довольно мрачная картина, хотя, в ней много забавных и смешных моментов. После просмотра остается ощущение непонимания, что, зачем и почему. Понимание приходит чуть позже, надо просто поразмыслить. Фильм показывает, что судьба правит миром, правит человеком, и что если ее изменить, это может привести к весьма плачевным последствиям.

Донни выпала возможность переместиться во времени и изменить все, хоть и такой большой ценой. Но он сделал свой выбор, уберег любимых и близких. Пусть даже судьба и правда существует, но порой выбор за нами. Цените, любите и уважайте дорогих вам людей. Вы не одиноки. Не будьте эгоистами.

«Передай своим родителям, что все будет хорошо».

28 дней… Понимание жизни меняется и за такой срок. У Донни изменилось, у меня тоже…

10 из 10!

Ну что же, я долго к этому готовилась и наконец решилась написать рецензию. Собрать все мыслеобразы, эмоции, ощущения воедино и изложить их в текстовом варианте.

Признаюсь, после просмотра данного фильма сделать это сложно. Для меня «Донни Дарко» даже не является фильмом, это нечто невероятное, — необычное произведение искусства. Вы решите что это слишком громкие слова — я соглашусь. Но никак иначе я не могу оценить этот фильм.

Я просмотрела Донни Дарко не один раз. Он не перестает быть интересным. Каждый раз он погружает в свою фантастическую атмосферу снова, и снова, и ты не можешь оторваться. Он захватывает, уносит в мир главного героя, ты переживаешь смешанные эмоции при просмотре. В первый раз не понимаешь — «Что за ерунда?» — вертится в голове. Но едва досидев до финала — ты открываешь для себя всю прелесть, ставишь точки во всех вопросах и ещё долго не можешь избавиться от ощущения…

- Ощущения чего? — спросите Вы.
- Ощущения Донни Дарко, — отвечу я.

Фильм этот как наркотик. К нему не привыкаешь, нет. Но хочется вернуться. Вернуться, чтобы испытать ощущения сумасшедшего спокойствия после фильма, и блуждающей улыбки как у Донни.

Возможно Вас не зацепит этот фильм, как зацепил меня. Возможно Вы не поймёте его — 10 отрицательных рецензий говорят нам о том, что фильм не для всех. Кому-то подавай супер-спецэффекты, кто-то боится Кролика, кто-то не понял смысла, а кому-то фильм показался скучным. Сколько людей, столько и мнений — скажу я.

Но. Спецэффекты здесь не нужны, это не главное. Кролик пугающе мил. Идея этого фильма весьма проста — но очень замечательно обыграна. Этот фильм не скучен — он плавно текуч. Он как река увлекающая за собой — вначале с мягкой, ненавязчивой скоростью потока, но в финале — это обрыв. С водопадом. И радугой из брызг.

Конкретизируя, нужно отметить несколько пунктов:

1) атмосфера картины; 2) музыкальное сопровождение; 3) игра актёров; 4) работа съёмочной бригады — в частности, — режиссёра-сценариста, оператора, художника; 5) Джейкоб Джилленхол — это игра в десятку и я не вижу ни одного другого актёра на месте Донни Дарко.

Что же, Вам решать — смотреть или нет. Могу сказать, что Вы не останетесь равнодушны к Донни Дарко.

10 из 10

Давно узнал об этом фильме и слышал о высоких оценках как зрителей так и критиков. Наконец я посмотрел его и знаете это действительно шедевр.

Часто именно первые работы режиссеров бывают самыми удачными потому, что они вкладывают в фильм все идеи, которые у них накопились именно это и сделал Ричард Келли. Кроме основной сюжетной линии есть множество философских ответвлений на очень разнообразные темы. А основная сюжетная линия довольно сложная и вряд ли сразу после первого просмотра у кого-то образуется четкая картина произошедшего, я лично довольно долго размышлял над сюжетом. Пожалуй самый часто задаваемый вопрос про фильм таков: «Зачем было вытаскивать Донни из постели в ту ночь когда на дом упал двигатель, если все последующие события и привели к трагическим последствиям?»

И вот мое мнение на этот счет:

Во-первых, в самом фильме в разговоре с учителем Донни говорит, что путешествие во времени происходит по божественному пути, то есть итоги этого путешествия известны наперед.

Во-вторых, Келли хочет показать, что у каждого человека есть своя судьба и к каким последствиям приводит нарушение линии жизни. Донни получил возможность увидеть это благодаря своему дару.

В-третьих, в конце показывается моральный выбор Донни. Погибнуть, как было предначертано и дать другим прожить свою жизнь или поступить более эгоистично остаться в живых, но этим разрушить жизнь других людей.

И в-четвертых, Донни за эти 28 дней прожил целую жизнь, другую жизнь.

Еще можно было бы много сказать про этот фильм, но лучше посмотрите сами и сделайте свои выводы.

Однозначно, 10 из 10

P.S. Отдельная благодарность Джейку Джиллинхалу.

Вот это я понимаю, фильм на грани. Между безумностью и реальностью. В ожидании чуда я всматривалась в экран, сначала фильм показался мне не более, чем странным, потом просто странным, а в конце я решила, что это необычный фильм, но уже это можно назвать комплиментом в его сторону. Первоначально этот фильм показался мне даже комичным, этот заяц немыслимый, но все объясняется довольно просто, то есть объясняется вообще.

Весь фильм мы видим жизнь не только Донни, но и жителей небольшого городка, где все друг друга знают и живут общей жизнью. Очень четко здесь за такой короткий срок демонстрируется такой огромный объем деталей, которые не просто так впихнули, чтобы фильм дольше по времени был, но они как шифры, нет ничего ненужного, все идет в ход, этот фильм хочется именно расшифровать, найти ключ, объяснение, не просто, кто есть для тебя этот Донни Дарко, но даже хочется поразмыслить на более глобальные темы, как делает это сам герой. Ведь эта общая жизнь под взглядом безумца разлетается, как карточный домик Вотт еще одна трактовка этого противостояния толпе, ведь Донни со своими суждениями и умозаключениями вовсе не похож на сумасшедшего.

Говоря о кино «на грани», хочется отметить, что в подобных кинематографических экспериментах очень просто заступить черту и сделать не гениальную картину, а откровенную глупость сотворить. Этот фильм «идет» по лезвию, но он не переходит граней дозволенного, на это интересно смотреть. Весь фильм построен на диалоге, на контрасте между приведенными в нем крайностями линии жизни. Тут и добро и зло, разум и чувства, молодость и зрелость, гениальность и сумасшествие.

Все персонажи в фильме колоритные, нет вторых ролей, как я и говорила про важность каждого момента, так же тут и важность каждого персонажа, даже если он и не главный, то мы все равно узнаем о нем немножечко больше, чем о герое, которого пару минут показывают на экране, а потом все успешно о нем забывают, тут такого нет. Хоть и фильм назван именем главного героя, но не только он стоит во главе угла, даже китайская девочка не уступает ему по важности. Хотя главные душевные и умственные мытарства, по крайней мере полностью раскрытые и завершенные, выпали на долю Донни.

Для меня стало удивительным, что человек со столь явными отклонениями не лечится в местах более подходящих для этого, где будут для него созданы все условия, так и ему лучше и окружающим спокойнее. Он признается в том, что сотворил, а по сути действия его опасны для общества. Но как обыграно его состояние, то он отличный философ, интересуется наукой и добивается успеха на любовном поприще, а в другое время он ненормальный, который не слезает с таблеток, портит чужое имущество, говорит с невидимыми друзьями и в целом сомнительный тип.

Что касается самого фильма, то тут нет места для придирок, на мой взгляд, фильм уже не новый, но для того, чтобы он был актуален не только по содержанию, но и по форме были использованы все средства. Когда я смотрела его, мне действительно казалось, что в фильме проработано все настолько хорошо, до мелочей, до таких подробностей, видно, что над фильмом работали, уже за это он заслуживает высокой оценки. Саундтрек тоже меня порадовал, музыка — это атмосфера, для подобного фильма она необходима, и эта задача выполнена на отлично.

В заключении, хочется сказать, что я не буду советовать этот фильм своим друзьям и рассказывать о нем везде, где представится возможность. Этот фильм нужно захотеть посмотреть самому, не прибегая к чужим советам, разве что это касается вопроса поиска, кому-то он может понравиться, кому-то нет, но Вы же не кто-то, так ведь? Поэтому удостовериться в услышанном об этом фильме лучше самому, но только в случае, если желание сделать это очень велико.

8 из 10

-Какое странное имя… Имя как у какого-нибудь Супер-героя.

-А если бы я им был?..



На фильм меня натолкнула моя переписка с другом из USA. В процессе разговора, он сказал что Донни Дарко его любимый фильм, но этот фильм очень сложно понять. Меня это, конечно, заинтриговало, и я не ошибся!

После первого просмотра, я просто сидел минут 30 перед экраном и пытался понять, что сейчас вообще произошло на экране. Пытался собрать беспорядочную мозаику, соединить куски картины воедино, но ничего не получалось.

Второй раз, на следующий день, мы уже смотрели с другом. Он был просто в восторге от картины и от того, как этот фильм разносторонен. На последних кадрах, кажется, будто начинаешь понимать что к чему, но это мнение обманчиво, на самом деле понимание этого фильма — всего лишь иллюзия. Чтобы действительно понять этот фильм, нужно посмотреть его не 2, не 3, не даже 5 раз, а намного больше.

Сейчас таких фильмов нет. Фильм заставляет действительно задуматься, попытаться разгадать, понять сюжетные ответвления.

Этот фильм не для всех. Для многих, я уверен, он скучен. Нас избаловали нелепыми картинами, в которых сюжет, если таковой вообще имеется, а сейчас это редкость, разжевывается и подаётся на блюдечке с золотой коёмочкой. Если вам нравятся такие фильмы, то даже не прикасайтесь к Donnie Darko!

P.s. Композиция Mad World в конце просто пробирает до глубины костей.