Рецензии

Именно так представляется Рой. Он видит серьезную разницу между мошенником и обычным вором или налетчиком. Ибо вор ворует, бандит грабит, а мошеннику люди сами отдают. Эту открывшуюся лишь ему истину он и проповедует напарнику, своему психологу и как снег на голову свалившейся дочке.

Анжела больше других впитывает двойные стандарты папы-чистоплюя. Показав на практике фокус мошенничества, папочка велит вернуть деньги потерпевшей, т. к. умные красивые и невинные девочки так делать не должны.

Странно, что человек посвятивший свою жизнь обману других, сам оказывается настолько доверчив и наивен. Воистину, ему слишком долго везло. Настолько долго, что он потерял осторожность, чутье, и азарт.

Н. Кейдж очень убедителен в роли чистюли мошенника. Э. Ломан потрясающе смеется и очень убедительно рыдает, совершенно по-детски. С. Рокуэлл, к сожалению, остался темной непонятной фигурой. Ему выделили слишком мало пространства в картине.

Серьезных недостатков в картине не нашла, к вечернему просмотру рекомендую.

8 из 10

Гениальное кино гениального и мною любимого режиссера Ридли Скотта. Как всегда безумно порадовал и не дал ни на минуту усомниться в качестве, и так сказать «красоте» фильма. И фильм в действительность четко подтверждает своё название.

Сюжет на самом деле продуман отлично. Сначала кажется, что все как-то банально и вроде как ничего особенного… И ты все думаешь, где же скрывается то самое великолепие и причуда аферы среди всего того, что было в фильме. А оно во как четко и хитро строилось практически с самого начала и держало в смятении.

Амплуа Кейджа в данном фильме несравнимо с другими его картинами и он очень забавно смотрится в нем. А главное и сыграл то как подобает жесткому педанту и параноику с неврозами. Прям молодцом, ничего не скажешь. Я от него честно говоря не ожидал такой роли.

Также, довольно здорово и интересно держалась Элисон Ломан, в роли его дочери. Как говорится переняла навыки у своего учителя — отца. В общем она тоже дала жару и удивила.

Да, это возможно не самый лучший фильм про аферистов, но и все же он безусловно достоин похвал!

9 из 10

Честно скажу, что для меня «Великолепная афера» — самый слабый фильм у режиссёра Ридли Скотта, создателя «Чужого», «Гладиатора», «Чёрного ястреба», но это, подчеркну, не является утверждением заранее, что фильм плохой и рецензия моя будет окрашена в цвет опасности. Но я долго шёл к тому, чтобы понять, что «Великолепная афера» вовсе не плохое кино. Его я смотрел несколько раз, силясь понять, как такие кинематографисты, как Ридли Скотт и Николас Кэйдж взялись за участие в подобном кино.

«Великолепная афера» — это криминальная мелодрама. Николас Кэйдж играет мошенника, который с помощью афер зарабатывает себе на жизнь. Кроме этого он болен мизофобией (в фильме герой Кэйджа назовёт своё заболевание агорафобией, правда). Кроме как со своим подельником (Сэм Рокуэлл) он не общается, но внезапно узнаёт, что у него есть дочь (Элисон Ломан). У них завязываются отношения, но вскоре дочь узнаёт, чем занимается папочка и… безумно захочет сама участвовать в незаконных операциях, скажем так.

Фильм движется в очень неспешном темпе, развитие довольно тягучее, сам фильм кажется довольно унылым и лишь несколько сцен заставят пристально следить за происходящим. К тому же подобранная цветовая гамма, которую я про себя назвал, пыльно-солнечной, делала атмосферу фильма какой-то удушливой, что не привлекало к просмотру. Но затем, уже обдумывая увиденное, понимаешь, что Ридли Скотт и сценаристы показали вторжение в размеренную жизнь отшельника, а Николас Кэйдж сможет показать, как у человека, живущего своей жизнью, неожиданные перемены смогут переполошить и внести свои коррективы. И всё же роль в картине «Великолепная афера» — далеко не самая лучшая роль у Кэйджа, хотя и далеко не самая плохая, скажем так, что-то среднее, но для меня эта роль стала первой в цепочке тех, когда Николас начнёт сдавать свои позиции.

По совокупности и уже чисто субъективно, мне не нравится актёр Сэм Рокуэлл. Из него постоянно делают самовлюблённого нарцисса, который всегда может поступиться своими принципами ради собственной выгоды. Может и хорошо, что у актёра есть своё образ, но этим он меня не привлекает, а наоборот — отталкивает. Тоже самое касается и его героя в «Великолепной афере» — с самого начала он мне не нравился, а дальнейшее развитие сюжета только добавит к моему отрицательному отношению к Рокуэллу. Зато в противовес ему порадовала молодая Элисон Ломан. Её непоседливый персонаж с живым открытым взглядом не без толики лукавства не может не занимать, да и вообще девчушка играет хорошо настоящую пацанку.

В общем и целом, после энного пересмотра фильма «Великолепная афера» я пересмотрел и своё отношение к нему, но назвать для себя его чем-то особенным я не могу, я не нашёл чего-то нового в фильме, а посему оценка следующая:

6 из 10

Редко пишу отзывы к просмотренным фильмам, но тут как раз тот случай. Хотел посмотреть средненький фильм с Кейджем, а наткнулся на потрясающую картину.

Во первых бесподобная игра Николоса Кейджа в роли параноика с различными фобиями, просто непередаваемо — очень много продуманных элементов, сигареты, тунец, нервный тик, эта фишка с дверью — Uno, due, tre..

Не смотря на то что фильм может в середине показаться немного затянутым, по моему мнению он прекрасно сбалансирован и все эпизоды в конечном итоге имеют свое предназначение.

Ну а больше всего поразило развитие событий. Я не знаю как будет у вас при просмотре, но афера действительно подана великолепно, не сразу понимаешь что же на самом деле было!

8 из 10

Афера. Этим словом можно с легкостью охарактеризовать современное общество. Обмануть в какой-то мере пытается практически каждый — втюхать ненужный товар, воспользоваться чужимы деньгами, своровать идеи — мало ли способов быть обманутым или же кого-то обмануть?

Рой (Николас Кейдж) — завзятый мошенник. Обалтывание — его профессия, причем весьма прибыльная. Здесь можно лицемерно заявить:«Вот ведь ирод! Наживается за счет честных трудяг!» Но это же целая наука, далеко не каждый сможет грамотно обработать потенциальную жертву, да так чтоб денежки отдавались с радостью, в надежде приумножить имеющийся капитал/сэкономить на страшно выгодной покупке.

В размеренную жизнь внезапно вклинивается совешенно не к месту объявившаяся дочурка, обладающая генетикой отца. А тут некстати подвернулся наваристый «клиент» — приходится как-то выкручиваться из сложившейся ситуации, не без помощи отпрыска, разумеется

Что Николас Кейдж, что Сэм Рокуэлл или же Элисон Ломан отыграли на 5+. Их образы переданы почти идеально, хотя надо сказать подобная концовка была ожидаема с моей стороны, так что сюрприза не вышло, но, возможно, его получат остальные зрители.

За все приходится со временем расплачиваться, легко пришли — легко и ушли, примерно так может прозвучать мораль сего кино от Ридли Скота.

8 из 10

Ридли Скотт умеет удивлять. У меня неоднозначное отношение к его творчеству («Чужой», например, совсем не понравился, а в «Царстве небесном» я нашёл изрядную долю ошибок и натяжек), и до середины этого фильма я был уверен, что смотрю очередной как бы триллер с занудным и неправдоподобным сюжетом. Когда Рой начал посвящать юную Анжелу в секреты своего мастерства, я уже начал просто злиться на режиссёра. Но не тут-то было! Череда последовавших за этим крутых поворотов с фантастически неожиданной развязкой и простой, но поучительной концовкой заставили меня полностью — в лучшую сторону — пересмотреть своё отношение и к этому фильму, и к маститому режиссёру. Фильм столь же хорош, сколь и необычен — и сюжетом, и актёрским исполнением, и даже своими идеями (в которые стоит вдуматься, чтобы понять их неординарность).

Соглашусь с рецензентом «Кот» в том, что эта картина только формально относится к авантюрно-криминальному жанру. В сущности же она о нашей совести, о потребности в подлинной близости и о любви к близким людям… Словом, о том, чего нам так не хватает в нашей теперешней слишком формально-деловой жизни. То, что произошло с главным героем в конце ленты, иначе как глубокой душевной трансформацией, не назовёшь. Но это — позитивная трансформация, благодаря которой Рой возрождается к настоящей жизни — с подлинной человеческой близостью и истинной чистотой, о которой не нужно столь нервно и тщательно, каждую минуту заботиться, — чистотой мыслей и совести.

Почему произошла такая трансформация, почему Рой не захотел отомстить своим обидчикам (что было бы естественно для истории целиком в криминальном жанре) — это отдельная тема, весьма благодарная для размышлений. Видимо, количество лжи и обмана в жизни Роя уже перевалило за некую критическую черту, что и привело нашего героя в жизненный тупик. А из тупика выход только один — вверх! Но как раз для этого и необходимо внутреннее преображение. Сам процесс преображения режиссёр нам, к сожалению, не показывает, но и того, что он снял, достаточно для осмысления.

С учётом такого подхода к смыслу картины перевод её названия — «Великолепная афёра» — действительно следует признать неудачным (опять же согласен с рецензентом «Кот»). Афёра здесь не главная, хотя и незаменимая часть сюжета. Предложенный одним из рецензентов вариант «Два сапога пара» лучше, но тоже не самый точный. По фильму получается, что один из сапогов оказывается способен к самостоятельному росту, что для сапога, согласитесь, ненормально. Оригинальное название — «Matchstick Men» — можно было бы перевести как «Люди-спички», но это было бы, пожалуй, слишком непонятно. Видимо, в переводе следует всё-таки сохранить идиоматический подход и дать, например, такой: «Одного поля ягоды». Здесь сохраняется и первоначальный смысл названия: парочка мошенников, стоящих друг друга, но также сохраняется и возможность состоявшейся концовки: ведь ягоды, кажущиеся совершенно одинаковыми, на деле могут оказаться совершенно разными — одна, например, ядовитая, а другая совершенно съедобная.

Оценка —

9 из 10

- 1 балл за некоторую затянутость действия, к которой так пристрастны американцы.

Довольно милый фильм с весьма поучительным концом.

Рой (Кейдж) и Фрэнк (Рокуэлл) — мошенники. Они используют стандартный набор уловок и хитростей и люди сами отдают им свои денежки. И если Фрэнк — классический живчик, обаятельный жулик и великолепный актёр, то Рой — человек иного плана. Рой, по большому счёту, псих, страдающей кучей фобий, в том числе агрофобией (боязнь открытых пространств) и фобией к грязи. Если он вовремя не примет свою розовую таблеточку, то проведёт ближайшие сутки совсем как Моника из Друзей, с пылесосом и тряпкой в руках. Но при всём при этом мозги у него на месте, и именно поэтому он составляет отличную пару с Фрэнком. И вот в жизнь такого человека неожиданно врывается взрослая дочь Анжела (Элисон Ломан), которую он до этого ни разу не видел. Теперь Рою предстоит как-то лавировать между собственными психическими проблемами, крупным мошенничеством на много тысяч долларов, партнёром Фрэнком и собственной дочерью, которая довольно быстро узнаёт, чем занимается её папашка и просит обучить её некоторым трюкам.

А вот вы знаете, я был несправедлив к Кейджу, когда говорил, что у него есть только два выражения лица — злое и страдающее. С другой стороны я ведь не видел его лучших фильмов («Покидая Лас-Вегас», «Город ангелов», «Глаза змеи»), так что у него ещё все шансы реабилитироваться передо мной. И он начал с фильма «Великолепная афера».

Фильм, впрочем, совсем не про какую-то ни было аферу. Фильм про моральное перевоспитание, про отношения дочь-отец и партнёр-партнёр, про семейные и дружеские ценности, чёрт их побери. И этим он цепляет. Лично я наблюдал с огромным умилением за перипетиями отношений между Роем и Анжелой. «Ты не плохой, ты просто не хороший» — говорит Анжела отцу и это звучит как то очень проникновенно и искренне из её уст.

«Я не преступник, я мошенник. Люди отдают мне деньги из собственной глупости или жадности. Я никогда не беру силой» — заявляет Рой своему психиатру, но видно, что если до встречи с дочерью он вывел для себя эту формулу, то сейчас он просто произносит её, но не верит в то, что это так и есть.

Актёры мне понравились, особенно, как я уже сказал, Николас Кейдж. Он сыграл очень обаятельного психованного плохиша. Чувствуется в этих словах какой-то парадокс, но Кейджу удалось показать именно это.

Сэма Роккуэлла я всегда считал отличным, недооценённым актёром, который в принципе может заткнуть за пояс супер-звёзд калибра Клуни и Траволты. Вспомните хотя бы как Сэм играл психопата в «Зелёной миле». Здесь он тоже неплох, обаятелен и забавен.

Про конец ничего не буду говорить, кроме того, что он довольно неожиданный и что все герои получили то, что им было нужно. Это как то умиротворяет.

В целом, довольно спокойный, ровный и неплохой фильм. Для такого меланхоличного зимнего вечера.

8 из 10

Ридли Скотт уже успел зарекомендовать себя, как отличный режиссер, но не так часто главной идеей его фильмов становится какая-нибудь жизненная история. «Хороший Год» явился для меня первым таким примером в его творческой биографии, я тогда был поражен тем, какие разные фильмы может делать этот талантливейший человек, ему удается создавать одинаково классные фильмы буквально во всех жанрах. И вот сейчас, когда мне наконец довелось ознакомиться с «Великолепной аферой» я могу лишь подтвердить вышесказанные слова.

Главный плюс данного фильма — это то, что смотрится он очень легко и все происходящее на экране так органично, что эту картину можно смотреть под абсолютно разное настроение, в любом случае не прогадаете.

Что же касается самого сюжета, то он здесь очень интересный. Два друга-мошенника уже не первый год работают вместе, ловко разводя людей. Используют они при этом не такие уж и хитрые приемы, но как говорится «жадность губит людей», а кто-то просто использует это. Персонаж Николаса Кейджа — Рой, он же центральная и самая интересная фигура во всей этой истории. Рой страдает тиком, агорафобией (боязнь открытого пространства), не может сосредоточиться на деле, когда видит пыль на своем ковре, вобщем целый букет всяких чудаческих выходок и все в одном «флаконе». Наблюдать за Роем очень забавно, во время просмотра не раз пробирало на смех. Второй мошенник — это Фрэнк, его играет Сэм Рокуэлл. Ему здесь посвящено не так уж много времени, но сюжет так хитроумно сплетен, что в самый неожиданный момент этот Фрэнк заявляет о себе с самой неожиданной стороны. И наконец третий главный персонаж — это дочь Роя Анжела, в исполнении Элисон Ломан. Эта 14-летняя девчонка берется из ниоткуда и сразу доставляет массу хлопот «папаше» Рою, нарушая все его планы и привычные устои его четко распланированной бытовой жизни. Но по мере развития сюжета, так выходит, что она помогает своего отцу справится со многими проблемами в его жизни, в том числе с его болезнью. Многие могут подумать, что как-то это все знакомо и неоригинально. Но спешу вас заверить — не все так просто и банально, как может показаться с самого начала. Это вовсе не очередная нравоучительная история о том, как воссоединяется семья или как дочь обретает отца. Здесь все гораздо сложнее и запутаннее. Ближе к концу фильма зритель понимает, что обманывая всех, можно не заметить, как обманул самого себя. Концовка вас точно не разочарует.

Итак, фильм обязателен к просмотру всем любителям хорошего кино, гарантирую, что вам не придется жалеть о потраченном времени. При любом настроении этот фильм будет приятно посмотреть, плюс еще будут бонусы комедийного и философского характера. Так что не откладывайте хорошее кино на потом, сделайте это сейчас, оно того стоит.

10 из 10

Как это часто бывает название подобных фильмов пришедшие к нам «из-за бугра» переводят несколько иначе, чем положено. «Спичечные люди», а именно так называется фильм, имеет огромное количество приятных моментов.

Одним из первых я выделил бы замечательную игру актёрского состава. Николас Кейдж — великолепен! Пожалуй, эта роль одна из лучших в репертуаре у знаменитого актёра. Его герой, больной агорафобией, не вызывает никаких нареканий. И тем нервным тикам, что происходят у Роя, время от времени веришь. Они кажутся натуральными. Сэм Рокуэлл вписался в амплуа молодого афериста на 5+. Заводной, ещё не проученный жизнью, он стремиться урвать как можно больше.

Возможно название «Спичечные люди» говорит нам о том, что подобным аферистам и негодяям не придётся быть долго на волне славы и успеха. Они как спички непременно прогарают. И эта та суть, на мой взгляд, которую хотел донести режиссёр Ридли Скотт. к тому же, финальная сцена, дополняет главную мысль фильма придавая общей картине глубокий смысл. Умение прощать! Это то, с чем современный человек уживается крайне редко. Возможно, пересмотрев свою жизнь, Рой понял, что тот дар, который он упустил, тот бесценный дар, о котором напомнила ему 14 летняя девочка — способность иметь детей и семью, куда важнее, чем материальные блага. Это позволило ему начать новую жизнь.

В фильме присутствует ещё один прекрасный дуэт (помимо Кейджа и Рокуэлла) — это Ридли Скотт и Джон Мэтисон. Режиссёр и оператор, которые однажды подарили нам «Гладиатор» и в этот раз на высоте.

Местами создаётся впечатление, что фильму не хватает драйва. Он слишком спокойный. Однако всё не просто, это спокойствие втягивает зрителя в переживание главного героя, что в результате возымеет своё действие к концу картины. Подобное может понравиться не каждому, хотя думаю всё дело в настрое.

«Спичечные люди» прекрасное дополнение к любой коллекции.

И этот фильм не оправдал ожиданий. Правда, он оказался лучше, чем я предполагал — прочитав описание и взглянув на список похожих фильмов, подумал: «Ба! Да это же братишка-близнец Оушена и всех его многочисленных друзей!». Как замечательно, что я ошибся. Нет, сходства, конечно, есть, но перед вами абсолютно самодостаточный фильм.

Итак перед нами главный герой, этакий Остап Бендер, только более остепененный, нервный и, как выяснилось, более ответственный. Я вообще в толк не возьму — как удалось запихнуть столько значимых черт и малюсеньких черточек в одного персонажа? и как он после этого не лопнул? И как бедный Кейдж со всем этим справился? Ну, про него-то скажу: молодец, все сделал как надо, вне всяких сомнений оживил его, превратил Роя из кучки реплик в настоящего живого человека с чувствами и страданиями и, чего уж там, ошибками.

Но вот что мне нравится в этом фильме финал — одним словом, когда начались титры, я удовлетворенно вздохнул!