Рецензии

Я очень советую этот фильм всем. Всем взрослым, детям будет тяжело смотреть фильм о Второй Мировой войне с кровью и кусками оторванных человеческих конечностей. Так почему же такой страшный и жестокий фильм я всем советую посмотреть?! Во-первых, потому, что каждый уважающий себя человек должен знать свою, подчеркиваю свою! историю. Да — это мы победили во Второй Мировой, но все ли нам рассказывали в школе, все ли мы знаем? А во-вторых, этот фильм о человеке и о поступке. О том решающем поступке одного человека, способном изменить историю всего человечества. Ты Человек! — а не винтик в системе. Поверь в себя и сможешь изменить не только свою жизнь, но и, возможно, наш мир…

Актерская игра превосходна, начинаешь лихорадочно вспоминать, нет ли у Тома Круза немецкой крови. В фильме он настоящий немец — невозмутимый, уверенный в себе, педантичный и скрупулезный — истинный ариец. Кстати, очень красивый. Да и игра остальных не подвела.

Музыка, фон и декорации составляли одно целое с исторической эпохой. Особенно хочу остановиться на музыке, она весь фильм держит вас в напряжении, помогает сопереживать и чувствовать себя частью этой драмы, а не сторонним наблюдателем.

Режиссерская, операторская работа не заставили меня ни на секунду ни в чем усомниться.

Сам по себе фильм — это психологическая историческая драма, полная трагизма.

Что ещё сказать, пожалуйста, посмотрите этот фильм. Он того стоит, не пропустите его. И начинайте гордиться, что Вы — Человек, такой же как и Клаус фон Штауффенберг (герой Тома Круза).

10 из 10

Лично я очень мало знал об «Операции Валькирия», как и когда произошла 15 попытка свергнуть Гитлера с власти и освободить Германию. Для меня это было просто знакомое словосочетание, но этот фильм побудил огромный интерес к этому событию, не так хорошо известному за пределами Германии.

Вообще я специально откладывал просмотр этой ленты, так как была большая шумиха во время премьер фильма по всему миру, и связана она была, в основном из за участия в ней Тома Круза, всем известно что мистер Круз чуть ли не главный мировой представитель Саентологии и по этой самой причине в Германии например и вовсе хотели запретить показ этой ленты, боясь что это повлечет распространение религии Круза по всей стране, однако мне совершенно не понятно какое отношение личные убеждения Тома Круза имеют к данному фильму, который между прочим поднимает престиж немецкого народа в глазах остального мира, да сами немцы были прекрасно знакомы с этими событиями рассказывающимися в фильме и даже сняли пару собственных, но вот мировой зритель в общей массе все же не был просвящен, и посмотрев эту картину я думаю у большинства людей не возникнет больше вопросов, который я лично не раз слышал раньше, «как же немцы могли быть так глупы, что все как послушное стадо подчинялись этому тирану, а сейчас они якобы цивилизованная нация».

Подобные фильмы к тому же еще и побуждают зрителя поинтересоваться реальными фактами, узнать попутно еще много нового, полезного и интересного из истории, что например попыток нападения на Гитлера по слухом было гораздо больше 15-ти и сколько людей жертвовали не только своими жизнями, но и безопасностью своей семьи и близких, не ради собственной выгоды, а ради освобождения от национал-социализма не только Германии, но и всего мира.

А вот например критик Роджер Фридман назвал Валькирию, худшим фильмом 2008 года, даже собственно его не посмотрев, мотивируя это тем, что от саентолога ничего хорошего ждать нельзя, как будто это фильм про саентологию, которую он считает откровенным злом, а не слепое ли игнорирование (в английском именуемое просто «ignorance») главное зло человечества, ведущее к изначальной лжи, стадному мышлению и уничтожающее не предвзятость? Можно ведь было сначала ознакомиться с материалом, прежде чем судить о нем.

Ну да ладно все это мало отношения имеет к самому фильму, который между прочим получился очень динамичным, захватывающим и напряженным, с прекрасной режиссурой и сильным актерским составом. Разумеется многие события приукрашены, ведь известны только конечные факты, никто ведь поэтапно не записывал каждые мелочи операции, эти мелочи приходится додумывать, но смотрится все очень прилично.

Я лично был крайне удивлен увидеть такой сильный с художественной точки зрения фильм, зная его рейтинг на Rotten Tomatoes и прочитав пару рецензий серьезных критиков. Но не всегда стоит уделять этому особое внимание, так как многие из них так заняты, что смотрят один фильм, а рецензию пишут к другому. Кино в первую очередь для зрителя и простой зритель гораздо чаще бывает объективным.

Это конечно не шедевр, но очень крепкое кино, по стилистике и напряжению, действительно сильно напоминает знаменитый «Великий Побег» со Стивом МакКуином, да и по моему мнению, ни в чем ему не уступает.

8 из 10

Я не люблю Тома Круза, но за его героя в Операции «Валькирия» болела от начала до конца. Причем, Круз вытворяет это уже не первый раз. И это удивительно!

Американский актер, которого многие прокляли за то, что он разменял свой талант на щедро оплачиваемые роли в посредственных блокбастерах, доказал, что может сыграть кого угодно. Например, истинного арийца.

Привычки, ритуалы, манеры героя Круза, каждый его жест и каждый взгляд его единственного глаза выдает в нем немецкого офицера — дисциплинированного, подтянутого, достойного, нерядового, незаурядного. Здесь царит не Том Круз, это картина о Личности.

Но даже если отвлечься от главного персонажа Валькирии, в ней трудно найти недостатки. Фильм ладно скроен и сшит, как форма полковника Клауса фон Штауффенберга — тут все и все на месте, колорит выдержан настолько правильно, а время передано настолько точно, что все происходящее на экране не выглядит бутафорией, как это часто случается в военных фильмах. Мы видим перед собой людей своего времени, среди которых нашлись герои своего времени.

Эти герои сделали отчаянную попытку изменить историю. Несмотря на то, что мы знаем, что истоию изменить не удалось, за героями следишь, до последнего не разжимая кулаки.

Приятно, что псевдопатриотического пафоса в фильме нет совсем. Это качественный военный триллер. Не больше, не меньше.

10 из 10

К моему великому позору, признаюсь, до ознакомления с этой лентой я и понятия не имел о том, что когда-то в свое время существовал заговор против Гитлера: Заговор 20 июля — заговор Германского Сопротивления, прежде всего военных вермахта, с целью убийства Гитлера, государственного переворота и свержения нацистского правительства. Поэтому эта картина и её история в частности, была для меня совершенно новым открытием и глотком свежего воздуха, ведь фильмов с таким сюжетом, где непосредственной целью является сам Гитлер, не каждый день увидишь. Во всех других лентах о второй мировой войне совсем иная история. После просмотра Операции Валькирия, и поверхностно изучив историю этого заговора из других документальных источников, понял, что фильм мог бы быть гораздо лучше и по своему накалу масштабным, если бы создатели приложили для этого все усилия.

Тот факт, что режиссёром этой ленты является Брайан Сингер, который когда-то снял такие фильмы, как «Подозрительные лица», «Люди икс 1, 2» меня больше всего и удивляет, поскольку он режиссер хоть и разноплановый, но снимать кино на историческую тематику ему я думаю, не стоит. В силу объективности у него это не очень хорошо получается. Не знаю, по каким принципам руководствовались вышестоящие инстанции, но, на мой взгляд, кандидатура этого режиссёра была не самой лучшей. При всем моем уважении, данная картина получилась неплохой, но хочется сказать, что её проецированием мог бы заняться совершенно другой человек, с другим подходом, уже снимавший подобные фильмы на такие темы и который смог бы показать по-настоящему мощное кино, у которого в свою очередь потенциально мощный сюжет. Я считаю, что создатели попросту не смогли использовать этот потенциал по назначению.

- Я оказался среди людей, не желающих взглянуть правде в глаза.

К сценаристам особых претензий у меня нет, ибо свою работу выполнили на отлично. Сравнив их творения с другими достоверными источниками, стоит отметить, что они в принципе с точностью рассказали эту историю, не переделывая по-своему и совсем не искажая её, хотя конечно, утверждать это полностью я не берусь. Но с другой стороны, сценаристы, вероятно, опасались сделать это, посчитав, что отклонение от правдивой истории для них было бы весьма чревато. Однако, исходя из всего этого, не стоит возводить их в лик святых, поскольку относительно небольшие промашки у них всё же имеются. К примеру, все персонажи, были какими-то медлительными, словно какие-то тугодумы, до которых что-либо доходит очень и очень долго. И ещё в фильме не хватает кульминации, апогея, триумфа, которые значительно подчеркнули бы всю идейность. Но, несмотря на всё это, динамичность в фильме присутствует, и она действительно ощущается, когда полностью погружен в атмосферу всего происходящего.

Легендарный Саентолог — Том Круз великолепно сыграл полковника Клауса фон Штауффенберга, которому, кстати, было суждено стать самым известным участником заговора. Участие в съёмках Тома Круза первоначально вызвало неодобрение в Германии среди политиков, а также членов семьи Клауса фон Штауффенберга из-за того, что актёр является приверженцем саентологии. Но, на мой взгляд, Круз воплотил этого персонажа как нельзя лучше, идеально вписавшись в свою роль. Что касается других актеров таких как: Кеннет Брэна, Том Уилкинсон, Теренс Стемп, то их игра особого восторга не вызывает, поскольку, сценаристы прописали им такие роли, что они не смогли себя должным образом проявить.

- Народ знает, что для нас принципы выше личной выгоды.

В целом, «Операция Валькирия» получилась стоящим фильмом с достаточно захватывающим сюжетом, пусть и до невозможности с предсказуемым финалом. Весьма интересно наблюдать, как герои фильма пытаются убить ублюдка Гитлера, прибегая к отчаянным мерам. Но убей они его тогда, что было бы с нынешней историей? Персонажи фильма, а точнее участники Заговора 20 июля признаны в современной Германии национальными героями. Но для нас они всё те же фашисты. Так как многие из них в общем поддерживали Вторую мировую войну и агрессивную политику Германии, но выступали против методов её ведения и ошибок Гитлера на втором её этапе.

Операция «Валькирия» — это фильм, рассказывающий об антифашистах, которые были в ближайшем подчинении Гитлера в Великую Отечественную Войну и которые неоднократно пытались убить фюрера.

По моему мнению, кинолента получилась отменно. Главной составляющей успеха был, конечно же, сюжет, который заинтересовал с первого же мгновения и не отпускал до самого конца. И пусть это скорее не заслуга режиссеров и сценаристов (тут им подсказала сама история) — все это надо еще должным образом показать и сделать.

Для этого были приглашены великолепный актерский состав с Томом Крузом и Билли Найи во главе. И надо сказать, свое дело они знают на пять. Далее — декорации и костюмы. Здесь тоже все восхитительно и придраться-то не к чему по сути.

Так что в целом это прекрасный фильм, смотрящийся на одном дыхании и способный дать возможность оценить героизм людей той эпохи и той войны. Несмотря на то, что они немцы.

P.S. Один минус, конечно, все-таки забрался — но он скорее исторический, чем сценарный (до сих пор никто не знает, почему именно не взорвалась вторая взрывчатка).

10 из 10

Я всегда уверена, что такие фильмы нужны. Даже в силу того, что новое поколение узнает про какие-либо события. Так дело обстоит и с «Операцией Валькирией». Новое поколение, моё поколение, просто не знает, что такое вообще было. И только за это фильм достоин высоких оценок.

Но кроме этого в нём есть масса достоинств. Очень хороший состав актёров, каждый из которых достоин высоких оценок за свою игру. Музыка очень хорошая, очень душевная. И конечно есть слезливые моменты.

Но только фильм чуть-чуть нудноват, но совсем немного.

7 из 10

Фильм ожидаем, фильм возлагал надежды, фильм не подвел.

Возможно это была некая пропаганда или некая возможность реабилитировать нацистскую Германию в глазах мирового сообщества. Фильм показал что и в самой стране было много здравомыслящих граждан которые не поддерживали политику фюрера.

Честно говоря не знал что было СТОЛЬКО покушений на Адольфа Гитлера. После просмотра подумал: `а были ли покушения на наших вождей`. Если да, то вот вам и идея, господа сценаристы/режиссеры. 100% успешный фильм может получится, например `Инесса Арман vs Владимир Ленин`.

Когда то моя бабушка рассказывала мне что фашистские оккупанты зачастую относились к мирному населению гораздо лучше чем свои войска освободители. В этом очередной раз убедился посмотрев данный фильм. Клаус фон Штауффенберг воплотил именно тот образ настоящего солдата, а не вандала-оккупанта. Человек действовал по-совести, даже принося себя в жертву и ставя под угроз свою семью.

До начала фильма был очень не доволен тем что на роль полковника фон Штауффенберга был утвержден `мистер Америка` Том Круз. Есть стереотип немецкого солдата с жесткими чертами лица и никакой смазливости. Порывшись в нете, нашел фото Клауса. Ну чего, с Крузом только условное сходство(это наверное единственный исторический ляп этого фильма). Хорошо хоть он не улыбался своей `Голливудской улыбкой`. Тогда б точно было слишком неправдоподобный офицер рейха.

Главный герой фильма как историческая личность вызывает только положительные эмоции. Одним словом — патриот. Его фраза что `можно служить Германии, а можно Гитлеру, одновременно обоим — НЕВОЗМОЖНО` вполне могла стать рекламным слоганом к фильму.

В целом фильм оставил очень положительные эмоции несмотря на весь трагизм. Ведь до самого конца я почему то надеялся что Опрация `Валькирия` пройдет успешно, хоть и понимал что это не возможно, зная что Адольф Гитлер отравится в 45-ом. Расстрел Клауса фон Штауффенберга чем то напомнил подобную сцену расстрела Колчака в фильме `Адмирал`. Да и сама причина очень схожа, оба противостояли действующему режиму в стране который вел исключительно в `пропасть`.

8 из 10

P.S. Ну и еще маленькая ложка дегтя в достаточно массивной бочке меда: `А советские фильмы о войне то получше были`…

В целом хороший фильм, рекомендуемый мною к просмотру. Актерская игра- очень даже на уровне, особенно том Круз — герой явно не моего романа. однако здесь доказавший свою актерскую харизматичность. Подкупает тщательность подбора каждого аксессуара. формы одежды, автомобилей, машин и самолетов 2-й мировой.

По ходу сюжета не возникает ощущения затянутости, хотя пробуксовки имеются.

Всё бы хорошо, если относиться к картине как к произведению киноискусства. Но упаси бог изучать по этой ленте историю войны как таковой. Для этого есть отдельно существующие документалки, книги, дневники самого Штауфенберга. Конечно, хочется поверить, что так все и было. Однако нет

Напрашивается аналогия с русским «Адмиралом» — многие уже думают, что так и было на самом деле, а книг читать не обязательно. Но Адмираль — это по сути неплохо состряпанная пустышка, а «Валькирия» — классно сделанная камерная драма, ибо там всего несколько экшен-сцен, а в остальном — отношения между людьми.

В общем — лучше посмотреть, чем не посмотреть.

8 из 10 за счет игры Круза.

Ну, что ж, вполне приличное кино получилось. Эдакий взгляд на проблему изнутри. Оригинально, а, главное, спокойно, взвешенно, спокойно. Может быть, даже слишком. Но это ведь не наш фильм, ждать революции в «их» сознании не приходилось.

Что мне понравилось. Серьезные мужские партии без лишних сантиментов. Когда мальчики «играют» в войну, девочки им нужны постольку поскольку. Дежурная забота о семье, обусловленная, скорее, желанием развязать себе руки и броситься в омут с головой. Не сказать, что это нормально, но это… не удивительно, скажем так.

Понравилось стремление авторов вникнуть в проблему, изучить вопрос, которому они собрались посвятить какое-то количество времени своей жизни, профессионализм, одним словом. Допускаю, что найдутся специалисты и знатоки, которые обратят внимание на вопиющие недостатки и/или ошибки, но мне всё же кажется, что фильм сделан очень грамотно.

В конце концов, главное — воссоздание атмосферы и завоевание зрительского интереса. Что ж, общие построения, сцены захвата кварталов и зданий, не говоря уже о первых 10 минутах картины, плюс трагичный финал — всё это достойно того, чтобы именоваться фильмом, основанным на реальных событиях. Ну а хронометраж неудавшегося покушения, практически пошаговое воспроизведение реального исторического действа — разве это могло оставить безучастным? Меня — нет. Каждый раз в подобных случаях смотришь и убеждаешься: в действительно важном и ответственном мероприятии мелочей не бывает. «На войне всё решают случайности!»

Что же касается моральной стороны вопроса, то приходится констатировать, что картина не дает четкого представления о взглядах главного героя, скажем, на послевоенное устройство мира или его об отношении к основным постулатам теории расового господства. Слишком просто, думается мне, назвать себя солдатом-патриотом, заявить (пусть и обоснованно) о своей непричастности к «наци» и творимому ими беспределу. Война, если кто забыл началась далеко за пределами Германии, и осудить недальновидного вождя, дождавшись переломного момента, куда как разумнее (пусть и, как показала практика, всё так же опасно), нежели сделать это сразу, но как же тогда убеждения?! Где же Вы были раньше, herr Штауффенберг?! Или блицкриг в России и иже с ней вполне увязывался с Вашей личной теорией Великой Германии?! То-то и оно.

И всё же фильм мне понравился. Можно спорить, обсуждать, сравнивать. Но уже на чем-то основываясь. Стало быть. Фундамент заложен. Хорошо, заложен, качественно. Добротная работа.

9 из 10

Или как послать сапоги Гитлера в затяжной полет?

Режиссер Брайан Сингер, за исключением сценарно-собственноручных «Подозрительных лиц», за участие в которых Кевин Спейси получил свой первый Оскар, известен массовой публике, как папа экранных «Людей Икс» и непотребительского вида шоу под названием «Возвращение Супермена». Но Брайан толи решил оправиться, толи просто захотел снять серьезное кино.

Получается следующий коктейль — что, если Тома Круза, за последние годы не отметившегося нигде в главной роли («Солдаты неудачи» не считаются, конечно) снарядить в обмундирование офицера Третьего Рейха, а за основу взять затертый в кинематографе, так называемый переворот 20-июля, когда случилось известное покушение на Гитлера, у нас в простонародье клейменное фабулой «это где стол взорвали».

К небольшому разочарованию под туманной завесой зимних блокбастеров и возвышенных критиками «Миллионера из трущоб» и «Дела Бенджамина Баттона» данная историческая летопись в лице «Операции Валькирии» прошла тихо и без особого ажиотажа на своем блике, собрав, тем не менее, неплохую кассу. Тем более, что полотно на Оскар открыто претендовать и не пыталось. Не то чтобы формат, а исполнение не то, без натянутых амбиций: главного героя убивают (ну известный исторический факт — не спойлер) бесславно, без сумбурного пафоса и невесть откуда взявшейся обычно пронзительной оркестровой музыки, быстро и с отсутствием колебаний на лице. Никто не переигрывает и не лезет из шкуры вон, чтобы выделиться, а Штауффенбергу за местом Круза даже не дают собственную законченную биографическую историю, но это даже к лучшему. Кино не выглядит немыслимой совокупностью случайных событий, к чему все чаще прибегают сценаристы, чтобы выдавить искру, на поверку больше похожую нынче на избитое клише. Это произведение, если не вдаваться на дорогую постановку, является документальным фильмом за работой действительно хороших на сей раз, голливудских рук. То, что в начале сообщается «Снято на основе реальных событий» — не совсем правда; авторы явно не хотели показаться высокомерными, потому что большинство событий под копирку соответствуют фактам. Проверено повторно, собственноручно в учебниках истории и в инете. Вроде даже такую важную мелочь, как правдоподобность скрупулезно соблюли в рамках 13-летнего рейтинга, не становясь на колени пред ним — внимательно показать покалеченного войной, рассудительного человека не страшно, это необходимо.

Тоскливо, что, как и во многих исторических фильмах, в «Валькирии» отсутствует неизвестность в будущем. Мы знаем, что покушение провалится, что всех участников смелой авантюры ждет участь смертников; мы знаем, что СССР (ну уж так и быть, СССР и Союзники) выиграют войну, возьмут штурмом Берлин, Гитлер с некоторыми приспешниками правительства покончат жизнь самоубийством, а всю остальную верхушку, находящуюся у него в беспрекословном услужении ждет скоротечный суд со всем известным приговором, какой был у Садама Хусейна. Примечательно, что именно в этом плане вышедшему на полгода позже, комедийному псевдо-трэш-зрелищу Тарантино о Второй Мировой войне повезло. Что будет, если столкнуть историю и Квентина Тарантино? Будут «Бесславные ублюдки».

Но упрекать за неимение интриги данный шпионский триллер просто не получается: долгая подготовка плана, занятное прохождение всех важных, возможных инстанций в привлечении на «предательскую» сторону, введение полковника Круза в высшее руководство, пиковым моментом которого станет личная встреча с волевым фюрером (вовсе не психопатом с первого взгляда), побег, штурм Берлина по смене власти, неудавшийся переворот и окончание — все это держит у экрана до конца. Усугубляется похвала авторов тем, что продукт они выпустили на свет ну ни капли не мейнстримовый. Но в ответ летят лишь вовремя пущенные козырные тузы: ну и пусть картина по большей части без драйвового действия и состоит из диалогов, зато каких! Соратники по скорейшему ассассинству Гитлера, пока война не кончилась, чтобы самих не замели (ну да, герои героями, но вполне осмысленный инстинкт самосохранения), умело выкручиваются из тонких ситуаций и вообще так освещают свой коварный план друг другу, постоянно переделывая его, как друзья Дэнни Оушена. Интересно, смотрибельно, познавательно.

Учитывая прекрасно выдержанный антураж того фашистского Берлина, где и будет проходить большая часть фильма, утонченно красиво. Притом не покажут ничего лишнего — все сводиться к офисным перипетиям, после которых магическим образом хочется глянуть наши отечественные «17 мгновений весны», но только в их черно-белом обаянии.

Кстати, Том Круз за неимением каких-то ни было ролей в последней время вовсе, как уже было сказано, не тянет одеяло на себя. Хотя его героя Штауффенберга всегда ставят во главе всего этого предпринимательства, а на родине он почетный герой, но все замыкается на смысле операции, а не на личности одного человека. И хотя вся остальная актерская трупа тут не суперзвездная, но каждый достоин уважения. Одни — хладнокровные герои, другие бюрократические трусы, третьи за фюрера. А в заговоре принимали участие не только военные. Высшее сословие, которое независимо стояло особняком в «гитлеровской» Германии так же активно участвует в деле особенно со стороны политики. Но в конце, несмотря на определенные сомнения, все станет на свои места — маски спадут, останутся лишь настоящие лица. А Дэвид Бамбер, исполнявший Адольфа Гитлера, за малыми появлениями на экране снискал неуловимую точность «вождя» — видно, что актер вдохновлялся биографическими лентами, это заметно даже в движениях, мимике и поведении.

Единственную неточность, которую можно предъявить всему повествованию — неправильное произношение германских, армейских званий в то время. Кто смотрел все тех же «Бесславных ублюдков» это легко заметят. Вместо привычных нам званий лейтенанта, полковника, генерала, у них были штурмбаннфюрер, группенфюрер и т. д. Кому списать эту неясность, переводу или оригиналу — не совсем понятно за неимением оригинальной, английской дорожки. Но если оригиналу, то не ясно, зачем было это делать? Просто не углядели, или, чтобы своя собственная публика не была в замешательстве? Зато немцам будет ужасно резать слух.

Познавательное, а главное поучительное кино. То, чему сегодня почти не учат. Офицерская честь, уважение к человеческой жизни, решительность идти до конца. В рамках голливудского исполнения этой заезженной истории — перфекто!