Рецензии

В наше время в связи с огромным количеством уже существующих фильмов ужасов довольно сложно придумать что-то новое и оригинальное в этом изъезженном вдоль и поперек жанре.

Однако Джоссу Уидону вместе с Дрю Годдардом удалось написать непредсказуемый, интересный, интригующий и умный сценарий с совершенно новой идеей.

Начинается фильм стандартно для жанра хоррор — компания из пяти друзей едут на выходные в лес, для того, чтобы отдохнуть. Так завязка намеренно копирует культовую кинокартину Сэма Рэйми «Зловещие мертвецы». Однако то, что начинает происходить дальше не похоже ни на один из сюжетов фильмов ужасов и вряд ли оставит вас равнодушными.

Картина просто топчется на клише жанра фильмов ужасов, разбирает их на части и высмеивает. В фильме имеется огромное количество отсылок к таким картинам, как Восставший из ада, Оно, Куб, Тринадцать привидений, Звонок, Сияние и многим другим.

Фильм подкупает своими хорошо прописанными диалогами, неповторимым черным юмором, интересными персонажами (особенно хорош торчок в отличном исполнении Фрэна Кранца), прекрасно созданной атмосферой и энергичной подачей сюжета с большим количеством крови. Скучать вам будет некогда.

Великолепная вторая половина фильма поднимает планку зрелищности и оригинальности на недосягаемую высоту. Несколько сцен здесь без малого гениальны.

Музыкальное сопровождение, операторская работа и монтаж здесь на очень хорошем уровне.

К сожалению, «хижина» не лишена небольших сюжетных ляпов и логических дыр. Однако просмотр картины они не портят.

Этот фильм, благодаря своему очень нетривиальному подходу к избитой теме, совершает маленькую революцию, прорыв в жанре хоррор и является настоящим подарком для киноманов и поклонников жанра.

Хижина в лесу — это оригинальный, свежий, динамичный, хулиганский, местами жутковатый и довольно стильно снятый комедийный фильм ужасов с отличным черным юмором и очень нестандартным сюжетом, высмеивающим многие жанровые клише.

9 из 10

Я пропустил в своё время «Хижину в лесу» Дрю Годдарда в кино и немало сожалел об этом. Наконец-то я смог наверстать упущенное… и всё ещё жалею, что не увидел всё это на большом экране.

«Хижина в лесу» встречает нас стереотипным набором персонажей: будущей Final Girl, одинокой, чуть застенчивой заучкой, её шлюховатой гиперакивной подругой, её бойфрендом-мачо, comicrelief`ом с бонгом и более-менее обычным парнем, в котором Final Girl будет влюбляться. Все они узнаются с первого взгляда, но волноваться не стоит — фильм не совсем про них, и мы об этом знаем, ведь в первой сцене мы видим пару немолодых мужчин с видом типичных офисных служащих, которые готовятся к какому-то большому проекту. Именно вместе с ними нам предстоит наблюдать типичный молодёжный хоррор в исполнении вышеупомянутой пятёрки. Смотреть «Хижину в лесу» очень весело: даже если вы один, то рядом как будто есть приятели, комментирующие происходящее и понимающие, кто в каком порядке умрёт, не хуже вас.

Что такое «Хижина в лесу»? Это, в общем, культурологическое исследование в форме художественного фильма. Написал же кто-то — вернее, нарисовал — недавно диссертацию по физике в формате комикса. Существует немало фундаментальных работ о природе жанра хоррора, о его психологических истоках, образной системе и о том, как он взаимодействует со зрителем. И вот ещё одна, только отвечающая на эти вопросы выразительными средствами самого хоррора. По-моему, сама по себе идея восхитительна, но не подкачало и исполнение.

«Хижина…» эксплуатирует жанровые клише хоррора, но, как я уже отметил, фильм прежде всего даёт нам понять, что он не хоррор (хотя в последние полчаса смотреть его изрядно страшно — или, как минимум, неуютно, не то что уморительный первый час). На определённом уровне это пародия: об этом говоря и иронические кальки сцен узнаваемых фильмов вроде «Зловещих мертвецов», и откровенно цитатный набор монстров (это настоящая энциклопедия жанра, и я ещё потрачу немало времени, рассматривая общий план «кубика Рубика» с клетками и собирая все отсылки), и деконструкция жанровых штампов, в особенности тех, чья условность и нереалистичность уже обсуждена всеми фанатами сотни раз.

Но центральные сцены фильма не эти, а те, где уже упомянутая пара работников средних лет, чернокожий охранник и порой другие персонажи обсуждают то, что видят вместе с нами на экранах. Как я уже сказал, это всё равно, что идти на фильм вместе с приятелями.

О том, зачем люди смотрят хорроры и что из них извлекают, написано довольно много разного. Есть популярное мнение, что слэшер — это заменитель снафф-порно, чисто мужской жанр, в котором зритель идентифицируется с безликим убийцей с его неизменно фаллическими орудиями и сублимирует стремление к брутальному доминированию над сексуальными девушками. Имеется и другой взгляд, согласно которому слэшер обманывает зрителя, ненадолго погружая его в роль убийцы, а тем временем выстраивая симпатию и идентификацию с final girl, вместе с которой в финале зритель переживает катарсис. Стивен Кинг полагал, что на самом поверхностном уровне ужасы позволяют нам выпустить своего внутреннего дикаря и действительно имеют несколько садистскую природу, но на более глубинном уровне в ужасах, как в сказках и многих мифах, нам важно именно финальное восстановление порушенного порядка и гибель чудовища… а под этим прячется инстинкт разрушения и жажда увидеть, как весь этот подавляющий, осточертевший порядок катится ко всем чертям. Не буду спойлерить, какой из подходов применён в «Хижине…», отмечу лишь, что Дрю Годдард и Джосс Уидон явно знакомы со всеми перечисленными и многими другими мыслями о восприятии хоррора и отношении зрителя к происходящему на экране.

Возможно, именно поэтому последние полчаса так пугают: вместо целлулоидных архетипов Девственницы, Шута или Шлюхи в опасности оказываются практически наши соседи по кинотеатру, с которыми мы поневоле идентифицируемся. Фильм ломает «четвёртую стену», формально не делая этого.

«Хижина в лесу» не уникальна. Наверное, ни один жанр не тяготеет так к деконструкции самого себя, как ужасы. Те или иные элементы сюжета или типологические схожие черты были в «Бест Нью Хоррор» Джо Хилла, «Сезоне дождей» Кинга, в фильмах Уэса Крэйвена (таких, как «Крик» и «Новый кошмар») и во многих, многих других произведениях. И даже в не ориентированных на это фильмах нередко иронически дистанцируются от жанровых клише, которые эксплуатируют, как это начали делать с определённого момента в «Пятнице, 13-е». Но, кажется, впервые в центре внимания оказывается именно зритель и его отношения с произведением.

И, конечно, «Хижина в лесу» снята на очень высоком уровне. Удивительно для режиссёра-новичка, но Годдард отлично прочувствовал и простроил темпоритм фильма, а также сформировал его атмосферу. Он прекрасно играет на двуслойности происходящего, переключаясь с хижины на центр управления и обратно ровно в нужные моменты, где создавая комический эффект, а где и усиливая напряжение. Также Годдард прекрасно воссоздаёт атмосферу классических хорроров, но есть у «Хижины…» и своё лицо, а не только филигранные заимствования: например, многие сцены тут очень тёмные, сняты почти при натуральном освещении ночного леса или подвала. И, конечно, потрясающий калейдоскопический динамизм всеобщего истребления: это не просто клип-шоу отсылок ко всем иконам жанра сразу, быстрые монтажные переходы и разница настроений, угла съёмки и даже освещения и цветности создают совершенно особое и очень сильное ощущение паники и невозможности укрыться.

Радует и актёрская игра. Тут также соблюдён принцип двухслойности: подростки в хижине играют несколько нарочито, с типичной для таких фильмов экспрессией, тогда как в центре управления поведение персонажей куда непринуждённей, а реакции более приглушённые. Хотя все актёры выступили достойно, мои любимцы — Фрэн Кранц в роли Марти и безумно обаятельный Ричард Дженкинс, исполняющий роль одного из координаторов проекта.

В общем, если вы любите жанр ужасов, то, по-моему, вам нельзя пропустить «Хижину в лесу». Не столько даже потому, что она хороша как образец жанра (а она хороша), сколько потому, что это очень, очень интересный разговор о жанре. Посмотрите «Хижину…», а потом включите свой любимый хоррор и следите за собственными реакциями — это наверняка будет любопытно.

8 из 10

«Хижина в лесу» — это, безусловно, один большой стёб над молодежными ужастиками. К сожалению, фильм слишком увлекается высмеиванием затасканных приёмов, которые повсеместно встречаются в хоррорах средней руки, и сам становится сборником стереотипов.

И вроде бы идея у авторов очень оригинальная, необычно объясняющая все самые избитые клише жанра. Вот только сценаристы почему-то решили раскрыть главную интригу на первых минутах, так что догадаться о дальнейших «неожиданных поворотах» будет совсем просто. Казалось бы, не в них дело — здесь главное сатира, остроумные диалоги и прочие сопутствующие вещи. Однако в этом плане «Хижина в лесу» как будто боится использовать собственный потенциал на полную катушку и проходится лишь по верхушкам, которые первыми приходят в голову. В итоге кино не удивляет, а развлечься при просмотре можно разве что поиском отсылок к различной классике ужастиков.

Единственный персонаж, который действительно запоминается, — торчок Марти. С ним связаны редкие по-настоящему забавные шутки, да и его укуренные реплики как-то выделяются на фоне стандартной чепухи, что несут остальные герои. (Ладно, на рыженькую милашку Кристен Коннолли тоже приятно смотреть.)

В общем, не то чтобы мне не понравилась «Хижина в лесу», но, к сожалению, яркости и какой-то смелости с неожиданностью ей не хватило, и в итоге на некоторых эпизодах я широко-прешироко зевал. Но, в конце концов, это лишь моё скромное мнение. Так что если вас не смущает намеренная трешовость и избыточное количество нелепостей на экране, обязательно познакомьтесь с этим фильмом. Идея здесь и впрямь оригинальная.

6 из 10

Хоррор — искусство, славный жанр, воспетый в начале 20 века в немом и бесцветном кинематографе. Но ужасные монстры и хичкоковский саспенс умерли под натиском силиконовых троечек красивых современных актрис. Самое страшное в паранормальных хоррорах — смерть, смерть жанра. Бинты и маски из папье-маше не пугают, цифра-наше все, курсовая с того света — уже приконченный жанр.

«Убей-убей», — молвит жестокий, но справедливый зритель, который, словно Алекс из» Заводного апельсина», с жжением из глаз и болью в гипофизе смотрит современный ужастик. Пластилиновые герои не вызывают жалость — только ненависть. Они занимаются сексом и глупостью и мрут, словно мухи, а субъективная камера — диагноз Паркинсона горе-оператору и его коллеге ремесленнику — режиссеру, конъюнктурщику продюсеру. Ведь страху нужно учиться, пугать нужно уметь.

«Живите-живите вечно, Дрю Годдард и Джосс Уидон, вы научились страху!» — слова благодарного зрителя. Авторы «Хижины» удивили, нет, убили в тот момент, когда, казалось, жанр не способен даже довести до слез, когда призраки — уже моветон, хоррор стерилен и безопасен. «Хижина в лесу» удачно прикидывается молодежным пустячком, пособием по убийству студентиков. Одинокая избушка- архетипичная локация, последнее пристанище глупых и сексапильных постояльцев. Но там, где должны быть скучные титры с неизвестными фамилиями, скрывается лавочка чудес. Авторы сколотили ее на лоне постмодерна крепкими жанровыми досками, пригвоздив стальной иронией. Они законсервировали ужас и расфасовали его по баночкам, баночки — на полочках, сценарий — за семью печатями, ведь это живительное снадобье от скуки.

Ночь наступила, а из окна лесной избушки сквозь тьму пробивается свет. Хозяева не спят — пишут. Современные братья Гримм, Годдард и Уидон, пером по бумаге воскрешают жанр. Они неимоверно крутые, эти ребята. Ведь кому еще удастся прикончить самого Тора и сделать это с улыбкой на лице, без страха и упрека?

Начиная смотреть Хижину, невольно думаешь, что это очередной ужастик типа Пятницы 13 из-за клишированного сюжета. Да, есть лаборатория с учёными, но это кажется обычным ходом, чтобы удивить зрителя. Несмотря на кажущуюся заурядность, картина тем не менее находится ранком повыше хорроров типа «Дома восковых фигур» или «Мясника» с их «печальной» историей убийцы, который из-за чего-то стал маньяком. Наверное «Хижина…» выигрывает из-за огромного количества иронии, которой пронизана: создатели фильма от души смеются (а ты вместе с ними) над клише «была девочка не от мира сего, её не любили, вот она и стала убийцей». Хотя не только это ставит «Хижину…» на полку хорошего кино.

Режиссёр Годдард ставил сезон Лоста, Монстро, что впринципе намекает на масштаб… Оператор Питер Диминг — звезда в своём деле — снял и мрачный «Пиджак» (2004) и отработавший с Линчем (эффект плавающей камеры в Малхолланд Драйв мы запомним надолго). Да и актёрский состав хорош: Хемсврот, звезда современных блокбастеров типа Мстителей, Кранц в роли дурачка-наркомана, Дженкинс с Уитфордом… В общем, создатели вложились в кино достаточно, и вышел из этого БУМ! (капслоком).

Радикальный пересмотр конструкции хоррора, взгляд снаружи на ситуацию классической истории, когда препарируют сам жанр, был показан в Крике, но там чего-то не хватало. Не был Крик страшным. Здесь смешное не отделено от ужасного, и съёживаешься до колик, когда из земли вылезает острый кинжал, или НЕЧТО карабкается на героя. В общем, истерика. А самое приятное, что создатели не потеряли саспенс — до последнего сопереживаешь персонажам.

Но самый экшн, метамодерн, постмодерн в квадрате (ярлык приклеите сами), начинается примерно на втором часу, когда и пласт с учёными, смотрящими на фильм издалека, оказывается не последним. Есть ещё глубже. И сценаристы сполна отыгрались за нагнетаемую жажду крови… Выглядит исключительно зрелищно. А когда подростки курят косяк перед апокалипсисом (включите where is my mind), задаёшься риторическим вопросом: «а что ещё надо?» Взгляд на жанр серьёзными глазами. Давненько такого не было.

Очень хотелось бы нецензурно выговориться на все счета этого фильма, но, увы, нельзя, хоть по-другому эмоции от сего «творения» мне никак не описать.

Трейлер к картине и многочисленные положительные отзывы о ней стремительно рождают желание посмотреть её. Однако стоит лишь начать смотреть ленту, как сразу приходит осознание того, на какую посредственность ты подписался. Хотя даже слово «посредственность» будет слишком тихим.

Тщедушное и непонятно-зачем-придуманное смешение нескольких жанров отталкивает с первых же минут просмотра. Нелепый сюжет, нелепые смерти, нелепые монстры… Всё нелепое.

А, нет! Вру! Всё-таки есть кое-что, что даже не нелепое, а просто убогое — игра актёров. Не знаю, может быть Годдард изначально хотел, чтобы абсолютно все персонажи были так несносно глупы, но складывается ощущение, что фильм был снят исключительно ради забавы.

Первой мыслью, пришедшей ко мне во время титров, была: «Что?»

Простите, но и худшему врагу не посоветуешь такого сумасбродства.

1 из 10

Очень и очень неплохой фильм.

Являясь поклонником жанра ужасов, я много слышал об этом фильме в свое время, но что-то никак не находил возможности его посмотреть. Теперь, наконец, нашел и ни капли не жалею.

Заслуги

Театр, как известно, начинается с вешалки. А фильм — со сценария. И здесь нам, зрителям, очень повезло, что сценарием занимался великий Джосс Уидон. Уж что-что, а сценарии у него получаются просто блестяще. Баффи, История игрушек, Светлячок, Мстители… Черт, этот парень умеет сделать так, чтоб было интересно! И тут у Уидона, конечно же, в очередной раз вышел блестящий сценарий. Несмотря на то, что все злодеи и монстры подозрительно нам кого-то напоминают, смотреть все равно интересно. Сделать небанально из банального, построить из старых кубиков новый город — это, всё-же, дано не каждому.

Актеры тоже играют очень недурно, каждый полностью вживается в роль и прекрасно передает образ своего героя: «Атлета», «Ученого», «Шлюхи», «Шута» и «Девственницы». Они не просто умирают, словно деревянные болванчики, а вполне адекватно борются за свою жизнь, пытаются что-то придумать, как-то спастись. И в итоге у них это даже почти получается!

Музыка так же подобрана хорошо. Она не лезет на передний план, отвлекая от просмотра, а тихонечко подогревает атмосферу, настраивая зрителя на нужный лад. А что еще требуется от музыки?

Декорации и спецэффекты ровно такие, которые нужны нормальному фильму ужасов. Монстры страшные, туман зловещий, свет луны мертвенно-бледный, кровь хлещет, все прекрасно!

Отсылки

Нет смысла перечислять все произведения, к которым отсылает этот фильм. Загляните во всемирную энциклопедию, если хотите в этом убедиться. Лично от себя, хочу сказать огромное спасибо за «Восставшего из Ада» и «Оно». Я был искренне рад увидеть таких знакомых монстров! В частности, именно из за многочисленных отсылок, можно подумать, что данный фильм является некой пародией, шаржем на традиционные, классические ужастики. Однако, это совсем не так. Мне кажется, создатели фильма хотели выразить дань уважения признанным мастерам жанра за то, что те однажды придумали такую армию страшил, которым удалось напугать нас в свое время. В этом фильме каждый найдет себе монстра по душе: привидения, вампиры, демоны, мертвецы, маньяки, инопланетяне, насекомые, рептилии… Все, что угодно, лишь бы вы боялись. Или восхищались. Идея, на мой взгляд, просто блестящая. Этот фильм — благодарность мастерам старой школы. И мне кажется, такая благодарность пришлась бы им по душе.

Итог

Не стоит, пожалуй, воспринимать этот фильм слишком серьезно. Горячий привет мастерам ужасов и самостоятельное произведение в жанре ужасов — это немного разные вещи. Если вы ждете первобытного страха, липкого пота, стекающего по вашей спине, дрожи в коленках и стука зубов, вы, наверняка, будете разочарованы. Но если вы просто хотите посмотреть хороший фильм ужасов, значит вы пришли по адресу.

Лично я, будучи человеком привередливым, остался очень доволен просмотром. Рекомендую всем, кто хочет хорошо провести время перед телевизором. Вам обеспечены и узнаваемые, коронные приемы и хорошие «бу-сцены» и доля черного юмора.

И запаситесь попкорном!

Ставлю 9 баллов за то, что это, все-таки, не самый серьезный фильм ужасов.

9 из 10

Как любитель фильмов ужасов, я стараюсь не пропускать ни артхаусных новинок, ни широкоэкранных премьер. Не могу сказать, что трейлер оставил меня равнодушной, но и не заинтриговал настолько, чтобы идти в кино…, хотя может я просто не успела.

Тем не менее, как только фильм появился в сети, я не утерпела и посмотрела его, прямо скажем, в плохом качестве, уж очень любопытно стало.

Герои, ну да, они плоские, даже можно сказать классические, но ведь так и задумано. Сюжет, добрую половину фильма, тоже заставляет задаться вопросом «А не лучше ли пересмотреть Астрал или скажем, Восставших из ада», но в середине режиссер таки начинает намекать нам, что не все так просто. Что это за лаборатория, что они там делают, кому все это нужно. Лично мне понравилась стилистика персонала лаборатории, как они одеты, это все выглядит уместно.

Жаль, что сценаристы не захотели (или скорее просто не придумали) дать ответы на вопросы а ля кто и зачем. Разочаровала концовка, сцена с Сигурни Уивер (и что она тут забыла!?) какая-то скомканная и притянутая за уши. Зато, как и всем понравился финальный треш со сборной солянкой монстров. Что интересно, многие из них не новинка, а отсыл к другим фильмам ужасов. И лично мне было бы конечно интересней посмотреть отдельные, серьезные фильмы про кого-то из них.

Впрочем о просмотре я не жалею. Просто не стоит ждать от этой новой Хижины, чего-то особенного, претензия может и была, но ее, как и многие фильмы ужасов не доработали. А так, можно посмеяться, разок-другой сказать: «Хм, прикольно», ну и все.

Фильм являет собой некое лоскутное одеяло из штампов, им можно или укрыться, погрузившись в атмосферу ностальгии, не воспринимая происходящее всерьез, наслаждаться нормальным «поп-корнным» фильмом, либо же отбросить эту попытку реанимировать старье в сторону — решать Вам.

Я не умею писать красивых пафосных рецензий и даже не буду стараться это сделать. Просто выскажу свое мнение. Фильм замечательный. Причем не в области напряженной атмосферы и моря крови, нет. Кино заставило задуматься надо многим, начиная от ироничного показа того, как делается основная масса сценариев для фильмов ужасов и заканчивая выбором пяти древних грехов автором сия произведения. Остановлюсь именно на грехах. В жертвы приносят атлетов (гордость, высокая самооценка), ученых (по мнению древних предков они были безбожниками, слишком много хотели знать), распутных женщин (тут все понятно), шутов (слишком много говорили лишнего и сквернословили), девственниц (единственное, что мне не понятно). В современном мире очень легко найти таких грешников, ведь любой сегодняшний человек стремиться постичь вершину как раз в одном из этих грехов. Подумайте, сколько ученых, спортсменов существует в наше время. Сколько болтливых клоунов показывают на ТВ. Как мало девушек, которые имеют «связи» только с одним мужчиной. Хоть кастрюлей черпай.

И после всего автору приходит мысль, что современность необходимо уничтожить, чтобы «дать шанс другим» жить так, как хотят боги.

Вот что я хотел донести и показать, если это не получилось сделать фильму. Это не просто ужасы, с морем крови и нечисти, которые любят смотреть любители.

Думаю, комментарий по поводу сходства с фильмом «Шоу Трумана» уже приводился ранее. Тем более он косвенно упоминался в самой «Хижине». Люди возомнили себя богами, и считают, что могут делать всё, что им заблагорассудится

Тут было все: и комедия, и ужасы, и что-то с чем-то на грани конца света. А приличного, увы, ничего не вышло.

До определенного момента это было похоже на Пункт Назначения: как бы персонаж не пытался избежать смерти, он только приближается к ней. Потом местами напоминало Пилу, наверное, потому что они не могли найти выход. Только ещё там загадок не хватало, честное слово! Даже легкая эротика нашла тут свое место.

Такое ощущение, что сценарист, работал сразу над десятью фильмами, а потом сказал: «К черту, запихну все в один!».

Слово «Приехали» невольно вырвалось из меня, когда Дана и Марти оказались в окружении всевозможных монстров. Опять же — ничего определенного. Как говорится: «и того, и другого, и можно без хлеба».

Но раз уж у меня не получается определиться с жанром фильма, оценю со всех сторон.

Как комедия, фильм неплох, есть моменты, в которых можно посмеяться.

Как ужасы — ничего особенного. Все предсказуемо. Даже в тех моментах, когда должно произойти что-то неожиданное, уже предчувствуешь это. То самое чувство, когда не знаешь, что именно произойдет, но точно знаешь, что случится это непременно.

Как апокалиптика, весьма недурная затея. Боги, жертвоприношения — все это весьма соблазнительно, но все равно чего-то не хватает.

Поэтому моя оценка такова:

5 из 10