Рецензии

Попробую добавить ложку мёда в ту бочку дёгтя, которую критики приготовили для ремейка «Кошмара на улице Вязов»…

Прежде, я много слышала о Фредди Крюгере — но ни разу мне не доводилось посмотреть фильм о нём. То руки не доходили, то забывала, то просто не было настроения для просмотра ужасов. Да и вообще, я не очень хорошо отношусь к большинству фильмов, которые были выпущены до моего рождения. Человек привыкает к хорошему, именно поэтому мне совсем не верится в происходящее на экране, где в главной роли силиконовые чудища, разбавленные нереалистичными спецэффектами — да простят меня любители классики. Но, зная историю персонажа, а также завлеченная недурственным трейлером, на премьеру «Кошмара…» всё-таки пошла и не пожалела.

Фильм превзошел все мои ожидания и оказался красивым, качественным ужастиком, от которого в течении всего действа постоянно вскрикивал и вздрагивал кинозал. Напряжение было практически осязаемым и немного спадало только пару раз, когда сами сценаристы предусмотрели это, снабдив кинокартину смешными моментами. Не могу сказать, что чудесная игра актеров не давала оторвать взгляд от экрана, это будет ложью, но меня привлек сам сюжет, который оказался нетривиальным и неплохо продуманным. По крайней мере я косяков и дыр не заметила, всё развивалось плавно, но спать или думать о чем-то другом возможности и желания не было.

Возможно, да и скорее всего, любители старой версии будут плеваться ядом с лозунгами «Старый Фредди всё-равно лучше!». Для фанатов фильма 1984 года этот ремейк — своего рода стресс, ведь создатели покусились на святое, я вообще не рекомендовала бы таким людям идти в кино, неся с собой заведомый негатив и недовольство, которым собираются заряжать всю аудиторию зала…

Но мне, увидевшей мистера Крюгера впервые, было интересно и даже более того. Я боялась вместе со всем залом, смеялась от души в унисон со всеми — и, казалось, никого в полном кинотеатре «Кошмар…» не оставил равнодушным. Определенно, это лучший ужастик за последнее время, который попался мне в лапы.

Фредди Крюгер — это персонаж, который не давал спать многим поколениям детей, хоть и меняются поколения, придумываются новые герои, но Он не меняется никогда и чувство дрожи, пробегающей по всему телу от считалочки, которая холодит кожу, не забывается просто так.

Ремейки делать тяжело, зачастую это вовсе неблагодарное дело, поэтому строго судить не стоит, хотя конечный продукт не выделяется на фоне обычных ужасов и триллеров, лишь колоритный персонаж с богатой историей не дает потонуть этому кораблю.

Нескольких подростков постоянно мучают кошмары, они стараются не засыпать, но их попытки тщетны, тем более, что умерев во сне, умираешь и наяву. Шансы к спасению катастрофически малы, так как провести много времени без сна невозможно, а по обрывкам увиденного выжившие складывают мозаику, которая им совсем не понравится.

Пугающих моментов много, да, часть из них предсказуемы, да, финал так же банален и типичен для фильмов подобного жанра, я все же думал, что сделают нечто пооригинальнее. Само действо смотрится вполне эффектно, малобюджеткой не пахнет, а это очень важно.

Что касается главных героев, то Джеки Эрл Хейли исполнил Фредди здорово, опять же, актер, игравший в старых фильмах вне конкуренции, так как он первопроходец, здесь же задача была сложнее, не ударить в грязь лицом, а сделать достойный ремейк с достойной ролью, что у него и получилось.

Поросль молодых актеров смотрелось вполне обыденно, не буду всех перечислять по именам или выделять кого-либо отдельного, так как они не потрясли воображение вдохновенностью своей игры, а смотрелись рядовыми актерами второстепенных ролей.

Понравился ли мне фильм? Да. Отличается ли он какой-то оригинальностью или жанровым своеобразием? Определенно нет. Просто неплохая картина про давно знакомого героя, который не давал уснуть многим детям на всей Земле.

8 из 10

Я поклонник шедевра от Уэса Крэйвина «Кошмары на улице Вязов». Вот и вышел ремейк этого замечательного фильма. Он меня расстроил. Один из самых провальных фильмов в этому году. Я в этом уверен. Не удивлюсь, что он получит «Золотую малину», как «Худший сиквел/ремейк/плагиат». Настолько опозорить классику, это каким надо человеком быть. Сэмюэль Байэр, вы хоть знаете кто это такой? Обыкновенный выскочка, который снимает ремейк великого фильма. Я впервые слышу это имя, а уже ненавижу его.

Насчет актеров отдельный разговор. Сборище новичков, которые толком играть не умеют. Только кричат во все горло, что не очень приятно. Да и все, ничего хорошего не было. Ах да, Джеки Эрл Хейли, он же Роршарх, он же Фредди 2010. Он весьма и весьма неплохо сыграл в «Хранителях», но Фредди Крюгер из него никудышный.

Сам Фредди Крюгер. Его опозорили по всем статьям. Теперь это не маньяк, который навивает своим видом страх и ужас. Он больше похож на гопника, который в любой момент скажет «Махаться будешь?». Из него сделали такого урода. Возможно, это к лучшему, ведь маньяк должен выглядеть страшно, но мне больше нравился старый Фредди. Его шутки, остроты, харизма канули в небытие. Теперь он типичный маньяк, который никак не выделяется среди таких же кино-убийц.

Я огорчен. Такой великий фильм и так его опозорить. Лучше пересмотреть оригинал, чем тупо и нудно смотреть этот дурацкий ремейк.

То, что ждали многие поклонники обгорелого человек в рождественском, обшарпанном свитере и круглой поношенной шляпе, вернулось в ином свете. Крюгер, которого помнили в восьмидесятых, уже не тот, что в 2010 году. Они отличаются. Старый Фредди играл с жертвами, Фредди 2010 почти не играет. Слоган «Добро пожаловать в новый кошмар!» не придает фильму ничего. Ведь кошмар не был толком показан. В фильме есть не столь плохие, но и не столь хорошие плохие моменты, которые не дают понять удался фильм или нет.

О самом фильме.

В почти в самом начале появляется Фредди, который готовит Кошмар. Фредди знает чего он хочет, но это еще ничего хорошего не сулит. Рез-рез, и Фредди немного утолил свою «жажду». Фильм наполнен, как и во всех современных фильмах ужасов, устрашающей музыкой, при резком появлении главного злодея. К сожалению фильм наполнен, хоть и не большей, но все таки значительным количеством кино-штампов, из них некоторые проигрывались в новой части «Пятница 13-е». Фильм большей частью похож на новую «Пятницу», а не на оригинальную ленту созданную Уэсом Крэйвеном. Если в новом фильме пытались изобразить «мясо» идентичную фильму 84-го года, то не удалось. Конечно, в фильме были моменты на которых хотелось отвернуться, но совсем мало.

Актерская игра.

Актеры сыграли вяло. Чувство страха едва пробивалось на лицо за гримом. Нормально сыграл только Хейли и то ели-ели. Если Джеки Эрл Хейли хотел сымитировать игру Роберта Инглунда, то у него это не очень то и получилось. Как я писал чуть раньше, этот Фредди — другой. Фредди Джеки был сделан умнее Инглудского Фредди. Для своих убийств новый Крюгер использовал не только пальцы правой руки но и ум, забыв про не угасающие желание (если оно и было то очень маленькое), что делают убийства менее кровавыми, но такими же жестокими. Ведь оригинальный Фредди убивал только с помощью желания, запугивания и своих ужасающих пальцев правой руки.

Об остальном.

Режиссер Сэмюэль Байер снял средний фильм ужасов, каких полно. Этот фильм не может отойти к классике своего жанра, ведь если отобрать у него Фредди, вышел самый обычный фильм ужасов с рейтингом 4 из 10. Если студия проявляла желание сделать фильм в 3D то сразу можно понять, что фильм делался исключительно для зарабатывания денег. Жаль, что не показали задуманное, фильм, который действительно может напугать. Выставить оценку этому фильму довольно сложно, ведь если плюсы и минусы сложить на весы, то минусы будут прыгать на другую сторону весов, и с плюсами будет такое же.

Как же сильно я жаждал посмотреть этот фильм!

Буквально с момента, когда я впервые(это было примерно в декабре 09-го) увидел первый тизер фильма, я надеялся, что будет нечто гениально-ужасающее, от чего кровь будет застывать в жилах, а лицо искажаться от гримасы ужаса. Нет, ну вот могу сказать, что лицо искажалось, но далеко не от ужаса, а от несметной скуки. Я практически спал на фильме, который смотрел в 9.30. Как можно было настолько опошлить легендарный фильм и персонажа, которым пугали детей в 90-ые? Элементарно — переснять его в 21-ом веке. И дело не в режиссуре или сценарии (в котором, из-за специфики нашего времени Крюгера превратили из маньяка-убийцы в маньяка-педофила). Дело во времени. Понятие фильма ужаса стало слишком попсовым, нет больше духа экспериментаторства, нет больше людей, готовых рисковать бюджетом, чтобы показать что-то новое людям, дать нечто большее чем простую жвачку на пару часов.

Так и случилось. Не было людей, которые хотели бы возродить легендарный киносериал, а была группа лиц, которые решили по-быстрому-срубить-бабла. И к этому выводу я пришел после первых 30 минут фильма, когда я понял, что Фредди будет всегда появляться одинаковым образом, производить одни и те же действия (я не про действия типа убить-попугать, а о том, как он это делает), даже повторять практически одни и те же реплики. Но, чтобы все таки как то показать, что это не просто очередной бестолковый ужастик, а Кошмар на улице вязов, авторы откровенно цитируют первую часть (на ум приходит только полет одной из жертв по комнате и засасывание в зеркало матери героини, но это только из-за давности просмотра оригинала), притом в данном фильме это имеет не больший смысл, чем оказание действий по реанимации трупа- так же бесполезно и безнадежно.

Стоит ли при всем этом упоминать еще и «гениальнейшую» актерскую игру от который становится тошно уже через те же вышеупомянутые 30 минут фильма. Местами, к счастью, бывают просветления и выход, хотя бы, на уровень хорошего ужастика, по меркам 2010-го года, но их явно не достаточно, чтобы вытянуть фильм на уровень, заданный оригиналом.

5 из 10

(благодаря последнему просветлению, произошедшему в последние 5 минут фильма)

Ну что же, вот и дождались многочисленные поклонники жанра хоррор выхода на мировые киноэкраны современной интерпретации культового бестселлера об убийце в шляпе, полосатом свитере и перчатке с четырьмя лезвиями. Обновленный Фредди Крюгер предстал перед российскими зрителями во всей своей мрачно-торжественной красе 6 мая, и, надо сказать, уже на первом сеансе нашего кинотеатра в большом зале не было ни единого свободного места. Первое же появление мистера Крюгера в фильме вызвало просто-таки шквал самых разных эмоций — от испуганных девичьих криков в первом ряду и нервного смеха до восторженных аплодисментов поклонников персонажа. Хочу сказать, что еще задолго до премьеры лично я не могла отнести себя ни к той, ни к другой категории, дабы еще с раннего детства не являлась особой почитательницей старых картин Кошмара и смотрела их только вскользь и эпизодами, предпочитая больше триллеры про акул-убийц и несчастную зашуганную девочку из Крика. Вот и буквально пару месяцев назад пребывала в полной уверенности, что и на нынешней экранизации серийного маньяка с «добрым» именем Фредди мне делать будет нечего. Однако, просматривая до выхода картины многочисленные кадры и трейлеры из нового фильма, я поймала себя на мысли, что мой интерес к его истории стал на удивление возрастать. Самой первой части Кошмара 1984 года я, естественно, не видела, а потому все-таки решила сходить и проверить, оправдает ли мой зародившийся интерес эта новая американская постановка об удивительном и незаурядном маньяке, любителе маленьких детей, с четырьмя лезвиями на руке.

Итак, сюжетное повествование данной киноленты сводится к небольшой компании молодых людей, которые подвергаются незваному вторжению странного неизвестного человека со страшным обожженным лицом в свои сны. В этих снах он жестоко убивает их, но вместо того, чтобы воспринять это как знак, подростки не придают увиденному никакого значения. А зря. Многим из них не удается дожить даже до утра…

И первой же моей мыслью в лице давней поклонницы ужастиков после просмотра фильма стала: «Это было невероятно!» Римейк легендарного Кошмара на улице Вязов от режиссера Сэмюэла Байера и продюсера Майкла Бэя от моего имени был удостоен самых высших похвал. Сильный. Захватывающий. Остросюжетный. Он полностью захватил внимание, приковал взгляд с первых же минут просмотра и до самого своего конца погрузил в эту мрачную угнетающую атмосферу бесконечного страха и напряжения. Атмосферу нарастающего беспокойства, скверных предчувствий и ощущения постоянного присутствия чего-то холодного и злого — совсем близко от тебя. В некоторых моментах даже казалось, что я сама вот-вот окунусь в этот неизведанный страшный мир, где властвует и правит Он, где действуют только Его законы и правила, где страх в буквальном смысле слова начинает отражаться звоном в ушах, и откуда уже не будет никакого спасения и путей к бегству… Все это в большей степени способствовало моему интересу, вовлечению в сюжетную линию и сопереживанию главным героям. Как ценительница настоящих и пронизывающих фильмов ужасов, я могу с гордостью отметить, что с задачей мрачного, расчетливого и леденящего душу триллера фильм справился на все сто процентов. Конечно, далеко не все зрители смогут разделить со мной эту красноречивую восторженную позицию, и все же я пишу, можно сказать, с точки зрения постороннего и не посвященного в ранние экранизации фильма человека. Мало знакомая с полной историей улицы Вязов и самим персонажем-убийцей, мне было особенно захватывающе и удивительно лицезреть все происходящие на экране события, которые, на мой взгляд, действительно разворачивались очень впечатляюще, ярко и красочно.

Отдельно хотелось бы высказаться и по поводу самого Фредди Крюгера. В старых экранизированных работах он отнюдь не выглядел столь величественно и злорадно, вызывая у меня больше наивную улыбку, чем чувство страха. Меня всегда забавляли его маленькие живые глазки, крючковатый нос и эта забавная, чуть детская, ухмылка. Потому и назвать его в то время страшным и до жути пугающим злодеем я никак не могла. А здесь все строго иначе. В новой экранизации Фред Крюгер не просто преобразился — он помрачнел и еще больше озлобился. Нет больше той детской ухмылки, блестящих глазок, острых зубок и полусмешного образа в целом. Равно как и нет больше безбоязненного чувства перед ним. А есть только восхищение и трепет, ведь теперь перед нами — более ожесточенный, более хладнокровный, расчетливый и беспощадный персонаж, ворвавшийся к нам из старых полузабытых детских кошмаров в реальную современность, сохранив при всем при этом всю свою специфическую атрибутику. За что говорю отдельное спасибо продюсерам фильма и, конечно же, актеру Джеки Эрл Хейли, который сумел превосходно воскресить в своем исполнении легендарного убийцу в шляпе и полосатом свитере.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, хочется поблагодарить и пожелать дальнейших творческих успехов в киноиндустрии всем создателям Кошмара на улице Вязов 2010, которые в полной мере возродили и более того — улучшили качество повествования легендарной истории о серийном маньяке-убийце, внесли в нее уникальные новшества современной интерпретации, отличные спецэффекты и, конечно, явственно подчеркнули зрителям весь ужас и отчаяние от осознания того, что же может случиться, если они хоть на одну минуту забудутся сном…

Моя оценка:

10 из 10

за яркий, стильный, современный, леденящий душу фильм (который в будущем непременно пополнит мою домашнюю DVD-коллекцию), и за успешно воскрешенного Фредди Крюгера, всем сердцем полюбившегося и запомнившегося мне именно в современном формате. Просто. Как раз-два.

Мода на ремейки добралась до одного из самых знаменитых хорроров 80-х годов, «Кошмар на улице Вязов». История, которую знают все. В небольшом городке происходят странные смерти. Молодой парень Дин, без видимых причин, ножом перерезает себе горло. Друзья Дина, начинают собственное расследование, и вскоре им открывается страшная тайна из прошлого. Их родители, много лет назад, устроили жестокий самосуд над маньяком-педофилом, сожгя его заживо в сарае. И теперь, он восстал из ада, чтобы поквитаться, с их детьми…

В фильме есть все, за что мы полюбили оригинальный фильм. И Фредди, с обезображенным от огня лицом, медленно приближающий к своим жертвам, и леденящая душу, перчатка Фредди, и знаменитая детская считалочка «Раз, два — Фредди в гости жди…», и многое другое. Фредди Крюгер у всех нас, прежде всего, ассоциируется с актером Робертом Инглундом, заменивший его Джеки Эрл Хейли, получивший известность благодаря роли Роршаха в «Хранителях», также великолепно справился с образом жестокого убийцы. Остальных актеров выделять не хочется, все справились неплохо.

Создателям фильма удалось полностью воссоздать ту атмосферу, которая нам запомнилась по оригинальному фильму 80-х. Не задолго до премьеры, режиссер ремейка Сэмюэл Байер сказал: «Если люди начнут уходить из кинотеатра во время просмотра, но не из-за того, что фильм ужасен, а потому что им станет так страшно, что они не в силах будут больше это смотреть, то я, безусловно, буду, счастлив, и останусь, доволен, проделанной работой.» И мне кажется, его слова не разошлись с делом. Сидя в кресле кинотеатра на самом позднем сеансе, я то и дело, что вздрагивал, от чьего-нибудь истошного крика в кинозале. Наверно, это и есть лучшая награда для создателей фильмов ужасов, испуганный от просмотра зритель.

Что ж, после отвратительного ремейка на другой хитовый слэшер 80-х, «Пятница 13», создателям «Кошмар на улице Вязов», удалось снять довольно качественный, действительно пугающий ужастик, сумев внести в него все самые запоминающиеся эпизоды и оригинала, и безусловно привнеся в фильм и свою изюминку.

P.S. Эх, как наверно жаль миллионам фанаток, что в этом фильме нет молодого Джонни Деппа…

7 из 10

В городке Спрингвуд, прямо на глазах своей девушки, сводит счеты с жизнью Дин Рассел. Все знавшие парня хотя и в шоке от случившегося, но поговаривают о том, что Дин был неуравновешенным и плотно сидел на сомнительных таблетках. И только Крис уверена, что ее парня убили, ведь в последнее время он отказывался спать, заявляя, что во сне его преследует сильно обгоревший человек в полосатом свитере и с острыми лезвиями на руке…

Кто сейчас не знает сюжет легендарного «Кошмара на улице Вязов»? Кто не знаком с главным и, уже давно, ставшим культовым персонажем этого сериала Фредом Крюгером или «рубакой из Спрингвуда»? Таких, думается мне, немного… За всю историю существования этого молодежного слэшер-сериала (1984—1994) вышло семь фильмов. Не забыта и сравнительно недавняя картина Ронни Ю «Фредди против Джейсона». И вот, спустя 16 лет после заключительного «Нового Кошмара» Уэса Крэйвена, режиссер Сэмуэль Байер и продюсер Майкл Бэй вновь приглашают нас на улицу Вязов.

Надо сказать, что споры по поводу перезагрузки столь культового явления как «Кошмар» шли среди фанатов довольно долго. Уж слишком велико было опасение, что ремейк выйдет слабым и бездарным. Должен сказать, что этого не случилось. А кое-где творение Байера, да простят меня фанаты, даст фору оригиналу. Наверное, таким и должен быть настоящий слэшер: жестким, кровавым, бескомпромиссным… Все-таки, оригинальным лентам этого не доставало, да и не секрет, что не все фильмы были удачны. В новой ленте мы получаем совершенно новый визуальный подход, другую стилистику и в итоге, смотрим на старые, знакомые всем события свежим взглядом. Видно, что продюсеры, режиссер и сценаристы Стрик и Хайссерер подошли к делу со всей ответственностью. Совершенно по-новому здесь отнеслись и к актерской игре — немаловажной составляющей молодежного ужастика. Ведь работа актеров в предыдущих фильмах была, как бы по-мягче сказать, слабым звеном сериала (кроме неподражаемого Роберта Инглунда конечно!). В фильме Сэмуэля Баера с ней все в порядке. Да, молодые актеры звезд с неба не хватают, но играют весьма достойно и уверенно.

Естественно, в таком фильме, как «Кошмар на улице Вязов» центральное место должен занимать Фредди Крюгер! И, надо сказать, «оскаровский» номинант Джеки Эрл Хейли справился с ролью маньяка — педофила блестяще. Это уже не тот «массовик-затейник», которого мы все помним! Здесь «рубака из Спрингвуда» само зло — беспощадное и неотвратимое. Крюгер кромсает подростков в лапшу, заливая экран кровью. Его мир снов выглядит оригинально и впечатляюще, спасибо отличным спецэффектам… В итоге, как мне кажется, перезагрузка удалась. И, хотя в памяти всегда будет культовый оригинал, я думаю, что ленту Байера посмотреть стоит…

Ведь если в заброшенной бойлерной опять горит старая топка, ржавые трубы полны обжигающего пара и где-то звучит знакомая с детства считалка, значит сны вновь становятся небезопасным местом… Особенно для тех, чей адрес — Спрингвуд, улица Вязов.

7,5 из 10

После пулеметной очереди из семи фильмов о похождениях неутомимого ночного кошмара в полосатом свитере, создатели серии поутихли. Перезаряжали обойму. К сожалению, в качестве боеприпасов у них оказалась далеко не пулеметная лента. Вместо заслуженной цифры «8» и какой-нибудь приписки к ставшему брендом названию серии ужастиков, вроде «В восьмой раз живой» или «Теперь в 3D», перед нами одноименный c первой частью, вышедшей в 1984 году, фильм. Никаких приписок, никаких приставок. На что был расчет — вполне ясно. В будущем никто при упоминании легендарного названия «Кошмар на улице Вязов» вспоминать убогую киноленту восьмидесятых не будет. Избавимся от хвоста из шести сиквелов, дадим сериалу новую жизнь.

Я считаю «Кошмар на улице Вязов» едва ли не самым страшным фильмом в мире. Во-первых, потому что он стал первым ужастиком в моей жизни (не считая мультфильма про Чебурашку, конечно); во-вторых, потому что третья часть саги стала единственным кино, после которого уснуть мне так и не удалось до самого утра. Кажется, это хороший показатель. Наконец, в ситуации с большинством других злодеев всегда можно отмахнуться их нереальностью. Фредди же как таковой реальной личностью не является, приходя исключительно во снах. А в них, как известно, чего только не бывает. В общем, идя на фильм, я думал, что буду вздрагивать, роняя под ноги сладкий попкорн прямо изо рта.

Трудно удержаться от сравнений. Увы, Фредди проиграл по всем фронтам фильму «Затащи меня в ад». Последний, как кто-то верно подметил, по уровню адреналина напоминает американские горки. Никогда не знаешь за каким поворотом сюжета тебя ждет очередной удар по психике нелицеприятной картинкой, а по мозгам — звуковой волной из динамиков кинотеатра. Тут же, при всем старании создателей, сила давления звука в наиболее острые моменты, увы, прыгает. То это оглушительный рев, отдающийся головной болью через пару минут, то слабенький «пшик», совершенно не способный составить децибельную конкуренцию фоновой музыке. Впрочем, кто идет на Фредди Крюгера ради того, чтобы вздрагивать? Хорошенько отточив утром слух, скребя вилкой по тарелке, стеклу буфета и встреченной в прихожей кошке, аудиофилы съезжаются, чтобы послушать знаменитый скрежет металлических когтей по всем мыслимым и немыслимым поверхностям. Ну, хоть в этом не прогадали. К сожалению, на этом почти все.

Я не понимаю на что рассчитывали создатели. Мы ждем оригинальных появлений Фредди, ждем какой-нибудь особо садистской смерти, ну или хотя бы вальсирующих с воображением символов. Разговаривающие оторванные головы, с грохотом срывающиеся с места стульчаки от унитаза, клацающие прямо перед лицом главных героев — что-то в этом роде. Ничего этого нет. Потому что это ремейк. Я было подумал, что нам преподнесли, так сказать, «The Best», собрав наиболее впечатляющие моменты со всех частей… Но нет. Пара моментов удачно понадергана из первой части и не более того. Юноша во втором ряду, опустите руку, я не буду отвечать на вопрос о наличии фонтанирующего кровью дивана — это спойлер — сказать, что его там нет. Да, я тоже расстроен.

Актера они на роль Крюгера выбрали, имхо, паршивого. Озвучили тоже косолапо. Где хитрюжка Фред, улыбающийся так, будто протягивает тебе яблоко, нашпигованное битым стеклом? Я, конечно, понимаю, что результаты последних исследований показали, что именно так обезьяноподобно и выглядят маньяки со стажем, но, позвольте, кому нужен злодей, обгоревшая версия которого не сильно страшнее оригинала?

Сюжет в паре моментов просто нелогичен. Ладно, что исходную версию цепочки событий покромсали и слегка перетасовали; ладно, что на место Джонни Дэппа позвали мальчика примерно того же генотипа, но я легко припоминаю, по крайней мере, один момент, который явно подогнали под ситуацию, не позаботившись объяснить абсурдность поведения фонового персонажа. Совесть не позволяет мне показывать пальцем, так что я лучше добавлю свою ложку меда: микросны — это да, это находка и это мне понравилось. Жаль, что появляются они строго по расписанию, как электрички, заполняя собой те моменты, где, по мнению создателей, настало время бояться.

Итого, перед нами непонятно для кого снятый фильм. Может быть я слишком консервативен в своем подходе к фильмам ужасов, но я не вижу почти ни одного стоящего нововведения. Страшнее не стало, интереснее тоже. Серьезно сомневаюсь в том, что в наш цифровой век найдутся люди, не знакомые с таким исполином ночных кошмаров как Фредди Крюгер. В этой связи смысл просмотра фильма сводится почти к нулю. Смотревшие оригинал будут плеваться; такого удовольствия не имевшие будут им подражать, не желая быть замеченными в неосведомленности. Фильм сделан тяп-ляп и это его самый большой минус. Нет в нем души, спишь после него как убитый.

Помню, как когда-то, еще в глубоком детстве, первый раз посмотрел, спрятавшись от родителей, «Кошмар на улице Вязов». Всю оставшуюся ночь мне мерещился полиэтиленовый пакет с окровавленной Тиной и, естественно, силуэт великого и ужасного Фредди, поджидающего меня за ближайшим углом. Но ностальгия взяла своё и, решив опять получить порцию адреналина и вспомнить прошлое, посмотрел ремейк.

Скажу сразу, критики много. Как хорошей, так и наоборот.

Сюжет остался таким же, каким и был в далеком 1984 году: сожженный родителями детоубийца Фред Крюгер приходит во сны ни в чем неповинных подростков, чтобы сначала хорошенько вселить в них страх, делая этим себя сильнее, а потом и вовсе, отправить детишек на тот свет. Но, в отличие от первого фильма, добавилось много нового. Например, теперь мы полностью можем узнать о прошлом Фредди, что заставило его идти на убийства и т. д. Ремейк 2010 прекрасно дополняет и временами даже поясняет «Кошмар…» 1984 года. Это приятно удивило и даже обрадовало. Сразу видно, что Сэмюэл Байер пытался создать не просто новый образ фильма, но и вернувшись к самым его корням, передал нам ту же атмосферу, что и при просмотре старого «Кошмара на улице Вязов».

Разумеется, нельзя не рассказать о новом Фредди. Изначально, я расстроился, что вместо вьевшегося нам в головы образа Фредди в исполнение Роберта Инглунда мы увидим совсем другого человека. Но точно так же, как и с сюжетом, здесь одни плюсы. Почти. Джеки Эрл Хейли, сыгравший нового Крюгера только порадовал. Новый убийца стал более жестоким и жаждующим мести и крови. А ведь это заслуга не только режиссера, но и самого актера! Да и гримм на новом Фредди Крюгере куда более реалистичный и пугающий, чем резиновое лицо на старом. Единственное, что немного расстроило, так это то, что походка и голос нового маньяка, действительно, напоминают Робокопа. Но это не имеет никакого значения. Главное, что только посмотрев на такого «Робокопа» становится уже жутко, а мурашки так и бегают по всему телу. В общем не смотря на то, что Крюгер перетерпел колоссальные изменения, на фильме плохо это не отразилось.

Игра актеров тоже в целом не вызывает отрицателных эмоций. Подростки только какие-то слишком взрослые получились, скорее похожие не на 17, а на все 25 лет. а так, все ребята молодцы. Сыграли реалистично и передали зрителям весь свой страх и ужас. Особенно Кэти Кэссиди. Очень талантливая молодая актриса!

Спецэфектов зрителю предоставлено достаточно. Убийств и крови тоже. Очень много резких и неожиданных сцен. Сидишь и ждешь, пока наш любимый Фредди не выпрыгнет Бог знает откуда. Все время вздрагиваешь! Вот это реально круто. Огромный плюс фильму и режиссеру за такую хорошую картину.

В итоге можно сказать, что «Кошмар» все так же остаётся «Кошмаром». Хороший, а главное качественный ремейк, который можно даже неоднократно пересмотреть.

8 из 10