Рецензии

Ларри Краун.

Когда я услышала название фильма, мне и в голову не могло прийти, что актёром, исполняющим роль главного героя Ларри Крауна, может стать Том Хэнкс.

Странно и то, что в момент, когда я мельком глянула на процент, которым этот фильм наградило общество кинокритиков — 35%, я немного задумалась, стоит ли его смотреть. Мало, подумала я.

После просмотра я опять задумалась о том, почему же процент такой низкий. Ответа я не нашла. Можно думать ещё и ещё, но ведь если у фильма низкий процент в рейтинге это не всегда значит, что фильм плохой. Все оценивают по-разному и обращают своё внимание также на разные детали. Так что, я буду говорить о том хорошем, что у меня осталось после фильма.

Первое, о чём я могу сказать, так это лёгкости фильма. Нет, не о той лёгкости, которая бывает после глупых комедий, только лишь от того, что ты смеёшься столько, что просто забываешь смысл картины. Это и не от того, что сюжет лёгкий и простой.

Да, история о человеке, который попал в затруднительное положение после увольнения с работы далеко не новая, и в себе содержит тот трудный период жизни, когда карточный домик, который рушится, нужно собирать заново.

Но, как ситуация обыграна, удивляет.

Тут на помощь немолодому человеку, который решил пойти в колледж, помогают сменить стиль в одежде и просто поддерживают его новые друзья.

Сами друзья младше его минимум лет на 10, они катаются на чём-то похожем на байки, на таком же катается и Краун, вместе они находят, чем можно заниматься после уроков.

Вдохновляет и стремление учиться, меняться, прилагать все усилия к движению вперёд самого героя.

Кто знает, быть может после увольнения с работы, он мог бы с таким же успехом потерять своё будущее на дне бутылки. Но, к счастью, этого не произошло.

Фильм как будто даёт посыл зрителю — никогда нельзя сдаваться, нужно двигаться вперёд, несмотря ни на что. В ежедневной суете мы порой забываем это правило и иногда нужно смотреть подобные фильмы, чтобы вернуть себе уверенность, что жизнь стоит того, чтобы за неё бороться.

Советую этот фильм и тем, кто думает, что жизнь от него отвернулась и тем, кто любит её во всех проявлениях.

«Ларри Краун» — авторская мелодрама с элементами комедии от Тома Хэнкса. Этот фильм рассказывает нам о перерождении людей, которых объединяют лекции, которые преподает героиня Джулии Робертс. Здесь меняются все, в том числе и наши главные герои — отличный актерский дуэт Тома Хэнкса и Джулии Робертс. Ларри Краун — придурковатый и наивный человек, чем-то напоминающий Фореста Гампа, в связи с увольнением вынужден отправиться учится в колледж. Там Ларри знакомится со своей одногрупницей, котрая кардинально меняет Крауна, начиная с одежды и поведения до перестановки мебели в доме по-феншую. В связи с изменением Ларри Крауна, меняется и преподавательница лекций, которые он посещает. Мисис Тейнот — обыкновенная женщина, которая переживает кризис среднего возраста, неудачный брак и другие проблемы, с которыми сталкиваются многие люди её возраста. Знакомство с Крауном поначалу не впечатлило её, но его поведение, манера речи и некоторая неприземлённость заставляет её по-другому посмотреть на многие вещи и уйти от повседневных забот.

Многие со мной не согласятся, но я считаю, что актерский состав подобран очень хорошо. Хэнкс и Робертс создают гармоничный дуэт, пусть их не назовешь самой романтической парой.

Данный фильм так же не лишен комедийных моментов, естественно, если позитивно воспринимать все происходящие, а не ждать чего-то серьезного. Том Хэнкс в стиле своего Фореста Гампа создает немало нелепых ситуаций, которые заставляют зрителя улыбаться.

В итоге мы имеем позитивную мелодраму, которая поднимает настроение, несмотря на свою предсказуемость.

8 из 10

Ларри Краун много лет проработал в крупной компании, но его неожиданно увольняют. Несмотря на то, что его финансовое положение резко ухудшается, Краун решает получить высшее образование. Он пытается вновь найти себя в общении с преподавателями и студентами. Ну, а эмоциональным пиком фильма становится его роман со своей преподавательницей — героиней Джулии Робертс.

Том Хэнкс играет весьма неубедительного и потерянного человека. Но, честно говоря, мне такие персонажи не симпатичны.

«Примиритесь с реальностью, ведь вы все равно ничего не сможете изменить, кроме своего отношения к происходящему» — именно такой посыл фактически направляет зрителям герой Хэнкса. По мне — это чистой воды конформизм. Кстати, с женщинами его герой такой же конформист.

Кстати говоря, в последних фильмах Том Хэнкс как актер мало убедителен. Думаю, что еще несколько подобных «Крауну» фильмов и даже самые верные поклонники перестанут ходить на его фильмы.

Несмотря на уверенную, но посредственную актерскую игру Хэнкса, и конформизм его героя, и то, что фильм смотрится как очень бледная тень «Джерри Магуайр» -«Ларри Краун» оставляет весьма неплохое впечатление.

Своей «смотрибельностью» фильм обязан двум женщинам: Нии Вардалос и Джулии Робертс. Робертс сыграла весьма убедительно, а Ниа Вардалос написала очень хороший сценарий. Она кстати, раньше создала один хороший фильм — «Моя большая греческая свадьба».

В итоге: кино получилось по-настоящему трогательным, хотя и «прилизанно» политкорректным: лучший друг Хэнкса — Седрик Etertrainer, а лучшая подруга Робертс — Пэм Гриер. То есть, никакой дискриминации.

Немного грустно было следить за Пэм Гриер, королева blaxploitation, реально постарела и теперь в полном смысле слова — пожилая бабушка.

7 из 10

Никогда бы не подумал, что человека может так изменить стрижка, название которой «покороче». Ведь совершенно другой человек! Феноменально.

Ей богу, добрую треть фильма я только и думал о том, как плохо выглядит старина Том. Грешил на что угодно, но предположить, насколько просто будет открываться ларчик… И близко рядом не было. Воистину, преображение на уровне «Изгоя» при отсутствии даже намека на обстоятельства из серии форс-мажор. Браво.

Пожалуй, это главное впечатление от просмотра. Учитывая, насколько вписывается изменение внешности главного героя в общую канву истории, не побоюсь этого слова, определяющее.

Сюжет незамысловат, но в данном случае это скорее даже его преимущество. Остроумно, жизненно, мило — основные характеристики. Ни малейшей пошлости с одной стороны, ни тебе зашкаливающего умиления, с другой. Мой любимый баланс. И необходимое условие, когда речь заходит о романтических приключениях парня, «родившегося в пятидесятые», а на дворе — XXI век.

Д. Робертс, к слову сказать, в отличной форме — ей даже не нужно стричься по ходу дела, чтобы это доказать. Не уверен по части свиста вослед, «будь платье покороче», но… Более чем. Что же касается Г. Мбата-Роу, то мне нечего добавить к словам ее экранного парня (тоже, между прочим, неплохая роль): «Все мужчины влюбляются в Талию».

И всё бы ничего, если бы не одно «но». Образовательный процесс в США. Я просто не в состоянии постичь тайну этой системы, уловить ее суть. Так называемые профессорские лекции представляются бурлящим потоком бесполезных, малосвязанных, подчас начисто лишенных смысла фраз и выражений. Независимо от темы. А итоговое выступление Ларри Крауна (оцененное так-то на пять с плюсом) и вовсе видится не чем иным как очередной «Историей щенка, который заблудился» (см. «Билли Мэдисон»). Как можно относиться всерьез к тому, чье имя маразм?! Я не понимаю. Неужели все на самом деле так запущено?

Принимая во внимание «удельный вес» эпопеи учебы главного героя в колледже в масштабах картины в целом, вынужден констатировать: 3 балла долой. «Единым махом!» Итого к выдаче:

7 из 10

Писать отрицательные рецензии сложно, особенно когда писать не о чем. (с) Dima-Dima

А писать и правда не о чем. У меня ощущение, что я смотрела трейлер. Совершенно не понимаю, о чем это и для чего.

С одной стороны, кино смотрится без напряга. С другой, вызывает легкое, но довольно навязчивое недоумение.

Вот возьмем постер. Радостная Робертс катит на мотоцикле с каким-то мужиком (оба без шлемов, ай-ай-ай). Рядом изображено что-то типа следов пребывания волшебной палочки (на деле это шарфик, но издалека кажется иначе). Я так понимаю, нас ждет что-то веселое, романтичное и чрезвычайно милое.

А что на экране? Какой-то мужик, которого увольняют с работы якобы потому, что у него нет высшего образования, и он, в тоске и печали, с желанием, чтобы это никогда не повторилось, идет учиться. В свои-то… сколько ему лет? Пятьдесят? И хоть он постоянно находится в поле зрения зрителя, все одеяло на себя перетягивает героиня Джулии. У меня создалось впечатление, что фильм не про мужика, а про тетку, которая была очень плохо замужем жената, затрахана жизнью и поэтому срывала на всех свою тяжкую усталость и излучала настроение «как вы меня все заколебали». Потом ее избавили от мужа, прокатили на мопеде, починили навигатор, и оп! — она уже счастливая женщина. Так это было краткое руководство для тех, кто безрадостно уныл? «Ларри Краун. Мужик-антидепрессант»? Почему тогда мне так тухло от одного его вида?

Сюжет даже не угадывается. Такое ощущение, что это склейка каких-то других фильмов. Эдакая свалка, в которой есть запуганная женщина, придурочный пацан, тупой негр, еще один негр, и еще два негра (их там вообще сильно много), ржущий сатанинским смехом явно больной на голову японец-экономист, очень странный парень, в глубине души неровно дышащий к шведским семьям, веселая общительная девочка… И вот как-то вся эта толпа не монтируется вместе категорически. Да что там, главные герои явно не подходят друг другу, это совершенно разные люди!

Логика опять же в съемках не участвовала. Мужика, который восемь раз становился лучшим продавцом, почему-то увольняют; найти работу он опять же почему-то не может (нет других супермаркетов? нет кафе (20 лет коком на флоте отслужил)?); при полном отсутствии денег он поступает в колледж, при этом учится зачем-то экономике, ораторскому искусству и еще чему-то, что нам не показали (зачем? это считается высшим образованием?); в колледже к нему с чего-то вдруг липнет юная симпатяга, которая ломает ему очки, выбрасывает чехол для телефона, короче, гробит нажитое непосильным трудом имущество во благо имиджа (она же его и приодевает, потому как, внезапно, у нее целый склад шмотья, и дает кретинское прозвище, коверкая имя); парень этой симпатяги удивительным образом не бьет морду старперу, который таскается с его девушкой; вся компания этой странной парочки рада дружить с дядькой, который им в папаши годится… И тут всё такое идиотское.

А уж как жалко Робертс… Не иначе как по просьбе согласилась. Потому что я не знаю, сколько надо заплатить человеку, чтобы он стал тратить на такую лабудень свое звездное время.

Финальные титры — это вообще удар промеж глаз мощным молотом безвкусицы. Оживший постер, как ночной кошмар, маячит перед зрителем, заставляя содрогаться всем телом от отвращения. Вот что хочется развидеть как можно скорее.

Я честно не знаю, зачем вообще это всё. Вы прочли аннотацию? Тогда можете смело считать, что посмотрели картину. Впрочем, если нужно нечто, подо что можно съесть попкорн…

Творение Тома Хэнкса как актера и режиссера не является шедевром кино-индустрии, но посмотреть его можно. Легкий фильм для хорошего настроения и отдыха.

Суть — после увольнения с работы герой Тома Хэнкса начинает «новую» жизнь и все 98 минут фильма именно об этом. Экономический кризис тоже задел сверхдержаву, о чем нам повествует Том Хэнкс режиссер — люди экономят на всем — от одежды до топлива для транспорта.

- «Я доехал сюда за 10 центов!» (Не забуду выражение лица героя Хэнкса, когда он увидел разницу в количестве необходимого топлива для его джипа и для скутера)

А экономия как таковая меняет людей. Но не все так плохо как может показаться с самого начала… это же мелодрама.

8 из 10

Поскольку я отношусь к той категории людей, что отождествляет распиаренную гениальность Тома Хэнкса с попыткой трясти коробкой чая и орать: «Лучший в мире кофе!», меня не было в первых рядах фанатов, которые вытанцовывали тарантеллу, расплавляя подошвы об асфальт, в преддверии «Ларри Крауна». Тем не менее, определенный интерес бурлил внутри, вылившись однажды в просмотр. При том, что я не была ядовито настроена, при том, что я не ждала многого от этой картины, да и вообще пребывала в полной уверенности, что кино окажется посредственным и пресным, каким-то чудом все равно разочаровалась (не ясно только на какой теперь автозаправке отлавливать нашего Фореста и требовать свои 25 баксов). Все ж таки злую шутку с Хэнксом сыграл его взвинченный до самых верхушек облаков имидж высокого интеллигента и голливудского небожителя — даже неверующие в его таланты персоны ждали какого-то относительно изысканного киноделикатеса. Получив же типично американскую зверушку, коей место в корзине рядом с дешевыми и пустыми проектами, народ искренне удивился. О какой глубине может идти речь, о какой идее все талдычат, где скрывается эта прелесть в «Ларри Крауне»? Видится мне, что Хэнкс работал над проектом, направленным на не совсем ту целевую аудиторию, то бишь он просто зарабатывал мани, а пипл увидел в этом какой-то светлый и высший мотив. Ну, как и всегда.

Проявляя искреннюю любовь к учебе и осознавая необходимость образования, я вполне могу оценить кино, рассказывающее о драгоценности знаний, только Краун и малейшего отношения к этому не имеет. Не станете же вы утверждать, что поваренная книга, на обложке которой изображен чайный сервиз, повествует о посуде. Прикрываясь комичной, и исключительно комичной, историей о том, что старый телепа отправился в колледж, дабы иметь возможность и далее получать звание замечательного работника в отвратительном магазине, кино сводит все к привычному руслу незамысловатой и слегка романтичной комедии, поданной в лучших традициях современного отштампованного шлака. Удивительно только, что Хэнкс, который по словам своих почитателей может не просто взойти, а взбежать на Эверест актерского мастерства, не пользуясь даже страховкой, на деле снова избрал амплуа безобидного идиота, при том так и не сумев вызвать искренней улыбки у зрителя, ибо сложно признать, что есть реакция более адекватная нежели недоумение, когда ты видишь, что вроде бы взрослый дядя мается с вот такими вот проектами.

Впрочем, можно выделить и ещё один весомый промах — отсутствие всякой нравоучительности. Господин Краун вывел несколько нелепую мораль — лови себе кайф от происходящего, вот и все. Весь пройденный путь до верхушки нашего с вами Эвереста был напрасен, потому как Ларри не собирался в итоге чего-то достигать, да зачем, он был счастливым идиотом и остался им, всего лишь сменив локацию и надев цветастый шарфик поверх рубашки. То есть зрителю предложено не пойти добиваться положения в обществе и ломать зубки о гранит науки, а просто надеть что-нибудь поярче и улыбаться. В жизни персонажа не произошло каких-то кардинальных перемен, скорее случилас лишь цепочка событй, кои аудитория должна была счесть забавными и милыми. На деле же, это было уныло, ибо картина старалась шутить, но кроликами в шляпе уже не удивит ни один фокуснику, так что приходилось печалиться и терпеливо дожидаться хэппи-энда, пока Джулия Робертс кривила свой очаровательный рот, а Том демонстрировал навыки езды на скутере. Скучно, обыденно, просто, безэмоционально и вовсе ни о чем.

Если бы все супружеские пары, мужчины, женщины, дети, старики и домашние питомцы, разочарованные «Ларри Крауном», подкараулили Хэнкса на автостоянке и потребовали компенсации за неоправданные ожидания, Том не отделался бы мелочью в 25 долларов, а раздал бы все свое имущество до последнего Оскара, обналичил бы заначки на дольче-виту десяти последующих поколений Хэнксов и всерьез задумался о том, не повторить ли ему путь своего персонажа в суровых реалях материального гнета. И вот тогда он развернул бы собственный сценарий и, пробежав его глазами, как инструкцию по выживанию для среднего американца, пострадавшего от мышечных конвульсий экономики, пришел бы в ужас от написанного бреда. Точнее от того, что рядовой зритель, которого Том до сих пор принимал за прототипа своего героя Фореста, подобным дурачком не оказался. Хотя, возможно, в ужас Том и не пришел бы, а с типичным для себя насуплено-унылым выражением лица пошел бы в колледж, как отправил туда Крауна. Вот тут-то мы и поняли бы наконец, что гениальное перевоплощения Хэнкса в Гампа — не проявление таланта, искры Божьей, а заурядный автопортрет. Просто веди себя естественно, Томми!

В любой картине есть точки А, В и путь между ними. В комедии условный неудачник всегда передвигается от худшего к лучшему, попутно попадая в затруднительно-смешные ситуации и находя из них выход если не за счет упорного труда, то благодаря смекалки и смелости. При этом, несмотря на то, что трафарет любой комедии- сказка, зритель не любит наблюдать халяву, и если успех — развешанная всюду сахарная вата еще и в условиях полнейшей неправдоподобности, становится досадно. В «Шопоголике» гламурная дура без всяких усилий начинает писать в газете об экономических явлениях, в «Бизнесе ради любви» другая цыпочка без труда осваивается на Уолл-стрит, в «Деловой женщине» героиня Гриффит прокладывает себе путь на Олимп, презентуя идею с позиции экономиста или рекламщика идиотично-примитивную, и эти попытки одурачить зрителя на манер других героев ленты в какой-то момент перестают быть смешными. Зачастую подобная сказочность проистекает не из желания обидеть адекватную публику, а из банального невежества сценариста. Конечно, если он и близко не владеет темой, «деловой» вопрос старательно обходится, но даже снисходительного зрителя-святого навряд ли удовлетворит ответ на вопрос «почему?» — «потому что!». Гарри Поттер машет палочкой — к нему и нет вопросов.

У Тома Хэнкса ситуация задается с самого начала и далеко не в комичном ключе (популисты-богатеи не рискуют принижать проблему безработицы). Ларри Крауна увольняют с работы, банк выселяет из дома, будущее — в слёзной дымке. Подобный «деловой» вопрос никак не обойти, а потому мы ждем решения проблемы. Вот тут и появляется концептуальный пробел, логические ляпы, жанровая неопределенность и общая невразумительность действа. На самом деле действа в фильме никакого нет, и это — его главный недостаток. Обойдя по кругу точку А, герой в ней так и остается, меняется лишь скорбно-озабоченное выражение лица на глуповато-радостное, форестгамповское.

Неверные условия задачи. Итак, в чем повсеместная глупость? Многократый «лучший продавец» теряет работу из-за отсутствия диплома (продажи — единственная отрасль, не требующая образования), на шестом десятке жизни идет учится в заштатный колледж, выбирая два профильных предмета (на какую «корочку» он при этом рассчитывает? В нашей стране и два красных диплома — не гарантия трудоустройства) экономику и ораторское искусство (блестящий продажник не обладает красноречием и навыками проведения презентаций?),чтобы в финале… что?

Неверное решение. Путь персонажа от неудачи к успеху — это либо восхождение к вершине (был дворником, стал президентом), либо восхождение и возвращение назад с горько-сладким обретением истинных ценностей (был дворником, стал президентом, вкусил всю грязь политики, вернулся в дворники), либо кардинальная смена образа мысли и действий для компенсации недостающего (президент становится дворником и счастлив, найдя истинное предназначение). По какому пути пойдет Ларри Краун? Логично предположить, что по первому. Потеряв дом, работу и самоуважение, он отправляется в колледж (образование заявлено как инструмент для достижения цели), чтобы «окрутеть,' вернуться, отвоевать все отнятое и показать всем неприличный жест? Нет. Очень странно! Что тогда? Начать учиться, бросить и понять, что безработным бомжом быть лучше, чем образованным-успешным? Вы не поверите, но да! Первый вариант развития сюжета неожиданно подменяется третьим, и Ларри Краун, вместо того, чтобы решать проблему, меняет угол зрения, и затруднительное положение перестает быть затруднительным!

Задача не нуждается в решении! Единственное, чем помогает Ларри новообретенное образование, это не отвоевать свой дом у банка, а наоборот — вручить свое жилище банку с идиотичной радостью: «Берите! Мне оно больше не нужно!». При этом изначально названный спасительным кругом колледж обесценивается еще в середине картины, когда студентка Талия бросает учебу, чтобы открыть свой магазин (на какие деньги?). Герой начинает с упоением довольствоваться малым: переезжает в крошечную съемную квартирку, соглашается на мизерный доход (в закусочной), отказывается от материального в пользу… воздушного?… в виде чего? Друзей? Любви? Все это было бы логичным, будь Ларри прежде забитым, одиноким сухарем-счетоводом, живущим с мамой, но это не так! «Не нужно ни за что бороться, нужно просто научиться радоваться жизни без денег!», — говорит миллионер Том Хэнкс. Ага. Понятно — рядовой американский зритель, взрощенный на принципах капитализма, не в состоянии принять и разделить эту социалистично-утопичную мораль, но даже мы, вчерашние красные, ее принять не в состоянии! Надеяться таким манером расположить к себе обозленную кризисом публику мог только Форест Гамп, выигравший в лотерею сто миллионов баксов и потерявший память от удара головой о золотой унитаз.

Идеи нет, сюжет не развивается, диалоги ограничены фразами: «what`s up, dude?», так как быть персонажам? Никак, ходить и улыбаться! Большую часть фильма безработный, нищий Ларри Краун катается на скутере в компании несовершеннолетних студентов, обретя, наконец, счастье. Еще и обзаводится подружкой, которая сама бросается ему на шею! Причинно-следственная связь, похоже, незнакома Хэнксу как в «деловых» вопросах, так и в личных. Заторможенный, ничем не выделяющийся из толпы студентов (кроме возраста) Иванушка-дурачок неожиданно для себя (его джига в коридоре вполне понятна!) и совершенно неожиданно для зрителя становится предметом пьяной влюбленности разочарованного в браке профессора риторики, чтобы в финале… что? быть вместе? зачем? Ларри Краун в форестгамповской юности или старческом маразме был счастлив на скутере без всякой подружки, а героиня Робертс, измученная супружеством с тунеядцем-онанистом, была готова броситься на шею хоть Джейсону Вурхису — так с чего этот глупый и неестественный любовный замес? А с того, братья-товарищи, что Форест Гамп (=Хэнкс) хоть и умственно неполноценный, но знает, что у любой картины просто обязан быть финальный поцелуй.

0 из 10

После премьеры Ангелов и Демонов Том Хэнкс не сложил руки, а в ожидании нового дорогостоящего проекта снял свой собственный фильм. Который получился как и его автор — оптимистичный, но с подвохом (под подвохом в отношении Хэнкса имеется ввиду, что актёр работает за очень большие гонорары).

Не скажу, что Ларри Краун вышел из рук вон плохим. Даже наоборот: получилась настоящая сказка для взрослых. Это такая своеобразная «неунывайка» о том, что чтобы с тобой не сделала жизнь, дай ей наотмашь легко и весело. Проблема в том, что по окончании просмотра чем больше думаешь о картине, тем больше понимаешь, что она, в общем-то, пуста. Мне трудно поверить, что можно вот так с ходу накануне пенсии изменить свою жизнь, поступая в колледж и меняя машину на скутер, на котором и кататься то толком не умеешь. Не знаю, может в Америке такое поведении при увольнении с работы и является нормальным, но мы находимся в России, где у людей совсем другой менталитет. Поэтому всё, что делает старина Ларри, вызывает, по меньшей мере, улыбку, а по большей — раздражение. Зная, что Том Хэнкс отгребает по пятьдесят миллионов за роль, поэтому естественно до проблем среднестатистического человека ему далеко. Но кино именно о таком человеке! Вот и странно видеть как вчерашний продавец усердно посещает занятия, развлекается с молодёжью, говорит про домашние задания и флиртует со своей преподавательницей.

Герои у Хэнкса тоже все — сплошь шоколад. Даже тех, кто поступает плохо, режиссёр не ругает, а мягко журит. А уж как он упивается положительными персонажами…

Что до главных героев, то отдав заглавную роль себе, Хэнкс оказал ленте медвежью услугу. Во всё происходящее на экране и так верится с трудом, а тут ещё главный герой играет на две эмоции. Да и Джулия Робертс уже себя как актриса явно исчерпала. Во всяком случае, в любовь между её героиней и героем Тома Хэнкса не верится абсолютно.

Вывод: наивная история с плохо играющими ведущими актёрами, которая на удивление легко смотрится.

6 из 10

«Ларри Краун» является второй полнометражной режиссерской работой популярного голливудского актера Тома Хэнкса. Но в отличие от дебютной художественной картины «То, что ты делаешь», которая была весьма благосклонно принята критиками, данная лента похвастаться хорошими отзывами от писак и многочисленных зрителей, не может. Слишком необязательным у Хэнкса получился фильм и слишком спорной выдалась его мораль. Не каждый сможет проникнуться историей положительного до мозга костей просточка, принимающего все невзгоды жизни как должное и на своем примере показывающего, что каждая проблема имеет свое простое решение. Если уволили с работы только потому, что у тебя нет высшего образования, — то вперед и с песней в ближайший колледж даже несмотря на то, что через 5 лет тебе стукнет шестьдесят. Если ты задолжал банку огромный кредит, то в чем проблема — отдай им свой дом, распродай все самое ненужное и сними комнатушку у друзей. А если пока нет стоящей работы, то устройся в какую-нибудь забегаловку, коих в твоем городе наверняка пруд-пруди и будет тебе счастье. Все это преподносится с такой легкостью, энтузиазмом и беззаботностью, что возникает куча вопросов, главный из которых — а так вообще в жизни бывает? Ведь у каждого зрителя найдется куча нюансов, которые тот предъявят в противовес представленным автором идеям. Иногда создается впечатление, что очень болезненные темы человечества, особенно на фоне нынешнего финансового кризиса — например, такие как безработица, тут подаются с огромным цинизмом. Мол, разве это проблема — безработица? Пошевели извилинами и все у тебя будет! А то, что ты уже разменял шестой десяток и после двадцатилетнего служения на флоте оказался никому не нужным только лишь потому, что у тебя по уважительным причинам не было времени на образование — это полная ерунда!

С одной стороны подобный подход к теме импонирует своим оптимистическим настроем, но с другой — расстраивает инфантильным взглядом режиссера-миллионера, который заведомо конфликтные ситуации рассматривает поверхностно и делает их абсолютно бесконфликтными. Рождается очередной вопрос — а создатели фильма в данных ситуациях вообще оказывались, или как такую философию примут те (я думаю многие) люди, которые: первое — не живут в более развитых странах, второе — не отличаются в свои 50 с хвостиком таким крепким здоровьем как у героя, и третье — не имеют возможности в силу своего характера и менталитета так спокойно и пофигистично принимать удары судьбы? Поэтому если серьезно погружаться в мораль картины, то некоторых оная может не хило оттолкнуть. Но как это ни странно, в глубине души очень хотелось бы, чтобы все возникшие проблемы нашего бытия разрешались именно так, как показывают нам создатели «Ларри Крауна». Да и в конце концов, от нас ведь тоже многое зависит, и я совсем не удивлюсь если на планете обязательно найдутся люди, которым удалось достичь гармонии в самых трудных условиях жизни как это удалось сделать главному герою данного фильма. По крайней мере хотелось бы верить…

Что касается самого Ларри Крауна, то он тоже получился каким-то уж слишком неземным. Может для взрослого Форреста Гампа с врожденными отклонениями в психике и с серьезно заниженным IQ вполне себе пристало в шестьдесят лет легко согласиться на дружбу с бандой молодых байкеров и беззаботно колесить по городу, но вряд ли пожилой мужчина на такое бы пошел. Хотя, с моей стороны наверное слишком опрометчиво судить авторское видение, ибо мало ли что происходит при кризисе среднего возраста, и какие душевные позывы могут возникнуть у абсолютно одинокого человека в летах, отвечающего лишь за собственную жизнь и не поддающегося глупым предрассудкам. Перед нами идеальный гражданин — пускай и чересчур наивный, но в глубине души очень добрый, отзывчивый, предприимчивый и бескорыстный. За Крауном приятно наблюдать, но эта чрезмерная идеализация персонажа моментами тоже казалась несколько утрированной и ненастоящей. Том Хэнкс уже собаку съел в подобных ролях, и органичного подхода к образу мы от него нисколько не лишились, — просто то, что бесконечно естественно выглядело в «Форресте Гампе», тут смотрится несколько притянуто за уши…

Что касается героини Джулии Робертс — Мерседес, то тут сложилось двоякое мнение. С одной стороны свои обаяние и харизматичность голливудская дива абсолютно не растеряла, и посему за ней довольно-таки любопытно наблюдать. Но с другой — сам по себе ее персонаж выдался очень разрозненным и монотонным и местами несколько отталкивал от себя, да и особой химии между ней и Крауном как-то не наблюдалось. Но несмотря на все претензии, а коих как видите оказалось немало — данную ленту смотреть вполне себе приятно и удобоваримо. Если серьезно не углубляться в смысл, то от неторопливого, чрезмерно позитивного и солнечного повествования, можно получить толику позитива и хорошее настроение в придачу. Картину очень комфортно просматривать и она действительно способна расслабить после трудного рабочего дня. Тут есть где посмеяться — особенно это касается эпизодов с лекциями доктора Эда Матсутани, который обучал Крауна экономики. Смешной дядя позволяющий на своих занятий делать все что угодно, но только не общаться по мобильнику. Есть где приятно порадоваться — сразу же вспоминается экзамен Крауна по неформальной речи, к которому он подготовил рассказ под названием «Географическое шоу», — сцена и правда получилась очень милой и трогательной. А так же есть чему поучиться — например не мусорить на улицах и всегда поддерживать собственное жилище в полном порядке. Мне очень импонирует стремление Хэнкса показать пример того, как можно в самых трудных ситуациях добиваться необходимой гармонии и быть в ладах с самим собой. Пускай в жизни все намного сложнее, но кто сказал, что мечтать и надеяться на самое лучшее — вредно?..

P.S. Взяв за основу своего фильма довольно-таки сложные и актуальные темы, режиссер картины Том Хэнкс намерено не пытается глубоко в них копаться, как бы показывая зрителю, что любые серьезные проблемы в жизни абсолютно легко разрешимы. С одной стороны подобный оптимизм притягивает, вдохновляет и даже порой убеждает в своей правоте, но с другой — настораживает, ибо порой создается впечатление, что автор вообще не в курсе всех тех сложностей, с которыми приходится сталкиваться обычным людям. Но в целом, ленту все равно смотреть весьма приятно, легко и уютно, ведь всегда хочется надеяться и мечтать о том, что все будет хорошо. Правда, скептикам, я бы ее ни в коем случае не порекомендовал.

8 из 10