Рецензии

К сожалению, я плохо знаю история США времен правления Авраама Линкольна (да и вообще их историю), поэтому сравнить какие-то исторические факты у меня просто нет возможности. Мне захотелось немного изучить этот пробел в моей голове.

Странно, когда я смотрела фильм, мне казалось, что он снят к какой-нибудь памятной дате этого политического деятеля, но просмотрев биографию, круглых дат я не обнаружила. Тем не менее, режиссеры старались быть наиболее близки к биографии 16-ого президента США. Американцы вообще очень любят свою историю, и, на сколько я знаю, в младших классах заучивают список всех своих 44 президентов, как манну небесную.

Я очень люблю фильмы про вампиров, посмотрела их достаточно много, и первое, что бросилось в глаза в просмотренном мной фильме, — вампиры спокойно ведут свой образ жизни и днем тоже — это никак не укладывается в моей голове. Так же мне не понравился сам актер Бенджамин Уокер, который играл главную роль в этом фильме, и, игравшая роль его жены Мэри Элизабет Уинстэд, меня не впечатлила. Создалось впечатление, что гримерам заплатили мало денег за работу -крупные планы были совсем не впечатлительными. Меня так же не впечатляли нарисованные фингалы и кровь, кажется, что кетчупом кровь можно сделать на много более естественной.

Не обошлось и без киноляпов (я заметила два). В самом начале фильма, когда Линкольн оказывается в доме Генри Стерджесса, он крадется с фингалом под глазом к ванной комнате, в одном из кадров, синяк куда-то пропадает, глаз открыт широко и смотрит куда-надо, в последующих кадрах фингал то появлялся, то пропадал.

Не очень понравились фрагменты массовых сражений, т. к. фильм был в 3D, эти кадры МОЖНО было сделать гораздо более зрелищными. А момент схватки с заклятым врагом на лошадях, вообще вгонял в тоску.

Теперь о хорошем. Игра актера, игравший роль Генри Стерджесса вампира и друга Авраама, меня очень впечатлила. На самом деле у меня крайне плохая память на имена, я не знаю ни одного актера, не интересуюсь их жизнью, их гонорарами, но, возможно, в каких-то фильмах я его уже видела. Мне нравятся персонажи с запутанной историей, и в данном случае режиссеру удалось поймать такой образ специально для меня.

Конечно же, топор вообще был фьеричен, это было на столько зрелищно, что я непременно решила научиться крутить так какой-нибудь палкой (не обязательно топором). Мне очень понравились моменты «индивидуальных» боев, замедленная съемка, битва в поезде, под конец, меня тоже впечатлила (если бы не эти дурацкие летающие угольки). Иногда казалось что режиссер специально добавлял СЛИШКОМ много тумана-дыма-пыли, что бы закрасить свои собственное косяки.

В целом, фильм мне понравился, могу оценить его для одноразового просмотра 6,5 из 10 баллов. В 3D смотреть я бы не стала, т. к. это бесполезная трата денег, думаю, что фильм бы не потерял своей зрелищности, если смотреть его в обычном режиме.

16 й президент Америки Авраам Линкольн, безусловно, был личностью выдающейся, великий человек, переписавший историю штатов, и ставший национальным героем. Почтить его память взялся наш соотечественник Тимур Бекмамбетов. На байопик фильм не претендовал, однако попытался режиссер раскрыть нам президента, показать его позицию, его взгляды, его отношения, правда очень и очень коряво. Основа фильма — охота на вампиров, заезженная вампирская тематика на сей раз всплывает в 19 м веке, и мягко говоря, Тимур преподнес нам весьма противоречивое зрелище. Картина вышла посредственным блокбастером, с неплохой идеей, но никак не развитой, и весьма удручающей графикой и спецэффектами. Когда такой мастер как Бертон продюсирует такой интересный проект мы ждем в первую очередь качественно поданной истории, и интересного повествования, а здесь мы видим бред, откровенно поганенько сварганенная история с быстро и дешево вылепленной визуальной составляющей.

Не спешил бы ругать «Линкольна», если бы остался доволен именно увиденным экшеном, и спецэффектами, ведь трейлер так впечатлил. Бекмамбетов умеет именно грамотно подать картину в визуальном плане, но здесь я увидел жестко бросающуюся в глаза компьютерную графику, суетливый экшн, сцены с замедлением вставленные абсолютно не к месту. Фильм не смотрится, мозолит глаза, не вышло создать атмосферу, окунуть нас во времена политической нестабильности Америки, очень мало показана жизнь Линкольна, про его ночную охоту молчу, более мелочных разборок не видел. Много в фильме фирменных фантазий Бекмамбетова, то у него пули закручивать можно, то одним взмахом топора сосны рубить, то вообще по табуну лошадей бегать, но это как бы мелочи, и на общий фон не особо влияют, хотя особо придирчивые зрители в плане реалистичности жестко разочаруются. Повествование тем более не порадовало остротой, или интригой, все очень предсказуемо, концовка попыталась внести хоть какой-то масштаб, и немного неожиданности, но все читаемо.

Не увидели мы сильного, матерового политика, великолепного оратора, коим, безусловно, являлся Линкольн. Это и понятно, зато сделали из него дровосека, умело рубящего топором головы вампирам. Слабовато воплотил президента Бенджамин Уокер, внешне отдаленно напомнивший мне Камбербетча он отыграл без особого старания, без задора, без искры. Да и полностью переиграл его остальной актерский состав, в котором подобрались талант на таланте, гениальный Доминик Уокер, сыграл прекрасно Генри Стерджисса, Сьюэлл впечатлил в отрицательном образе, ну и прекрасноликая Мэри Элизабет Уинстед, раскрасила фильм своим присутствием. Почему мы не услышали в фильме Константина Хабенского, так громогласно заявившего о себе в трейлере, непонятно.

Бекмамбетов и Бертон, опробовавшие уже свои силы в мультфильме «Девять», вновь наткнулись на зрительское непонимание. Ну почему великая история о великом человеке, поданная в интересном фэнтезийном ключе провалилась? А шут его знает, не хватило видимо чего-то двум Тимам, и проект уйдет в анналы истории как самый неудавшийся вампирский блокбастер, намек на то, что с темы пора уже съезжать.

5 из 10

Mash-up - интереснейшее литературное явление, ставшее настоящей бомбой в мире западной литературы последних лет. Суть его сводится к следующему - за основу берется любое знаменитое произведение, оставившее неизгладимый след в сердцах современников и не только, в сюжет которого вводится какой-либо ирреальный, мистический элемент - например, различные монстры и чудовища, становящиеся непосредственными участниками событий, происходящих с главными героями. Сохраняется стилистика первоисточника, все ключевые события и персонажи. Второй вариант - заигрывания с историей: введение в реальные исторические факты, события или чьи-либо биографии такого же сверхъестественного начала. Получается что-то вроде альтернативной истории, весьма распространенной и у нас как литературное направление, только обычно с засланцами из нашего времени, оказывающихся в прошлом, с легкой подачи которых прошлое меняется в лучшую сторону. Так вот, флагманом новообразованного стиля стал американский писатель и сценарист Сэт Грэм-Смит, опробовавший и запломбировавший все каноны 'мэш-апа' в двух романах - переделке классического викторианского романтического романа Джейн Остин - 'Гордость и предубеждение', получившем название 'Гордость и предубеждение и зомби', а также 'Президент Линкольн - охотник на вампиров'.

Так вот, успех был настолько велик, что сейчас даже ведутся актерские баталии, чтобы сняться в экранизации первого романа из списка, а вот второй я, к своему вящему неудовольствию, имел честь лицезреть совсем недавно на экранах.

Поймите меня правильно - идея гениальная, я обожаю трэш всех мастей и читал обе книги, хотя не могу сказать, что сам по себе 'мэш-ап' - нечто из ряда вон выходящее и шибко оригинальное. Аналоги подобных сюжетов можно найти и ранее, но не в этом суть. Экранизация вышла убогой по всем параметрам. Но обо всем по порядку.

Настроение начало портиться с небольшой рекламки перед показом самой картины огромными неоновыми буквами 'Тимур Бекмамбетов представляет...', не сулящими ничего хорошего. Так и есть - на большом экране Безруков времен 'Каникул строгого режима', произносящий фразу о том, что, дескать, смешно не будет - пасть порвет. Это он про новых 'Джентльменов Удачи', которые безжалостно ворвутся в кинотеатры аккурат перед Новым Годом. Так что готовим зубные и челюстные протезы - если Сергею от обиды вздумается устроить крестовый поход в честь вынесенной выше миссии.

К картине уже к середине набралось уже немало претензий - самая глобальная заключается в сценарии, написанном самим Смитом и режиссуре. В случае первого, он просто разваливается на части - Линкольн как политический лидер показан в нескольких сценах, декларирующем несколько высокопафосных и великоречивых проповедей, от фальшивости которых просто тошнит. Начало показывает нам маленького Линкольна, который в порыве благородства спасает своего темнокожего друга от злобных плантаторов. Море пафоса и фальши, как в диалогах, так и в актерской игре. Заметить это несложно, настолько все сделано без души, а все эти фразы просто кажутся каким-то высером в вечность.

Ок, к черту Линкольна как историческую личность - я надеялся на кровавые и брутальные побоища и эффектные сцены. И тут промах - все они сняты настолько непрофессионально, с постоянно трясущейся камерой, что единственное, что замечаешь - бесконечные рапиды и брызги крови, которые, кажется, существуют отдельно от персонажей и наносимых ими друг другу увечий и ран. Где экшен? Где динамика? Где напряжение? Нет ничего абсолютно - за вычетом готического колорита южных американских штатов (недаром, существует отдельное направление американского хоррора - 'южная готика'!), все сделано как если бы целевой аудиторией были малыши и их родители.

Персонажи прописаны из рук вон плохо - Бенджамин Уокер создал непередаваемо картонного персонажа, целевая задача которого заключается лишь к двум вещам - постоянно произносить толерантно-душещипательные отповеди и размахивать топором в упомянутых бесконечных рапидах. Рапиды, рапиды...кажется, со времен 'Матрицы' от них уже давно следует избавиться как от анахронизма. Бекмамбетов ими настолько злоупотребляет, что становится просто не по себе. Темнокожий друг Линкольна в исполнении Энтони Маки, кажется, и вовсе постоянно молчит. Лишь изредка из его рта вылетают всякие глупости, остальное время он просто позирует перед камерой. На Мэри Элизабет Уинстед хотя бы просто приятно посмотреть, как и на Руфуса Съюэлла, достаточно харизматичного, как и, в свою очередь, Доминика Купера. Но всем этим хорошим актерам просто нечего играть - что уж говорить, если даже ведущий образ плохо прописан.

Тональность, в которой снят фильм, так и вовсе заставляет крепко призадуматься - как можно снимать трэш-хоррор с оригинальной идеей с настроением будущего большого биопика о Линкольне авторства Спилберга? Словно ты снимаешь высокопородную историческую драму? Весь фильм Уокер-Линкольн, бегающий с топором, смешон до невозможности - если режиссер хотел посмешить зрителя, другое дело. Но в тэгах указаны другие жанры - и что это тогда значит?

В общем, лента оставляет исключительно прагматические соображения - например, кто вернет мне 250 рублей за сеанс унижения над моим любимым жанром? Второе, более глобальное соображение - кто подпустил этого человека к этому сюжету, когда видно, что надо было пройти тонкую грань между оголтелым трэшем и серьезным триллером? Уж лучше бы Бертон сам снимал, благо все составные элементы данного кино опробованы им самим уже не раз, например, в той же 'Сонной лощине'. А еще с печалью и тоской вспоминаешь потрясающий вампирский хоррор Джорджа Мартина (того самого, чьим рукам принадлежит 'Игра престолов') - 'Грезы Февра', действие которого происходит примерно в то же время, даже раньше - ах, как там все было чудесно, и даже сюжет похож, исключая Линкольна как главного героя. Я это к тому, что книга и ваше личное воображение рисуют зачастую куда более приличествующее и достойное кино, нежели такие вот, бездушные и тупые создания киноФранкенштейнов.

Итого: проваленная и как триллер, и как боевик, и как хоррор, экранизация знаменитого и более достойного романа. Надеюсь, со второй книжкой подберут режиссера куда более профессионального.

5 из 10

Тимур Бекмамбетов — фигура все-таки довольно противоречивая. С одной стороны, все мы знаем то, что именно он ответственен за такой ужас, как «Ночной» и «Дневной дозор». Которые были настолько невнятными, на сколько это было возможно. Можно и не вспоминать о насквозь фальшивой «Иронии судьбы: Продолжении». Однако после бодрого и весьма забавного «Особо опасного» можно было подумать, что режиссер по тихоньку движется в верном направлении. Но после просмотра данной картины возникают совсем другие мысли.

Никто не ждал какого-то откровения от нового творения Тимура, потому как человек на это попросту не способен. Но отчего-то в каждом кадре чувствовалась какая-то расслабленность, лень по отношению к своему зрителю. А в большей степени это применимо к сценарию, который вышел еще более маразматическим, чем можно было ожидать. Хотя казалось бы, какой может быть спрос с фильма, в котором главный президент страны, а по совместительству бесстрашный воин с вампирами? Однако автору нужно было хотя бы следовать своим же правилам, а не путаться в трех соснах. А сама история, честно говоря, не так уж и интересна, чтобы затянуть в сюжет и заставить забыть обо всех шероховатостях сценария. К примеру, почти каждый поступок будущего президента угадывается на перед, очень не хватало неожиданных ходов, которые были-бы здесь как нельзя кстати.

Приятно удивляет в этом плане разве что соблюдение кое-каких реальных фактов. И вплетение в эти самые факты вампиров, пусть не во всем удачно. Все равно с биографической точки зрения на фильм смотреть нет совершенно никакого смысла, потому как отчетливо прослеживается концепция летнего попкорнового блокбастера, который не на что не претендует. Так что постановщику стоило здесь по больше обращаться к спасительной в данном случае иронии, что он собственно и делает, но не так часто, как хотелось бы.

Сам главный герой в исполнении Бенджамина Уокера получился каким-то уж слишком прямолинейным, деревянным. А порой он и вовсе вызывал чувство раздражения, чувствуется, что на первый план просился актер по харизматичнее и по фактурнее. Например такой, как присутствовавший здесь на втором плане Доминик Купер, как всегда взявший на себя роль вечного бабника и просто крутого мена. Конечно, с его героем и в этот раз все не так просто, но только ему по ходу всего действия хочется сопереживать. Из Энтони Маки вполне себе получилась правая рука президента, пусть и персонаж был прописан так себе. А вот Мэри Элизабет Уинстэд также не очень-то удачно вошла в образ. Где-то не достаточно женственная, где-то не достаточно боевая. В отличие от сексуальной вампирши Вадомы, чей образ на себя примерила Эрина Уоссон. Несколько впечатлил только главный злодей в действительно неплохом исполнении Руфуса Сьюэлла, который впрочем как актер выше всех присутствующих на съемочной площадке.

Что касается технической стороны, то она разумеется удалась куда лучше, чем паршивенькие художественные и эмоциональные составляющие. В целом во всем визуальном ряде чувствуется Тим Бертон, а это большой плюс для мистического экшна. Но не стоит обольщается, потому как унылый стиль Бекмамбетов без сомнений дает о себе знать куда больше. Вновь эта странная, чрезмерная любовь к «матричным» эффектам, которые смотрятся далеко не везде здорового. Да и банально бюджета не хватило, чтобы по настоящему впечатлить. Батальные сцены скудны, схватки с кровососами не оригинальны, и только обильное кровопускание может порадовать киноманский глаз, особенно в наше время доминирования детского рейтинга. Размозженные головы, активная работа Линкольна топором и прочие прелести могут хоть как-то поддержать неровную динамику.

«Президент Линкольн: Охотник на вампиров» по большему счету не оправдал возложенных на него надежд, но и не стал полным провалом. Вполне себе зрелищный, с яркой стилизацией, но этот проект тащит на дно его не поворотливость, не во всем удачный кастинг, недостаточная размашистость и неряшливый сценарист Сет Грэм-Смит.

6 из 10

В биографии Линкольна много неожиданных мест. Он родился бедняком, а стал едва ли не самым известным в мире президентом. В юности он фантастически много читал, не убивал животных, но был самым физически развитым из сверстников и лучше всех владел топором при рубке леса и дров. «И вампиров» — придумал 36-летний сценарист Сет Грэм-Смит и сочинил авангардный роман на грани фола про то, как президент Линкольн топором защищал страну от кровососущих тварей, для которых рабство — лёгкий источник пропитания.

Сюжет фильма лучше вовсе не рассказывать — основной конфликт понятен из названия. Линкольну (Бен Уокер) противостоит банда вампиров во главе с харизматичным Адамом (Руфус Сьюэлл). Вампиры очень круты, делаются невидимыми перед броском и атакуют неожиданно и страшно. Особенно хороша подруга главного кровососа высокая блонди Вадома (Эрин Уоссон) — холодная, стильная и кровожадная. Бен Уокер, несмотря на то, что впервые в главной роли, тоже играет здорово, и в разные моменты делается похож то на молодого Лиама Нисона, то на «Шерорка» Бенедикта Камбербэтча — что есть свойство самых лучших актёров (не быть похожими на Камбербэтча, а напоминать разных людей своей игрой).

Происходящее в фильме под стать названию — интригующее и странно-ироничное. Понимаешь, что выдумка, почти что бредни, — но сделано так хорошо, что оторваться уже не можешь. Выдержанный стиль (костюмы — интерьеры времен войны Севера и Юга) и смачно преподанное действие делают «Авраама Линкольна» подобным лучшим комиксам, которые — выдумка, а всё равно правдивы.

И, как в эталонных комиксах, картинка и экшен в фильме — загляденье. Категория R позволила плескать кровью и сносить головы; кадры в тумане, с порхающими искрами и щепками просятся на готические картины. Кроме того, большой жирный плюс фильму — изобретательность схваток: все они — нешаблонны, такого ещё не было. На экране швыряются лошадьми, убивают кузнечным мехом и книжной полкой, фехтуют, колят, рубят, режут двуручным топором, стреляют из него и только что кашу не варят. Ещё плюс — отменное, высокочёткое и качественное изображение: каждую мелочь можно рассмотреть, а динамизм схваток — в самих схватках, а не в верчении и кручении камеры.

Этот фильм — важный момент в фильмографии Тимура Бекмамбетова. Его художественному стилю тесно в рамках съемочных павильонов, он впервые выходит на действительно широкий простор и снимает масштабные сцены. Бюджет «Авраама Линкольна» — «всего» 69 млн. долларов, поэтому масштабность то и дело оказывается скрытой в густом тумане. Но размах ощущается — атаки пехоты в сражении при Геттисберге, запруженное пароходами устье Миссисипи в Новом Орлеане, падающий с высоченного горящего моста поезд захватывают дух и воображение. Они же дают понять, что Тимур перешёл к крупным формам, и я не удивлюсь, если его следующий фильм будет с большими батальными сценами.

Однако уровня предыдущей работы Бекмамбетова «Авраам Линкольн» не достигает — из-за нескольких крупных минусов. Во-первых, в сравнении с «Особо опасным» в «Линкольне» заняты всё же недостаточно крутые актёры: Бен Уокер и Доминик Купер — не равноценная замена харизме Анджелины Джоли, Томаса Кречманна и Джеймса МакЭвоя.

Но главный минус — «Президенту Линкольну» не хватило жесткости — как в изображении драк с вампирами, так и в сюжетных конфликтах. Он слишком стерилен, хоть это и категория R. Фильм намеренно сделан как чисто развлекательный: авторы явно не желали «грузить» зрителей. Не хватило смелости и задора: вампиры могли бы быть свирепей (не страшнее-клыкастей, а именно свирепей в расправах); крови могло бы быть побольше; конфликты могли бы быть глубже — тогда бы фильм действительно зацепил. Но действие слишком линейно, главные злодеи сражаются и погибают как-то просто, и в том виде, как есть, «Авраам Линкольн» — лишь красочный и динамичный летний боевик, который отпустит сразу после титров. От Бекмамбетова хочется большего.

Тем не менее, «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» — потрясающее зрелище, заставляющее к тому же задуматься об основных вопросах. Фильм самым простым, максимально доступным способом, показывает, что посвятить себя великому делу можно только отказавшись от всех других дел, и всегда есть либо дом и семья — либо миссия. Он вызывает жгучий интерес к личности Линкольна и тому отрезку американской истории в целом — а, значит, легенда удалась. И, как настоящий «Честный Эйб», фильм честен в главном — правда остаётся правдой, даже в комиксе, а историей становится ложь.

Аврааам Линкольн — кто-то знает его как 16 президента США, кто-то как освободителя рабов, а кто-то как мужика в 5 долларовой банкноты, сегодня он предстанет перед нами как борец вампирами. Ёлки-палки, что же надо принимать, чтобы мёртвые американские президенты начали бегать с топорами за вампирами… Что это? «Сумерки» кончились и теперь все кому не лень хотят закрепиться в вампирской зоне (например «Мёртвые тени» месяц назад, сценарист, кстати, один и тот же)? Популяризация мёртвых президентов и повышение патриотического духа?? Попытки показать нам, как всё был она самом деле??? Даже не знаю, но блокбастер получился неплохой.

История из разряда «как всё было бы, если», поскольку до просмотра этого фильма я имел довольно посредственное представление о биографии «честного Эйба» и о войне Севера и Юга, не могу ручаться за историческую достоверность. Но с теми знаниями, которые всё-таки у меня имелись, история состыкована, просто шикарно. И не придерёшься, даже страх берёт, а если случится какая-нибудь катастрофа, все знания человечества погибнут и останется только этот фильм, что подумают те, кто это найдёт?

Мальчонка уже в детстве бросающийся с топором на людей, чтобы защитить друга-негра-раба и следующая после этого пафосная речь типа: «Мы не рабы — рабы не мы». Как его после такого инцидента в президенты выбрали или раньше на это всем было наплевать? Мертвецы, не боящиеся солнца, да они издеваются, люди уже скоро забудут, чего боятся настоящие вампиры, хорошо хоть эти на солнце не блестят… Но это чёрт возьми зрелищно. Тимур Бекмамбетов умеет так снимать, со вкусом, стильно, динамично и много компьютерной графики. Даже там где этого совершенно не требуется, но всё равно красиво.

Чего только стоит драка конями, да да да, конями. Мистер, будущий президент и вампир забегают в стадо и начинают драться конями. Это из разряда «надо один раз увидеть», и опять возникает вопрос, что надо принять, чтобы такое придумать. После такого, даже горящий железнодорожный мост и проезд по нему гружёного паравоза, выглядит как в «Неуловимых мстителя», остаётся только чтобы кто-то крикнул: «Бурнаши мост подожгли!». Тата тататада тата тадада…Хотя, поезд вёз боеприпасы, на битву при Геттисберге, Линкольн с компанией это красные, вампиры это белые, Тимур вырос в России… эй, да они же нашу идею украли. Но всё равно зрелищно.

После такого пафосные речи, Авраам с серебряным топором и мнооого крови, выглядит как само собой разумеющееся. Неплохо шутят, стильно показывают, 3D не для галочки, опять же хорошая стыковка с историей, что только радует, как всё хорошо сделано. $70 млн. бюджета потрачены не зря. С ужасом здесь, правда, не особо, один раз внезапно выскакивают, а дальше затишье. И актёрская игра не хватает звёзд с аллеи славы, разве что Доминик Купер напоминал Роберта Дауни младшего из «Железного человека» (в «Капитане Америке» он играл отца ЖЧ), но что собственно нам нужно об боевика призванного заткнуть затишье между крупными блокбастерами.

Возможно, если ещё чуть-чуть подкрутить, может быть и получился бы хит, а пока только боевик чтобы отключить мозг пятничным вечером и насладиться кондиционированным воздухом в кинотеатре. А возможно даже подучить историю, так для общего развития. Одно остаётся обидно, Эйб сражался за освобождение Америка от вампиров, а получилось как в анекдоте: — Пап, а кто победил в Российско-грузинской войне? — А ты посмотри, кто сейчас в Москве живёт. Ох уж эти «Сумерки».

6,5 из 10

«Написанное пером таки можно вырубить топором»
(Авраам Линкольн. Из не вошедшего)

Вы никогда не знали настоящей остроты слова, если не читали манифесты Линкольна. Каждым новым указом этот мужчина рубил правду-матку особенным топором, в блеске которого не отражаются самые страшные из нас. Крепость которого прячется в самых важных человеческих ценностях.

Никому не известна настоящая история Авраама Линкольна. Этого бедного паренька, мать которого покусал вампир. Покусал бесстыдно, без уважения. Отнёсся к ней этот вампир, гнида, как к рабу, наплевав на все её права. Как поселилась в маленьком сердце мальчика месть, способная свернуть и шеи и горы, и как запивал он эту месть книгами и заточал в дневник, ассоциируя рабовладельцев с кровососами. И как пришёл к нему, заблудшему в пьянстве, уже почти состоявшемуся мужчине, некто Генри Стерджесс и попытался избавить от лукавого. В молодости у него лицо Бенджамина Уокера (как никто другой на роль американского президента подходит актёр с именем Бенджамин), в старости же — с гримом вылитый Лиам Нисон.

«Я убежден, что топор является наилучшим подарком, которым Бог когда-либо наделил человека. Все наилучшее от Спасителя мира передаётся нам через этот инструмент»

Безграничен самостёб, на который способен американский народ. Постепенно подстрекая себя на тему национального ожирения, набожности, толерантности, патриотизма, казалось, что вот уже не осталось ничего святого у страны, авотфиг. Страшно, должно быть, смотреть американцам, как в разнос пошли более древние устои, карикатурность которых теперь уже граничит с агит-мемом Капитаном Америка.

«Топоры при рубке леса не меняют»

Надобно признать, что Бекмамбетов не являлся никогда режиссёром. Ни в полном, ни в частичном смысле этого слова. Клипмейкерство — слишком болезненное клеймо для человека, отдавшего талант на яростное растерзание коммерции. Путь этот истоптан многими, но именно Бекмамбетов на нём добился многого, многое же потеряв.

Вот только в этом «Охотнике на вампиров» потерянное никак не ощущается. Сочинённый троллем роман о величайшем неизвестном охотнике на вампиров, чертовски переоценен. Но переоценивать его гораздо приятней, чем ругать. Он напоминает пародию. Пародию, сделанную с каменным лицом и холодными руками. Возможно, даже фильм недалеко ушёл от печатного издания в принципах. Здесь слоу-мо ещё больше, чем в «Матрице», последней «Обители Зла» и «Запрещённом Приёме», а эпик битв кроет начисто «300 Спартанцев». Обилие треша заставляет маячить на фоне неоновыми саблями «b-movie», а диалоги порой настолько едки и меметичны, что начинаешь переставать видеть границу, за которой кончается киношный Эйб и начинается настоящий. Всё это — чистой воды перебор. Перебор абсолютно во всем. И именно такой перебор можно принять за искусство — за эту многоликую бестию, что сводит с ума умы и вкусы ценителей, начиная с самых древних времён.

«Те, кто лишают топора других, не заслуживают его сами»

Да, оказывается, Т. Б. не всегда значит «Тим Бёртон», когда это относится к кино. «Охотник на вампиров», отворачиваясь от политизирования нечисти, не гнушается цитирования, как диалогов, так и целых идейных поворотов многих более-менее свежих вампирских фэнтези, где, в угоду сборам, сила сюжета проигрывает силе идеи в него вложенной. Зато, как удачная книжная мутация, он наполнен символизмом, агрессия которого бьёт по спине мурашками, а галдящих соседей по залу попкорном в затылок.

Моё нежелание смотреть данный фильм объяснялось весьма просто- распиаренный первым каналом фильм уже в принципе не может вызвать доверия, прибавьте к этому Тимура Бекмамбетова, российского режиссера так скоро ударившегося в Голливуд, да и участие Тима Бёртона в этом проекте тоже настораживает. Но вот стечение обстоятельств привели меня в кинотеатр на премьеру фильма Президент Линкольн: Охотник на вампиров.

И фильм мне на удивление понравился. Да, конечно, небольшой перебор с компьютерной графикой и спецэффектами на лицо, но это можно считать визитной карточкой Тимура, а наличие чего-то, что свойственно определённому режиссеру и только ему, уже радует.

Сюжет весьма необычен — взять и показать президента США в столь неординарном амплуа. Хотя (сугубо моя точка зрения) можно было выбрать и другую значимую фигуру для борьбы с вампирами — здесь уж на любителя. Но тем не менее, главным героем стал Авраам Линкольн, что (все же стоит заметить) отличает картину от всех аналогичных (и так сейчас распространенных!) фильмов данной тематики. Днем он обычный парень с амбициями и прекрасными ораторскими способностями, влюбленный и самобытный молодой человек, прекрасный политик и просто умный человек; ночью же безжалостный убийца вампиров, гонимый жаждой мести, единственной целью которого является отомстить за смерть матери. И он мстит: и словом (пытаясь отменить рабство в стране) и делом (с помощью топора убивая ночных демонов).

В фильме есть история, история весьма интересная и захватывающая — следить за развитием сюжета интересно. Обилие драк и спецэффектов не отвлекает от основной сюжетной линии, всё так гармонично и красочно — дух захватывает!

Выбор актёров тоже порадовал — «незаезженные» лица, приятная игра. Нет героев, которые очень бы отталкивали и, даже главный злодей, весьма обаятелен и харизматичен.

Президент Линкольн: Охотник на вампиров — это тот редкий вид фильмов, в котором всё более или менее гармонично. Нет глупых и натянутых диалогов, экшен не перекрывает сюжет, актеры правдоподобны в своих ролях. И кажется, что Тимур Бекмамбетов серьезно заявляет о себе, как о весьма и весьма неплохом режиссере, у него появляется свой собственный стиль съемок.

7 из 10.

«Президент Линкольн: Охотник на вампиров» (2012) от режиссера Тимура Бекмамбетова и продюсеров Бекмамбетова же, Тима Бертона и Джима Лемли, надо сказать, доставил массу удовольствия. Я бы сказала несравнимого удовольствия, но его очень даже можно сравнить — господа продюсеры в полном составе на сцене на закрытом показе удовольствия доставили не меньше.

Если последняя бертоновская работа «Мрачные тени» хороша в первую очередь благодаря Джонни Деппу (и совершенно не факт, что она была бы смотрибельной без него), то нынешний фильм Бекмамбетова, к которому приложил руку и Бертон, хорош и без Деппа, даже несмотря на не самых известных актеров (во всяком случае, малоизвестных мне) в главных ролях, за исключением разве что душки Доминика Купера и рыжика Джимми Симпсона, которого, я в прочем, не очень люблю.

По сюжету величайший американский президент Авраам Линкольн предстает жестоким охотником на вампиров — он мстит им за убийство своей горячо любимой матери. Обучает его всему этому герой Купера…

Общее впечатление от фильма — понравился. Теперь чуть подробнее. Первая половина киноленты — довольно предсказуемая, что, конечно, не делает ее унылой, но и в жестком напряжении не держит. Правда, пару-тройку раз приходилось в ужасе стягивать с себя 3d-очки, потому что уж очень явно прямо в меня летели окровавленные части тела. Это к слову о хорроре.

Теперь об экшене. Вторая часть фильма была ну очень зрелищной, действие разворачивалось более активно и держало в жестком напряжении, но почему-то напомнило мне фильмы про Нико со Стивеном Сигалом, только в 3d и с другими персонажами.

В общем, кино зацепило вампирско-бертоновской интерпретацией гражданской войны в США 1861—1865 годов (довольно мрачной, но весьма интересной) и типично бекмамбетовским боевиком с отсылкой к лучшим моментам полюбившихся фильмов про Нико. И да, шикарная концовка, закольцованная с началом. Прямо ооочень кстати и цепляет.

Не советую смотреть трейлер, потому что после него идти на фильм не хочется вообще, но это обманчивое впечатление — тот редкий для меня случай, когда трейлер к голливудскому фильму не зацепил, а сам фильм рекомендую к просмотру.

Третьего дня был подвергнут беспощадному просмотру фильм Авраам Линкольн: Охотник за вампирами, авторства Тимура Бекмамбетова.

Проведенная массированная рекламная компания вселила надежду что «в этот раз все получится». То же было и перед «Фантомами».

Но, все оказалось банально до безобразия.

История, да и сам сюжет конечно, выглядит симпатичным. Это если смотреть не американцам. Да и мало где увидишь как президент бодренько машет топором так, что головы летят десятками. Но это всего лишь один из двух плюсов, которые есть в этом «фильме», второй несомненно, главный отрицательный герой (Руфус Сьюэл). Симпатичен, харизматичен и туп.

Все остальное безобразие, которое происходит на экране, недостойно внимания зрителя. Бредовые выдумки про то, что вампир не может убить вампира, про пасти, открывающиеся на полметра, про горящий деревянный мост, по которому проехал локомотив 19 века, который весит более 50-ти тонн, про то как расплавленное серебро держится много лет на холодном лезвии топора. Более идиотских идей не было наверное даже в Дракуле Брэма Стокера и в Ван Хельсинге.

Операторская работа провальна, в момент боев камера либо тупо стоит на месте, либо мечется так что разобрать ничего не возможно.

Режиссура. Убога чуть более чем полностью. Хотя пара лучиков света есть.

Осмеянная и извращенная американская история времен Гражданской войны по идее не должна оставить равнодушной простых американцев. Потому что авторы, пытаясь создать криптоисторический фильм, показали совершенное незнание этого периода истории США.

Чем думают те продюсеры, которые приглашают Бекмамбетова снимать кино? Неужели им мало богомерзких Черной Волги и Фантомов? Одумайтесь, господа.

Вердикт: Фильм получился еще хуже работ Уве Болла. Бездарность режиссера Бекмамбетова подтвердилась в очередной раз. В очередной раз посещая его фильмы мы даем ему очередную возможность снять очередное жалкое подобие фантастического боевика. Отключить надежду «А может в этот раз получилось?» и на фильм не идти ни в коем случае.

1 из 10