Рецензии

На данный момент у данного произведения стоит оценка что-то около двоечки с плюсом на кинопоиске, и не то что бы совершенно незаслуженно: сама по себе графика ужасна (у персонажей даже текстур нет), анимация – не то что бы лучше (Дракула летает буквально в устанавливаемой по умолчанию позе T-pose), сюжет (или шизофазический бред, который тут вместо него есть), тоже судя по всему писал известный польский сценарист Ясос Биб.

НО ВЫ ТОЛЬКО ПОДУУУМАЙТЕ. Разве в этом фильме вас не пугает холодный, мертвый взгляд Дракулы практически сквозь программу для 3д-моделирования, в которой его и сваяли, и его же, практически скелетоподобного, но при этом в какой-то мере все еще являющегося человеком, окоченевшие движения (но на самом деле это все применимо вообще ко всем персонажам фильма)? Но разве и не заставляет вас фильм смеяться ровно по тем же самым причинам? А ведь фильм как раз и позиционируется как комедийный ужастик, ужасающая комедия или что-то в этом роде, беда создателей в том, что все их приемы работают против них... Но и фильм при этом каким-то непонятным образом своих целей достигает, почему он и является одновременно и страшным, и смешным, и отвратительным. С особо сильным упором на последнее.

3 из 10

Расскажу, что вижу в этой картине я. А вижу я отличный образчик абсурда, чёрного юмора и сюрреализма. И по-моему нужно быть совершенно слепым, чтобы не увидеть, что всё, что показалось нынешним зрителям плохим, сделано абсолютно специально.

В том, как подаются убийства, какими фразочками они сопровождаются ясно виден классический чёрный юмор. 'Плохая анимация' вкупе с тем, что творится на экране (от Дракулы, летающего как птица рядом с каретой или выпрыгивающего из самолёта до Дракулы, задорно наигрывающего джаз), выдает истинно ОБЭРИУтовское стремление а абсурду (Хармс бы точно оценил). И всё вместе, как мне кажется, создаёт какой-то флёр сюра, утягивающий заинтересованного и открытого по отношению к фильму зрителя, а не смотрящего на анимацию (я, как человек, свободно обращающийся даже к TES 1, во всей этой кутерьме, именуемой анимацией, за совершенством которой вы так упорно гоняетесь, не смыслю ровным счётом ничего).

Плюс ко всему, хотя я и не фанат и многого не знаю, сама история показалась мне вполне оригинальной, поэтому с оценкой я не согласен.

Неисповедимы пути вампиров…

Носферату. Ужас ночи

Белиберда! Очень подходящее слово для этого фильма. Пардон, мультфильма. Смотришь вот данный мультфильм, а потом еще узнаешь, что его показывали на больших экранах. Ребят, это уже ни в какие ворота не лезет, но самое ужасное тут другое. У мультфильма есть хвалители, которые говорят про альтернативу Диснею. Альтернатива Диснею – это мультфильмы Миядзаки, Шомэ и Адама Элиота. “Носферату. Ужас ночи” – очередная ересь, которую выдали современные отечественные кинематографисты.

Якобы мультфильм снимали для тех, кто в теме. Старая отговорка от тех, кто провалился по полной программе. В США прикрываются за Аланом Смити, а у нас за тем, что мы ничего не понимаем. Давайте уже отделять свеклу от картошки. Понимать нужно Марко Феррери или Луиса Бунюэля. Вот у этих товарищей может оказаться все не так, как вы изначально решили, поэтому там надо включать мозги. А что я должен понимать в мультфильме Мариничева? Да у него Мина – это проститутка, которую покупает Джонатан у сутенера.

Смешно? Мне вот не было смешно. Про товарища Дракулу было снято столько фильмов, что просто глаза разбегаются. Он один из самых экранизируемых персонажей в кинематографе. Я сомневаюсь, что матерые режиссеры смогли бы рассказать о кровососе что-то новое, а уж гражданин Мариничев и подавно. Единственное что он смог, так это выставить его полным идиотом. Ну, потому что только полный идиот будет воровать аэроплан, чтобы потом с него спрыгивать. Если вы забыли, то перед нами Дракула. Он сам по себе летает, Господи…

Поэтому оставьте себе, что мультик для тех, кто соображает. Музыка хорошая? Никто с этим спорить не будет. Берите и слушайте ее отдельно. Мультфильм для взрослых? Ну, это вообще цирк какой-то. В мультфильмах для взрослых нарисованные персонажи занимаются сексом, а не валяют дурака. Вот вам еще один бредовый пример. Дракула смеется в окно человеку, потому что угнал у него машину. Поет песни, танцует, бегает за продажными женщинами. Мультфильм для даунов, а не для взрослых. Еще можно было приехать в Лондон, чтобы кинуть камень в окно, а потом сновать уехать в Трансильванию.

Производством мультфильма занималась контора СТВ. Я когда увидел их заставку (фигурка там еще такая двигается), то сразу вспомнил Лешу Балабанова. Вечная память! У Алексея очень тяжелые картины, но лучше посмотреть его, чем мультфильм Мариничева. Вот тебе и смех смехом. Мультик смотреть в сто раз труднее, чем “Груз 200”. Нарисовали очень плохо. Мы походу кроме богатырей и рисовать ничего не умеем. Не показывайте его своим детям, а то через пару лет вырастут монстры. Да и сами поищете что-нибудь другое. Вентиль у них там, чтобы весь город травануть можно было. Без комментариев…

P.S.

Мариничев еще тужился с “Мастером и Маргаритой”, но так и не смог ее родить. Слава Богу…

3 из 10

Эм... что это за убожество? Задавалась я этим вопросом. И как это могли выпустить в кинотеатр?

Ужасная графика! Персонажи прорисованы настолько одинаково, что практически невозможно запомнить - кто есть кто. Потому что у всех персонажей: одно лицо с большим носом и выпученными глазами, одинаковые причёски, однотонный цвет волос и одежды. И одна и та же мимика лица.

Даже компьютерные игры конца 90-х выглядели намного смотрительнее, а уж для 2010 года использовать настолько примитивную и корявую графику - просто позорище!И это уже не говоря о прорисовке заднего плана и фона, где сплошные ляпы и недочёты.

Музыка подобрана некстати! Джаз здесь абсолютно не к месту, уж лучше бы поставили хард-рок! Это было бы больше соответствовало вампирской тематике. Озвучка режет уши! Озвучивали персонажей походу только два человека. У одного -голос хриплый и режущий, у другого - голос идиотский и раздражающий. Реплики и диалоги персонажей примитивные и приблатнённые, например: 'У вас нет методов против графа Дракулы и ваще вы у меня вооо где!'

Персонажи: Дракула - лысый-безбровый наркоман, летящий с дебильной рожей. У которого уши острые не в ту сторону и зубы редкие (Это не клыки, я не верю!). Представлен здесь скорее маньяком-извращенцем, чем трансильванским вампиром. Джонатан - лондонский юрист, который вдруг решил по доброй воли научится быть вампиром. И зачем это ему нужно? Мина - проститутка и первая жертва Дракулы, примечательно что она здесь она почему-то ранее не знакома с Джонатаном.

В общем образы персонажей истории о Дракуле перевёрнуты с ног на голову! Автор взял за основу сюжета ранние истоки - фильмы 'Дракула 1931' и 'Носферату: Симфония Ужаса', хоть некоторые моменты и были частично похожи, но увы... получилось чёрт знает что. Автор позиционировал своё творение, как 'комедийный ужастик', но увы, от данного мультфильма я и не смеялась, и не напугалась - меня просто тошнило от такого ужаса... В сюжете сплошной абсурд, в котором сам чёрт ногу сломает: Граф Дракула ('легендарный вампир', стоит заметить) почему-то убегал от полицейских! К чему здесь голые девушки и отрубленная голова курицы? И остаётся загадкой главный мотив: зачем Дракуле нужно сжигать Лондон, если жареную кровь он не пьёт? И главное на какую аудиторию 'оно' рассчитано? Для детей - слишком неприлично, для подростков - банально и скучно (особенно тем, кто видел крутые 3Д мультики и блокбастеры), для взрослых - слишком глупо... Значит автор рассчитывал либо на наркоманов и алкашей, либо на дебилов... А нормальные люди не будут тратить времени на этот бред. В этом мультфильме отвратительнои ужасно всё и это самая худшая экранизация Дракулы из всех! Это просто Ужас Зрителя!

1 из 10

Что еще можно, в принципе, сказать о мультфильме, главный создатель которого не имел никакого специального образования в области анимации, кино и пр? Думаю, уже изначально было очевидно, что когда за искусство берется бывший начальник уголовного розыска и парочка его коллег, ничего хорошего из этого не выйдет. Тем не менее, «Носферату» и не должен был претендовать на «Оскара», а просто задумывался как черная комедия-пародия на всевозможные экранизации (как удачные, так и не очень) бессмертного романа Стокера.

И что же в итоге получилось? Безусловно, элементов пародии там предостаточно, в том числе и сам внешний облик вампира: как уже писали, он во многом скопирован с самых первых Дракул, особенно из фильма Мурнау 1922. Однако тот фильм был, как известно, немой, а здесь для большей «хохмы» решили дать злодею-вампиру сиплый старческий голосок, в котором то и дело угадывается интонация «А не выпить мне еще сто грамм за упокой души»? Про все прочие «шуточки» вроде видений Джона где Дракула летает в гробу на колесиках с Драконами и вовсе не стоит говорить: просто создателям показалось, что такой бред действительно смешной.

Далее: насчет анимации также уже до меня говорили: мультик здорово напоминает дешевую компьютерную игру 1999—2001 годов, у героев почти не меняется мимика и движение губ, все очень неестественно и устаревше. Музыка же тоже не к месту: джазовые песенки Дракулы абсолютно не совпадают с образом вампира, для смеха поставили бы хотя бы низкосортный готик-металл с песнями про кровь и кладбище.

По поводу сюжета тоже не скажешь ничего обнадеживающего: безвольный Харкер называет Дракулу «хозяин» и буквально лижет ему ноги, а сам вампир показывает себя этаким юмористом, внезапно впавшим в депрессию и жаждущим красивенькую женщину. До сцены с появлением Мины я, честно, не досмотрела — не захотелось тратить время, и так было понятно, что ее образ перековеркают до неузнаваемости.

В итоге «Носферату. Ужас ночи» — просто низкопробный мультик-страшилка, в котором нет ничего как страшного, так и по-настоящему смешного, только бледные намеки на действительно классические интерпретации легендарной истории. Возможно, людям с мировоззрением как у самого дяденьки-создателя, привыкшего допрашивать зэков, это и понравится, но ценителям истинной истории вампира — однозначно нет. Лучше посмотреть оригинальные фильмы Мурнау, Броунинга, Копполы или «Тень вампира», где действительно можно услышать симфонию ужаса под покровом ночи.

2 из 10

Не понимаю почему все так негативно настроены к этому мультфильму. Да, графика не айс, да, сюжет хромает… Ну и что? Для детей вполне сойдет. Я бы не рекомендовал смотреть эту картину взрослым людям, дабы не тратить драгоценное время, но детям этот мультфильм может быть вполне интересным.

Самое ужасное здесь — это, конечно же, графика. 2010 год. Казалось бы, вполне уже прогрессивное время. Но видимо авторам этого «чуда» это неизвестно. Персонажи ужасно прорисованы, из-за чего создается впечатление дешевой пародии на что-то.

Сама задумка мульта великолепная. Детям обычно интересны истории о вампирах, оборотнях и других сверхъестественных существах. Сюжет хоть и в некоторых местах банален, но мне лично понравился. В мультфильме присутствуют смешные моменты, что является такой необходимой ложкой меда в этой огромной бочке дегтя.

В общем, расписывать здесь другие минусы этого мультфильма нет желания. Мне только одно непонятно: зачем выпускать мультфильм с такой графикой? Это, конечно, ужас… Но смотреть можно.

5 из 10

В последнее время меня все чаще притягивают вещи, которые не вызывают однозначных, привычных и предсказуемых эмоций.

Обычные фильмы и мультики часто бывают слишком предсказуемы за счет того, что режиссеры неосознанно оказываются запертыми в рамках канона, априори настроенные на то, что так вот, мол, снимать «правильно», а вот так — нет. Это касается не только сюжета, но и операторской работы, и монтажа, и проч.

Множество интересных фильмов могли бы быть в разы интереснее, если бы не были созданы по одному и тому же шаблону. Хотя, справедливости ради надо сказать, что грань между полной бездарностью, сопряженной с непониманием, что такое кино, и трепещущим талантом, стихийно ударяющим в тихий омут традиции, как всегда, очень тонка.

Пару лет назад я посмотрела мультфильм, который с самого начала вызвал у меня такие эмоции, что я от него так и не смогла оторваться.

О боже, — подумала я. — Что это вообще такое, и разве может оно быть так убого? Анимация и герои были настолько выходящими за рамки, что я любовалась ими (но не могла этого осознать)! Было странно и удивительно видеть это, такое необычное и непривычное, в телевизоре, таком обычном и привычном. Настоящий когнитивный диссонанс!

Девчонки, у кого я была в гостях, ложились спать и смеялись над моим желанием смотреть этот мультик, ведь при каждом новом дубле я кричала, что это все просто словами не передать как ужасно, что офигеть! блин! как же так!.. Но при попытке их выключить телевизор настоятельно просила этого не делать (невзирая на факт укладывания всех нас в кровать). Я, говорю, хочу досмотреть это. И досмотрела до самого конца. До трех ночи приблизительно.

Где-то потом услышала фразу: «Это так убого, что гениально». Точно. В голове не укладывается. Это восторг.

В общем, пересмотрела его сейчас. Придурковатый главный герой — вызывает симпатию. Почему-то. Анимация вызывает смех. Декорации крайне просты. Мультик плохой, плохой, так нельзя снимать! Но почему он мне нравится?

Да потому что это как жизнь. Нас так учили, нам так сказали, мы так привыкли. Правильно так. А что говорят истинные эмоции? «Хорошо» и «плохо» — это азбука для детей. Во взрослом мире куда интереснее быть честным с самим собой при оценке любой ситуации. Труднее всего быть честным с собой, когда живешь в обнимку с предрассудками и навязанным общественным мнением (как бы банально это ни звучало).

В общем, суть в том, что спустя несколько лет после первого просмотра мультика я вдруг задумалась. И поняла, что он мне нравится. Я его обожаю!

Сие творение отечественной мультипликации поражает после первого просмотра. Жаль, но не своей гениальностью, а своей убогостью. То, что сразу отбивает желание смотреть этот фильм — это анимация.

Персонажи прорисованы ужасно, их движения нереалистичны. Сначала это жутко раздражает, но потом вызывает лишь смех. Особенно примечательна в этом плане сцена с побегом графа Дракулы. Не говорю уже и о том, что у персонажей не могут даже двигаться зрачки, они вынуждены вертеть для этого головами.

Сюжет примитивен до безумия, хотя наивно бы было ожидать чего то большего от мультика. Такое ощущение, что создатели хотели побыстрее придумать что-нибудь достойное (но не более того) для показа в кинотеатрах. Например многие персонажи совершают нелогичные поступки. Например, солдаты зачем-то начали стрелять из револьверов в темной комнате, а граф Дракула (Могущественный вампир, стоит заметить) зачем-то все время удирал от преследования в смешной манере.

Озвучка персонажей оставляет желать лучшего, музыкальное оформление подобрано неудачно. Песни графа вызывают лишь безудержный хохот.

Кстати фильм имеет рейтинг 16+. Он действительно не очень понравится детям. Странно, что создатели позиционируют свое творение в первую очередь как ужастик, поскольку ничего страшного в нем абсолютно нет. Более того, это еще и комедия. Шуток в нем как таковых нет, а смех вызывала лишь убогость этого творения. Для подростков, а тем более для взрослых, очень наивно, а для детей слишком пошло.

Поставил бы твердый нуль, но так как сайт не предполагает такой возможности, ставлю 1 только за смех сквозь слезы, которые мне подарил этот мульт.

1 из 10

Владимир Мариничев, я понимаю, что у вас нет никакого опыта в создании мультфильмов, но нельзя было для начала, хотя бы изучить специальную литературу, может быть не вышел столь убогий «шедевр».

Я была в ужасе практически от всего. Анимация просто ничтожна. Её что, создавали в самом старом редакторе?Движения и мимика персонажей неестественна.

Сюжет дальше своей идеи не ушел. По новому рассказать о графе Дракуле конечно можно было, но не так ужасно. К тому-же действия персонажей выглядят совсем не реалистично и где-то даже глупо. А реплики и диалоги-это главный минус мультика, настолько они жуткие. Особенно добивало обращение Джонатана к Дракуле: «Хозяин…». У меня создавалось впечатление, что он не только слуга графа, но и еще его сексуальный партнер. Харкер как персонаж вообще самый раздражающий в этом мультфильме.

Единственный плюс, так это неплохое музыкальное сопровождение. Молодцы, ребята, постарались.

2 из 10

Юрист Джонатан Харкер едит в Трансильванию, к графу Дракуле, который хочет перебраться в Лондон. Но по прибытии в его замок, Харкер узнает, что его клиент-древний вампир, и теперь он либо умрет либо будет служить старому кровопийце, в планы которого входит, не много, ни мало-взорвать столицу Британии!

-«Зачем вы так, господа?
-Да нашло на нас что то…»

Скажу честно, посмотрев рекламный ролик этого мульта, я захотел его увидеть, даже собрался пойти в кинотеатр. Но не сложилось. А потом, как то все забылось. И в итоги я посмотрел творение Владимира Мариничева только сейчас по ТВ. И нужно сказать, что его шаржированный мультфильм «Носферату. Ужас Ночи» мне как поклоннику, как оригинального романа Брэма Стокера, так и классических ужастиков Мурнау и Броунинга-понравился. И не важно, что это не экранизация и не ремейк, а совершенно безумная комедийная буффонада на тему известной истории. Просто режиссер излагает придуманные самим же события, с таким драйвом и пофигизмом к тому, как все это воспримут зрители, что это не может не восхищать. Смелость, как известно города берет. Но, еще, очень часто смелостью называют глупость. А снять серьезную кино-версию романа Стокера, при сегодняшнем убогом положении в отечественном кино было бы именно глупостью.

Поэтому, Владимир Мариничив превратил все в стеб. Над книгой, над старомодными ужастиками, над качеством анимации в конце концов. Ведь нельзя же, в серьёз полагать, что создатели мультика, в том числе сам Мариничив который здесь выступил сразу в трех ипостасях- режиссера, сценариста и единственного актера озвучания(!),и тем более продюсер Сергей Сельянов не видели всего несовершенства компьютерной анимации, и абсурдности сюжета. И уж точно нельзя упрекнуть режиссера в том, что он не уважает классические фильмы про вампиров.

Как говорил сам постановщик, он давно мечтал снять кино вдохновленное старыми ужастиками и знаменитой книгой Стокера. Но в итоги решил сделать именно комедийный артхаусный мультфильм. Мультфильм для посвященных. С условной графикой и шаржированными персонажами. Кто то может подумать, что полнометражный мультфильм с качеством анимации как в ТВ проекте «Мульт Личности»,не имеет право выходить в кинотеатральный прокат. Кто то вообще назовет его идиотизмом и не будет смотреть. А кто то посмотрев, не станет разбираться а напишет «красную» рецензию…

И все они будут не правы. «Носферату. Ужас Ночи» снят под влиянием классических хороров, прежде всего «Дракулы» 1931-ого с Бэлой Лугоши, и легендарного «Носферату. Симфония Ужаса» 1922-ого, который является шедевром немецкого сюрреализма. Начинается мультфильм Мариничива, один в один как лента Броунинга с Лугоши-идентичные планы, проезд кареты, даже реплики персонажей и их движения схожи. А образ Дракулы напоминает облик графа Орлока сыгранного Максом Шреком в немой картине Мурнау. Иногда, режиссер их «комбинирует» — одевая лысого «Шрека» в черный плащ «Лугоши».

Картина «Насфирату. Ужас Ночи» легко смотрится, к тому же она очень смешная. Здесь полно юмористических сцен. Где еще увидишь поющего в стиле джаз легендарного вампира? И в добавок у графа забавный сиплый голос. Так же его методы «охоты» на жертв, и розыгрыши окружающих не могут не рассмешить. Да и к отвратной анимации напоминающий компьютерные рекламные заставки, быстро привыкаешь.

Одним словом — прикольно. При правильном настрое, от этого мультика можно получить удовольствие. Если вы в теме конечно. То есть знакомы с выше перечисленными фильмами, книгой Стокера и любите джаз…

Ну, а если вы хотите посмотреть настоящую экранизацию знаменитого «вампирского» романа, то вы не по адресу…

6 из 10

P.S Все таки над сценарием можно было бы поработать получше.