Рецензии

С чего нужно начать, так это с того что определить у этого фильма жанры, я насчитал аж целых три. История — это очевидно, ведь фильм рассказывает о уже произошедших событиях а не выдуманных. Мелодрама — есть глубокая любовная линия которая ведёт не только между главными персонажами. Драма — фильм полон разных перевесов событий которые не раз будут менять ваше настроение.

Просмотрев состав команды, любой из зрителей тут же может назвать главный плюс этого фильма, и конечно же это Джеймс Хорнер, мне кажется что это одна из лучших его работ. Я ловил себя иногда на том, что я просто перестаю смотреть фильм и наблюдать за событиями, а просто слушаю музыку. Она прекрасна.

Оператор, выполнил свою работу на ура. Он блестяще смог передать всё что происходило на съемочной площадке, так, что бы мы этого просто не замечали.

Что касается актёров, то состав снова говорит сам за себя: Давненько я не видел господина Бандераса, и вот он снова на больших экранах и не чуточки не растерял форму, а наоборот, только набрался опыта.

Тахар Рахим (Принц Ауда), так же прекрасно себя показал, не нужно задумываться о каких то деталях, он сам всё покажет.

Недавно успешно дебютировавшая в кино Индианка Фрида Пинто, продолжает показывать себя исключительно с положительной стороны!

Ну и наконец о сценарии: Какие истории перед нами только не крутили, но ни кто еще не обращал внимание на такие маленький государства, наверное потому что они маленькие и логично было бы предположить что там ничего интересного не происходило. Однако это ошибочное суждение, данный фильм нам покажет безумно интересную, интригующую, не предсказуемую и грустную, историю. Идеально прописанную несколькими сценаристами, и доведённую до идеала.

10 и 10

Тема востока интересна мне в любом, более-менее качественном виде, поэтому фильм мне понравился. Я не проверяла достоверность происходящего в фильме и некоторых деталей, но сюжет очень интересный. Красивые, довольно реалистичные декорации, костюмы и грим тоже неплохо (хоть и пару раз слишком бросались в глаза подведенные черным глаза (извините за тавтологию) героев), музыка и так далее.

Известные актеры опять же есть: Антонио Бандерас, мой любимый Марк Стронг и Фрида Пинто, очень гармонично вписались в происходящее и в тему вообще. По началу немного не понравилась игра главного героя, Тахара Рахима — особых эмоций у него на лице не наблюдалось и как-то он не естественно выражал эмоции вообще, но по ходу фильма то ли он исправился, то ли я привыкла к его игре.

Поэтому, в целом, фильм хороший, смотреть можно.

Так оно и есть. В нашем настоящем каждая сфера общества направлена на увеличение бюджета, вот только не могу понять: государственного или общественного, или все же государственного за счет общества?!

«Черное золото» — фильм, повествующий о том, как обстоят дела в современном мире. Не смотря на то, что действие разворачивается в 30-е годы, проведя параллели, можно очень наглядно увидеть Россию XXI века — жадную, ненасытную, безответственную, не думающую о будущем, но все же сохранившую в себе явления массового просвещения, свежесть верных (!) мыслей о своем дальнейшем бытие и веры в достойное не просто существование, а достойную жизнь.

Мне фильм очень понравился. Немного отвлекал Антонио Бандерас. Мне кажется, роль сыгранную им, мог бы сыграть не хуже кто-нибудь другой, может быть менее известный. Но все остальные исполнители главных ролей не разочаровали. Отдельным вниманием хотела удостоить звуковое оформление. Музыкальное сопровождение идеально подходило под смысл каждого сюжета, лично для меня музыка раскрывала картину, делала её шире, масштабнее, в некоторых моментах создавалось впечатление, что я тоже вместе со всеми нахожусь среди песков, или обдумываю вместе с главными героями как лучше поступить, что лучше предпринять.

Кому не жалко 2ч 10мин. своей жизни, советую их потратить на просмотр данного фильма.

9 из 10

Исторический эпик, события которого происходят в 30-ых годах 20 века на Аравийском полуострове, про переломный момент нахождения на Востоке нефти. Этот эпизод сложно переоценить, потому что он фактически изменил ход истории, а актуальность вмешательства государств в дела ближневосточных стран с каждым днем только растёт.

Фильм интернациональный, т. к. создавали его несколько стран: Франция, Италия, Тунис и Катар. В нем рассказывается история взаимоотношений двух государств, пытавшихся поделить территорию с месторождением нефти. В фильме раскрывается тема борьбы за власть, столкновение традиционных догм, религии и прогресса.

Видно, что создатели потратились на фильм, потому что картинка радует глаз, присутствуют батальные сражения, потрясающие пролёты камеры над пустыней и городами. Но самое приятное, это история, хорошая проработка персонажей, в какой-то степени очень классический и основательный подход к повествованию.

Порадовал Антонио Бандерас, который не выбивался из общего каста и не воспринимался отдельно от своего персонажа. Музыка и операторская работа тоже на высоком уровне.

Рекомендую всем, кому нравятся эпические масштабные фильмы, борьба двух миров, идеологий и прочие темы в которых представлены в увлекательном негрузящем ключе.

Захватывающий фильм — Жан-Жак Анно скупыми, но точными нюансами мастерски обрисовал в начале характеры персонажей, и следить за их развитием интересно. Один шейх (Бандерас) тянется к Западу, чтобы сделать процветающим свой город, но слишком любит деньги и не держит клятв. Другой (Стронг) отвергает постулат о ценности материального имущества и защищает традиции и честь.

Конечно самое интересное — перемена, которая происходит за фильм с принцем Аудой (Рахим), младшим сыном героя Стронга. Он был растерянным рохлей — библиотекарем, увлеченным книгами, когда отправился на войну. Вышло так, что он со своим «отрядом» попал в жесточайшую переделку — и постепенно, в изматывающих боях и скитаниях, Ауда превращается в лихого командира отряда и вождя народов. Тахар Рахим, сыгравший Ауду, хорошо передал эту метаморфозу своего героя — ему веришь с первого до последнего кадра.

Режиссер снял атмосферное, пропитанное понятиями чести, доблести, мужества и решительности кино. Оператор наполнил его видами прекрасного голубого неба и величественной пустыни. Также хорошо сработали гримеры и костюмеры.

Необходимо выделить музыкальное сопровождение. Композитор дополнил картину музыкой, передающей атмосферу зарождения любви персонажей Тахара Рахима и Фриды Пинто, кроме того пронизывающей историю вражды двух султанатов.

Из минусов можно выделить долю доморощенной «голливудщины» — манеры большинства героев немного обесценивают увлекательный сюжет и накал страстей в фильме.

Однако все ранее перечисленные вещи перекрывают недостатки. Завораживающая актерская игра всех задействованных лиц (кроме Фриды Пинто, но ей просто негде развернуться в силу сценария) выручает «Черное золото». Также в плюсах масштабность и жестокость смертей, которые фильм не прячет и не украшает; и детальные, хоть и скупо показанные, кадры боев — как горят нефтяные вышки, как броневики поднимают гусеницами тучи песка, как сабли пробивают тела врагов. И среди всего этого — доблестный принц Ауда — воин и вождь, выражающий лучшие качества и дух Ближнего Востока.

Картина «Черное золото» одновременно напоминает восточное предание и американские фильмы о первых добытчиках нефти. Я уверена, что этой историей проникнутся многие, как и я, с первых кадров.

Французского постановщика Жана-Жака Анно я знаю по двум фильмам — это «Враг у ворот» и «Семь лет в Тибете». Эти картины, связанные собой лишь временем происходящих событий (Вторая Мировая война), наложили на меня неизгладимое впечатление, которые больше относятся к мастерски поставленным сценам, близким к театрализованным. Плюсом хочу отметить тот факт, что первоначально эти фильмы не доставили никакого эстетического удовольствия и отношение к ним было резко негативное, но затем были повторные просмотры и уже тогда отношение кардинально менялось. Вот и повторюсь, что «Враг у ворот» и «Семь лет в Тибете» наложили отпечаток и остались в памяти.

Поэтому, от двойственных ощущений, оставленных фильмами Жана-Жака Анно, я несколько с опаской подходил к просмотру «Чёрного золота». В превью картины я нашёл для себя интересные вещи, затем понравился подбор исполнительного коллектива, но всё равно смущение было. Что же затем были за ощущения от «Чёрного золота»? Весьма и весьма положительные. Жан-Жак Анно взял довольно приличный временной отрезок, что ранее за ним не наблюдалось, — приблизительно четверть столетия и рассказал нам историю противостояния двух сильных мужей в арабской стране во время, когда впервые открыли месторождения самого полезного ископаемого в мире — нефти.

Противостояние это нам открывается с первых кадров. Условно оппонентов можно разделить на консерватора и на реформатора. Консерватор — это султан Амар. Воин и предводитель своего племени с архаичными устоями, ярый противник нахождения на территории своей страны чужестранцев-неверных. Он выглядит уставшим от бесконечных междоусобиц, но по-иному он жить не умеет. Сыграл султана актёр Марк Стронг. Года три назад он обратил моё внимание на себя. Конечно, он актёр второго плана, но если посмотреть на его кинобиографию, то заметно, что образы у него всегда разные и очень интересные. Ему удалась и эта роль. Несмотря на английское гражданство, он вызывал ассоциации, пусть и немного стереотипные, с самым настоящим арабским владыкой.

Реформатор — это эмир Насиб. Он видит в разработках нефтяных залежей процветание и прогресс своего народа, но встречает он не мало препятствий на свой пути к улучшению жизни. Он также устал от войн, но если ему говорят сражайся — он сражается. Его сыграл Антонио Бандерас и у многих вызвал воспоминания с арабским изгоем из ленты «13-й воин». В целом, очень схожие роли и обе довольно удачные.

Кроме этих двух действующих лиц есть ещё и другие. И главным является герой Тахара Рахима, сыгравший принца Ауду. Этот исполнитель запомнился ещё по криминальной драме «Пророк». Сейчас у него карьера идёт вверх и его участие и игра в «Чёрном золоте» подтверждение тому. Отлично себя зарекомендовали и Фрида Пинто, а также Риз Ахмед.

Таким образом, по актёрской игре и подбору исполнителей фильм сделан на отлично. Восходящие звёзды и опытные актёры сотворили единый монолитный колорит. Но хотелось бы ещё заметить и то, что Жану-Жаку Анно удались панорамные съёмки, чувство, что это всамделишная арабская пустыня начала прошлого лета не оставляло. Также безупречны декорации и грим с костюмами. Если бы добавить в фильм немного экспрессии, ожесточённости и морали больше понятной европейцам и американцам, то быть фильму среди номинантов на престижные награды, ну а пока — это хорошая работа опытного режиссёра с его индивидуальным почерком и интересной историей, да и вообще подобное кино с таким сюжетом про Азию очень редко встретишь.

7 из 10

Пошла на фильм исключительно из-за многочисленных положительных отзывов. И вышла после просмотра в полном недоумении, наверное, именно, потому, что возлагала на фильм большие надежды. Но он их не оправдал! И не потому, что фильм провальный, хотя у меня остался ряд недовольствий. Но все же по порядку.

Начну с самого фильма, а точнее его сценария. Действия происходят на Аравийском полуострове в начале XX века, в тяжелый период многочисленных распрей между большим количеством мелких султанат. На этом историчность фильма заканчивается, и начинается стандартный голливудский сценарий: с главным героем — недотепой, которому предстоит пройти славный путь из мальчика в мужа, а также из библиотекаря в воина. Конечно же как в хорошем американском фильме у него есть верные компаньоны, кумир на которого он равняется, в данном случае отец, и враг номер один, хитрый и увертливый султан Незиб. Но… что же я сказала, «американский фильм», нет, не может быть, ведь создатели это Франция (и главный актер француз, хоть и арабского происхождения), Италия, одним словом европейцы. А вот и нет, во всем фильме чувствуется американский дух, от сценария, который по кальке списан со стандартных голливудских фильмов последний лет (на протяжении всего просмотра не раз возникало ощущение déjà vu, особенно напоминало недавнего «Принца Персии», по декорациям так очень), диалоги — очень стандартны, примитивны, и как в американских фильмах упор делается на действие. Что же это такое? Может европейское кино совсем утратило свою индивидуальность и продалось красивым голливудским грезам. Не знаю. Так вот, на мой взгляд, чтобы фильм был более колоритным и правдоподобным, нужно было снимать не просто в Катаре, но и местными кинодеятелями. Увы, сейчас, массовое кино уже не доверяют Азии и Востоку. А может и зря, тогда они сделали его массовым? Может если бы, фильм приобрел реальные восточные черты, он бы только выиграл, пускай не у всей аудитории, но выиграл.

Тем не менее, у фильма есть определенные плюсы. Во первых превосходное исполнение. Компьютерная графика, декорации, костюмы, определенно было потрачено не мало средств на все это, и результат конечно же, превзошел свои ожидания. Музыка почти незаметна, все внимание сосредоточенно на действии, думается, мне что это к лучшему, и фильм идеально ложится для восприятия.

Особенно отмечу работу оператора Жан-Мари Дрёжу (его можно вспомнить по фильмам «Распутник», «Мой лучший друг», «Мои звезды прекрасны»), работа качественная, классика заслуживающая похвалы. Приятно смотреть, грамотно снято.

Что касается, режиссера, то здесь очень огорчилась, кроме копирования или подражания или слепому последованию (нужное подчеркнуть) я ничего не увидела. Хотя очень удивилась когда увидела в титрах имя не какого-то америкашки, направляемого своей кинокампанией, а имя Анно Ж.-Ж., на счету которого «Имя розы» или, мой любимый «Семь лет в Тибете». Что ж провал, для него провал.

Актеры впечатлили, к сожалению, Бандероса я больше не могу воспринимать на серьезных ролях. То ли он стал переигрывать, то ли хватка уже не та, но то что, он стал «попсовым», иначе «заезженным» актером — факт. Печально. Молодой француз Т. Рахим тоже понравился. Не скажу что игра блестящая, возможно фильм не дал, но то что он справился, и справился хорошо радует. Особо отмечу Риз Ахмеда, но вероятно, не по роли, так как роль, списана, отмечу приятную внешность. Фрида Пинто еще раз доказала, что обладать симпатичной внешностью не достаточно, чтобы действительно хорошо играть. В целом актерский состав, более чем достойный.

По фильму видно, что вложено средств и не мало. Вопрос только, что же хотели донести до нас создатели и дошло ли их сообщение до нас. Сразу хочу ответить, дошло! Ну во-первых, фильм, действительно, затрагивает очень интересный и важный период в истории всего Востока — период обретения независимости и пути возрождения самостоятельных государств. И одной из главных проблем оставалось принятие пути развития, иными словами, ориентироваться на Запад (в данном случае на Америку) и стать вновь зависимыми от более развитых стран или же развиваться по своему традиционному пути. Обе крайности могли принести лишь вред, который проявляется и в наше время.

Но вторая идея, если конечно она была и я не высосала ее из пальца, в том, что американцы вообще не играли никакой отрицательной роли, кроме конечно, подкупов и ростовщичества, а мирно ждали пока арабские государства сделают свой выбор и они согласятся с их решением. Ну что ж они так умалчивают свою роль в истории! Ну и ладно Бог им судья.

Но в целом фильм, прекрасен для массового просмотра, без замарачивания головы на все эти темы, и думаю, что сходит можно, хотя бы ради спецэффектов и декораций.

Достойная работа

6 из 10

Жан-Жак Анно — отличный режиссёр, вот и на сей раз фильм у него вышел без слабых сторон. В эпичном стиле нам показывают, как путстынные дикари-голодранцы начинали строить нынешнее единое процветающее королевство. Строили, разумеется, на крови.

Не собираюсь пересказывать сюжет, этого добра вполне достаточно в других рецензиях. Сосредоточусь на впечатлениях. Итак:

Давненько не попадалось мне фильмов с таким логичным, незапутанным и непротиворечивым сценарием. Поступки всех героев логичны и не притянуты за уши. Все характеры чётко очерчены и не преподносят зрителям неприятных сюрпризов. Ах, персонаж Бандераса — главгад? Не беспокойтесь, он не будет пытаться захватить весь мир, сопровождая это дебильным хохотом доктора Зло. Он, в общем-то, даже не злодей в голливудском понимании этого слова. Он просто делает то, что и должен делать человек, стоящий во главе небольшого королевства — воюет, мирится, пытается сделать жизнь в королевстве чуть менее ужасной и временами у него даже получается. Ах, он продался американским нефтяным корпорациям? Так окромя закупки винтовок и броневиков — надо ещё на какие-то шиши школы, больницы и дороги строить. Ах, он на свадьбе своей дочери скупает пачками вождей окрестных бедуинов за золотые часы и прочие цацки? Ну не разговорами о прогрессе и взаимном рациональном сосуществовании же ему привлекать народ на свою сторону! Зритель имеет возможность подумать, как бы он сам поступил на месте султана Несиба. Роль у Бандераса вполне удалась.

Исполнитель главной роли Тахар Рахим был неплох. Передать превращение ботана в лидера, способного повести за собой людей на войну и смерть, у него вполне получилось. Крайне понравилось, что даже в конце фильма протагонист не начал перегрызать зубами арматуру и убивать врагов пачками из шестиствольного пулемёта. В конце концов, войско-то тогда зачем?

Фрида Пинто получила роль принцессы «для мебели», развернуться было совсем негде, но смотрелась сносно.

Очень понравился Марк Стронг в роли отца главного героя, роль у него была совсем неоднозначная — неплохой мужик, разрывающийся между старым и новым, войной и миром.

Что не понравилось — длинновато. Впрочем, повествование нигде особо не провисает, так что зевать не придётся.

8 из 10

'Всё ценное добывается потом и кровью, купленное за деньги - ничего не стоит' (с)

Французский режиссер Жан-Жак Анно представил нам экранизацию романа Ханса Рюша 'К югу от сердца (Великая жажда)', написанного в 1957 году. Книга ещё имела расширенное название: 'Роман современной Аравии'. Действие происходит в 1930-х гг., так что для того времени современной, а сейчас уже новейшей, но всё же истории.

Французы очередной раз одаривают нас интересным фильмом, открывающим нам различные стороны арабской души. Причем, это такой серьезный взгляд на проблему. Первый подобный фильм, по моему мнению, был 'Пророк'. Характерно, что Тахар Рахим снялся в главных ролях и в том, и в этом фильме. Такая тенденция и понятна. 10% населения современной Франции - арабы. Может и не так много, как некоторым кажется, но все же значительно. И современным французам придется с ними жить. Потому они и стараются понять этот народ. 'Пророк' касался жизни и души современных арабов. Ж.-Ж. Анно решил взглянуть на истоки этих современных арабов.

Перед нами, на фоне песков, верблюдов, сражений на этих самых верблюдах, политических интригах, и, конечно, любовной линии, разворачивается история современной Саудовской Аравии. Роман Рюша отражает (правда в очень искаженном виде) историю того, как правители Неджда из династии Саудов, приверженцев ваххабизма, завоевали в 1920-х гг. королевство Хиджаз, основав тем самым новое государство - Саудовскую Аравию. А главный герой фильма/книги Ауда имел прототипом первого короля СА - Абдель-Азиза. На этом сходство, правда, заканчивается. В реальности и завоевание, и судьбы, и характеры героев полностью иные. Перед нами фактически разворачивается эпическое предание о зарождении новой Аравии, с новой для неё местом в истории.

История борьбы двух королевств - это история первой борьбы за нефть. А как и в библейском предании о первом человеческом конфликте (между Каином и Авелем) здесь перемешано родство, любовь, ненависть и жажда власти. Правда здесь нет однозначно плохой или хорошей стороны. Фактически нам представлены два взгляда, две позиции на надвигающуюся на арабов глобализацию. Одна выражена в виде либерального и коварного тестя Ауда - Несиба, а вторая в лице гордого и консервативного отца Ауда - Амара. Один взгляд отражает желание принять всё западное, за счет открытой нефти догнать отставание арабов от европейцев, а второй - желание сохранить собственную натуру и веру, не превратиться в европейцев. 'Доля арабов быть официантами на мировом банкете' - говорит Несиб до того, как открыли нефтеносные зарождения. Он этого не хочет и выбирает свой путь. Амар доказывает свое: 'Европейцы обуяны огромной жаждой, которую никогда не утолить. Даже если они уйдут через много лет - мы не узнаем сами себя'. Принцу Ауду приходится выбирать между ними.

В фильме в итоге показан компромисс этих двух взглядов на развитие арабского общества. Именно в этом компромиссе Ж.-Ж. Анно, скорее всего, видит современное благополучие СА и прочих нефтеносных арабских стран. В любом случае два взгляда фильма - это две тенденции до сих пор существующие во всем арабском мире. Тенденция к модернизации и тенденция к консерватизму. И то и другое заслуживает уважение и имеет свои аргументы. И это Анно хочет показать зрителю. Арабский мир не един, как иногда хотят преподнести его европейские националисты. Там тоже идет борьба мнений и идей.

Если же кого история стран и борьба идеологий не интересует, то такие люди найдут в фильме интересную историю любви, историю взросления юноши, море экзотики, прекрасные кадры пустыни, натуральные съемки сражений (пишут, что Анно задействовал 20 тыс. человек в массовке) и великолепную игру актеров. Кроме уже всем известным Бандераса, Стронга и Рахима, я ещё бы хотел отметить Ризу Ахмеда. Этот британский актер уже снимался в фильме 'Четыре льва', картине, которая тоже, хотя и с специфичным английским юмором, пытается ответить на вопрос: 'Арабы? Кто это?'.

Свою первую рецензию на КиноПоиске я решил посвятить новому фильму Жан-Жака Анно 'Черное золото'.

Сразу после просмотра трейлера я твердо решил сходить на это крупномасштабное европейское кино. Ведь интересным для меня там было абсолютно все: замечательные актеры, именитый режиссер, арабский мир на своеобразном стыке времен и, безусловно, человеческие отношения, которым в американском кино уделяют на порядок меньше внимания. Но обо всем по порядку.

Актеры и сюжет:

Первым хочется отметить Марка Стронга, игре которого безоговорочно веришь и сочувствуешь его герою. Его персонаж оказался самым противоречивым, с точки зрения зрителя, и самым цельным. Поясню: отношение к Амару, султану Салмаах (персонажу Стронга), несколько раз кардинально меняется на протяжении всего фильма. Амар представляет собой истинно верующего араба, почитающего Коран и живущего согласно этой священной для любого мусульманина книге. Для него деньги не имеют никакой ценности (см. заголовок), и именно поэтому султан Салмаах не может простить нарушение договора Насибом, эмиром Хобейки (персонажем Антонио Бандераса), заключенным между ними 15 лет назад именем Аллаха.

Договор заключался сразу после победы Насиба над Амаром в борьбе за землю, разделяющую их султанаты (так называемый, Желтый пояс). Амар принял единственное условие, выдвинутое Насибом: отдать обоих своих сыновей Салиха и Ауду на воспитание Насибу в качестве своеобразного гаранта мира между их двумя султанатами. В обмен на это эмир Хобейки навсегда оставляет Желтый пояс нейтральной территорией. 'Аллах тому свидетель'.

Но Насиб - гораздо более приземленная, в плане веры, натура. В самом начале фильма он гневно сетует на отсутствие у себя, эмира Хобейки, денег, из-за которого его султанат отстал в развитии от Европы на много сотен лет и умерла при родах его жена. Именно поэтому он соглашается на разработки нефтяных скважин в Желтом поясе, нарушающие договор с Амаром, с помощью которых нефтяник из Техаса (Кори Джонсон) обещает сделать его, Насиба, богаче английского короля. Общепризнанный красавец Антонио Бандерас прекрасно вписался в роль арабского эмира. Наконец-то я увидел в нем не мачо-покорителя-женских-сердец, а мудрого, харизматичного и очень хитрого человека.

Главный же герой фильма - это Ауда, младший сын Амара, сыгранный Тахаром Рахимом. Тахару удалось передать и перенести на экран все переживания и духовную и физическую эволюцию оторванного от родного дома человека. Его внутренний мир раскрывается нам более всех остальных. Ауда становится самым близким зрителю персонажем, и именно поэтому мы смотрим на все происходящее в фильме его глазами.

Также хочется отметить персонажей Акина Гази, играющего старшего брата Ауды Салеха; Риза Ахмеда и, конечно, индийской красавицы Фриды Пинто, прославившейся после фильма 'Миллионер из трущоб', которая перевоплотилась на экране в дочь Насиба Лейлу.

10 из 10

Режиссерская и операторская работы, визуальный ряд:

Жан-Жак Анно снял великолепное атмосферное, пропитанное понятиями о настоящей чести и человеческой слабости кино. А оператор Жан-Мари Дрёжу наполнил его, в свою очередь, пестротой арабских красок и потрясающими видами величественной и жестокой пустыни и лазурно-голубого неба над Аравийским полуостровом. Но никаких нововведений лично я для себя не отметил. Все планы и монтаж были исключительно классическими, но абсолютная необычность и стремительность сюжета привлекали к себе большую часть моего внимания.

8 из 10

Музыкальное оформление:

Оскароносный композитор Джеймс Хорнер мастерски дополнил картину музыкальным сопровождением, полностью завершающим атмосферу арабского образа жизни, пронизывающего всю историю вражды двух султанатов. Музыка начиналась и стихала в нужные моменты. Особенно хочу отметить мелодию, отраженную, кстати, в трейлере, сопровождающую эпическую финальную битву.

10 из 10

Вывод:

Обязательная к просмотру картина, которая не только оправдала все мои, даже самые смелые, ожидания, но и прочно закрепилась в 'Избранных фильмах'. Это кино заставило меня немного отвлечься от американского мейнстрима и окунуться в реальные человеческие отношения и переживания, которые оказались на удивление сложными и многогранными.

Вердикт:

10 из 10

P.S. Рекомендую перед просмотром этой картины посмотреть (или пересмотреть) документальное кино Яна Артуса Бертранда 'Дом. История путешествия'. В нем, среди прочих, поднимается вопрос нефти как сырья для изготовления топлива и, соответственно, основной причины загрязнения нашей планеты. Вероятно, после этого фильма Вам будет легче осознать и понять точку зрения и жизненную позицию Амара, султана Салмаах. 'Дом', на мой взгляд, создаст подходящий внутренний настрой, подготовит Вас к 'Черному золоту'. Лично мне это сильно помогло.

Приятного просмотра!