Рецензии

Не смотря на то, что меня разочаровала французская «Правдивая история Кота в сапогах», я всё-таки ожидал голливудскую версию об этом герое.

Историю взяли не классическую, а придумали свою. Подружили Кота с яичком Шалтаем-Болтаем из «Алисы в Зазеркалье», и в итоге пара получилась не особо так гармоничная. Если бы это была история о Шреке, девиз которой — «Сказки всех стран — объединяйтесь!», то тогда было бы ничего. В общей кутерьме, что царила в «Шреках», яйцо смешалось бы. И хоть Кот в сапогах — мультперсонаж именно из этой саги, всё равно его отдельная история получилась какой-то несуразной. И как бы я не уважал волшебные бобы и бобовое дерево, уходящее в небо, не оценил это здесь.

Тут в основном, отдали дань уважения тому, кто Кота озвучивал — Антонио Бандэросу. Вот и получился мультяшный вариант «Отчаянного» («Десперадо»). То, что девочку котика Кису озвучила Сальма Хайек, я не знал, но (по только что изложенным причинам) совсем этому не удивился.

Весь фильм раздражала вычурность и крутизна Кота. В «Правдивой истории…» улыбнула только одна какая-то шутка, здесь же их не на много больше. Важное «Молочка, пожалуйста!» вот только в память врезалось.

Слушая песню Леди Гаги «Americano» из её последнего альбома, никогда не ассоциировал её с испано-мексиканской культурой, в манере которой был выдержан мультфильм. Но она очень чудесно вплелась в финал фильма, и так подошла танцу котиков, что я даже посетовал, что Леди Гага не выпустила клип-саундтрек. Наверное, только за это окрасил «Кота в сапогах» не в красный.

Хотя нет, вспомнив, как маленький Котик на вопрос, как его зовут, ответил «Мяу!», окрашу вообще в зелёный!.. Не, погорячился. Всё-таки, пустоватый мультик, к сожалению.

«Кот в сапогах» — персонаж родом из классики, но для современного поколения это имя ассоциируется прежде всего со «Шреком», а не сказкой Шарля Перро, что само по себе неудивительно. Всем ведь итак ясно, что лишь благодаря историям о приключениях зелёного огра, а точнее их оглушительному успеху, популярность любимого всеми Котэ резко возросла и мгновенно перекачивала в полнометражный фильм. Но случилось это, когда лимит «Шрека» замер напротив отметки нуль, выдумывать и дальше было как-то рискованно и создатели очевидно решили, что развить эту тему будет намного более эффективнее в плане сборов и нужно сказать не прогадали. Но…

В общем о сюжете

Невозможно назвать картину идеальной, это было бы чересчур, хотя утверждать, что она провальная было бы тоже, в корень неверно. Очень красиво начали, кота в повествование ввели бесподобно, обрисовав заранее тем кто ещё с ним незнаком (что вряд ли) все его характерные черты, сюжет не впечатлил новизной, тема старенькая и потёртая «дружба» и «предательство» грустная история потерь и разочарований. Но детям полезно, конечно стоило бы убрать излишнюю откровенность, которой в принципе было немного. ну да ладно.

Яйцеподобное существо по имени Шалтай Болтай мне не понравилось изначально, своим видом. Как мне кажется, могли бы кого-нибудь поинтереснее нарисовать, но хотя вспоминая того же Пряню абсурд авторам не в диковинку. Шутили тонко, едва заметно, это мне понравилось больше всего, (Джек в тюрьме, «мёртвая птичка» которую Кот принёс матери, и многое другое), но помимо этого нечем особо и не рассмешили, конечно многие шли в кино в надежде «надорвать животик» захлёбываясь от ежеминутного смеха, увы, это вряд могло произойти, хотя у каждого своё мнение по этому поводу. Огорчило меня обилие «штампов» всё основывается на повторении, из фильма в фильм, это даже не притензия, просто надеялась увидеть, нечто пооригенальнее, но не удалось, а жаль.

Антонио Бандерас подаривший свой голос «рыжему двоелюбу» сполна привнёс в картину горячего испанского пыла, «Зорро» так и проскальзывало в интонации, а при наличии Сальмы Хайек в команде так и пестрило высеченными шпагой огненными буквами. Нечто подобное, что можно назвать слиянием персонажа и актёра который его озвучивает, мы наблюдали в «Ранго».

Где мистер Депп сумел отразить чувства и эмоции обуреваемые описываемую им ящерку, не только при помощи фирменных фразочек, но и с помощью мимики. Та же судьба постигла и Котэ, имя Антонио которому подходит как нельзя кстати.

Пару слов о персонажах

Киса-мягколапка выглядела по-кошачьи грациозно, и в самом деле очень мягкая, характер тоже присутствует, мне не понравилось то как от неё избавились в конце, и вот опять это «зловещее проклятье сиквелов» вроде бы все счастливы, а в роде и нет, можно подумать, что создатели снимают как продолжения так и предыстории с одним девизом: « нюансы не главное, лишь бы снять!» как Кот потерял Мягколапку, прежде чем повстречал Шрека и Осла!? та же песенка и с «Людьми Икс», но их лучше не касаться там вообще каша масленая. Ко всему прочему хотелось бы увидеть Фею-Крёстную или кого-нибудь из «Шрека», тех же забавных хрюшек — три поросёнка ну и т. д. (кабаны Джека и Джилл просто ужас летящий на крыльях ночи) на мой взгляд они бы привнесли свою изюминку в канву общего повествования, во всяком случае, куда больше чем это «Яйцо». В общем с персонажами явный дефицит, это омрачает ситуацию несколько.

Подведём итог:

Славный мультфильм, достойный аналог «Шрека», но с явным дефицитом персонажей и крайне простым сюжетом, однако смотреть его стоит из-за Кота разумеется, его присутсвие автоматически скрашивает любые недостатки. Поэтому…

7 из 10

Muchas gracias!

Пожалуй, лучшей рецензией на Кысу в Тапках стало бы ясное и короткое «Совсем не плохо». После того, как критики забросали историю о золотых яйцах яйцами тухлыми, вполне оправданно было бы ожидать скверной деньговыжималки а-ля четвертый Шрек. Ан нет.

Перед нами, вообщем то, типичная голливудская Испания. Если этого описания недостаточно, представьте, что Родригез продался в рабство Диснею, и, с Бандеросом по левую руку, подался развлекать детишек. Приключения, предательства, погони, прекрасные дамы и прощание со зрителем на фоне заката. Ой, мы уже наморщили носы? Я, собственно, тоже. Но тут создатели продолжили ряд слов на букву П и получился вовсе не писец — на экран вышли Пуси.

Или Пуссы — разных мастей, пород и полов — и заверте… Уж на что я не страдал от приступов мимимишности на просмотрах очередных котиков по ютубу, а оторваться от приключений умилительно сурового кавая в сапогах не смог. Да, ход, конечно, беспроигрышный — подсовывать котов зрителям это уже практически тяжелая артиллерия в мире кино но у Дримворкс получилось не перегнуть палку и довести до ума не только картинку, но и прочие составляющие хорошего семейного мультика.

Кроме старой как мир истории о том, как брат продал брата, обязательной Сальмы Хайек в роли темношерстной авантюристки и парочки гигантских размеров злодеев мы имеем и недурно поставленный экшн в лучших традициях ПКМ, и славный саундтрек где испанская гитара встречает симфонический оркестр, и несколько очень даже удачных шуток. Смеяться во весь голос вряд ли получится, и совсем уж маленьким детям я вовсе не стал бы объяснять смысл гэга о золотых яйцах, но улыбка с лица не будет сходить большую часть просмотра.

А на выходе мы получаем тот самый развеселый балаган, который и подразумевается под голливудской анимацией. Не такой милый и олд-скульный, как Рапунцель, не новаторски пародийный, как Шрек в свое время и без мистического налета киноманских отсылок, как умопомрачительный Рэнго. Но, в отличии от кадаврических ужимок 3-го и 4-го Шреков, Пуся в Бутсах вполне способен скрасить зябкий весенний вечерок. А требовать от своевольного кота большего, право, излишне самонадеянно.

8 из 10

Кота в сапогах я смотрела с 3х летней дочкой дома (без 3Д эффектов). Дочку фильм впечатлил очень сильно! Хотя Шреков смотреть не хочет, сразу же выключает ТВ.

Просидела от начала до конца, потом долго копировала сцены из фильма, а через 5 минут после окончания попросила посмотреть еще раз. Ребенок смеялся там, где было смешно, удивлялся, боялся и радовался там, где это было задумано.

По детской шкале — фильм на 10 из 10.

С моей точки зрения — фильм удачный, смотреть его легко. Сценарий хорош (хотя это безусловно, смесь народных сказок+ Ш. Перро+мексиканские легенды о Зорро), много динамики, характеры и поведение персонажей понятны. Нет ни одной нелогичной детали.

А какая музыка — это Леди Гага «Americano», Питбуль «I know you want me», Родригио и Габриелла «Diablo Rojio» — ритмично, зажигательно.

Коты просто чудесны — мягкие, пушистые, шипящие. А как танцуют Киса и Кот!

Кот в сапогах — в привычном для нас виде — это европейская сказка. Здесь вы увидите ее латиноамериканское изложение: колоритное, в ритмах чачача и с испанскими оборотами речи. (- Оооо! это чупакабра!)

Не понравилось: совсем пошлая шутка в баре, когда коту рассказывали и показывали легенду о гусыне, несущей золотые яйца и пьяница, решив их продемонстрировать, расстегивал ширинку.

Минус: Если рассматривать этот мульт в контексте саги о Шреке — мало чудесных персонажей, мало волшебства. Создатели просто перенесли европейские чудеса на мексиканскую землю, при этом ничего чудесного из мексиканского фольклора — не взяв.

Мое резюме: мульт более детский, чем взрослый. Хотя взрослым после рабочего дня нужно смотреть именно такие добрые фильмы о дружбе и доблести, которые конечно же завершаются самым наилучшим образом!

9 из 10

Хочу сразу успокоить тех, кто думает, что «Кот в сапогах» как то связан со Шрэком. Граждане, связи нет никакой абсолютно (кроме самого Кота). Это совершенно другая история, неожиданно отросшая ветвь от популярного «Шрэка».

Понятое дело, что «Кот в сапогах» это результат алчности создателей. Франшиза о толстом зеленом великане завершилась, деньги на ней уже не заработаешь (к слову сказать, франшиза была стоящая), надо выдумывать что-то новое. И пока свежи в людских головах приключения тролля, продюсеры решили раскрутить одного из спутника Шрэка в нового героя. С точки зрения коммерции продукт более чем оправдал себя. С точки зрения зрелищности — у Шрэка были Осел, Кот, Печенька и другие, у Кота — ни одного сильного вспомогательного героя. Шалтай «Александр» Болтай вообще непонятно с какой сказки, и какое отношение говорящее яйцо имеет к делу вообще.

Сюжет сыроват, создатели просто взяли несколько мотивов разных сказок, намешали в кучу, добавили немного отсебятины и окрестили сей продукт «Кот в сапогах». Моменты смешные есть, посмеяться можно, но шутки уже не такие органичные, как в «Шрэке», да и смотрится все как набор скетчей, а не как цельная история о самобытном герое.

Печально, печально, но рыжему красавчику не удалось превзойти зеленого монстра. Мультфильм сам по себе, может и неплохой, но его невозможно не сравнивать со «Шрэком», и сравнение, увы, не в пользу рыжего. Как не прискорбно, история на один раз.

6 из 10

Этой мыслью, с каждой прошедшей минутой мультфильма, постепенно заполнялась моя голова. Как можно было так все испортить?! Куда дели дерзкого пушистика, друга Шрека и Осла? Откуда взялся этот комок шерсти, который сам не знает чего хочет и строит из себя крутого супергероя?! Понятно, что это история Кота до встречи с полюбившимися всеми дримворксовскими героями, но нельзя же было настолько изменить персонаж известнейшей сказки Шарля Перро. И что это вообще было за яйцо? Что у него с «лицом»? И почему оно такого размера? Даже не совсем адекватная гусыня несла, раз в 50 меньше размером, яйца.

Непонятный сюжет, никакой интриги. Из главного героя сделали Зорро — мегакачка, удержавшего и огромную яйку, и гусыню, в которой неизвестно сколько золота прячется. Толком даже не смогли развить любовную историю. Напомнило чем-то начало отношений Шерлока Холмса и Ирэн Адлер, НО если у Гая Ричи все красиво закончилось, то в мультфильме вообще ничего и не начиналось. Зачем тогда было делать посылки на это…

Единственное, что понравилось, это котэ, который постоянно говорил «ОУ» и делал забавные физиономии.

Вообще смотрела этот мульт с племянницей, даже она не захотела досматривать его. Не знаю, на кого рассчитана эта экранизация, но точно не на детей, потому что плоские шуточки, которые там употребляются, явно не для детского понимания.

Кот в сапогах — один из самых полюбившихся героев серии про Шрека. Он настолько полюбился, что удостоился отдельной истории.

Я вообще не любитель трёхмерной анимации и современных мультфильмов. Однако «Кот в сапогах» мне очень даже понравился.

Кот, Шалтай-Болтай и Киса Мягколапка отправляются на поиски волшебных бобов, с помощью которых можно попасть в некий замок, в котором обитает гусыня, несущая золотые яйца.

Здесь есть и погони, и приключения не хуже любого приключенческого фильма, и достаточно забавные шутки.

Антонио Бандерас и Сальма Хайек, озвучивающие Кота в сапогах и Кису Мягколапку соответственно, придают своим персонажам невероятное очарование и изюминку. Мне не довелось посмотреть фильм в оригинале, но тем не менее, даже сквозь дубляж так сказать, присутствие Бандераса и Хайек безусловно чувствуется.

Отдельное спасибо, что русский дубляж не доверили каким-нибудь жутким звёздам российского шоу-биза с дефектами речи и отсутствием актёрского таланта, который при озвучке невероятно важен.

В фильме множество простеньких гэгов, вполне понятных детям, для которых, собственно, мультфильм и создавался.

Но и взрослая аудитория тоже не осталась без внимания. Здесь есть интересные отсылки (например, «Первое правило бобового клуба…») и шуточки.

Спасибо создателям, что не злоупотребляли тем самым взглядом Кота. Также хочу отметить качественную прорисовку и анимацию. У Кота красивая шёрстка, а вокруг очень красивые пейзажи колоритной Мексики.

Танец в титрах шикарен!

9 из 10

Самая успешная франшиза «DreamWorks» рано или поздно должна была себя исчерпать. Начинаясь, как посредственная, но забавная перелицовка европейских сказок, выдаваемая за «постмодернистскую игру» (ярлык, способный облагородить и оправдать любое слабое произведение), «Шрек» мог бы и дальше обогащать своих создателей: курочка стабильно несла по 750 миллионов фанатских долларов за фильм. Однако, идей становилось все меньше, персонажи все предсказуемей, да и изначально судьба зеленого огра попала в тиски семейной жизни среднестатистического мужчины и там же и осталась, поэтапно останавливаясь на таких важных точках как знакомство с возлюбленной, свадьба, дети, кризис среднего возраста. Дальше могли быть только внуки, старость и смерть.

С тех пор как кино стало бизнесом с десятью и вышекратной прибылью, основанным на тиражировании одних и тех же паттернов, сразу обнаружилась идеальная модель, изобретенная в относительно недавнее время — конвейерная. И пусть интеллектуальные ресурсы неисчерпаемы, тем более в Америке, способной оплатить сладкую жизнь таланта, то, что стало бестселлером единожды, скорее всего купят и второй раз, и третий, и пока продукт всем не надоест. Тогда будет запущена новая конфигурация всем до оскомины известных фраз, сцен и имиджей, под другим названием и в другой обертке. С «Шреком» же приключилось все ровно наоборот — интеллектуальный ресурс кончился, а любовь зрителей нет. Вспомнили про «те самые печальные глазки» рыжего кота, смотрящие со всех ручек и пеналов, и решили, что спин-офф вдохнет в сериал новую жизнь, а публика, наконец, сможет полтора часа любоваться на объект своих умилений.

Схему использовали отработанную: микшировали «Кота в сапогах» Шарля Перро, народную сказку «Джек и бобовое дерево», «Робина Гуда», «Шалтая-Болтая» и романтику испано-мексиканских идальго в качестве фона. Озвучка Антонио Бандераса внесла последний штрих в образ героя. Кот оказался сиротой-ловеласом, который попивает молочко и занимается угодными простому народу ограблениями. Был один друг, да и тот оказался предателем с диссоциальным расстройством личности. Рассказали однажды Коту-в-сапогах, что знаменитые разбойники Джек и Джилл, остановившиеся в соседнем мотеле, везут легендарные бобы, способные привести к золотоносной гусыне, и усатый авантюрист тем же вечером отправился «на дело». Встретив прекрасную Кису и того самого друга, Шалтая-Болтая, патологически неспособного быть честным яйцом и гражданином, Коту-в-сапогах на мгновение показалось, что он обрел верных товарищей и помощников в охоте за драгоценными яйцами. Но, как водится, не тут-то было.

Американский образчик мультфильмов давно действует по принципу «от 9 до 99», и потому детская наивность может уживаться в одной сцене с юмором сексуального характера. Но проблема-то в другом. Когда создатели «Шрека» расписались в неспособности продолжить проект, с определенной долей условности можно было предположить, что смена обстановка спровоцирует новые концепции, однако этого не произошло.

То, каким образом мультфильм, лишенный даже намека на свежесть идей, собрал в прокате полмиллиарда долларов, заставляет волей-неволей поверить в могущественную силу бренда, всего лишь одного рисунка, выручившего больше, чем произведения изобразительного искусства на элитных аукционах — «с миру по нитке», знаете ли. Сам же «Кот в сапогах» представляет собой апофеоз не самых удачных шуток и стертых до дыр диалогов и сюжетных решений. Создатели «Кота в сапогах» попросту некачественно использовали тему Дикого Запада, спародировали устами героя самые нескладные и пафосные реплики Дона Жуана и Джесси Джеймса, а отрицательного персонажа (Шалтай-Болтай) сделали отвратительным даже визуально. И ладно бы пресловутые кошачьи глаза мелькали каждые десять минут, но перенасыщения всеми любимым образом не происходит, а вот чахоточной банальностью — да. Сдается мне, замысел спин-оффа появился не столько благодаря международной любви к милому животному, сколько от падения продаж сувениров с его изображением.

Сначала был обычный маленький котик (Кот). Он дружил с мистером яйцом (Шалтай Балтай), с которым он промышлял мелким воровством, пока не вышло так, что он спас бабульку от разъярённого быка и тем самым заслужил признание в своём городке и получил в качестве презента шляпу, шпагу и маленькие сапожки. и стал он Котом в сапогах, пока его лучший друг не втянул его в ограбление банка, где Шалая собственно и ловят, а Коту приходится оставить свою мать и бежать. Его объявляют вне закона!

Данный фильм является предысторией жизни Кота, того что все полюбили в Шреке, но этот мультфильм не Шрек. Ему явно что-то не хватает. Может я просто не проникся к этому персонажу, либо я не знаю… но мультфильм получился каким-то бледным и на фоне Шрека выглядит очень слабо. Кажется, что 90 минут сняты про 15 минутные похождения котика. Немного затянуто и смотреть до конца становится скучно. Но может это только первое впечатление, хотя пересматривать в ближайшее время я бы его не стал.

В целом фильм отличный, вот только юмора маловато, а так отличный вечер для всей семьи вам обеспечен. Хотелось бы большего, но что уж есть.

8 из 10

По сценарию — бред до Шрека, по хронологии — после. Но разницы в этом по сути нет. Проект выпустили слишком рано, не проработав сюжетную линию, да, впрочем, и весь мультфильм в целом. Подняв бешеный ажиотаж на всеми любимом персонаже — Коте в сапогах, создатели срубили немалый куш, за такую «дешевую» работу.

Персонажи.

Мне кажется, или я уже их где-то видел?

Шалтай сразу же напомнил Братьев из «Алисы в стране Чудес» Тима Бертона.

Разбойники словно «выдернуты» из Шрека. Команданте, охрана, жители города — аналогично.

Киса Мягколапка — тот же Кот в сапогах, только в другой «шкурке». Чуть уменьшенный, с чуть измененной пластикой и анимацией, характерной для «дам».

Котик в детстве — (о нееет, только не это) так не хотелось критиковать «Кота», но… Буквально через пару часов я просмотрел короткометражку, где наш любимый пушистый Дон Жуан отправляется на поиски рубина для принцессы, а вместе с ним — три маленьких котенка, В ТОЧНОСТИ повторяющие главного героя в детстве… Ну неужели вся команда художников/ аниматоров и прочих «дяденек» не могла прорисовать НОВЫХ персонажей, с другими чертами?

Сюжет.

Мы говорим о Шалтае — Болтае или о Джеке и бобовом стебле? Как вообще можно было сопоставить две эти «истории»? Мало того, через каждую минуту можно заметить неурядицу в сценарии. Ладно, закроем на это глаза. Что у нас есть еще? История дружбы и предательства? На этих «стандартных» проблемах был сделан не один, действительно, шедевр кинематографа. А тут? А тут все слишком наивно и просто… Принцип «предал — извинился — друзья», ну как это понимать?

Общее впечатление.

Наверно, авторы понадеялись, что, сделав «смесь» из уже существующих и «проверенных» заготовок, то они получат отличный продукт. Мультфильм, не несущий никакого смысла, до последнего момента предсказуемый и невероятно банальный удерживал лишь полюбившимся образом Кота в сапогах, иногда встречающимися шутками и красивой картинкой. В отличии от других творений студии Dreamworks, этот «шедевр» пересматривать вряд ли буду. Оценка, явно завышена.

5 из 10.