Рецензии

26 апреля 1986 года произошла крупнейшая атомная катастрофа в истории человечества, сделавшая известным всему миру такой крохотный городок как Чернобыль. Но вот парадокс: такие печально известные бренды как ЧАЭС, зона отчуждения и мёртвые города остались без должного внимания в жанровом кино. Ладно, хотя бы ценители кинотрэша могут вспомнить об «Универсальном солдате 3», остальным же остаётся довольствоваться документальными фильмами.

Потому фильм с таким названием как «Дневники Чернобыля» рекламирует себя сам изначально без дополнительных статей расходов. Только наши дремучие локализаторы вновь не в ладах с иностранными языками и маркетингом, потому «Дневники Чернобыля» превратились в заурядную «Запретную зону». Близкие по смыслу названия, но, несомненно, это две большие разницы.

Так что же за зверь такой пришёл к нам погостить ? Обратимся к Почти Толковому словарю:

«Дневники Чернобыля» - это заморский хищник, оказавшийся на Украине, в заброшенном городе Припять. Его рост составляет около 90 минут, что вызовет к нему непременные симпатии всех любителей небольших зверей. Предпочитает охотиться на не в меру экстремальных туристов, из которых предпочитает иностранцев(особенно любит лакомится американцами, скандинавами и австралийцами). Однако, в отличии от многих других хищников, большую часть своей жизни уделяет не охоте, а познаванию новых мест обитания.

Теперь обратимся к внимательному зрителю, что придирчиво оценивал его, то есть ко мне:

Были нешуточные опасения, что «Дневники Чернобыля» станут синонимом пустой потерей времени. Режиссёрское кресло доверили Брэдли Паркеру, для которого этот фильм стал первым в карьере, как и для композитора Диего Стокко. Сценарий писало три человека, при чём если Орен Пели работал над коммерчески сверхприбыльными «Паронормальными явлениями», то Кэри и Шэйн Ван Дайк практически подписали волчьи билеты, работая со студией «Asylum», но результатом их совместной работы можно быть довольным. Революция в жанре ожидаемо не произошла, заметны махровые штампы, актёры, в целом, отработали гонорары, но не более того, музыка была к месту всего один раз, операторская работа, правда, очень пришлась по душе, особенно она впечатлила в сцене первой ночи внутри машины и когда проигрывали запись с фотоаппарата.

«Дневники Чернобыля» заслужили быть на полке середняков, но огромный потенциал идеи сюжета и особое место съёмок, которые были использованы едва ли наполовину, могут впоследствии вылиться в успешное продолжение, ибо слишком неизведанно и загадочно эта Зона отчуждения, окружившая Чернобыльскую атомную электростанцию.

Орен Пели, создавший когда-то 'Паранормальное явление', достаточно оригинальную для своего времени картину, представляет свой новый продюсерский проект. Как и прошлогодний 'Аполлон' Бекмамбетова, фильм основывается на некоторых реальных исторических фактах - а от того выглядит привлекательным. Разумеется, идея отправить героев в Припять, и посмотреть, что из этого получится кажется весьма интересной, и предлагает широкие возможности для реализации. Но, увы, результат получился сопоставим с 'Аполлоном' - великолепная идея похоронена под грудой жанровых клише и сюжетных нелепостей.

История проста: четверо американских туристов (точнее, трое - последний же американец проживает на украинской земле), тусуясь в Киеве, перед тем, как отправится в Москву, решают съездить на экскурсию в Припять, подрядив Юрия, знакомого украинца. В процессе к ним присоединяется пара из австралийца и норвежки, и - поехали! Что будет дальше, думаю, вполне понятно: машина обязательно сломается в неподходящий момент, герои, в начале, вроде бы не глупые, по мере продвижения хронометража будут неотвратимо тупеть, постепенно, один за другим, становясь жертвами непонятной нечисти. В начале фильм негативных эмоций не вызывает; хоть и выглядит всё шаблонно, но, эффектные декорации зоны отчуждения, и постепенное развитие истории кажутся интригующими. Но, где-то со второй половины зритель уже понимает, что всё что можно, ему уже показали, интрига постепенно тает; и фильм стремительно деградирует, показывая свою неспособность увлечь зрителя чем-либо оригинальным, а, вместо этого ударяясь во всё более явные жанровые клише и порождая всё больше нелепостей. Сюжетная линия угадывается наперёд, а адекватность персонажей постепенно сходит на нет. При этом, по части хоррора всё достаточно бедно; экскурс 'в мир животных' в начале выглядит даже более запоминающимся, чем остальные попытки создателей напугать зрителя в темноте, да и вообще, концентрация бу-моментов на единицу времени слишком мала, и даёт зрителю достаточно временного пространства, чтобы вдоволь поразмыслить над ошибками героев, и повспоминать картины, из которых были позаимствованы шаблоны фильма. Кроме того, начинаясь настолько реалистично, фильм, в процессе, выдаёт настолько глупые и неправдоподобные понятия о радиации, что это выглядит просто смешно - уж не буду уточнять, ввиду запрета на спойлеры.

Как и недавний 'Астрал', фильм не является по форме found footage, а лишь старается быть похож на него по манере подачи материала. Есть пара маленьких сцен, снятая на телефоны героев - но, в подавляющем большинстве, мы наблюдаем действия героев со стороны. Решение неплохое; ввиду того, что позволяет существенно ограничить поднадоевшую тряску камеры и приевшиеся артефакты, и, кроме того, даёт возможность создателям отойти от полного реализма, сдобрив некоторые эпизоды музыкальным сопровождением, создав, тем самым, какую-никакую атмосферу. В этом отношении снято всё достаточно неплохо, если не считать того, что монстров всё равно хорошо разглядеть не представляется возможным. А в том, что видно, ничего оригинального нет - можно перечислить десятки фильмов с аналогичными идеями.

'Запретная зона', начинаясь весьма бодро и многообещающе, постепенно растрачивает свой запал, показывая неспособность выстроить адекватную историю и скатываясь к типичным жанровым клише и, как обычно, игнорируя некоторые законы логики и физики; а так как действие достаточно вялое - с задачей банально попугать зрителя фильм также не слишком справляется. Справедливости ради стоит отметить, что авторы предприняли попытку сотворить что-то из серии 'необычный финал' - однако тот бред, который они придумали, привносит в сюжет ещё больше нестыковок и окончательно добивает фильм, поэтому лучше было бы не ломать голову, а оставить финал в рамках традиционного слэшера.

3 из 10

Сам я диггер и занимаюсь экстремальным туризмом. Не один раз задумывался посетить чернобыльскую зону отчуждения. Год назад мы с другом говорили по телефону и представляли ситуацию: «А что если бы мы прямо сейчас, ночью оказались в Припяти?»

- Нужно прятаться в здании от животных и ждать утра, а не бегать по улицам «Мёртвого города» — разумная мысль.

Я ждал этого фильма, но не ожидал чего то выдающегося. Этот фильм стоит посмотреть каждому и сложить свою точку зрения о происходящем на экране. В «Запретной зоне» нет смысла, только страх смерти от радиации. Как по мне фильм действительно страшен, в некоторых моментах я даже истерически посмеивался от происходящего на экране ужаса. Особенно давили сцены, когда герои спускались ночью в подземный путепровод ведущий к ЧАЭС. Это всё «Зов Припяти»

Мне хотелось посмотреть Припять и я увидел её во всей красе в этом фильме. От видов брошенных домов и колеса обозрения по телу пробежали мурашки. Мне всегда нравится красота руин.

Эта картина дебютная работа режиссёра Брэдли Паркера, получилось хорошо. На протяжении всего фильма кажется что здесь есть кто то ещё, будто тысячи призрачных глаз следят за героями. Ощущение ещё какой то стороны. Фантазия к концу фильма у меня разбушевалась — военные эксперименты, мутанты, сверхъестественные силы.

И конечно хорошая актёрская игра! Они играли страх и панику. Не мне судить хорошо или плохо играли, главное то что мне всё понравилось.

А если вы фанат серии S.T.A.L.K.E.R. то фильм подавно обязателен к просмотру.

- Сегодня Припять в вашем полном распоряжении — сказал проводник Юрий.
- Сегодня вы все в моём полном распоряжении — сказала Припять и наступила тьма.

Трагедия 26 апреля 1986. Помним, скорбим.

Спустя 9 лет пересмотрел Запретную зону, и как тогда не понял, почему фильм захейтили, так и сейчас не понимаю. Ну, как не понимаю, да, в целом мне понятна столь негативная реакция. Начало 2010-х годов (каким же старым я себя чувствую) было ознаменовано бумом всяких found footage и mockumentary, и в какой-то момент люди просто устали от такого формата, тем более что над качеством хоррормейкеры вообще не заморачивались, а потом и вовсе любой анонс даже неплохого среднего хоррора за 5 рублей вызывал злость и агрессию.

Так что Запретная зона в этом отношении просто попала под раздачу. Если абстрагироваться от того мусора, что хоррор индустрия вылила на фоне успехов Паранормальных явлений, а V/H/S еще не переосмыслил концепцию found footage, то Запретная зона вполне себе неплохой хоррор на один раз. Это ни разу не отличный хоррор, даже не хороший, просто средняк с парой интересных деталей.

Первое достоинство фильма - это сеттинг. Фильм вышел задолго до этих ваших сериалов про Чернобыль, поэтому лайк и уважение. Группа туристов в сопровождении украинского спецназовца Юрия (наверное, это он был Ж-12 в Call of Duty modern warfare) отправляются на экскурсию в Припять. И вроде все проходит успешно, но на пути обратно в цивилизацию какие-то чуваки поломали 'буханку', на которой группа приехала, и с этого момента начинается хоррор.

Второе - атмосфера. Да, Запретная зона по атмосфере вряд ли сможет потягаться со STALKERом или с деревней, в которой я живу, но виды получили отменными, это с учетом того, что не в Припяти все снималось. Болезненное сияние заходящего солнца, истлевшие деревья, мертвая земля под ногами, околобольничная стерильность помещений домов, лабораторий и всяких других комплексов Припяти создает достаточно сильные ощущения. Атмосфера запустения и разрухи работает, и это тоже лайк.

Третье - персонажи. Обычно в хоррорах с героями всегда получается шляпа, но герои в фильме мне понравились. Я за них переживал, а это о многом говорит. Например, о том, что у меня низкий социальный интеллект, лол.

На этом, по правде говоря, достоинства заканчиваются, а дальше идут проблемы. Первая и самая главная - авторы слишком безответственно обращаются со своим собственным лором. И нет, сюжет хоть и простой, но вполне себе логичный, какой-то вопиющей тупости я не увидел. Но, черт, если по вселенной авторов в Зоне проводят секретные эксперименты, то почему Чернобыль охраняется так, что любой чел может спокойно заехать на территорию, пройдя мимо местного КПП? Ну ок, спишем на традиционный авось. Но на этом жизнь легче не становится.

Зачем вообще проводились в Чернобыле эти эксперименты? Каких целей украинские франкенштейны хотели добиться? Авторы об этом ни скажут ни слова, отчего мутантов, разбирающих на запчасти персонажей, едва ли воспринимаешь как угрозу, потому что нет контекста. Вот когда за героями гнались дикие собаки, это не вызывало вопросов и создавало саспенс, потому что ты знаешь природу одичавших псов. Ну и классика жанра: монстров вообще как попало показывают, их вообще почти не видно, что тогда уже было моветоном, а сейчас - оскорбление по отношению к зрителю.

Финал фильма, конечно, такой себе вышел. Авторы явно пытались все закончить на высокой ноте, но получился испанский стыд любого уважающего себя режиссера хорроров.

Так что по итогу Запретная зона это неплохой фильм с хорошей атмосферой, но абсолютно кривым лором и без претензий на создание комплексного хоррор-экспириенса. Потенциал был хороший, но в те времена (да и сейчас тоже) многие режиссеры думали, что если делать, как делали в Ведьме из Блэр или в Паранормальном явлении (не показывать монстров либо показывать обрывками), то будет страшно. Нет не будет.