Рецензии

Это не первая и, уверен, не последняя экранизация романов потрясающего Николаса Спаркса. Талантливому автору невероятно повезло в публикации его романов в этом поколении. Начиная со «Спеши любить» и оглушительной популярности «Дорогой Джон» просто огромное количество подростков по всему миру влюблялось в произведения Спаркса в кино, а потом и в библиотеке, что уже есть прогресс. Почти не одна номинация молодёжных кинопремий не обошла стороной уже немалое количество экранизаций книг Спаркса. Это уже превращается в некое движение, студия уже на следующей день после выхода новой книги борется за права на экранизацию. Это заставляет волей не волей похлопать в ладоши этому успеху, не многие добиваются и этого.

Стоит ли говорить, что «Счастливчик» — моя любимая книга Николаса и, скорее всего, первая по экранизации.

Вся книга держалась на особой хрупкой конструкции — шаг ни туда и всё впечатление рухнет. Строчка за строчкой автор успешно доносил до читателя особую историю с особым смыслом и с особой, непередаваемой атмосферой. Чтобы не говорили, передать это на экран практически невозможно. Но Скотт Хикс приблизил это как мог.

Впрочем, фильм довольно сильно отличается от книги — многие моменты были опущены. Не могу сказать, что стало хуже, чем было, эти моменты были только для книг. В фильме они бы были строго не к месту. Тогда что же в фильме особенного? Во-первых, если книга жадно заставляет поглощать историю строчка за строчкой, потому что до жути хочется узнать, что дальше, то фильм больше приближается к своеобразному напряжённому флаффу, чем к драме. Во-вторых, фильм получился очень скоротечный, плюс к этому очень интересный сюжет, так и вовсе фильм пролетел за пол часа. Выходишь из кинотеатра и чувствуешь недосказанность, будто ты только начал смотреть и тебя тут же вытащили из зала. В-третьих, существенный минут — отсутствие сцены, соответствующей эпилогу книги.

О Тейлор Шиллинг мало что можно сказать — я не видел всего диапазона её мастерства, но все трагичные сцены, в которых она участвовала, сыграла безупречно. Но нельзя сказать так обо всей её игре — она больше напоминает плавно передвигающуюся планку. Где-то гениально, а где-то не на уровне.

Спасает положение Зак Эфрон. Хочется подметить, что у него чувствуется большой прогресс, что есть отлично. Изменения в причёске пошли ему на пользу, лёгкие щетина, усы и сложная роль, с которой он справился безупречно, точно передав персонажа Логана Тибо, ему же на руку. Вообще, всегда, когда смотришь на Зака в роли, хочется сказать — «Так я себе этого персонажа и представлял». Я искренне благодарен тому, кто подбирал актёров. С этим у экранизаций Спарка никогда проблем не было.

Безупречна была в роли Блайт Даннер, а Райли Стюарт, хоть и не нравился мне в этом персонаже, в свои годы сыграл неплохо. А Джей Фергюсон сыграл просто ужасно. Если кто-то смотрит фильм, не читая перед этим книгу, просто спросит «Кто это был?!» и «Почему все герои так расстроены его гибелью, ведь он ужасный человек?!». Я не понимаю в чём была проблема — это не его роль. Персонаж был ужасно скользкий, противный тип, с извращённым видением всего вокруг него, а Джей просто не смог этого передать, а может даже не старался.

Добавьте ко всему этому потрясающие мелодии (но никак не эти странные саундтреки!), несколько постельных сцен с возмужавшим Заком Эфроном и завораживающие места действия, так фильм вообще будет «сладкий, как сахарный арбуз».

В целом, фильм был неплох. Гораздо более радужный и светлый, чем книга, может поэтому он и не тянул на шедевр, но пересматривать его стоит. Фильм, как самостоятельный, без предварительного прочтения книги — сплошная недосказанность, в этом, верно, и промах.

9 из 10

Посмотрите на историю со своей точки зрения и вам откроется его новая сторона. Фильм с вечным вопросом «Судьба или случай?» и своеобразным видением любви. Фильм о вещах, которые не возможно понять или объяснить.

Сама идея мне до безумия нравится. Ирак, война, кровь и смерть, а один из солдатов морской пехоты находит фотографию симпатичной девушки с надписью «Береги себя». Казалось бы, обыкновенная фотография, обыкновенная девушка, а спасла парню жизнь, причем не раз. После таких историй действительно веришь в судьбу.

Прочла где-то пять книг Спаркса, и уж все они слишком похожи друг на друга, как-то приелись. Возможно, что именно поэтому не смогла я на 100% прочувствовать эту историю, хотя многие моменты перечитывала по несколько раз.

Что касается фильма, очень понравилась режиссура. Как только появляются титры и первые кадры, то сразу понимаешь — тебе сейчас покажут историю Николаса Спаркса. Знакомый шрифт, плавные фортепианные аккорды, потрясающие планы, приятные переходы.

Актерский состав неплох, мне особенно понравился Джей Р. Фергюсон, ну просто идеальный Кит Клейтон. Именно так я его и представляла. Как и во время прочтения книги, хотелось ему дать по голове его же бутылкой пива и сломать ему его же машину. Так же, большой поклон Блайт Даннер, которая играла бабушку Бет и Дрейка. Всегда приятно увидеть действительно профессиональную актрису. Любимый Зак тоже порадовал. Люблю его с детства, с выхода первого Классного Мюзикла. Можно сказать, что я росла и развивалась с этим актером, и нельзя отрицать, что он вырос, возмужал, стал тщательнее выбирать роли, и роль Логана Тибо ему удалась на славу. Горжусь моим мальчиком. То есть, уже мужчиной. А вот что касается Тейлор Шиллинг, то она меня очень разочаровала. Не верила я ее эмоциям. В моменты, когда героиня Тейлор должна была показать горечь утраты, я ей не очень-то поверила, должна признать. Я пережила это, и никак не разглядела того же в образе, который показала Шиллинг.

В общем, не скажу, что это лучшая экранизация книги Спаркса, как и не скажу, что это вообще лучшая книга Спаркса. Пожалуй, после игры Шиллинг, моим самым большим разочарованием было то, как они решили изменить историю Виктора, лучшего друга Логана.

Но в принципе, я бы посмотрела фильм во второй раз, чтобы еще раз полюбоваться неземной красотой Зака Эфрона, да и может пойму фильм получше.

6 из 10

Я не очень жалую мелодрамы, но трейлер к фильму «Счастливчик» меня заинтересовал. Честно говоря, я жутко боялась что это будет очередная сопливая история неземной любви, на пути которой будут появляться всевозможные преграды, а в конце киноленты судьба сыграет с героями злую шутку, и девочки в зале будут рыдать навзрыд… А я буду очень злой и недовольной.

Но моим страхам не судилось сбыться… Почему? Об этом — по порядку.

Режиссерская работа. Мне тяжело объяснить насколько красиво показал Скотт Хикс природу, которая окружала главных героев, на сколько светло и чисто (воздушно, легко, идеально, невероятно, нежно…) обыграл он каждый эпизод. На протяжении всего фильма я утопала в зелени, в лучах солнца, в этой прекрасной атмосфере. В сочетании с восхитительной музыкой это произвело на меня колоссальное впечатление.

Сюжет. Буду честной — он слабее, чем сама картинка, но мне не было скучно. Никаких ужасных мучений, по-минимуму слез и отчаянья, отсутствие пафоса — просто красивая жизненная история без резких поворотов. Это именно тот случай, когда наблюдаешь со стороны за судьбами героев, принимаешь их такими, какие они есть, не разделяешь их на плохих и хороших. Фильм абсолютно не нагружает, наоборот расслабляет и не заставляет сидеть, грызть ногти, переживая, что же будет дальше.

Актерский состав. Думаю, со мной многие согласятся — очень уж интересно посмотреть на повзрослевшего Зака Эфрона. Я обрадую тех, кто еще не смотрел фильм — Зак действительно справился с этой ролью. И пусть красивого мужчину тяжело изуродовать, но ему удалось быть именно МУЖЧИНОЙ во всех смыслах этого слова. Я увидела в нем потенциал играть разных героев, а не только смазливых мальчиков. Помимо того, что он предстал в шикарной физической форме, Зак очень убедительно сыграл морского пехотинца. Да, он просто обязан отказаться от простых ролей в пользу сложных, многогранных, дабы раскрыть весь свой потенциал, который у него имеется.

Ранее Тейлор Шиллинг я не видела. Посмотрев уже после «Счастливчика» ее фильмографию, я была несколько удивлена — у нее всего-то несколько ролей. Надеюсь, после этого фильма дела у нее пойдут в гору. Ей удалось сыграть молодую маму, которая развелась с мужем, но все еще от него зависит. У нее прекрасные глаза и очаровательная улыбка, которые прекрасно дополнили мужественность Эфрона. Была бы на ее месте какая-нибудь красотка по современным меркам, было бы слишком приторно. Она — симпатичная женщина с довольно простой, земной внешностью, и это не может не подкупать.

Не могу не вспомнить о Блайт Даннер. Скажу коротко: хотела бы я такую бабушку. Думаю, излишне здесь писать дифирамбы. Актриса с таким стажем не могла плохо сыграть. Да, и с Тейлор Шиллинг она очень схожа своей обаятельностью и простотой

В целом фильм оставил не просто приятные ощущения, а именно теплые. Кончено, есть какие-то относительные минусы (тут уж как для кого):

- слишком быстро завязывается сюжет;

- кому-то может не хватить драмы;

- кто-то не поверит в чувства главных героев.

Но мое мнение останется таковым — это жизненная история. Создатели не ставили себе за цель показать очередную всепоглощающую, вечную любовь. Именно это мне и понравилось.

7 из 10

Ах, да! В фильме еще чудесное музыкальное сопровождение, которое сейчас я буду скачивать себе на плеер.

И вновь нас порадовали экранизацией произведения великого Николаса Спаркса. Хочу сказать сразу, что книгу я не читала, именно поэтому могу оценить только лишь фильм, представленный зрителям. Что можно сказать? Я смотрела многие фильмы, снятые по Спарксу, среди них «Последняя песня», «Дорогой Джон», «Дневник памяти» и «Спеши любить». Но в каждой истории есть что-то особенное, свой дух и неповторимая атмосфера. Так можно охарактеризовать и «Счастливчика».

Опять нам показывают 2 мира: мир войны Ирака и спокойной жизни в Америке. Они диаметрально противоположны, но, несмотря на это, взаимосвязаны. Все начинается с того, когда после очередной миссии Логан (Зак Эфрон) случайно находит фотографию женщины. В этот момент на том месте, где сидел морской пехотинец, взорвалась бомба. После этого фотография становится его талисманом, а девушка — ангелом-хранителем, неоднократно спасавшим его жизнь. Теперь вы понимаете, почему он так стремился найти эту женщину (просто для того, чтобы поблагодарить ее за все…) Очень зацепил тот момент, когда Логан возвращается домой, но при этом кажется всем немного сумасшедшим. Он резко реагирует на любые звуки, действия, заставляя людей его опасаться, но ведь он действительно изменился, привык, что его постоянно окружает опасность, что он должен быть готов ко всему.

О чем же может быть фильм, снятый по книгам Спаркса? Конечно, о любви. О взаимоотношениях между героями. Линия Логан-Бет показалась мне очень искренней и настоящей. Их отношения не появляются спонтанно, они перерастают из недоверия в теплую дружбу, а потом в любовь. Единственное, что мне не понравилось — это разнице в возрасте, хотя по фильму ее словно не существует. Но показалось, что героиня Бет выглядела значительно старше Логана. Хотя, как говорят, любви все возрасты покорны.

Весь фильм наполнен красивой музыкой, разговорами, которые в некоторые моменты казались мне немного скучными. Но тогда на помощь приходила героиня Блайт Даннер, которая всегда разряжала обстановку своими шуточками. И вновь все внимание зрителей было приковано к экрану. Наверное, самым смешным моментом можно смело признать тот, как Бет мыла посуду, наблюдая за работой Логана. Это было очень забавно… Да и таких сцен было довольно-таки много. Поверьте мне, хотя бы ради них можно посмотреть этот фильм.

Стоит ли смотреть «Счастливчика»? Да, но только в том случае, если вы любите мелодрамы со счастливым концом и просто красивые фильмы с милой историей, разворачивающейся на фоне великолепной природы. Любителям же ужастиков такое кино не доставит много удовольствия. А мне он понравился. Люблю хороший конец.

8 из 10. (и берегите своего ангела-хранителя)

Однажды зайдя в прокат книг, я увидела книгу, обложка которой была голубого цвета. Изображался на ней человек, сидящий на лавочке. Взяв в руки книгу, я прочитала: «Счастливчик». Автор книги - Николас Спаркс. У Спаркса всегда милые истории о любви с частичкой драмы. Решив взять прочесть книгу, она меня не особо впечатлила. Спаркс себе не изменял.

Но когда я узнала, что морпеха Логана Тибо будет играть Зак Эфрон, я удивилась. Ведь Зак сладенький мальчик, куда ему такую роль?

Увидев первые кадры, мое удивление сменилось восторгом. Зак стал настоящим мужчиной. Его наконец-то постригли, он отпустил маленькую щетину, и стал очень уж аппетитный.

Пойдя в кинотеатр на другое кино, перед самым фильмом показывали трейлеры ближайших новинок. И вот когда я увидела трейлер «Счастливчика» на большом экране, который сопровождался замечательной песней «You found me», которую я так люблю, я не могла дождаться, того момента, когда увижу этот фильм. Я уже для себя решила, что новая экранизация Спаркса будет моей самой любимой, да и вообще фильм мне безумно понравится.

И какая же эта радость, когда тебя не разочаровывают. Другого я и не ожидала.

Фильм начинается с красивейшей природы. Весь фильм идет безумно красивая съемка, которой я не могла налюбоваться: капли, падающие с мокрого платья Бет, силуэты, закаты, любовные сцены – это было очень красиво.

Я полюбила «Счастливчика». Но буду честна – скорее только благодаря Заку Эфрону. Я влюбилась в его героя.

Логан Тибо – морпех, который побывав на войне, находит фотографию девушки. Отыскать фотографию в таком месте, словно увидеть ангела в аду. Так получается, что фотография якобы спасает его жизнь ни один раз, и он идет на поиски той самой девушки, чтобы поблагодарить ее.

Логан задумчивый, молчаливый молодой человек. У него золотые руки, золотой характер, хорошие манеры, и очень симпатичная внешность. Идеальный мужчина. За Логаном хочется и хочется наблюдать. Его хочется узнать.

Бэт – владеет приютом для собак, у нее остался сын от первого брака, и она потеряла год назад своего брата. Ее бывший муженек не дает ей покоя.

Очень понравилась Блайт Даннер, очаровательный мальчик Райли Стюарт. Вообще актерский состав очень хорош. Сначала, я удивилась, что на роль Бэт взяли неизвестную актрису, но потом поняла, что это к лучшему.

Есть смешные моменты, есть моменты от которых бежит легкая дрожь по телу.

Фильм наполнен спокойной и домашней атмосферой, которую так любит Спаркс. Конечно «Счастливчик» не лучшая его работа, не лучшая экранизация, но в ней я больше всего растворилась. Я не хотела чтобы заканчивался фильм, я не хотела уходить с кинотеатра. И мне мало. Я бы посмотрела кино еще раз с огромным удовольствием.

Прекрасная, красивая история любви, после которой хочется любить, и быть любимой. Я получила от фильма все то, что и ожидала.

Конечно, объективно 'Счастливчик' заслуживает оценку 7, но я поставлю только 10. Давно я не получала такого удовольствия от просмотра фильма. Так, что

10 из 10

Девушки, смотрите 'Счастливчика' хотя бы ради Зака Эфрона. Поверьте, Вы не пожалеете.

Я очень хорошо отношусь к творчеству Николаса Спаркса. Очередная хорошая экранизация его произведения — это лишнее подтверждение его таланта. Скотт Хикс создал действительно качественный и красивый фильм, который было приятно смотреть. Прежде всего, это картина о светлой и чистой любви. О чувствах, которые начались с малого: главный герой совершенно случайно нашёл на войне фотографию девушки. Именно она и стала его талисманом в дальнейшем. Неудивительно, что Логану захотелось разыскать человека, запечатлённого на фото. Но самое странное то, что фильм неравномерно разделён на две половины: минут семь понадобилось режиссёру для того, чтобы показать военные сцены, а также и то, как Логан нашёл фотографию, а затем и девушку, изображённую на ней. Остальная же часть ленты — это развитие отношений между главными героями. И плохо то, что она получилась очень затянутой. Да ещё и с большим количеством второстепенных сцен. На мой взгляд, это существенный минус «Счастливчика». Было бы интереснее смотреть этот фильм, если бы его первая часть была бы минут на двадцать длиннее, а вторая, наоборот, — короче. Это помогло бы уравновесить обе части картины и больше раскрыть характер главного героя.

А вот в эстетическом плане минусов нет вообще. Фильм снят очень красиво, ярко и насыщенно. Кстати, «Счастливчик» — это одна из немногих лент, где просто невозможно не обратить внимание на шикарную природу позади героев. Запоминающиеся пейзажи и просто красивые ландшафты — это то, на что сразу же обращаешь внимание при просмотре «Счастливчика». Работа оператора тоже великолепна — в каждой сцене мы видим персонажей с разных сторон и на разных расстояниях. И всё это в сочетании с невероятно трогательными сценами любви. Поверьте, всё это выглядело невероятно здорово. Так, что хочется пересматривать эти моменты снова и снова. Особенно, вторую половину ленты. Вторая половина отличается от первой тем, что она намного интереснее и красочнее. Больше событий в «Счастливчике» происходят именно после 40—50 минут экранного времени. Тут уже и Логан не такой застенчивый, каким был вначале, и Бэт вроде как стала терпимее относиться к своему нежданному гостю. А ещё очень понравилась сцена в реке. Это самый запоминающийся и самый напряжённый момент во всём фильме. Неожиданно было увидеть эту сцену в таком вроде бы лёгком фильме. Но, надо сказать, она была очень к месту.

Очень впечатлил меня Зак Эфрон. Я смотрела с ним несколько фильмов и, в общем-то, я нормально отношусь к нему. Зак за последнее время очень «вырос» в плане своих ролей. Обычно он играл в лёгких комедиях, где ему доставались достаточно простые, однотипные и иногда даже пустые роли. Демонстрирует ли это настоящий актёрский талант? Я бы сказала, что нет. Представить Зака в серьёзной роли до недавнего времени казалось невозможным. Но, после того, как он сыграл в «Двойной жизни Чарли Сан-Клауда», а затем и в «Счастливчике», можно говорить о том, что он очень преуспел, как актёр. И это важно — ведь нужно двигаться дальше, пробовать себя в новых, серьёзных ролях. Так что Зак доказал всем, что он великолепно справляется и со сложными, психологическими образами. В «Счастливчике» он сыграл отлично. Хотя можно было бы и лучше. Порой просто не чувствовалась искренность и открытость Логана. А вот Тейлор Шиллинг смотрелась достаточно тускло на фоне Зака. Не знаю, почему мне так показалось. Играла Тейлор вроде убедительно, но вот харизмы и эмоций ей явно не хватало. Да и внешность у неё далеко не самая красивая. Может, именно поэтому мне и не понравился дуэт Зака и Тейлор. Что-то в них было неискреннее, надуманное.

7 из 10

В целом, очень красиво снятая и трогательная мелодрама о любви. Очень чувственный и эмоциональный фильм, снятый по роману Николаса Спаркса. Однако, минус заключается в том, что настоящей и искренней любви между главными героями иногда просто не чувствуется. А такое неровное разделение картины на две части не даёт возможности прочувствовать характеры персонажей полностью. Могу с уверенностью сказать, что «Счастливчик» — это далеко не самая лучшая экранизация романа Спаркса. Например, «Последняя песня» мне понравилась больше. Но, несмотря на это, общее впечатление от фильма у меня хорошее. Кинокартина очень светлая и проникновенная. Её всё-таки стоит посмотреть. Так что не упускайте эту возможность и оцените «Счастливчика» сами. Может быть, Вам он понравится больше, чем мне.

Заголовок, пожалуй, очень хорошо демонстрирует те эмоции, которые у меня были к моменту окончания сеанса. Этот фильм оценивать по одному кретерию, по крайней мере для меня, как человека прочитавшего одноименное произведение Николаса Спаркса, представляется возможным. Две оценки, поставленные мной, это оценка Фильму как экранизации и оценка фильму как штамповочной мелодрамы.

Как экранизация фильм не очень хорош. Несколько ключевых моментов упущены, что заставило режиссера полностью изменить образ главного злодея. Из умного, влюбленного мужлана, пускающегося во все тяжкие из-за недолюба со стороны главной героини (который, кстати, еще и пытается уберечь ее от мимолетных связей), то есть из сложного персонажа с негативной окраской, Кит превращается в типичного Громилу-злодея. В свою очередь такое преобразование главного негативного персонажа влияет и на главного героя, и из человека, который имеет власть над злодеем, благодаря возможности шантажа он превращается в типичного главного героя. Кстати, в книге Тибо был худым и длинноволосым, и Зак Эфрон не соответствует образу исключительно по фактуре, но старается все исправить своей игрой, пытаясь как можно реальней передать характер главного героя, что у него получается весьма неплохо. Про Бет не могу сказать ничего. Тайлор Шиллинг ни разу не заставила меня усомниться, что она и есть Бет. Передала образ идеально, поэтому у меня к ней нет никаких вопросов, как собственно и Райли Стюарт, тоже замечательно справившийся с ролью Бена.

Оценка фильма как штампованой мелодрамы будет высока. Фильм соответствует жанру, и недостатки сценарной переобработки и не самого адекватного видения режиссера очень хорошо компенсируются восхитительным музыкальным сопровождением и удивительно красивыми пейзажами. Негативным моментом является обилие половых актов между главными героями. Все-таки секс пока остается не самой романтичной частью любовных отношений между полами, но режиссер похоже решил показать, что пускай секс в отношениях не всегда романтичен, но всегда обязателен.

Это еще одна экранизация романов Николаса Спаркса. Николас Спаркс — новеллист, писатель любовных романов. Романы Спаркса частенько становились бестселлерами, поэтому кинематограф захотел экранизировать их. И очень даже не напрасно. Я не читала самих романов Спаркса, но экранизации прекрасны, чувственны, взяты из жизни. Мне нравится то, что большинство его романов правдивые. Сейчас мало авторов, которые могут похвастаться именно таким творчеством. Не только издавать свои романы, которые впоследствии становятся бестселлерами, но еще и выходят на большой экран.

«Счастливчик» — фильм про морского пехотинца Логана (Зак Эфрон), который по каким-то стечениям обстоятельств находит фотографию девушки, якобы спасшая его жизнь на войне. Позже он все время носит эту фотографию с собой и, в конце концов, хочет найти ту самую девушку. Устраивается к ней на работу, защищает, оберегает. И это все, в конечном счете, перерастает в любовь. Не зря говорят: «Тот, которого ты невзлюбила сразу, может стать ближе, чем кто-либо».

В общем, я сама очень люблю экранизации романов именно Спаркса. Мне, кажется, в его романах нет ничего выдуманного, он пишет от своего сердце, о своих чувствах. Он искренен и убедителен. Отлично поставлены также и фильмы. 7 из его романов уже увидели большой экран. Также сейчас 8 роман «Тихая Гавань» в очереди к экранизации. Самыми выдающимися и трогательными, я считаю, «Спеши любить», «Дневник памяти» и «Дорогой Джон». Если кто-то не знаком с какими-либо экранизациями Спаркса, то «Спеши любить» все знают. Мне лично очень вдохновила игра Рейчел МакАдамс в «Дневнике памяти». Очень красивая история любви. В жизни такое часто случается: девушка из богатой семьи не может быть с бедняком. Также прекрасная Аманда Сейфрид и смелый Чаннинг Татум в «Дорогом Джоне». Нравится эта экранизация, так как здесь все по существу, взятое из жизни и то, что иногда мы не в силах справиться с этим.

Зак Эфрон в фильме главное звено, все крутится вокруг его героя. Играл он красиво, как подобает пехотинцу, который стал отчужденным, после войны, а теперь хочет найти себя. Но вместо этого он находит любовь и семейный очаг. Кстати, Эфрон не в первый раз играет роль в мелодраме. Он также играл в «Смерть и жизнь Чарли Сент. Клауда» вместе с Амандой Пит. В общем-то, Эфрона все знают по мюзиклу «Классный мюзикл», но сейчас начал разборчиво выбирать роли и скоро приступит к фильму «Оливер Твист».

Да, возможно, фильм снят для женской аудитории, так как больше акцент идет на женские чувства и переживания. Что касается музыки, так как это мелодрама, очень много мелодичных, тихих и просто хороших саундтреков.

В общем, мне фильм понравился, так как это экранизация романа Николаса Спаркса (а это значит, что нас ждет история правдивой любви) и то, что главного героя сыграл Зак Эфрон.

Я очень долго ждала премьеры «Счастливчика». В основном потому, что автор этой восхитительной истории Николас Спаркс. Я видела все экранизации его бестселлеров, и эта не могла стать исключением. История замечательная, нежная и светлая. Я нисколько не сомневалась в гениальности Спаркса, история «Счастливчика» только подтвердила это. Фильм получился ярким: великолепные пейзажи, красивая ферма, волшебная девственная природа. Мне было приятно смотреть на каждый кадр. Фильм действительно стоит посмотреть, ведь это красивая история о чувствах совершенно разных людей. «Счастливчик» - история нежной любви и яркой страсти.

В главных ролях снялись Зак Эфрон и Тейлор Шиллинг. Я, честно говоря, думала, что будет сложно сделать из Зака мужчину — пехотинца. Но мои ожидания не оправдались, в хорошем смысле, разумеется. Перед нами сильный, мужественный мужчина. Хочу заметить — мужчина, а не парень. У Зака очень хорошо получилось сыграть, мне показалось, он нигде не фальшивил. Тейлор Шиллинг я заметила здесь впервые. Она мило смотрелась в образе Бет, но я бы не назвала ее актерскую игру великолепной. К сожалению, между актерами не было той химии, которая нужна для этой истории. Я надеялась, что «Счастливчик» будет напоминать «Дневник памяти» или «Дорогого Джона», но этого не произошло. У Зака и Тейлор, как я считаю, были все предпосылки, но они не доиграли и недопоняли своих героев. Что касается всего фильма, то в нем почти не чувствуется драмы. Две смерти проходят как-то мимо, зрители не чувствуют того, что должны. Можно было бы показать в первых кадрах брата главной героини или их «внутреннюю связь» в детстве. То же самое могу сказать о Ките. Нужно было глубже развернуть историю их отношений, ведь Кит не так прост, как его нам выставляют. Все эти сцены лучше бы способствовали пониманию истории в целом.

Я ждала от этой киноленты красивую и трогательную, завораживающую и особенную историю любви. Это неудивительно, ведь все, что делает Спаркс, гениально. Но я была немного разочарована этой экранизацией. Историю любви с таким великолепным сюжетом могли бы снять гораздо лучше: углубиться в чувства героев, дать нам понять их невероятную и необычную любовь. Я не увидела того, что хотела. Это вина режиссера, в чистом виде.

После просмотра у меня не было щемящей тоски в сердце или сладкой грусти. Я увидела лишь милую историю любви, без трагедии, без драмы. Я не уверена, что в книге все именно так. Образы не до конца раскрыты, некоторые не раскрыты вовсе, фильму явно чего-то не хватает.

Я обязательно прочту книгу и поподробнее раскрою для себя «Счастливчика».

7 из 10

Фильм смотреть определенно стоит. Он легкий и добрый. У Вас действительно будет легкое и приятное ощущение после просмотра. Это один из тех фильмов, над которым не нужно думать и переживать за героев. Нужно просто наслаждаться.

И у кого повернется язык назвать «Клятву» хорошим фильмом, после просмотра «Счастливчика»?

Начнем с того, что я ненавижу такие фильмы; я ненавижу сопли и меня просто раздражают девушки, которые ставят Вконтакте цитаты из фильмов. Но, по велению судьбы, все равно их смотрю, чтобы быть в курсе дела.

Почему я пошла на этот фильм? Я видела трейлер! Знаете, может быть, я как и многие девушки, купилась на это, но ЗАК ЭФРОН! О боже! Какой же он чудесный! Какой красивый. Ладно, к этой теме я еще вернусь. Давайте по очереди;

1) Не люблю Спаркса. Да, он мастер писать такие книжки, но все как-то не по мне. Из всех экранизаций (да и книг) -несомненно лучшая! Многие будут сравнивать с Дорогим Джоном и Дневником памяти, но Счастливчик несомненно лучше! Не понимаю, почему критики так низко оценили его. Наверно, им не хватало синих лиц, 3д и танцев.

2)Какие цвета! Столь воздушный, нежный и просто красивый фильм! Хикс потрудился на славу! Получаешь эстетическое наслаждение, смотря этот фильм. Просто смотришь и глаз радуется. А к картинке прибавляется чудесная музыка- и просто удовольствие…

3) Ну.. а теперь об актерах.

Каждая девушка хочет, я уверена, чтобы такой вот «Логан» целовал их каждую минуту. Боже. Я могу писать и писать о том, насколько же хорош стал Зак. Но не только во внешних данных суть. Логан — задумчивый человек, который не дает волю своим эмоциям, своим чувствам. По его лицу ничего нельзя прочитать, нельзя понять то, о чем он думает. И 10 баллов жизнерадостному по жизни Заку, который сумел отыграть его ТАК.

Парень растет, и это видно! С каждым фильмом лучше и лучше. Думаю, смена ДиКаприо растет.

Тэйлор, Тэйлор.. скорее всего мне просто не понравилась ее героиня; но в целом сыграла очень неплохо. А искра между ними чувствовалась даже за экраном.

Ну, а постельные сцены — весь зал «Ахал» и «охал». Сексуально, красиво, романтично и совсем не пошло.

Блайт Даннер отдельное спасибо хочу сказать за эту героиню. Взрослая «бабушка», которая приняла Логана на работу. Непринужденная и по годам мудрая. Она привнесла в эту мелодраму частичку юмора.

Райли Стюарт милый мальчик. но, думаю, особой сложности в игре у него не было. Ведь в этом возрасте все дети ведут себя примерно таким образом. Разве что, спасибо за связь Логан-Бен. Они были словно старший и младший брат. С таким трепетом они относились друг к другу.

Джей Р. Фергюсон — а вот Кит мне понравился. Он серьезно мне понравился. Он красив, действительно красив. И герой, конечно, играет сволочь, но он не вызывал у меня ненависти. По книге он не должен этого делать; так что отыграл на все 100.

И со смелостью может хвастаться теперь, что харкнул в лицо самому Заку Эфрону.

В общем, мне крайне тяжело выразить эмоции, которые вызывал у меня этот фильм. Серьезно. Да, особым супер-крутым сюжетом он не отличается, не стоит бранить его за предсказуемость. Его надо смотреть и отдыхать, радоваться жизни.

Уж знаете, этот фильм серьезно заслуживает похвалы. Схожу я на него еще несколько раз!

Если вы любитель таких фильмов, как «Мстители» и «Голодные игры», т. е. любитель глупой фантастики, то идти на Счастливчика не стоит. Зачем тратить собственное время, деньги? Он вам все равно не понравится.

Я не буду писать про сюжет. Все что вам надо знать — вы можете посмотреть в трейлере. Просто написала свои нескончаемые и нескладывающиеся в предложение эмоции.

А так- это лучшая мелодрама, которая вышла в этом году!

10 из 10