Рецензии

В последний день лета и отпуска, добралась наконец-то до «Счатливчика», от просмотра которого осталась в полном удовлетворении, но обо всем по порядку.

Как упомянули многие рецензенты, «Памятная прогулка», «Письмо в бутылке», «Дорогой Джон», «Дневник памяти» и конечно же «Счастливчик» вышли из-под пера талантливого писателя Николаса Спаркса, как с казано в Википедии «автора бестселлеров на темы христианской любви, трагедии, судьбы», а в последствии были сняты вышеупомянутые фильмы. Относительно «Счастливчика» скажу, что все присущие темы его предыдущих книг присутствуют и в нем, так что будьте уверены, что обмануты ваши ожидания некоем образом не будут.

«Счастливчик» — это история о молодом морпехе, который чудом спасшийся в Ираке возвращается на родину. Что касается чуда, которое его спасло, так это фотография милой девушки, которую он нашел сразу перед очередным взрывом, поэтому по возвращению домой он пытается эту девушку найти.

Операторская работа меня давно так не удивляла, визуальный ряд превосходный, каждый кадр умопомрачительного вида природы маленького городка буквально пронизан теплотой уходящего лета. Посему и основная часть фильма, однозначно удалась, а эта конечно история любви молодого, молчаливого, с глубоким проникновенным взглядом морпеха Логана, в отличнейшем исполнении перспективного актера Зака Эфрона. И с другой стороны трогательной и нежной Бет в исполнении Тейлор Шиллинг. Очень жаль, но химии между ними в фильме я не увидела, конечно, это бывает редко, но так хотелось, однако кино это нисколько не портит. В основную тематику также хорошо влился саундтрек, оскароносных песен вы здесь не услышите, но я уверяю вас музыка подобрана со вкусом. А вот режиссура подкачала, я понимаю книга написана и больше не придумаешь, но получается вся кульминация в последние пять минут фильма и то какая-то скомканная, на мой взгляд, получилась.

За это и снимаю несколько баллов.

7 из 10

P.S. Некоторые зрители негативно отзываются о таких фильмах, что нет ничего особенного, пресловутая любовь-морковь, а я считаю, что такого рода кино за год снимают очень мало, это просто песчинки в океане всех остальных жанров, потому что в последние время тенденция либо на пошлые комедии типа «Третий лишний», либо комикс-экшн вроде того же «Бетмена» (да простят меня поклонники этой трилогии), так что такие фильмы как «Счастливчик» для меня, избалованного киномана, как некая отдушина.

Только что я закончила смотреть эту кинокартину, которую с трепетом ждала на выходы экрана целый год. Но, к сожалению, в нашем городе не стали показывать этот замечательный фильм, а зря…

Начну с того, что это кино снято по роману моего любимого писателя — Николаса Спаркса. По его книгам уже сняты такие фильмы, как: Дорогой Джон, Последняя песня, Дневник памяти, Ночи в Роданте, Спеши Любить и Послание в Бутылке. Спаркс, как никто, знает толк в жизненных, романтичных и чувственных романах. Я люблю такие фильмы и книги, над которыми можно вдоволь поплакать, помечтать, поумиляться. И смотря эти фильмы, начинаешь еще больше вдохновляться. Еще больше верить в любовь и учиться ждать и терпеть… Я сейчас с трудом нахожу слова, чтобы описать свои чувства от просмотра. Это буря эмоций…

Сама история очень интересна и не похожа на остальные. Морской пехотинец, который потерял лучшего друга на войне, отправляется к семье своей сестры. Приехав к ним, он понимает, что ему тут не место. Единственный, кто его с любовью ждал, это верный пес Зевс. После всего, что произошло с ним на войне, ему нужно проветрить мозги, найти себя и, он уходит, забрав с собой пса, оставив видеозапись на ноутбуке с объяснением.

Он идет пешком через все города, чтобы найти ее, девушку, фото которой нашел в развалинах, перед тем, как произошел сильнейшим взрыв. Тогда он понял, что фото, на котором сзади была надпись: «Keep Safe» спасло его. А потом спасало еще не раз…

Теперь немного об актерах:

Зак Эфрон (Классный мюзикл, Папе снова 17, Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда, «Старый» новый год и т. д.). Зак замечателен в каждой своей роли. Он умеет с точностью передавать своего персонажа. Ему хочется верить. Раньше, в его первых фильмах, я его не особо воспринимала но, с каждым новым фильмом все больше узнавала его и хотелось пересматривать по несколько раз некоторые фильмы. Хочется, чтобы ему давали больше фильмов с главными ролями, чтобы он мог полностью раскрыться зрителю.

Тейлор Шиллинг (Милосердие (сериал), Темная история). Я, честно, не смотрела ни одного фильма с ней. Могу сказать одно, она хорошо играет и передает эмоции. Понравилась.

Блайт Даннер (Знакомство с родителями, Учитель на замену). Замечательная женщина. Прекрасная актриса. Очень хрупкая, добрая и милая, как на экране, так в жизни. Я люблю ее, как и ее дочь, актрису Гвинет Пелтроу. Все ее роли очень разные и интересные. Она действительно, талантливая актриса.

Джей Р. Фергюсон (Обмани меня, Касл, Безумцы, Убийца внутри меня). Я считаю, что он отлично передал своего персонажа. Его тоже можно понять, может показаться, что он чрезмерно груб и ведет себя, как выскочка но, это не так. Это всего лишь защитная реакция, маска. Ведь, у него тоже не легкая жизнь и его отношения с отцом это подтверждают нам.

Этот фильм заставит Вас поверить в судьбу. Все уже давно продумано в нашей жизни, просто плывите по течению с верой в лучшее.

Приятного просмотра и, приготовьте платки.

Я пообещала себе дать еще один шанс Заку Эфрону, реабилитировать его в своих глазах после «Двойной жизни Чарли Сан-Клауда» и посмотреть «Счастливчика». А то, что это еще и экранизация по Николасу Спарксу прибавило обязательности просмотра. Просто так уж повелось, что я видела все фильмы по нему кроме «Ночей в Роданте» и «Послания в бутылке». И вот, я посмотрела этот фильм. Должна сказать, что он, на мой взгляд, лучше чем «Двойная жизнь»,но, к сожалению, не намного.

Творения Спаркса давно пахнут банальщиной. Его ранние книги и экранизации было смотреть интересно, потому как истории складывались жизненно, эмоционально и душевно. А сейчас что-то изменилось. Дело не в том, что истории не душевные или не эмоциональные. Просто они приелись. Спаркс копирует сам себя. И это печально.

А раз материал такой, то чего ожидать от фильма? В данном случае мелодрама складывается по стандартной схеме. Спаркс вновь возвращается к теме солдатов, делая главным героем морского пехотинца. Потом любовь, прекрасная и чистая, в которой парень привязывается к сыну возлюбленной, а в конце мы узнаем, что всё это судьба. Весь сюжет закручен на фотокарточке. Бла-бла. Вы не устали уже от этого? Я вот устала. Ни за что в жизни больше не буду смотреть кино по Спарксу. И почему после «Дневника памяти» и «Спеши любить» фильмы по этому писателю стали однотипными?

Очень удивилась, когда узнала, что сценарист — Уилл Феттерс,парень, написавший сценарий моего любимого фильма «Помни меня». Это странно, ведь ничем выдающимся сценарий «Счастливичка»не отличается, а некоторые фразы настолько заезжены, что хочется их убрать.

Что до главных актеров,Зак Эфрон нормально(!) играет. Но даже когда не нужно, он смотрит щенячьими глазками. Как неуместно с его стороны!:)

Тейлор Шиллинг молодец. Вот ей я поверила. Сама естественность.

Какие-то кадры напоминали «Дорогого Джона», какие-то — «Последнюю песню». А первое появление Бет в кадре — ну просто копия выхода Саванны из конюшни в «Дорогом Джоне»! Грустно то, что даже разные режиссеры делают практически идентичные фильмы, снятые по похожим спарксовским книгам. Сцены в машине, сцены поцелуев сидя, сцены около двери — всё это мы уже видели с такого же ракурса!

А что действительно понравилось — так это красивая природа и то, как ее сняли. Прекрасно! Великолепная операторская работа. И фокус на отдельных лицах порой так был кстати.

Еще понравилась одна из сюжетных линий,освещенных здесь. Это отчаянные попытки мальчика Бена завоевать папину симпатию. Поэтому они так и сдружились с Логаном, потому что он, в отличии от отца, не закомплексовывал ребенка, а давал ему возможность проявить себя. Он показал ему, что он хороший скрипач и шахматист, и что ни в коем случае нельзя стыдиться того, что ты любишь. Трогательно.

Всё,что я могу сказать о «Счастливчике» — так это то, что это еще одна мелодрама с очевидным смыслом «Живи, люби, цени» и т. п. Эта очередная претензия на слезовыжимальность. Смотреть это — все равно что посмотреть с десяток таких. Так что решайте сами, готовы ли потратить полтора часа своей жизни на то, что вы уже видели и не раз. И если меня вновь потянет на Спаркса я пересмотрю «Дневник памяти»,«Спеши любить» или «Дорогого Джона» на худой конец. Потому как эти фильмы и есть для меня эталон американской мелодрамы. А «Счастливчик» это так, ни то ни сё.

6,5 из 10

Очень даже хорошо.

Скажу коротко и ясно. Фильм стоит просмотра, возможно даже не однократного, поскольку он затрагивает многие проблемы жизни человека, семьи. 4 разных линии, 4 разных проблемы. Ребенок, которого мучает неуверенность в себе, в своем таланте, его мать, которая на протяжении долгого времени находится под гнетом бывшего мужа, постоянно угрожающего отнять ребенка, сам он ближе к концу конечно понимает свою ошибку, после сцены в церкви, даже показалось, что он и правда хочет исправится, да и искреннее осознание не правильного поведения было отчетливо видно, однако, не получив согласия, он опять таки начинает угрожать, ну и наконец Логан, пехотинец.

Приятно удивил Зак, со времени «Двойная дизнь Чарли Сан-Клауда» он «вырос» как актер, да и внешне, наконец-то он сыграл по-настоящему мужскую роль, хотя чем-то очень походит на Ченнига Таттума. Сложно представить, что это он играл в сопливом «Классный мюзикл». Что касается Тейлор… она конечно вписалась в актерский состав и разница в возрасте практически не заметка, вот только пара сцен сыгранных не натурально. За исключением, конечно, последней.

Смех, любовь, трагедия в этом фильме нашлось место всему и язык не повернется сказать, что всё это не сложилось в шедевр. Другого от создателя «Дневник памяти» и «Дорогой Джон» ожидать было невозможно. Спасибо Николосу Спарксу, не перестает нас удивлять проникновенными, животрепещущими историями.

Потратьте время и обязательно посмотрите фильм, в нём каждый найдет часть себя.

Я напишу коротко и ясно. Фильм заинтересовал, не пожалела о потраченном времени. Актеры идеально подобраны. Тейлор Шиллинг идеально подошла на эту роль и даже разница в возрасте между актерами не была видна. Зак удивил больше всего!Наконец то он сыграл настоящую мужскую роль, и наконец то он отстриг свои патлы. На Зака я смотрела, как на вечно слащавого мальчугана, что кроме как пускать слюни на него больше ничего не вызывал. Но благодаря этому фильму я наконец то разглядела в нем мужское начало и прекрасного актера. Дай бог чтобы он всегда оставался такой и с нормальной мужской прической.

в Фильме затронуты многие аспекты жизни… возможно они слегка «невидимые»-например здесь явно выделена забота о братьях наших меньших. Проблема Бена не уверенности в себе и в своем таланте. Проблема бывших супругов, и все это смешивается в одном коктейле фильма «Счастливчик».

Но насколько бы я положительно не относилась к этому фильму. Минусы все равно присутствуют. Например мне непонятно почему он выбрал именно тот город где живет Бет чтобы ее найти?Ведь он ничего не знал где именно она находиться??И, что интересно ее сразу узнали в баре, так быстро!Нет интригующего момента, как он ее ищет. Все как то просто. Но в целом не плохо.

Сцены любви и страсти получились весьма чувственными, смотрела на все это и диву давалась. Постельные сцены сняты очень красиво.

Смотреть его нужно со второй половинкой, как раз подходит для совместного просмотра с поп-корном в руках. Удачного просмотра!

10 из 10

Чтож… Наконец, я посмотрел фильм, на который захотелось написать отзыв. Сам я не очень люблю читать негативные отзывы, но иногда приходится их писать… Сегодня, когда погода пасмурна, работать не хочется и немного болит горло, что-то толкнуло меня написать рецензию на увиденный вчера киношедевр. По мере написания сих строк, я, вдруг задумался — а не из-за этого ли фильма у меня горло заболело?) Ведь так часто бывает — съешь что-нибудь очень приторно-сладкое и вот уже в твоем пищеводе что-то неприятно пощипывает) А в этой картине приторное, сладкое и какое-то девчачье абсолютно все! Сама история, режиссура, нелогичность сюжета и действий героев, сами герои — отовсюду веет женскими духами и пудрой.

Через кадр создатели картины пытаются выжать из зрителя слезу, показать, какой же клевый главный герой (солдат) и какой же плохой другой дядя (посмотрите, сами поймете, кто). Огромным минусом картины является присущая многим американским мелодрамам абсолютная разжеванность характеров, действий, морали, добра и зла. Даже подумать негде, а, следовательно, забывается все практически сразу же.

Я вот всегда думал, что главная задача актера — это ИГРАТЬ свою роль! Сейчас я понимаю, что глубочайшим образом ошибался… Самое важное для американского актера, играющего бывшего солдата (кстати, теперь я знаю, как выглядел Сергей Зверев в армии, спасибо «Счастливчику»), прошедшего через суровейшие испытания жизни и потери — это расхаживать перед камерой с одинаковым на протяжении 100 минут фильма лицом, не выдающим даже намек на изменение эмоций, развиливать попой и застенчиво улыбаться. Есть, конечно, пара постельных сцен, где румяный красавчик смотрелся как в своей стихии, вот и все. Не в чем упрекнуть разве что бабушку главной героини и ее внука, которого сыграл маленький мальчик. Эх, сюда бы Аль Пачино, вот он бы уже к 5 минуте показал бы бурю эмоций, раскрыл бы характер героя! Мечты, мечты…

В сухом остатке мы имеем совершенно заурядную картину, вернее, набор кадров под романтичную музыку, с романтичным сюжетом, романтичным солдатом в главной роли и романтичной концовкой. Любителям повосхищаться красивыми парнями смотреть, наверное, стоит. Любителям кино как попкорна, без какой-то сильной идеи или главной мысли тоже. Остальные проходите мимо и не мучайте себя просто отвратной игрой американского «Зверева» в погонах)

Романы Николаса Спаркса экранизируют довольно часто, и если присмотреться, то практически каждая книга автора получила достойный фильм. Чего только стоит знаменитый «Дневник памяти» или же «Дорогой Джон», «Спеши любить». Мастера кино с точностью до миллиметра пытаются передать настроение и суть книг писателя, но вот «Счастливчик» — последний экранизированный роман, получился не то, что плохой, фильм получился каким-то блеклым, немного бессюжетным, не интригующим. Хотя какой можно выдумать сюжет в романтической истории? Тут дело техники, главное правильно передать историю, а не идти по прямой линии, ибо книга и фильм вещи разные.

В фильмах, экранизированных по Спарксу практически всегда присутствует одно и тоже, есть внезапно возникшая любовь, какие-то непредвиденные обстоятельства которые не позволяют людям быть вместе и конечно писатель практически всегда дает знак уважение американским военным. Все это есть в «Счастливчике», казалось бы все ингредиенты успеха собраны, актеры тоже не плохие, женщины всего мира трепещите, роман любимого писателя выходит на большой экран. Но чего-то не хватает, фильм заставляет заскучать с самого начало, в нем нет действий, нет энергии, он слишком спокойный, такой же спокойный, как и главный герой. Даже когда накаляются страсти, зритель не сможет прочувствовать энергетики героев, все слишком быстро заканчивается.

Кроме того сам сюжет фильма практически сразу заставляет желать лучшего. Тут просто напросто отсутствует соперничество за женщину, плюс главный герой настолько идеален, что не остается никаких сомнений на счастливый финал.

В итоге «Счастливчик» не самая лучшая экранизация Николаса Спаркса, может быть самому ярому поклоннику и придет по вкусу и он или она скажет, что это классика жанра, но на самом деле есть фильмы по романам Спаркса и по сильнее.

6 из 10

Николас Спаркс… Уже одно это имя притягивает к экрану. Ты ждёшь от фильма необычной истории о любви и только о любви, готовишься сопереживать героям и даже рыдать в подушку.

И «Счастливчик» настраивал на все эти чувства. Описание заинтриговало, книгу я предварительно не читала, т. к. хотела, чтобы фильм меня удивил. Но… Фильм меня не удивил… Несмотря на то, что моя рецензия положительная, всё же эффект, которого я ждала, не произошёл. Нет, это не плохой фильм, даже хороший. Но не хватило в нём какой-то глубины, чтобы встать в ряд с «Дневником памяти» или «Спеши любить». Даже «Дорогой Джон» (финал которого жестоко изменили по сравнению с книгой) у меня вызвал больше эмоций, чем «Счастливчик».

Порой какая-то мелочь может изменить твою жизнь… (с)

Зак Эфрон в роли морского пехотинца Логана Тибо, побитого жизнью, много повидавшего на своём пути, смотрелся… хорошо. Я бы даже сказала — гармонично. Почему бы и нет? В конце концов, нужно отходить от стереотипов, что этот актёр может играть только «слащавых мальчиков» подстать своей внешности. Здесь Зак повзрослевший и более мужественный. Его герою хочется довериться, с ним ты чувствуешь себя спокойно. Я довольна игрой Зака.

Тейлор Шиллинг… Эту актрису я лицезрела на экране впервые. Могу сказать, что смотрелись они с Эфроном гармонично, несмотря на 4 года разницы в возрасте в пользу актрисы. Особенно чувственными получились сцены с поцелуями и постельные сцены. Если не в любовь, то в страсть и притяжение между героями я поверила.

Иногда, чтобы обрести свет, нужно пройти через кромешную тьму. (с)

В целом, получился достаточно спокойный фильм о семейных ценностях, который можно посмотреть, завернувшись в плед с чашкой горячего чая в руках. Вряд ли «Счастливчик» окажется в списке ваших любимых фильмов, и вы станете советовать его всем друзьям и знакомым, но для одного раза это вполне добротное кино, но из разряда «ожидал(а) большего».

7 из 10

«Счастливчик» — бездушная мелодрама о любви от режиссера Скотта Хикса, в главных ролях, Зак Эфрон. Зак хороший актер, очень талантлив, но уже успел мне надоесть своим участием в тех же фильма с той же темой. Недавно я прочитал новость, что готовится еще какая то романтическая мелодрама, где Зак Эфрон исполнит главную роль. Последний фильм, который я видел с этим актером кроме этого, была потрясающая мелодрама «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда», очень интересное и хорошее кино.

Читая описания к фильму «Счастливчик», я как то был спокоен, и ожидал еще одного интересного сюжета с милым личиком Зака. Но не там то было, я ошибся, и ошибся очень здорово. Если в фильме о любви, нету любви, точнее она есть, но ее участие не чувствуется, значит в этом нужно винить в первую очередь режиссера, которому не получилось дать фильму жизни и немножко души, потом уже главных актеров, но на мой взгляд Зак Эфрон и Тейлор Шиллинг суперски выполнили свою роботу, да еще и симпатично смотрелись вместе.

Режиссер, который снимает бездушные фильмы — плохой режиссер. Замысел, как по мне, замечательный, мелодрама пахла свежестью, жаль конечно, что фильм не удался. А все почему? Во-первых, было скучно, а когда скучно, сами понимаете, тяжело и лень во что-то вникать. Во-вторых, все слишком долго тянулось, вот и пример сразу, главный герой Логан приезжает к Бет, чтобы увидеть ту девушка, фотография чьей спасла ему жизнь. Он приезжает, видит ее, и решает ей помогать по роботе, и вся эта суета длится больше половины фильма.

Очень хорошая и качественная идея, умницы актеры, но фильм одноразовый, как не крути. Самому делается обидно, когда смотришь фильм с качественным сценарием, но снят он очень плохо. И потом, начинаешь в голове разрабатывать свои собственные идеи, которые бы помогли фильму стать на ноги и крепко продержатся во время проката. Сто процентов, что девушкам — это кино пришлось по вкусу, сомнений и быть не может. Картинка как никак красивая, но развития события убивает своей бездарной постановкой. Подводи итог скажу, бесспорно, что фильм мог бы быть отличным, но…

5 из 10

Николас Спаркс известный своими романтическими книгами, заставляет с нетерпением ждать очередное кино снятое по его произведениям. Когда то посмотрев Спеши любить, Дневник памяти и Письмо в бутылке я остался под впечатлением от красивых историй и удивительной атмосферы каждой истории.

К сожалению Счастливчик к сценарию которого приложил руку Спаркс получился красочным снаружи и блеклым изнутри. Красивые сьемки деревенских пейзажей должны были сыграть на руку но все испортила сама история и постановка.

Сюжет прост и очень затяган, многие моменты сняты по шаблону даже без лишних заморочек. Буквально, знаешь что будет в конце за первые 10 минут фильма. События развиваются медленно, пересекаясь с красивыми панорамами, что даже немного утомляет. Хватает и абсурдных ситуаций которые лучше не упоминать. Основная идея фильма показать романтические отношения между людьми и показать это с одной стороны красиво но и настолько же правдиво что бы не уйти от реальности, только вышло все безвкусно и пресно, перегиб с постельными сценами который здесь ненужен.

Характеры героев простые как 5 копеек а сыграны хуже некуда. Нет в фильме накала страстей, нет тонких и по настоящему трогательный моментов как в Спеши любить и Дневник памяти. А концовка настолько внезапна, что показалось авторы устали снимать этот фильм и решили просто завершить его, причем нелепо.

В итоге получилось одноразовое необязательное кино напоминающее дешевые телевизионные минисериалы, которые снимает наше телевидение для пенсионеров и домохозяек но никак не экранизацию Николаса Спаркса.

4 из 10