Рецензии

Чужой из всей фильмографии Ридли Скотта (который неплохой ремесленник, в отличие от своего брата, который плохой) был единственный фильм, который заслуживал если не восхищения, то по крайней мере уважения. Когда все сходили с ума от Тельмы и Луизы, от Гладиатора и т. п. — от этих пошленьких и плоских лент, людям, хоть в малой мере обладающим вкусом, оставалось только разводить руками. Но даже если от Скотта не ждали ничего, кроме профессионализма, от фильма в целом всё-таки ждали откровения, надеясь, что, как это иногда бывает, сама судьба подыграет его создателям. Разговоры о том, что фильм будет мрачный, что конец будет по-настоящему безысходный, вселяли надежду. Но, увы, сценарий Прометея, как это водится в Голливуде, писал человек с восприятием 13-летнего подростка. В итоге — позор, каша и бессвязный лепет. Смешные попытки блеснуть знаниями современной науки (лингвистики, генетики, астрономии; особенно умиляет ссылка на Августа Шлейхера и его басню «Овца и кони» на реконструированном индоевропейском языке, которая в своё время вызвала много поводов для шуток). Абсурдная мотивация действий героев. Персонажи либо шаблонны, либо ведут себя как роботы, то перебрасываясь идиотскими бессвязными фразами (возможно, тут ещё наш дубляж внес свою лепту), то срываясь в пошлейший пафос. А тут ещё эта греческая мифология… В какой-то момент начинаешь думать, что это не нф, а ситком и всё закончится старческим смехом выжившего из ума старика (вспомните этот финальный смех из фильма Господин Никто), который впал в детство на земле и нафантазировал весь этот бред за пару минут до начала каких-нибудь унизительных процедур в больнице, или до своей смерти. Про такие вещи как драматургическая структура фильма, как его композиционная завершенность, как повествовательный и монтажный ритм, которым должен обладать фильм, чтобы суметь воздействовать на зрителя и создать общий эффект — т. н. катарсис, лучше и не упоминать. Со всем этим у Прометея — полный провал.

Чем-то новое творение сэра Скотта напоминает нетленку Марио Бавы — «Ужас из космоса» («Планета вампиров»), только в фильме Бавы не было этой претенциозности и помпезности, и он даже сейчас смотрится лучше (завершеннее), чем этот ультрасовременный блокбастер. Ещё более близкий аналог — «Чужой против Хищника» (тут есть совпадения вплоть до дословных цитат). Если из Прометея вычесть гениальный дизайн Гигера, то и без того жалкие потуги Ридли пофилософствовать и встать вровень с кубриковской Одиссеей, будут совсем уж смешными и неубедительными. В итоге, выходя из зала, зритель охвачен не мыслями о тайнах бытия, а недоумением как при таком раскладе (хороший бюджет, достаточная творческая свобода, гениальный Гигер в качестве вдохновителя и консультанта) можно так плохо разыграть свои карты. Этой команде (я имею в виду всех кроме Гигера) нужно снимать сиквелы и приквелы каких нибудь комиксов типа Мстителей (там примитивность их идей и популярная мифология смотрелись бы органично), а не пытаться выдать на гора нф-шедевр с философским подтекстом.

3 из 10

Очередное подтверждение тому, что отсутствие особых ожиданий относительно фильма, только способствует положительному восприятию оного. В принципе, с появления первого тизера не ожидал ничего большего, чем простецкого по сюжету скай-фай ужастика, хоть и с более чем приличным бюджетом и не самым плохим постановщиком в режиссерском кресле. По поводу последнего, как ни странно, было больше всего сомнений. Все же Ридли явно сдал в последние годы, и данный проект был чуть ли не последней возможностью показать, насколько дела у него плохи и есть ли еще шанс ждать от него хорошего кино. Ведь нет лучшего способа проверить работоспособность художника, чем зажать его в рамки чисто жанрового кино и при этом дать неплохие деньги на реализацию своих задумок. Оказалось, что пациент однозначно жив и еще на что-то способен.

Но начну с плохого. Вот частенько ругал (и уверен, что буду продолжать это делать) Скотта старшего за истинно английскую чрезмерную сценарную и режиссерскую дотошность, из-за чего добрая часть его фильмов оказывается слишком тяжеловесными и едва смотребительными, обладая при этом не самым плохим исходным материалом. Так вот, здесь можно поругать как раз за ее отсутствие хотя бы в плане сценарном. Понятное дело, что от сценаристов «Фантома», «Ковбои против пришельцев» и многочисленного сериального мыла? Но, учитывая в целом неплохое развитие сюжета, какую-никакую прорисовку персонажей (о них конкретно чуть позже), еще более обидно видеть такие серьезные сценарные промахи, которые можно было избежать путем небольших корректив.

Вообще и предыдущие «Чужие» (да, скажу очевидную вещь, что перед нами полноценный приквел ко всей этой истории) не обладали особой сюжетной логикой и также временами отдавали легкой долей маразма (и это даже без учета квадриквела, едва не превратившего всю серию в сплошной анекдот, хоть и сдобренный добротной режиссурой). Но там это не так уж сильно бросалось в глаза, да и вообще зритель я довольно благодарный и на мелкие сюжетные несуразности и штампы, особенно в жанре фантастики, по возможности стараюсь закрывать глаза. Но, во-первых, как, черт возьми, весь экипаж, только оказавшись на месте назначения, поинтересовались, зачем же туда ломанулись? Нет, понятно, люди они все экспрессивные, да и перелеты в космосе стали делом совершенно обыденным, но все же отправиться черти знает куда, провести пару лет в криосне и даже не узнать, зачем все это, как минимум нелогично. Во-вторых, уже изрядно надоели фильмы, снимающиеся лишь для того чтобы раскрыть весь сюжет в куче продолжений. Нет, недосказанность в определенной мере хороша (вот в первом «Чужом» например, непонятность происходящего пугала больше всего), даже здесь некоторые недомолвки дают простор для фантазии, чего поразительно не хватает в сегодняшнем разжеванном мейнстриме. Но все же, такая сериальность подхода под конец начинает раздражать, интерес к продолжению конечно появляется, но не факт что оно вообще получит свет, да и вообще фильмы должны быть более самодостаточными а не опираться на «дальше будет интересно, обещаем». И в-третьих, все эти вселенские и религиозные замашки нисколько не идут фильму на пользу, только придавая ему ненужную высокопарность и мнимую многозначность.

Но, несмотря на все вышеперечисленное и многие другие мелкие несуразности вроде «а давайте-ка разделимся?» и «куда ты, дура, бежишь?!», фильм производит более чем приятное впечатление. Скотту удалось сделать то, что совершенно не получилось в «Гангстере», а именно стилизация. Перед нами отлично стилизованная ретро-фантастика, эдакий «Грайндхаус», только с меньшей долей юмора и большей пригодностью для массового зрителя. С последним правда проблемы все равно могут возникнуть, так как семейные походы на такой фильм, мягко говоря, не рекомендуются.

Несмотря на вышеупомянутую стилизацию (а может и благодаря ей) видеоряд выглядит более чем убедительным. В кои-то веки, картинка снятая на «цифру» ничуть не отличается от пленки, да еще и с характерной зернистостью, отличной цветопередачей и вообще все прекрасно. Даже неожиданно большое количество CGI эффектов нисколько не режет глаз, так как совершенно в тему и выполнено на столь высоком уровне, что и не отличишь реальные декорации от нарисованных.

Приятно удивили актерские работы, при наличии достаточного количества известных лиц фильм не превратился в звездный капустник (хотя второй план можно было и подсократить). Нуми Рапас на удивление быстро освоилась в голливуде, в отличие от неудачного опыта в «Игре теней». Майкл Фассбендер уже окончательно подтвердил статус уверенно восходящей звезды и действительно отличного актера. С Шарлиз Терон ситуация посложнее, персонаж ее не так однозначен как кажется на первый взгляд. По мне так негативно отмеченное многими рецензентами ее «роботоподобное» поведение, свидетельствует о разочарованности ее героини в собственной жизни и парадосксальном стремлении походить на андроида, такие вот мои домыслы. Идрис Эльба и загримированный до неузнаваемости Гай Пирс достойно отрабатывают свои роли, явно получая при этом кайф от собственной деятельности.

Но самое главное — атмосфера. С этим у прирожденного визионера Ридли Скотта не было особых проблем даже в последнее время, хотя по сравнению с данным фильмом, последние лет восемь он занимался непонятно чем. Ибо действительно испытываешь полное погружение в мир фильма, даже без помощи пресловутого 3D, не отпускающее даже после выхода из зала, что сказывается на полном разочаровании от солнечной погоды вместо ожидаемого пасмурного неба. Так что повторное погружение точно не помешает.

Пол года ожиданий, множество статей, новостей, трейлеры и фичуретки. Надежды и ожидание чего-то действительно заметного, значимого, триумфального возвращения Ридли Скотта, свежий глоток для фанатов Чужих, да и просто ожидание отличного фильма и нового образца фантастического сай-фай хоррора и…

Грандиозный провал…

Это не пример научной фантастики-ужасов, это типичный голливудский фильм ради денег.

Фильм вызывает бурю негативных эмоций, главная и основная из которых — разочарование, оно царит во всём. Фильм совсем не тот которого все ждали по 3 главным пунктам: 1. Это совсем не связанный с чужими фильм (да они сказали, что фильм отдельная история, но вставляя так много отсылок к чужому, так ужасно всё воплатить, ужас.) 2. Это совсем не такой фильм каким он хочет себя показать, и совсем не такой каким выглядит в трейлерах. 3. Это даже не хороший пример научной фантастики, ужасов, как фильм это халтура явная.

Ужасно скучный сюжет, который проседает на получасе просмотра, неимоверная глупость ГГ какой раньше не было, тупой американский пафос в стиле американского патриотизма, откровенно много глупых сюжетных поворотов (Героиня Шарлиз Терон и Президент компании), унылая атмосфера которая не держит в страхе, напряжении, интересе. Рейтинг Р — не оправдан, мата нет, страха нет, насилия нет, сильных сцен нет, как такового действа или подобие экшена (убийств нет), монстров почти нет (монстры смехотворны). За героев совершенно не переживаешь, герои смотрятся не как сильные или живые герои из Чужого, а как второсортные актёры голливудского боевика. Сюжет ни на каплю не заставляет вникать и погружаться, смотрится как комедия про подростков. Беготня туда сюда, сцен сражения с неизведанным, таинственным, вселяющим ужас планетой/созданиями/явлениями ничего этого нет как будто то это лишнее. Жокеи воплощены просто разочаровывающе, дикари из космоса не иначе, наличие интеллекта отсутствует, если все и боялись что когда ореол таинственности с жокеев спадёт они станут не такими интересными, то они просто будут разбиты, жокеи воплощены или явно глупо или на скорую руку. Обилие загубленных идей Чужого, научной фантастики и просто хорошего фильма. Даже какой то тайны, впечатляющего чужого мира, ничего этого в фильме нет.

Итого имеем средненький, проходной, дорогой голливудский треш, который просто нужно было выпустить и не важно как его воспримут. Загублено практически всё. Ожидания не оправданны, надежды разбиты в пух и прах, и даже воспринимая этот фильм отдельно удовольствия не получаешь вовсе. Громкое имя режиссёра, пиар, сделали своё дело, но не верится как Сам Ридли Скотт мог снять такую ХАЛТУРУ. Посмотрите Пандорум, он намного атмосфернее, серьёзнее, интереснее чем этот космо-треш для детей, где ни грамма напряжения, страха, серьёзности и глубокого сюжета. Кроме Дэвида пожалуй все герои смотрятся несколько пустыми людьми. Не понятно как имея за плечами столько опыта и того же Чужого, можно было снять настолько другой, пустой, и слабый фильм.

Однако хочу отметить что визуально смотрится это здорово, картинка очень красива. Удачный, умный, ироничный юмор доставляет удовольствие. Ну и конечно Майкл Фассбендер в роли киборга Дэвида — это самый живой, интересный, харизматичный и в то же время холодный искусственный киборг какого можно увидеть за всю историю кино, и самый заметный герой в фильме. Шарлиз Терон тоже справилась со своей ролью холодной флегматичной леди капитана, и не выглядит просто снежной бабой без эмоций. Однако даже не ожидая от фильма ничего, фильм откровенно слабый, смотрите Пандорум, революции не произошло

6 из 10

Сначала Джеймс Кемерон со своим убогим Аватаром, теперь и Ридли Скотт со своим убогим Прометеем. Плохая тенденция, метры потеряли хватку…

Сэр Ридли стал именно тем человеком, который подарил зрителю целую веху в кино-культуре. Леденящая атмосфера первого «Чужого», сам образ ксеноморфа и реализация страха в космосе потрясают и по сей день при просмотре, насколько всё качественно было выполнено в этом творении жанра science fiction. И вот настал тот день, когда маэстро Ридли Скотт вернулся к истокам!

Можно долго рассуждать, как собиралась по крупицам информация о фильме, сколько эйфории было при просмотре роликов и как высок был градус ожидания премьеры… А стоило ли?! У меня этот вопрос возник сразу после просмотра, но обо всём по порядку.

Вдавив спинку кресла в кинозале и надев 3D-окуляры, мы знакомимся с актёрским составом. Майкл Фассбендер в очередной раз доказал, насколько он великолепный актёр и не зря ест свой хлеб с икрой. Подача его Дэвида яркая и самая запоминающаяся из всего актёрского состава. Его синтетический персонаж стремится к развитию, экспериментирует, но порой, будучи якобы существом без эмоций, с коварным хладнокровием улыбается и некоторые его действия сложно оценить на основе крупиц увиденного на экране.

Вторым для меня безусловно является Идрис Эльба. За отведённое время он постарался полностью раскрыть своего персонажа и, на мой взгляд, ему удалось. В нём есть и юмор, и зрелость, и неподдельная человечность. Это настоящий герой в фильме!

Третьей по картинке идёт героиня Нуми Рапас. В некоторых моментах с крупными планами сильно переборщили, от чего восприятие её игры смазалось из-за простого отвращения. Религиозная подоплёка, в которой крутится героиня Нуми, с её постоянным «всплыванием» начинает постепенно раздражать. Нуми справилась, не прыгнув выше головы.

В фильме так же есть роскошная Шарлиз Терон и потрясающий Гай Пирс, но отведённый хронометраж не позволяет им себя раскрыть. В итоге на скорую руку мы видим воплощение холодной стервы и циничного старика-гения с жаждой бессмертия. Запишите к этому в дополнение их нелепые смерти.

В остальном актёрский состав — «пушечное мясо». Их персонажи не отличаются умом и сообразительностью, будучи экспертами в своей сфере. Тут вам и неосмотрительное игнорирование любых правил безопасности (ребята, вы на чужой планете как бы, а не у себя в Техасе…!), и мутные реплики и эмоции, и откровенная глупость. Их не жаль, 50% из них вообще только едят экранное время без ощутимого профита для зрителя.

Графическая составляющая фильма на высоте. Это ожидаемо. Местами просто потрясают 3D-эффекты. Шикарные декорации радуют глаз объёмностью и полнотой, в тоже время заставляя повергнуть свою психику в состояние судорожной опаски, некого саспенса. Сама «летающая подковка» выглядит внушительно и её крушение достойно высших оценок. Операторская работа тоже на высоте, но есть пара не слишком удачных крупных планов. За остальным претензий к этой стороне фильма нет.

Музыка. В меру нагнетающая, в меру депрессивно-замкнутая. Она не запоминается, но и не мешает!

И вот самая главная часть фильм — сюжет и его повествование. Тут ничего нового искушённый современный зритель не увидит. Но это, по всей видимости, в расчёт не брали сценаристы и сам маэстро Ридли Скотт. Не сделав ничего оригинального и теоретически сложного, их сценарий чудовищный, с зияющими дырами и столпами нелогичности. По ходу фильма количество вопросом «Почему? Зачем? На кой?» растёт в геометрической прогрессии. Как можно объяснить добровольную публикацию координат базы с биологическим оружием для всех древних народов? Как можно объяснить последующую агрессию и её мотивы по отношению к представителям рода человеческого? Как быстро может сопливая женщина-учёный превратиться в воина с маниакальными наклонностями тотального геноцида расы Создателей? Наконец, если нет и в помине того самого каноничного образа ксеноморфа, то откуда на фреске изображено столь похожее на королеву существо? И это только часть той нескончаемой массы вопросов, на которые вы сами пытаетесь ответить. И это самое «пытаетесь» провоцирует на негативные эмоции, ибо, господа хорошие, какого чёрта?!…

В целом, «Прометей» хороший жанровый сай-фай хоррор с планкой высокого качества и замашками блокбастера, НО не для тех, кто ожидал приквел «Чужого» с тотальной проработкой сценария. Моё мнение — это самостоятельный и самобытный проект сэра Ридли, ровно как и плевок в сторону обширной фан-базы. Но есть одна надежда — финал «открыт» для продолжения и возможно именно там мы найдём ответы, что случилось на LV426…

Приятного просмотра!

7 из 10

Фильмы в жанре космической фантастики всегда очень специфичны и нечасто бывают удачными. «Чужой» с продолжениями занимают особую нишу среди таких фильмов, являясь, с одной стороны, одним из родоначальников жанра, с другой — одним из наиболее удачных проектов подобного направления. «Прометей» обещался быть «косвенным приквелом» к «Чужому», и хотя с одной стороны, заранее не стоило искать явных связей, с другой, обещания космического откровения очень подогрели зрительский интерес, не говоря уже о том, что режиссером снова выступил сам Р. Скотт, а это уже достойный повод посмотреть картину.

Впрочем, «Прометей» даже превзошел ожидания. Действительно, с «Чужими» он связан только некоторыми деталями, не входящими в основной сюжет. Молодые ученые Ч. Холлоуэй и Э. Шоу увлечены поисками прародителей человечества, долгими годами изучая наскальное искусство разных цивилизаций, они приходят к выводу, что все рисунки объединяет стремление к одной планете, на которой, как они предполагают, живут боги, и именно к ней они отправляются в экспедицию. Впрочем, помимо них на корабле летит целая команда вместе со спонсорами поездки. Каждый преследует свою цель, но для самих ученых самое главное — найти богов и задать им вопросы, терзающие человечество с начала веков. Вместе с ними на корабле летит андроид — тут стоит сделать маленькое отступление и отметить невероятную игру М. Фассбендера, создавшего неповторимый образ очень похожего на человека, но все-таки робота, Дэвида — который на самом деле является главным на корабле, каким бы статусом не обладали остальные члены экипажа. Дэвид имеет ряд преимуществ перед остальными: оставляя за скобками, что он ввиду понятных причин гораздо больше приспособлен к выживанию (даже в случае с роботом, назовем это так), он куда больше осведомлен и о планете, и о целях каждого, кто отправился покорять космический олимп. В то же время образ Дэвида возникает не просто так, люди являются его создателями, его богами, поэтому ответы на вопросы исследователей куда ближе, чем кажется, для этого не нужно никуда лететь, достаточно заглянуть внутрь себя и понять свое отношение к роботу. Но корабль «Прометей» достигает своей цели и приземляется на искомую планету.

На первый взгляд, планета пуста, но вскоре появляются следы не только какой-то жизни, но и цивилизации, она хранит в памяти события предыдущих лет, кажется, что все живые существа давно умерли, но чем больше герои обследуют планету, тем очевиднее становится наличие жизни на ней. Поняв, что останки существ имеют прямое отношение к жизни на Земле, ученые не могут остановиться, они должны вступить в контакт с богами, но тут и возникает проблема: боги не хотят, чтобы люди стали с ними в один ряд, да и вообще, по классике жанра, планета населена всякой другой агрессивной дрянью. Здесь и начинается соревнование на выживание, призом в котором должно стать сакральное знание об истоках всего и вся.

Но выживание дается непросто, здесь важно не только сразу заметить заразу, но и избежать ее попадания на корабль, и это становится испытанием для каждого, кто с этим столкнулся. Проблема во многом упирается не столько в инстинкт самосохранения, который особенно развит, как отмечает Дэвид, у доктора Шоу, для выживания необходимо преодолеть и многие моральные препятствия — сможет ли убить человека с виду бесчувственная героиня Ш. Терон, сможет ли улететь капитан корабля, подвергнув всех опасности, наконец, способен ли один помочь другому, подвергая себя опасности? В рамках данной логики становится понятен смысл эволюционного появления Чужого как идеальной формы самовыживания. В целом фильм не только дает ответы на многие вопросы, он порождает множество новых и заставляет думать над ними после просмотра.

Отдельное внимание стоит уделить внешней части фильма, жанр обязывает к использованию графики и множества компьютерных технологий, и в «Прометее» вся визуальная часть сделана прекрасно. Некоторые объекты просто завораживают своей красотой, а многие эпизоды, например, бури, создают просто невероятное впечатление. Фильм наполнен множеством идей, можно много и долго рассуждать на каждую из заданных тем, впрочем, как и описывать его достоинства: и актерский состав, и качество съемки, и звук, и подборка пейзажей. Все же главное, что стоит отметить — даже несмотря на то, что фильм долог, и, действительно, присутствуют некоторые моменты, немного выбивающиеся из единой логики сюжета, кинофильм снят блестяще и смотрится на одном дыхании.

10 из 10

Первый насущный вопрос, который будоражит умы кинолюбителей — является ли «Прометей» приквелом «Чужого»? Ридли Скотт говорит, что его фильм не является прямой предысторией, а просто показывает одну киновселенную. Наверное по этой причине многие фанаты «чужих» могут разочароваться в фильме — ожидали одно, а получили совсем другое.

Только ленивый не упомянул, что Скотт возвратился практически к своим истокам, и спустя много лет вернулся не только к научной фантастике, но и своему кинодетищу.

Казалось бы, что «предыстория» должна дать ответы на все интересующие вопросы о «чужих», но на самом деле не дает их, а ставит еще кучу новых. Может именно это и не нравится зрителям, которые хотят получить все здесь и сейчас, а вместо этого погружаются в очередные загадки с минимумом ответов. Но иногда лучше узнать «как», а не «почему». Ведь один из очевидных ответов озвучен в самом фильме — «могли и сделали». Людям всегда свойственно искать мотивацию, а если они не получают на нее логический ответ, то очень сильно расстраиваются и порой агрессивно реагируют. Фильм Скотта показывает, но не рассказывает. Недаром, авторы всячески подчеркивают, что их фильм больше философский, чем познавательно-развлекательный, который исследует не сколько природу появления «чужих», а природу сотворения человечества. Думается, фильм будет отличным «полем боя» для дарвинистов и сторонников управляемой панспермии (намеренного «заражения» Земли развитой инопланетной цивилизацией).

В любом случае «Прометей» станет настоящим визуальным праздником 3D научно-фантастического фильма, если не заморачиваться проблемами «чужих».

Древнегреческий титан Прометей украл огонь и подарил его людям, приблизив их к богам. Поэтому корабль землян, обнаруживших «космические координаты» создателей, тоже называется «Прометей». Космическая экспедиция на планету LV-223, снаряженная могущественной компанией Вейланд, приземлившись в пункте назначения найдет нечто, и тем самым запустит маховик киновселенной в которой через столетия будет противостояние лейтенанта Рипли и смертоносного ксеноморфа «чужого».

Если выразится словами одного из героев еще одного фантастического блокбастера 2012 года, то Ридли Скотт пообещал зрителю «открыть тайны Вселенной, не больше…». И Скотт свое обещание сдержал — мы узнаем как зародилась жизнь на Земле, как появился «чужой» и что случилось с командой «Прометея», а больше ведь никто и не обещал.

Самый большой минус кинофантастики — она быстро стареет. Поэтому космические технологии будущего, которые были показаны в 1979 году, в том же «Чужом», выглядят архаичными по сравнению с технологиями «Прометея», хотя действие последнего фильма в хронологии происходит на пару столетий раньше чем те, которые произошли во времена вояжа «Ностромо». Поэтому с точки зрения несоответствия по вопросам технологий все взятки гладки. И в данном случае надо принимать правила игры или вообще не смотреть фантастику. Претензии по поводу сюжетно-логических нестыковок тоже в большинстве случаев не оправданы — на то она и фантастика, и то, что кажется естественным в реальной жизни, может не соответствовать экранной «реальности». А вопросы «почему» будут только усугублять, поэтому применяем формулу — «могли и сделали».

«Прометей» может показаться наглой спекуляцией на тему раннего творчества Ридли Скотта, самоповтором, но с большим количеством эффектов и набором типичных кинофантастических штампов, в том числе из того же «Чужого». Но такие выводы слишком банальные и очевидные, что ими будут довольствоваться те зрители, которые не захотели копнуть глубже или же просто насладиться высокотехничным зрелищем на тему многим знакомой киновселенной.

В фильме Скотта есть практически все атрибуты для отличного фантастического фильма, который будет не просто космическим экшеном «убегайко-догонялкой», но и фильмом этапным в жанре. Отличные современные спецэффекты, которые соседствуют с «настоящими» декорациями, выстроенными «по старинке». А в участии декораций и создании ксеноморфов принимал опять участие «папа Чужого» Г. Р. Гигер. За виртуозную визуальную картинку отвечал Дариуш Вольски, который снимал все «объемными» камерами, в связи с чем фильм не конвертировался в 3D-формат, а изначально снимался в нем. Открывающая сцена фильма, где камера фиксирует умопомрачительные пейзажи завораживает так, что они долго врезаются в память.

Отдельной строкой следует упомянуть актеров и сыгранных ими персонажей. Разношерстная команда, которые на первый взгляд сборище типичных киноштампов, абсолютно не делают сюжет плохим. Наоборот, кто-то служит «пушечным мясом», кто-то «интерьером», а остальной груз ложится на пару-тройку человек, которые и вытягивают действие. Смысла усложнять действие незаштампованной командой смысла нет. Зритель в первой половине фильма соображает на ком следует сосредотачиваться, что не отвлекает от действия и сюжета. Ну а тройка «лидеров» — это Рапас, Терон и Фассбендер. Причем на удивление, последний в роли андроида Дэвида явно перетаскивает одеяло на себя, но не умышленно.

У Скотта получилась отличная философская фантастика, которая дает всем «сестрам по серьгам», никого не обделяя — так зритель получает высокобюджетный фантастический блокбастер, отличные спецэффекты, новые гипотезы и теории знакомой раньше киновселенной и… намек на продолжение.

Как фан «Чужих» ждал этот фильм. Очень переживал, когда узнал, что сценарий передали на доработку Деймонду Линделофу (сценарист отличного сериала «Остаться в живых»), т. к. по статистике, практика «отфутболивания» сценария до добра не доводит. Увы, статистика и в данном случае нашла свое подтверждение.

В целом фильм выглядит сильным и зрелищным, НО только потому, что достойных конкурентов в жанре космической фантастики с момента выхода «Аватара» по сути и не было. Да, по операторской работе, спецэффектам и саундтреку «Прометей» практически не уступает шедевру от Кэмерона, а местами и копирует его приемы (сравните видеодневник Джека Салли, и видео с камер участников экспедиции). Но по глубине сценария, красоте, разнообразию и насыщенности эпизодов — увы, игра в одни ворота.

Почему так вышло?

Идея фильма не нова — раскопки, находка, в поиск, и слава богу, что вся «прелюдия» укладывается в 10 минут, с земли — сразу на корабль, динамично и вроде ничего лишнего. Милые сердцу флэшбеки — пустой корабль, те -же шестиугольные шлюзы, кнопки, андроид, разморозка (низкий поклон Шарлиз Терон, в свои годы выглядит супер). А дальше — как в сказке, т. е. все «страшней».

Исследовательский корабль с командой идиотов — это Задорнов, но не Ридли Скот. Ладно — бог с ними, «ученых» всего двое (странно для такой эпохальной экспедиции) — остальные «идиоты».

Везде Ридли придерживается определённых «рамок» (приквел, с этим приходится считаться, этим и объясняются архаичный кнопки, шлюзы и т. д.), но откуда такие несуразные скафандры? В «Чужом» они выглядят естественней что — ли.

Андроид (Фассбендер) — играет свою игру, что андроиду не положено в принципе. Он «исследовательней» и умнее «ученых», работает по сути на себя, да и играет лучше Рапас (имхо, вопреки мнению «положительных критиков»).

Рапас — с топором (а почему не с газовой горелкой?) — для полноты картины (имхо) надо было еще и пожарный щит показать с ящиком для песка, ведром и лопатой. А что, в спасательном модуле — это крайне необходимо.

Сцена «Рапас в операционной», — ну это хохма (для циников). Ребята, какой нафиг «степлер» в 22 веке? Уже сегодня швы лазером делают… в общем слов нет, после этого момента фильм потерял всякий интерес.

В общем список ляпов можно продолжать долго. Это и «зверинец» — возникающий вопреки логике и генетике (ну как из одного генотипа, могут возникнуть разные ксеноморфы (при одинаковом заражении) мне непонятно. И как можно улепетывать от падающего «небоскреба» вдоль, а не поперек — тоже по Задорнову, что ли?

Многие «положительные» критики пишут про «новую идею», победу Веры и т. п. Ребята, не занимайтесь самообманом — вы просто купились на «фокусы» Деймонда Линделофа. Ищите глубокий смысл, которого нет в принципе. И крестик Рапас — здесь не символ Веры, а просто память об отце. Искренне верующий человек никогда не полетит искать создателя, да и «создатель» приглашения оставлять не станет. Поэтому приквел — остался незавершенным, что в духе Деймонда Линделофа. Поэтому каждый зритель(критик) останется при своем мнении, т. к. у приквела, как правило, не бывает второй части.

Узнать предысторию чужих, согласитесь, звучит совсем неплохо, и даже не смотря на то, что «Чужих» я смотрела еще ребенком и не особо помню сюжет, желание узнать, как все начиналось, трейлер фильма все таки вызвал.

Ну, начну с минусов, а точнее, с одного огромного минуса — до самого окончания фильма я наивно надеялась, что сюжет начнет наконец-то стремительно развиваться и я выйду из кинотеатра довольная, с сияющей улыбкой и с мыслью: «Вот оно как всё было на самом деле!». Но вместо этого получила какие-то смешанные ощущения. Уж слишком прямолинейный получился сюжет, ничего шокирующего, ничего нового, все банально и просто.

Зато к актерскому составу нет претензий. Великолепная Нуми Рапас была просто прекрасна, показав одновременно и тонкую женскую натуру и крепкую волю. Харизматичный дроид Дэвид — Майкл Фассбендер, с желанием понять людей и даже смазливая Шарлиз Терон была, так сказать, к месту.

В фильме было три вещи, которые меня заставили и улыбнуться и в то же время удивиться.

Первое — почему же существо, которое доктор Шоу извлекла из тела, так сильно похож на кальмара?! Похоже фантазия художников иссякла на этом существе. Уж очень это выглядело смешно и странно.

Второе — корабль создателей людей похож на гигантский бублик! И третье — не напоминают вам эти прародители одного персонажа из фильма «Хранители»?! Ну это уже мои придирки.

В общем, фильм вызвал двоякие чувства — с одной стороны, интересная задумка, с другой — плохая реализации этой самой задумки. Покидая кинотеатр, слышала лишь два вида фраз — это фразы типа «Зачем? Почему? Как?» и фразы типа «А мне понравилось!».

Мой вердикт — фильму не хватает более глубокой прорисовки сюжета, картина явно не дотягивает до приквела «Чужих», в нем нет того экшена и динамизма, присущего «Чужим» и даже хорошая актерская игра и отличная графика не смогут спасти фильм от звания «середняка».

6 из 10

С уверенностью могу сказать, что «Прометей» лучший фильм 2012 года. В фильме важно сочетание деталей: оригинальная идея, игра актёров, логичность сюжета, характеры персонажей, всё происходящее должно перенести вас в картину и заставить прожить это время. Этот фильм успешная связка всех этих моментом без каких-либо прогрызанных мест или тяжёлых узлов.

Никогда бы не подумал, что приквелл Чужого заденет такую высокую тему, как тему нашего происхождения. Действие фильма происходит в том будущем, когда уже загадок практически не осталось и осталось узнать лишь одну тайну, кто нас создал? Зачем? Для чего? Богатейший человек Земли организовывает экспедицию лишь для поиска ответов на эти вопросы! На эту тему можно безгранично фантазировать, тема миллионов разговоров на долгие вечера. Смотря Прометей вы увидите, что значит увидеть своего Бога. Прикоснуться к нему, заговорить. Вы посмотрите на то, чего даже представить то нельзя! Это поразительно.

Тут же следует поблагодарить актёрский состав. Браво. Волнение, страх, катастрофа — самые сложные чувства, которые требуется показать и показать на уровне фильма Риддли Скотта- этим актёрам это удалось. Опять же убедился, что Шарлиз Террон просто создана для роли «бесчувственной стервы». Отмечу также, что после этого фильма я все же оценил актёрство Майкла Фассбендера (Дэвид)

Следует также подчеркнуть то, что «Прометей» всё же является самостоятельным фильмом а не какой-то предысторией. Философский фильм с элементами Риддли, так бы я его назвал. Безумных чужих, которые будут убивать людей вы здесь не увидите.

Не могу не сказать!!! Не буду открывать ответы на вопросы, не волнуйтесь) в конце фильма вас ждёт грандиознейший выход в свет чужого! Рождение любимца из-за которого многие пришли.

10 из 10

Не хотелось вначале писать рецензию на фильм, не хотелось. Просмотр состоялся у меня в прошедшую пятницу, наедине так сказать — «Прометей vs я». Оххохонюшки. Столько странных эмоций вызвала картина, так сложно все в голове уместить. Не от «шедевральности» кинА, никоим образом, ибо нету ее, этой заявленной до премьеры, шедевральности, ну вот ни на грамм. Писать про «долбанутый», пардон, сюжет не буду, уже до меня написали-расписали ого-го.

Первое осознанное впечатление — а почему так плоско и с чувством «отделаться бы побыстрее». Вот есть это чувство, меня — зрителя самым наглым образом «кинули». Ничегошеньки мне даже для хотя бы малюсенького удовлетворения не оставили, не сняли, не сосценарили. Так много всего наобещано было в трейлерах и превью-интервью… Графика — да, образы неземлян — да. Г. Р. Гигер — люблю его и все тут (респект как всегда). Общая атмосфера чуждого мира — да. Актерский состав — отличный.

НО. Второе осознанное ощущение. Актерской игры (при том, что все актеры старались как могли из всей этой бредовой канители вывести хоть что-то) как таковой нет. Ну не могут даже талантливые актеры из непонятных и туповатых монологов и действий героев сделать что-либо удобоваримое, даже они не смогли.

Третье — в «зародышевой» идее нет ответа — кто кого и почему в таком виде «вывел». Вот непонятно мне, глупенькой, к чему была начальная сцена фильма, а? О чем она мне говорит??? Зачем «его» смерть-перерождение была нужна и во что же это вылилось? Ну ничего не ясно.

Зачем ОНИ хотели нас всех бабахнуть на нашей родненькой планетке? Что мы им сделали, а? Вы задали вопрос — где ответ? Ни злой предок, ни тем более их давнишние «записки» из прошлого нам не дали ни одного ответа…

Четвертое — продолжению наверняка быть.

Пятое — Р. Скотт — неужели действительно ему было все равно? Не будем говорить о Чужом-Чужих, здесь косвенно хоть и коснулся режиссер этой темы, но видно, что ему очень нужно было сказать что-то новое, отличное от старой-старой саги. Но это «нужно» не свершилось, не сказалось.

В итоге — общая атмосфера недоделанности-непродуманности так и «нависает» над впечатлением от картины, ничего мне не положили в нее — ни мысли, ни адекватных действий персонажей, ни красивой музыки. Только картинку — и то, если смотреть без звука). Уж не кидайтесь тапками, уважаемые.

Оценку ставить не буду, нет ее по моей шкале ожидаемости и результата.

P/S Посмотреть стоит хотя бы для того, чтобы как-то уравновесить свою искреннюю любовь к старой саге и нынешними чисто коммерческими проектами.