Рецензии

Обычно отзывы зрителей я читаю сразу после просмотра фильма. Но сегодня мне за долгое время не захотелось этого делать, так как знал, что в любом случае буду с ними несогласен.

«Прометей» оставил очень противоречивое впечатление. С одной стороны, он действительно дополнил вселенную чужих, объяснив почему эти яйца-контейнеры оказались «на забытой богом планете», все-таки такой способ размножения не шибко помогает виду здравствовать. Тот скелет в кресле, который находят земляне в «Чужом», навечно отпечатался у меня в памяти, и теперь картинка вроде бы как полная.

С другой же… С первых минут меня начало что-то смущать. Сейчас я понимаю, что это — вторичность и множество ляпов. Привязка египетских обелисков к праотцам из открытого космоса — это было в «Звездных вратах», полунезависимый андроид Девид с тайнами и загадочной улыбкой — всюду от «Гостьи из будущего» до тех же «Чужих». Сам «Прометей» своей формой до боли напоминает «Светлячка» из одноименного сериала и «Миссии Серенити», что в мире Серенити полностью оправдано, а здесь весьма спорно. В 2012 году, как мне кажется, немного глупо надеяться, что через 80 лет на корабле подобной формы будет гравитация, а сам он на ионных двигателях сможет совершать межгалактические перелеты за 2 года.

Но даже если простить авторам их фантазию, то уж точно никто даже в 2093 году не стал бы спускаться в неразведанную заранее с орбиты атмосферу, где то и дело сверкают молнии, случаются пыльные бури таких скоростей и «растут» горы, «ого», высотой в 16 километров. Удивляет и раздолбайство команды, которая снимает гермошлемы при благоприятном для дыхания балансе газов, но абсолютно неизученной флоре и фауне, оставляет вахту на потенциально опасной планете (см. «Здесь водятся тигры» Рея Бредбери, царство ему небесное), открывает шлюз трупу, нарушает правила карантина и субординацию и отправляется в пещеры вооружившись принципом «у нас научная экспедиция, никакого оружия». И абсолютно непонятно, почему обладая такими щенками-дронами, сврехпрочными стеклянными шлемами, генераторами гравитации, автодоками, капсулами для криогенного сна, довольно портативными огнеметами и скафандрами без видимых кислородных баллонов, они не придумали каких-нибудь более компактных фонарей. Хотели фантастику, не получилось.

Хотели триллер, но не вышло. Не было ни единого момента, где можно было бы испугаться. Только отвращение местами.

Хотели притчу про жизнь/смерть, веру/науку, похожесть/непохожесть, да не смогли. Противопоставление андроида, человека изучающего, человека эгоистичного и инопланетян наивно и притянуто для атмосферы.

Что вообще хотели сказать этим фильмом? Для меня — только то, что яйца из «Чужих» не просто странный биологический вид, а созданное таинственными предками оружие.

И абсолютно печально, что обладая компьютерными технологиями и, вероятно, на порядок большим бюджетом, Ридли Скотт не смог догнать самого себя образца 1979 года, когда комбинированными съемками и куклами он снял один из лучших фантастических триллеров всех времен.

Я только надеюсь, что это единичный случай, Ридли Скотт не разучился снимать фантастику и «Бегущий по лезвию: Приквел» будет достойным фильмом.

Ознакомившись с трейлером к картине Ридли Скотта «Прометей», я собиралась стать свидетельницей волнующего, жутковатого, захватывающего дух путешествия группы ученых на чужую планету с целью контакта с… кем? чем? Уже на этой стадии размышлений в голову, как паразиты, лезли недобрые скептичные мыслишки на тему Прародителей всего живого, Создателей, Высшего Разума, Древних и т. п., поскольку аналогичный поиск в моем случае совсем недавно фигурировал в сериальном спин-оффе «Звездных врат» Stargate Universe, где вполне органично вписывался в заданный почти 20 лет назад концепт, не вызывая ни малейшей зрительской иронии, и снова встречается здесь — на этот раз смотрясь как минимум нелепо и натянуто. А почему? Хотя бы потому, что грубо и пренебрежительно противоречит всем канонам оригинального «Чужого» конца 70-х, задающего общий идейный и жанровый курс последующим продолжениям. А то, что «Прометей» — дальний родич «Чужого», не вызывает, к сожалению, ни малейших сомнений, поскольку на деле является его банальным ремейком, а точнее — клоном от модных стилистов-визажистов, неудачным в той же мере, что и кроссоверы типа «Чужой против Хищника», просто лежащим в иной ценовой категории. Возможно, кроссоверы эти — не лучший пример для сравнения, но прежде, чем вписать вместо них «Чужой 4: Воскрешение», я занесла над клавой пальцы и подумала, что фильм Жёне, столь щедро охаянный критиками, по всем параметрам ближе к оригиналу (как эталону и мерилу качества), чем тот же «Прометей», пусть даже формально выходя за пределы логически завершенной трилогии. А если «Чужой 4: Воскрешение» в моих глазах и крепче, и смотрибельнее «Прометея», то, Боже мой, насколько же невнятен и неувлекателен последний?!

В нем Скотт, согласно официальному заявлению, «решил нам показать предков чужих, прародителей ксеноморфов, никоим образом не собираясь возвращаться к самим ксеноморфам». Отлично, познакомьте нас с предками, Ридли. Два часа спустя, все еще сидя в кинозале, в то время как давно зажегся свет, и большая часть зрителей покинула кинотеатр, я упрямо таращусь в пустой экран и жду, когда же мне представят прародителей «чужих», не желая мириться с тем, что безымянный, неопознанный мужик в количестве 1 штука, внешне схожий с доктором Манхеттеном и проведший в кадре 4 минуты экранного времени — это все, чем одарил меня некогда хороший режиссер. Боже, сколько информации, нужно было конспектировать, чтоб ничего не упустить и не забыть! А к ксеноморфам, значит, возвращаться не будем? При этом сцена «заражения» личинкой организма целиком заимствована у оригинала 1979 года. Ах да, тут нам показано, как паразит влезает в рот ученому, а мы-то в прошлый раз ломали головы — не в ухо ли он влез! Оно, конечно, в корне изменяет суть происходящего! Точно также содрана финальная сцена столкновения с Чужим на территории корабля и образ Рипли с неукротимой волей к жизни. Но знаете, что удивительно? В предыдущих картинах подобные сцены всегда являлись ключевыми, в то время как здесь они — малозначительные, проходные и короткие, в который раз доказывая очевидный факт, что экшн здесь не фигурирует и фигурировать не должен. А образ Рипли, напяленный на Рапас (при том, что он на пять размеров больше) — второстепенный и размытый. Но почему? А потому, что «Прометей» — совсем не боевик и не ужастик. В лучшем случае — драма. Фантастическая драма без внятного сюжета, смысла и, если вдуматься, главных героев.

На мой же чисто субъективный взгляд, это музей. В нем нет экскурсовода — он пуст; работает по принципу самообслуживания. Вы можете войти, попялиться на экспонаты, почитать краткие общие фразы на табличках под ними и, толком ничего не узнав, покинуть выставку с изумленно распахнутым ртом, чтобы потом на вопрос «Что ты там видел?», ответить: «Всякие крутые космические штуки! Что они такое и зачем нужны — не понял, но выглядят внушительно!». В принципе, этим и занимается весь фильм толпа героев фильма — ходит по музею. Они — туристы, не знакомые друг с другом. Внешность — прозаичная, форма одежды — гражданская, род занятий — разношерстно среднеинтеллектуальный (почтальон, фермер, сантехник, продавец хозтоваров и т. п.). На фоне безликого сборища выделяются трое — стервозная красотка, миниатюрная брюнетка и блондин с квадратной челюстью. Первая, судя по виду, феминистка, карьеристка и заносчивая дрянь, пришедшая в музей исключительно зачем, чтобы в последствии вменить всем собственную образованность. Вторая — библиотекарша из дальнего колхоза, впервые в мегаполисе и выделяется из туристической массовки особо ошалелым, восторженным взглядом. С космосом знакома лишь по новеллам Рея Бредберри. Рядом с ней нетерпеливо мнется ее бойфренд-дегенерат, который жаждет поскорей ввалиться в их мотельный номер, а на следующее утро вернуться в родной гараж к моторам и подшипникам. Блондин — типичный гомосексуалист-эстет, который, как и надменная красотка, увлечен не столько космонавтикой, сколько собственным культурным резюме. Итак, неорганизованная, моментально разбредшаяся в разных направлениях толпа два часа лениво ползает рядом с витринами, за которыми, кстати, не столько космические игрушки, сколько макеты инопланетных ландшафтов, затем внезапно за одним из стекол ЧТО-ТО приходит в движение, в течение минуты истребляет всех, но мы, как на зло, ничего не видим — только слышим, поскольку «наблюдаем» за происходящим глазами библиотекарши, в то время отлучившейся в сортир. Итак, она выходит из сортира, недоуменно пялится на кровь и трупы, ее хватает за руку блондин-гомосексуалист и тащит к выходу. Она кричит: «Я не уйду! Мне нужно знать, кто это сделал!» и… темнота. Кино окончено. Деньги за билеты возврату не подлежат.

С точки зрения режиссуры фильм безупречен, все сцены великолепно-мрачные, прекрасно проработанные. Ридли Скотт здесь весьма на высоте, претензий к нему никаких. Этот человек до конца своих дней не даст себя потеснить с трона создателя миров на экране.

Актерский набор же в фильме неоднозначный. Больше всех не понравился Майкл Фассбендер, мне кажется, роль его совсем не удалась. Так и остались до конца непонятными его мотивации, и поведение абсолютно человеческое. Актер выдвинул на первый план эмоции, в первую очередь присущие именно человеку, хотя утверждается, что он лишен людских ощущений.

Нуми Рапас — не скажу что плоха, но какая-то она никакая. Она в «Шерлок Холмс. Игра теней» точно такая же вялая. Если Прометей предваряет некую новую франшизу, то сравнения с Рипли-Сигурни Уивер не в пользу Нуми Рапас.

Два самых маститых актера в фильме — оскароносная Шарлиз Терон и Гай Пирс — получили несущественные роли, что не может не огорчать. Уж Шарлиз Терон вполне бы потянула главную роль вместо Рапас, но… но… то что ей дали здесь, ее абсолютно не раскрывает, куцый какой-то персонаж.

Гай Пирс также не раскрылся. Не было необходимости приглашать такого актера на малюсенькую роль загримированного до неузнаваемости старого человека. Можно было без потерь пригласить любого статиста.

Сюжет в результате просмотра оставил ряд вопросов. В картине есть несколько тупиковых ответвлений, целесообразность которых не вполне понятна. В сухом остатке самый большой минус Прометея — путаный сценарий.

Тут два варианта — либо это окончательная точка в околоЧужой теме, либо заход на новую франшизу, остается гадать.

К сожалению, для меня первая сцена в Прометее, сцена зарождения жизни, отснятая в Исландии, осталась самой красивой, мрачной и впечатляющей по сравнению со всем фильмом.

6 из 10

просто ожидалось нечто большее…

Я пошла в кино на Прометея, потому что его трейлер оказался очень интересным и цепляющим. Все-таки, весьма интересна гипотеза того, что мы были кем-то созданы умышленно. В голове крутилось множество вопросов: кто эти существа, похожи ли они на людей, почему они нас создали. В общем, я наивно полагала, что этот фильм из жанра научной фантастики. Меня ожидало разочарование.

Начало фильма, без сомнений, интересное. И то, как началась история всего живого на земле, и группа ученых, которые пытаются разгадать тайну древних рисунков и даже последующее путешествие на Прометее. Этот фильм держит в напряжении на протяжении всех 124 минут. Когда они попали на планету я все с нетерпением ждала, когда же они наконец-то найдут создателей. Предвкушение было просто невероятное, но никто не собирался удовлетворять его. Я попала на ужастик, страшильник или как это там называется.

Все же, эта рецензия не отрицательная, а нейтральная и тому есть свои причины. Во-первых, актерский состав. Все выступили на высоком уровне. Несравненная Шарлиз Терон передала образ не железной, а просто стальной женщины. Понравилась Нуми Рапас. Женщины-ученные, женщины-исследователи, женщины-первооткрыватели именно такими мне и представляются — сильными, бесстрашными, с непоколебимой верой. Она превосходно передала этот образ. Во-вторых нельзя, конечно, не обращать внимание на труд, который был вложен в создание этой картины. Все-таки, это очень реалистичные спецэффекты, правдоподобный космический корабль и другие технические средства. В-третьих, идея, которая зажглась в начале фильм — найти создателей, перевернуть историю Земли. За каждые три довода я дам по два бала.

Может быть, этот фильма не особо мне понравился потому что шла я на научную фантастику, ожидала очень интересных открытий, и потому что, я не сторонница жанра ужасов. Однако, нельзя снимать настолько одинаковые фильмы. Эта картина так похожа на Чужих, что даже не интересно. Как бы то ни было фильм удался, собрал неплохие деньги. Но и всего. Ничего нового. Просто сиквел. Но если бы Ридли Скотт постарался бы на славу и отошел от своего классического жанра, то фильм мог бы стать культовым. Ведь была такая хорошая задумка.

Итого

6 из 10

Давным давно, еще в далеком 1979 году выходит умопомрачительный, по спецэффектам того времени, «Чужой», снятый Ридли Скоттом. В последующие несколько лет стали выходить продолжения, всевозможные сиквелы и приквелы этого фильма, и он потихоньку стал становиться культовым, порождая толпу фанатов. Так получилось, что я был рожден намного позже 1979 года, но все же посмотрел первый фильм про инопланетных монстров.

Я не очень сильно ждал этот фильм, но все же долю интереса во мне он вызвал. Что же изменится за такой большой промежуток времени? Что нового и что старого стало и осталось? Скажу сразу, что фильм я буду больше ругать, чем хвалить, однако рецензия будет нейтральная, так как фильм меня все же чем то зацепил.

К слову сказать, в плане сюжета изменилось не очень много. Есть группа любопытных ученых, которые расшифровали несколько наскальных рисунков, как приглашение на другую планету, которая находится очень очень далеко от Земли. Среди героев, как водится, есть положительные и отрицательные, однако, почитав рецензии, я заметил, что многие хвалят игру актеров. Честное слово! Если бы сейчас у меня спросили, что же выдающегося было в игре актеров, то я бы ушел в раздумья на 5 минут, а потом ответил бы, что более-менее прилично сыграл робот Дэвид(Майкл Фассбендер).

Вернемся к сюжету. На мой взгляд сюжет- самая слабая сторона фильма. Создатели накрутили такого, что, как говорится, без бутылки не разберешься. Какие то Создатели, другие планеты, сумасшедшие ученые, и, в некоторых моментах, абсолютно абсурдные действия главных персонажей, про которые я говорить не буду, во избежание спойлеров. «Чужой» всегда славился особой атмосферностью и умением нагнетать атмосферу, саспенс, проще говоря. Так вот, на мой взгляд, что бы добиться отличного «вздрагивания» в кресле создатели обычно умело совмещают атмосферу и музыку. К чему это я? У «Прометея» очень неплохая музыка и атмосфера, НО действуют они кто в лес, кто по дрова, а в итоге получается куча-мала и непонятно что.

Визуально картинка фильма поставлена очень и очень недурно. С самого начала можно понять, куда был угрохан весь бюджет картины. Красивые пейзажи, луга, пустыни и подземелья могут невольно заставить радоваться всему этому. Компьютерная графика тоже на высоте, а это не может не радовать. Чего стоят только огромная каменная голова и бублик, в виде космического корабля.

Вердикт.

«Прометей»- очень даже неплохой фильм, который понравится не всем, ну а фанатам жанра- смотреть обязательно.

6 из 10

P.S. Не думаю, что будет продолжение фильма, потому что есть вполне обоснованный и логичный конец, который замыкает круговорот фильмов «Чужой».

Ощущение, которое у меня осталось, нет, которое меня посетило где-то в промежутке между отчаянно орущей в недрах «суперсовременного» медицинского агрегата (почему-то принцип его работы мне напомнил принцип работы военного хирурга в разгар сражения — криво, грязно, но эффективно) Нуми Рапас и моющим ноги своему хозяину дроидом Дэвидом можно выразить только так: если с начала фильма абсолютно ровный, знакомый всем и каждому «куб» сюжета создатели еще как-то но несли, то именно здесь споткнулись и уронили его на землю. А дальше разлетевшиеся осколки, видимо, собирали уже вслепую и по отдельным кучкам. И что же получилось в финале? Да ничего. Только отдельные кучки, которые очень хотелось собрать воедино хотя бы из-за того, что так неряшливо со своим творением поступил не кто-то там, а именно замечательный старина Ридли Скотт.

Но обо всем по порядку. Итак, что мы видим в первые минуты фильма (я исключаю введение с растворением олимпийца в земной воде)? Корабль совсем не военного класса (кто бы мог подумать) летит в недра космоса в поисках неизвестного. Криокапсулы, сон, умиротворяющая музыка, классика кино. Но позвольте, все это уже было. И не только в фильме самого Скотта. Зачем снова ездить по той же колее? Чтобы заинтересовать тех, кто не видел шедевры фантастики? Или чтобы погрузить в состояние полудремы тех, кто знает в фантастике толк? Но эт ладно, это мы просмотрели. Дальше нам показывают (как это водится) команду. Все в рамках клише. Здоровый афроамериканец, очкарик, блондинка и сотоварищи. В мозг влазит недвусмысленное умозаключение: именно эти люди и будут бороться за жизнь в борьбе с теми, кто пока за кадром. Однако, приготовьтесь…, ничего подобного. В смысле, вообще. По ходу фильма экипаж распадается на какие-то кружки по интересам. Кто-то кого-то травит, кто-то кого-то жжет огнеметом, кто-то просто получает по голове железной кочергой только за то, что пытается кого-то отнести в лазарет. Те действия, которые вот только сейчас кажутся участникам этих действий важными, через две минуты вообще ускользают из мозга индивидов, их осуществлявших. Вот только мы видим Дэвида, «успокаивающего» забеременевшую исследовательницу и что-то замышляющего по поводу будущего ее отпрыска, как уже через пару минут его мысли по этому поводу отливают крайней степенью фиолетовости.

А этот момент с мимолетным чувством патриотизма. Будто жвачку положили в рот, два раза жевнули и выплюнули. в три секунды — «он полетит к земле и все разрушит. Поверьте.» Конечно, верим! Поэтому быстренько разгоняем корабль, тараним врага (да, и эти двое, ну, тот азиат с ежиком и темненький европеец, тоже остаются на корабле. А что с ними еще делать? Не оставлять ведь в живых). И ты пытаешься запихать в себя сострадание, мол, вот они герои — спасители родного мира, однако ровным счетом ничего не выходит. Просто в три прыжка невозможно прочувствовать всю драматичность ситуации.

И, конечно, вопросы. Десятки вопросов, Какие-то философские изречения, разговоры о снах, воспоминания. Все это существует где-то отдельно от фильма, без привязки к нему. И если поначалу еще пытаешься что-то там найти, то потом даже не паришься по этому поводу: ответов все равно нет, а философия осталась где-то на полке слева.

Однако фильм не лишен и своей привлекательности. Живописные пейзажи, колоссальные постройки, мастерские спецэффекты. Все это, без сомнения, добавляет плюсов фильму, но уж никак не делает его замечательным и уж никак — Скоттовским.

5 из 10

Чтобы оценить весь масштаб, тщательно выверенную картинку и мощную режиссуру открывшего летний киномарафон» Прометея» нужно только одно — поудобнее устроиться в кресле. Все. Остальное товарищ Ридли Скотт уже сделал за нас. Низкий поклон таланту этого режиссера можно отвесить только потому, что от фильма, весьма размеренно казалось бы выстроенного, изобилующего длинными диалогами героев, просто невозможно оторваться. Но зато в момент динамичных сцен хочется схватиться за ручку кресла — одна только сцена с песчаной бурей чего стоит.

Хочу отметить прекрасную операторскую работу — ведь мало построить хорошие декорации и наладить свет, атмосферу фильма наряду с режиссером создает и оператор.

Из героев больше всех понравился капитан корабля Янек (Идрис Эльба). Среди всех персонажей он получился наиболее харизматичным и обаятельным. А их сцена с мисс Викерз (Шарлиз Терон) так и вообще привела меня в восторг. Жалко что ни того ни другую мы в следующем фильме не увидим, самые колоритные персонажи не дожили до конца фильма. Актер, играющий археолога Чарли Холлоуэя показался мне похожим на Тома Харди. Вот только в актерском таланте он последнему явно уступает, хоть и справился со своей ролью достаточно неплохо. Хотя жалко его мне все же не было ни капли. Не было бы мне жалко и героиню Нуми Рапас, но все же надо отдать ей должное — она показала нам образ настоящего ученого и местами ученого-героя.

Бюджет картины меня не удивил — для фильма подобного жанра и столь именитого режиссера сумма вполне адекватная. Удивило меня то, как она была потрачена. Фраза «на экране виден каждый доллар» не говорит здесь абсолютно ни о чем. На экране видно намного больше денег! Видимо львиная часть бюджета ушла на грим Питера Вэйланда в исполнении Гая Пирса ибо выглядел он лет на двести пятьдесят.

В заключении хочу добавить, что наконец то американская нация изобразила нам на экране достойных представителей инопланетной расы. Телу Создателей может позавидовать любой бодибилдер — это конечно выглядит намного убедительнее абракадабры, которой нас пичкали до сих пор. Дорогу среди звезд может проложить не только умная, но и физически развитая раса.

Станет ли новое творение Скотта культовым фильмом время покажет, но я бы от всей души хотел, чтобы им стало его продолжение.

9 из 10

Начну издалека. В далеком детстве я посмотрел замечательный фильм Ридли Скотта «Чужой». Посмотрел не с первого раза, так как родители запрещали смотреть особенно жестокие моменты, в частности, сцену с появлением грудолома, благодаря которой, в общем-то, фильм и получил свой «взрослый» рейтинг. Лишь несколько лет спустя я смог спокойно посмотреть фильм полностью, сразу в режиссерской версии. С тех пор для меня первый «Чужой» стоит особняком и это несмотря на то, что самого монстра тут показывают достаточно редко. В этом фильме, в отличие от последующих продолжений, есть великая тайна, покрытая мраком. Имя этой тайне — Космический Жокей. Ещё при первом просмотре меня очень напугал и заинтриговал этот персонаж, я всё никак не мог понять что же он из себя представляет, на кого или на что он похож. И, да, он напугал меня больше, чем главный действующий монстр — ксеноморф. И вот, спустя тридцать лет и три года, создатель легенды, сэр Ридли Скотт возвращается, чтобы, наконец-таки, приоткрыть завесу тайны. Его новый фильм «Прометей» не просто возвращается к истокам, он расширяет рамки вселенной Чужого и привносит в неё множество новых идей. Ксеноморф в новой вселенной становится всего лишь одним из элементов повествования и связующим звеном между фильмами 1979 и 2012 годов, и к тому же наталкивает зрителя на неожиданные и, в какой-то степени, шокирующие открытия, намекая на родство человека и ксеноморфа. Сложно было представить такой неожиданный поворот во время просмотра фильма «Чужой», наблюдая за тем, как «восьмой пассажир» совершенно бесчеловечными способами расправлялся с экипажем Ностромо… Как и обещал, Ридли Скотт в своём новом фильме ответил на все волнующие фанатов вопросы, показал наших создателей, известных как Космические Жокеи, в действии. Наконец-то я узнал, почему тот окаменевший Пилот с дырой в груди из первого фильма, выглядел так необычно и гротескно. Ридли объяснил всё. И подкинул новые загадки. Отдельно хочется заметить, что режиссер не стал снимать прямую предысторию своего классического фильма, а пошел несколько другим путем: объяснил всё на основе самостоятельной истории, никак не связанной с историей корабля Ностромо. Однако, внимательный зритель заметит множество явных отсылок и параллелей с фильмом «Чужой». Это и андроид на борту, который сыграет далеко не последнюю роль в развитии сюжета, и главная героиня Элизабет Шоу (Нуми Рапас), очень напоминающая своей харизмой Сигурни Уивер и её героиню Эллен Рипли, и всё та же корпорация Вейланд-Ютани (мы строим лучшие миры). Даже дизайн коридоров космического корабля Прометей очень напоминает подобные в Ностромо, хоть и значительно отличается от него по технической оснащенности. Я уж не говорю о комнате с вазами и встрече с обитателем этой комнаты. Классика.

Не обошлось в фильме без мелких недочетов, многие ругают сырой сценарий и лишенные логики действия персонажей. Возможно, отчасти, эти огрехи имеют место быть, но на фоне многочисленных плюсов, как-то теряются и не воспринимаются как серьезные недостатки. Самое главное — общее впечатление после просмотра. Помимо интересной истории, фильм подкупает просто невероятно красивой картинкой. Снято всё на самом высоком уровне, использовано много натуральных декораций, спецэффекты просто поражают качеством проработки. В фильме много как напряженных, так и эпичных сцен, снятых с особым размахом. Также, хотелось бы отметить саундтрек — он очень гармонично вписался в концепцию фильма, особенно порадовала композиция, звучавшая во время просмотра экипажем записи обращения Вейланда. Аж в сердце ёкнуло, ей-богу.

Подводя итог, хочется выразить слова благодарности режиссеру за то, что снял фильм, который так ждали поклонники вселенной оригинального «Чужого». И я считаю, что ожидания настоящих фанатов он оправдал в полной мере. Возвращение создателя к истокам состоялось. Спасибо, Ридли.

Пожалуй самый ожидаемый фантастический фильм последних нескольких лет наконец предстал перед зрителями. В последнее время все мало-мальски раскрученные франшизы фантастической направленности после просмотра вызывали лишь разочарования. Так было с «Звездным путем», с «Терминатором: да придет спаситель» и другими менее громкими проектами. К разочарованиям начинаешь привыкать и появляется скептическое отношение ко всему новому, громкому, разрекламированному. И вот «Прометей» на экранах. Не иду на премьеру, появляются первые рецензии, первые сомнения после прочтения отрицательных отзывов. «Стоит ли идти в кино?» — спрашиваю я себя. Но в итоге любопытство одерживает верх, и теперь, я со стопроцентной уверенностью могу заявить: «в кино идти однозначно стоит». И ниже я попытаюсь объяснить ради чего это стоит сделать.

Ридли Скотт снимавший в последнее время масштабные и весьма удачные исторические боевики, различной успешности драмы, мелодрамы, триллеры и даже комедии, все же решает вновь обратиться к фантастическому жанру. «Прометей» по сути является приквелом «Чужого». Фильм повествует об экспедиции отправленной к далекой планете, указания на которую обнаруживаются при изучении многих древних цивилизаций Земли. По мнению ученых именно там обитают существа создавшие когда-то людей, те кого мы считаем богами. Космический корабль «Прометей» успешно совершает посадку в намеченном месте, экипаж производит высадку. Многие ответы на ставившиеся перед исследователями вопросы будут получены, но еще больше вопросов возникнет по ходу развития сюжета, и далеко не на все из них найдутся ответы в финале.

Но самое главное достоинство фильма отнюдь не сюжет, ибо в нем просматриваются многочисленные моменты имеющие мало общего с логикой, главное достоинство — это визуальные и звуковые эффекты созданные на высочайшем уровне. И поверьте — это не бесконечные выстрелы и эффектные взрывы а-ля «железный трансформер-паук 5», здесь с помощью эффектов создается если не целый мир, то максимально детально проработанная его часть, создается потрясающе мрачная, жуткая и загадочная атмосфера затягивающая зрителя с самого начала и не отпускающая даже после его окончания. Чего стоят все эти пещеры, пейзажи планеты, интерьер корабля и образы создателей — мне трудно оценить, а буря, начинающаяся на планете, вообще не поддается каким-либо описаниям — потрясающе! И хотя бы только ради этого стоит увидеть «Прометей».

Между тем, игра отдельных актеров также вызывает уважение. Нуми Рапас великолепна в образе Элизабет Шоу — образе от части повторяющем Рипли, но имеющем и свои индивидуальные черты. За время пребывания на планете ей предстоит пережить столько испытаний, что Сара Коннор «позавидует», фанатично преданная делу, решительно любопытная женщина с безумным инстинктом выживания — такова новая Рипли сериала. Майкл Фассбендер играет по началу холодного, додельного и довольно любознательного робота Дэвида, по традиции сериала выполняющего какую-то свою, неясную в начале фильма задачу, и играет его эффектно. Его сдержанная мимика, выражающая сразу несколько мыслей и эмоций, запомнится надолго. Шарлиз Терон неплохо сыграла строгую, ледяную женщину мало отличающуюся от Дэвида в плане хладнокровности поступков и четкости выполнения поставленных задач. Но кроме минимально объемного образа и максимально объемных форм приятных глазу в ее игре отметить нечего. К сожалению больше отметить некого, остальные герои ничем не выделялись и большинство из них довольно бесславно погибли по ходу развития сюжета. В общем, классическое голливудское мясо, в большей части довольно тупое, что прискорбно для фильма такого уровня.

Сценарий написан не ровно. Это не всегда плохо, но в данном случае, начавшееся вполне логичное и затягивающее повествование ко второй половине фильма скатывается в сумбур, несколько сцен и развиваются и заканчиваются абсолютно нелогично. И это не дело вкуса, в сценарии действительно допущены серьезные упущения, не указываю какие именно, минимально внимательный зритель поймет о чем речь. И именно это на ряду с картонностью абсолютного большинства героев являются главными недостатками картины.

Однако плюсов куда больше чем минусов. И эти упущения и придирки вполне можно опустить и не обращать на них внимания, наслаждаться действительно интересно сделанным фильмом. Да, «Прометей» интересно смотреть, интересно разглядывать пейзажи, космические корабли, голограммы, новых монстров и разумных существ.

Кажется еще немного и фильм сделает невозможное — вернет тебя в то забытое состояние, которое испытывал при первом просмотре «Чужого» и «Чужих» — ввергнет в панику, посеет ужас, заставит вцепиться в ручки кресла… Но по-настоящему шокирует только одна сцена — извлечение инородного тела в медицинском модуле. Детям не рекомендую, если психика дорога!

Подводя итог нужно отметить, что «Прометей» не смотря на некоторые недостатки стал лучшим фантастическим фильмом за последние несколько лет. И если по напряженности сюжета он не дотягивает до первых фильмов серии, то визуально оставляет позади почти все новейшие блокбастеры. В купе с хоть и дырявеньким, но сильно интригующим сценарием, и относительно неплохой актерской игрой главных действующих лиц, мы имеем атмосферный, стильный, обволакивающий жуткими щупальцами неизвестности фильм, способный открыть параллельную историю в давно известной всем вселенной. Исправив все свои ошибки в грядущем (надеюсь) продолжении эта новая сюжетная линия превзойдет своего прародителя. Просто верю в это. Для меня возложенные на «Прометея» надежды в большей степени оправдались, что нельзя сказать о надеждах Элизабет Шоу.

Посмотрел «Прометей» на второй день после премьеры. Этот фильм я ждал с большим придыханием, чем «Аватар»: Ридли Скотт — это само по себе Имя в коммерческом кино, дак он ещё и основатель Саги. Первая часть вообще непревзойдённа по атмосфере и драматургии, и ведь по сути именно команда Ридли Скота разработала всю визуальную концепцию для серии, так удачно спроецировав на экран идеи Гигера об «агрессивном пришельце».

В общем, были основания ждать.

Ради справедливости стоит отметить, что оценка о фильме просочилась в мои уши. Эта оценка принадлежала человеку, вкусу которого у меня не было оснований не доверять, и оценкой были слова «разочарование года».

Теперь, по сути. Фильм получился рваным, набор несвязных эпизодов. Слышал, что режиссер задумывал хронометраж часа в три, так вот, такое ощущение, что этого часа и не хватило. Замах-то был эпическим (показать ответ на Вопрос о происхождении человека), но эпичность плохо совместима с реалистичностью. Прямой ответ на подобные вопросы в жанре научной фантастики, на мой взгляд, всегда должен оставаться «за кадром», на совести зрителя. Например, «Чужой», по существу, показывает лишь эпизод борьбы видов за выживание, но эта борьба происходит с такой звериной энергией, что дёргает в зрителе струны глубокого фундаментального подсознательного. Это косвенно и напоминает человеку, что и откуда он. Можно это сделать символично, как Стэнли Кубрик в своей «Одиссее». Иначе это, всё-таки, авантюра. Рассказать за два часа о происхождении человечества можно также мифологически. Так и в «Прометее», вышло как-то всё игрушечно и карикатурно.

В фильме звучит предположение об «оружии массового поражения», предназначенном «инженерами» для человечества, но то, что напало на экипаж корабля, напоминает, скорее, некую неопределенную фауну: тут тебе и червяк непонятный, и вирус, и подобие фейсхаггера, развивающегося в теле человека и напоминающего то ли осьминога, то ли кальмара. В общем, дизайнеры вытащили на суд зрителя все свои ночные кошмары. До этого фейсхаггер, ксеноморф, матка довольно органично смотрелись в качестве представителей одного вида, каждый выполнял свою роль, был незаменим: лицехват откладывал эмбрион, но был достаточно слаб, ксеноморф ловил и «вязал» людей в коконы и т. д., все представители вида были встроены в жизнь сообщества. Здесь же тот, кто откладывает зародыш, больше по размерам и человека, и «инженера», и ксеноморфа. Для чего ему ещё кто-то, лови «носителей», крути и размножайся.

Кому-то это покажется придирками, но поймите, для меня это была не просто высокобюджетная премьера. Однако несколько реверансов в сторону картины сделаю. Жёсткость достаточна для поклонников серии. Р. Скот пускает команду в расход без жалости и со смаком. Визуальная реализация на высоте: пейзажи планеты, крушение корабля, новый ксеноморф. Шарлиз Тэрон харизматична. На мой взгляд, более интересный персонаж, чем главная героиня. Как квинтэссенция циничного и прагматичного истеблишмента компании она могла бы «жить» в серии.