Рецензии

Основная проблема современного кино в том, что его создатели разучились самому главному — умению рассказывать историю. Погружение в атмосферу, тщательная продуманность сюжета и персонажей, постепенное нагнетание напряжение и удержание внимания зрителя интересными деталями — все это перестало быть востребованным в эпоху «Трансформеров», превративших качественное развлекательное кино в спецэффектный карнавал с динамикой видеоклипа. А ведь мейнстримовое кино вполне может быть шедевром и стать классикой жанра — достаточно вспомнить «Чужого» того же Ридли Скотта, снятого в 1979г., и при этом очень сложно поверить что оба фильма сняты одним и тем же режиссером. Данный фильм, являющийся не приквелом легендарного фантастического хоррора, а скорее набором отсылок и аллюзий к некоторым фактам из «вселенной» «Чужого», стал для меня одним из главных разочарований, поскольку ожидания от столь громкого проекта оказались, мягко говоря, обманутыми. Одной из главных проблем фильма оказалось то самое неумение рассказать историю, которое, наверное, уже можно списать на возраст Скотта и его неважное чувство восприятия тенденций современного блокбастера с одновременным отходом от старых традиций.

Сюжет, интригующий вначале, быстро скатывается в банальный космический ужастик, маскирующийся под что-то большее ничего не значащими и утомительными диалогами о смыслах жизни и сотворении всего сущего. При этом у фильма кошмарно спутан темп и плохо состыкованы друг с другом различные по характеру сцены, вызывая во время просмотра постоянное ощущение сумбура и невнятицы. Повествование очень неровно, почти не увлекает и не отвечает на многие вопросы, к тому же к действию привлечена толпа абсолютно ненужных и незапоминающихся персонажей, среди которых выделяются лишь отличные Майкл Фассбендер в роли андроида Дэвида (эдакого аналога Бишопа), старающегося проявлять максимум человеческих чувств, и Шарлиз Терон, со смаком играющую холодную и циничную стерву Мередит Викерс. А вот выведенная в главгероини, популярная в последнее время в Голливуде шведка Номи Рапас не может даже сравниться ни с вышупомянутой Терон, ни с Сигурни Уивер, ввиду крайне интересной игры и отсутствия харизмы. Технически фильм практически безупречен — спецэффекты дороги и масштабны, саундтрек Марка Страйтенфельда также весьма атмосферен, операторская работа Дариуша Вольски очень красива, хотя бледное и невыразительное цветовое решение смазывает ощущение от эффектных кадров. Так что мое личное мнение — лучше пересмотреть минималистского, захватывающего и безупречного во всех отношениях «Чужого», нежели эту дорогую и бездушную НФ-страшилку, которая точно не задержится в истории кино.

6 из 10

Общее впечатление: В нескольких отзывах, написанных на фильм, можно встретить одно из жанровых определений роботы — «драма». Для драмы такое малодинамичное развитие сюжета, наверное, простительно. Но для боевик и ужасов (которые тоже завялены) оно недопустимо. Все эти люфты, в которых зритель то и дело повисает, в надежде, что потом демиург Ридли Скот расставит все точки на «и», и всё то, что казалось бессмысленным и ненужным — через время заиграет сюжетообразующими функциями, но нет… Вообще создаётся впечатление, будто создатель эпопеи «Чужие» очень спешил с выходом этого фильма и снимал с очень сырым сценарием, который требовал серьёзной доработки.

Придирки к персонажам: Персонаж Шарлиз Терон выглядит нарочито холодной. Это схематический образ. Наделённый сухим перечнем функций. А андроид Дэвин напротив вышел чересчур «очеловеченным». В нём прочитываются эмоции, которых у него быть, как мне кажется, не должно. Возможно, в этом есть некая игра контрастов (пассажиры корабли постоянно будто забывают, что перед ними робот и ему приходится напоминать им об этом. И параллельно с этим ситуация, когда у Меридит Викерс (которую и играет Терон) спрашиваю — не андроид ли она). Но для меня это не оправданик блёклокого и малоинтересного образа Меридит.

Техническое воплощение: «Сверхлюди» (так называемые «создатели») с отдалённом планеты уж слишком «мультяшные». Отдалённо напоминают напичканного стероидами Лорда Волан-де-Морта из Гарри Поттера, но технически выглядят хуже.

Отвратно смотрится грим на персонаже Гая Пирса (Питер Вэйланд) — достаточно беглого взгляда, чтобы понять — перед нами молодой мужчина по гримом старика, что постоянно отвлекает от погружения в достоверность этого образа.

PS

1. Эволюция чужого, истоков которой коснулся в этом фильме Ридли Скот, остаётся «полуоткрытой». Так что, думаю, нас ждёт ещё одна лента, в которой нам расскажут о биологической модификации этого организма.

2. Отдельного реверанса заслуживает, возможно, кому-то и набившая оскомину преданность режиссера мифологии Говарда Лавкрафта (это я о «кальмарообразном чудовище» в конце фильма).

6 из 10

Режиссер фильма — Ридли Скотт, известный по фильмам Гладиатор и Чужой. Изначально этот фильм задумывался, как предистория к фильмам о чужих, но в итоге получилась оригинальная история. фильме присутсвуют некоторые намеки, которые отсылают нас к чужим. Слоган фильма, как нельзя лучше отражает главную идею — «Они искали колыбель человечества, но нашли его погибель». Ридли Скотт заставляет нас задуматься: «Кто мы? Откуда мы пришли? Кто и зачем нас создал?».

С первых кадров фильм захватывает, и ты даже не думаешь о времени. Ты, словно находишься в ином мире.

Что иожно отметить в этом фильме, так это прекрасный актерский состав: Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон и другие. Все герои яркие. Больше всего, конечно же, запомнилась Элизабет Шор (Нуми Рапас), которая пыталась докопаться до истины. Поражает, что ей хватило силы духа преодолеть столько препятствий. Другие яркие персонажи это — робот Дэвид, Мередит Виккерс и капитан Янек. Фассбендер (робот Дэвид) прекрасно справился с ролью, сплошное удовольствие — наблюдать за нима. Он, как и другие роботы, преследует свои цели. Не менее интересный персонаж Мередит Виккерс (Шарлиз Терон), холодная и суровая женщина. Один из наиболее симпатичных персонажей — капитан Янек — чернокожий веселый парень. В трудной ситуации он надежен и выбирает верные решения.

Нельзя не сказать о качестве фильма и о спецэффектах. Ридли Скотт по традиции создал макеты, но не мог не использовать компьютерную графику.

Режиссер смог создать напряженную атмосферу с самого начала фильма, напоминающую мне фильм Чужой. Ну, и конечно же, не обошлось без чужих. Хотя и основная цель экспедиции найти колыбель человечества, попутно мы узнаем, как появились чужие, и для чего они были предназначены.

Сюжет просто потрясает. Медленно и с большими потерями, в лице героев фильма, он подводит на к развязке и… оставляет нас наедине с собой.

В конце XXI века к далёкой планете прилетает космической корабль «Прометей» с научным экипажем на борту. Их цель найти колыбель жизни. Прибыв на место, экспедиция обнаруживает человекоподобные остатки. Кажется, что ответы на их главные вопросы лишь дело времени, но на самом деле они встали на путь гибели человечества.

«Прометей» очередная голливудская попытка возродить жанр космического ужаса. По сути, франшиза «Чужой» по своему, считалась и считается родителем данного жанра, и все проекты, созданные под этой эгидой, не всегда актуально, но с аппетитом воспринимались сегодняшним зрителем. Ридли Скотт воссоздал из сценарных черновиков настолько вдохновляющую историю, что по сегодняшним меркам голливудские гиганты, а по тем талантливые режиссеры Джеймс Кэмерон, Жан-Пьер Жене и Дэвид Финчер уже в дальнейшем развивали сюжет своими глазами. Спустя определенный срок, продюсерам пришла в голову идея скрестить «Чужого» с ещё одним героем ретро-ужасов «Хищником», но подобный замысел, чуть ли не положил крест на обоих франшизах, лишний раз доказав, что голливудским сценаристам сейчас с новыми идеями тяжко. В итоге за «прометейский» стол продюсеры посадили Скотта, пожалуй, не для того, чтобы только возродить жанр, но и выбраться из обрыва идей — придумать сюжет за который смогут ухватиться другие режиссеры. И вот о самом «Прометее»:

Замечательная интрига была у фильма. Сюжет был засекречен, полноценные трейлеры не выходили раньше положенного срока, ажиотаж был на уровне, но подобный ход оставил лишь горечь после просмотра. По окончанию фильма сценаристы вместе с режиссером не только не ответили на главные вопросы данной картины, их стало вдвое больше после её окончания, и возможно в планах Ридли Скотта не было разжевывания зрителю своего «особенного» замысла фильма, всё таки оно было бы вполне уместным в данном случае.

Картинка фильма очень впечатляет. С первых кадров было сразу понятно, на что ушла большая часть бюджета. Космический корабль, костюмы, оборудование будущего — всё до мелочей продуманно и красиво преподнесено. Музыка переносит нас в «Чужого» 79 года, а это как раз то что было нужно. Актерский состав отработал на оценку «вполне!». Брутальный, местами разряжающий обстановку Эльба, до боли замаскированный и интересный Пирс, ученый Чарли Холловэй (Маршал-Грин), герой, который был интересен на протяжение половины фильма, жаль, что во второй половине сценария ему не нашлось места. Отдельное спасибо Фассбендеру и Рапас, так как первый продемонстрировал игру, которую одобрил бы, пожалуй, даже Станиславский, а вторая своей игрой, довела до нужного сопереживания, показала что не только «Рипли» может быть единственной героиней в истории о «Чужих». Придраться хочу только к Шарлиз — её персонаж просто не дотягивал до остальных, казался скучным и обыденным.

Данная картина является приквелом и всё, что было не показано или не сопоставимо с последующими частями, через чур вводило в заблуждение поклонников франшизы. Это абсолютно другой «компот», но с той же кастрюли. «Космический ужас» переживает не лучшие времена. «Прометей» является просветом на фоне всех густых неудач, но именно для жанра, не для Ридли. Спустя 33 года, вернувшись к этому детищу, Скотт делает фильм, после которого испытываешь чувство «детской обманутости». «Прометей» — это конфета в очень красивой обвертке, к которой можно отнести монтаж, музыку, но сценарий сыроват и сюжет не донес нам ничего, и именно поэтому данное кондитерское изделие будет являются «любительского» вкуса. Спасибо Ридли за картину, но увы я ждал большего…

6 из 10

Ридли Скотт — легенда масштабного и эпического кинематографа! Это имя известно и знакомо всем и всякому, который когда — либо узрел его шедевры. Вот и в очередной раз гений, не жалеющий средств, порадовал нас чудесным и масштабным шедевром. В то время как Стивен Спилберг и другие мэтры Голливуда тратятся на «оживление» когда то нашумевших кинолент и срывают куш с трехмерных «динозавров», мистер Скотт выдумывает новое и не стесняясь просит за это вознаграждение!

Как все Мы, кто когда — либо смотрел его проекты знаем, что очередной фильм настроен поразить зрителей масштабностью, качеством и логичностью! Вот и последний проект получился таким. Название оригинально — «Прометей» и по началу не понятно, что кинолента является чем то большим, кроме кино с новым названием. И эта самая загадка остается неразгаданной почти до самых титров. Фильм действительно крут, все эти спецэффекты, обстановка, атмосфера завораживают зрителя, а сюжет заставляет непроизвольно думать и бояться столкнутся с чем то неизведанным ранее. Самое удивительное то, что художественное кино, смотрится как научное, в том смысле, что все эти полеты, походы и прочее сморится как передача «В мире дикой природы», когда Вы сидите дома перед телевизором и готовитесь узнать что — нибудь новенькое. Фильм действительно связан с «Чужими», но совсем чуть чуть, словно вот откуда это взялось. На самом деле вот как: есть кино «Чужой» — это линия вправо и есть «Прометей» — это линия влево, что по окончанию нового проекта составит логическую цепь, состоящую из двух кинолент.

Одним словом подводя итоги скажу, что приятно увидеть новое от легендарного режиссера и почувствовать, что легенда Голливуда не забыла свое дело, а вынашивает планы по созданию шедевров!

P.S. Всем кто не смотрел, сходите…

Вообще я не такая уж и фанатка фильмов «Чужие», но к этим фильмам я отношусь с уважением и считаю что они уже стали классикой кинематографа, поэтому на фильм «Прометей» пошла из чистого любопытства, потому что это фильм Ридли Скотта и потому что было много споров приквел или не приквел этот фильм фильма «Чужих». Действие фильма разворачивается в будущем, где ученые находят послание или приглашение от инопланетной расы и они отправляются на планету где надеются найти ответы на вопросы о создании человечества. Правильное это решение или нет герои поймут слишком поздно…

Прометей был один из ожидаемых фильмов, думаю что ожидание окупилось с лихвой после просмотра фильма, получилась интересная фантастика, причем довольно мрачная и жесткая, на мой взгляд Ридли Скотт молодец, что отстоял рейтинг R и фильм вышел без всяких вырезанных жестоких сцен. Фильм о космосе и космическом путешествии уже подразумевает наличие спецэффектов и в «Прометее» они на высшем уровне.

Не подвели и актеры. Нуми Рапас, Элизабет Шоу, актрисе достался интересный персонаж и я считаю самый главный, ученая, которая пытается выпутаться из сложившейся ситуации и вразумить команду, но оказывается уже слишком поздно, она сыграла несомненно хорошо, эмоционально. Майкл Фассбендер, андроид Дэвид, думаю актер хорошо подготовился к роли, потому что из него получился настоящий андроид, правда лично мне его охота было на запчасти разобрать, есть за что. Шарлиз Терон, представитель корпорации, сыграла жесткую и мало эмоциональную сотрудницу со своей ролью справилась несомненно хорошо.

В общем, получилась качественная, интересная, мрачная, местами жесткая фантастика, после просмотра которой можно сделать вывод хорошо там где нас нет. Поставлю следующую оценку…

10 из 10

Вот и закончилось лето. Наверное, много кто из нас получил массу впечатлений и хорошего настроения этим летом, которых хватит на весь год. Это лето так же порадовала нас очень хорошими и качественными фильмами, которые так же впечатлили киноманов и обычных зрителей. И с самого начала летнего сезона кинотеатры предлагают нам посмотреть многими ожидаемый фантастический фильм, популярного режиссера Ридли Скотта, «Прометей». Вот о нем и пойдет речь в моей рецензии.

«Прометей», является, так сказать, не прямым приквелом фильма «Чужой» (1979). То есть изначально, фильм должен был стать приквелом этой кинокартины. Но Ридли Скоттом было принято решение сделать «Прометей» оригинальным. Спустя время было утверждено, что, несмотря на то, что действие фильма будет происходить в той же вселенной, что и «Чужой» (1979) и во многом ссылаться на него, фактически это будет оригинальный фильм, не являющийся прямым приквелом. Вообщем фильм «Прометей» можно назвать самостоятельным фильмом.

Я не смотрел не одной части трилогии «Чужой» поэтому оценивать буду фильм, не сравнивая его с первоисточником и не ссылаясь к нему.

Начнем, как и полагается с сюжета. В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества.… В общем, говоря сюжет довольно таки и не большой. Нашему вниманию предоставляется группа ученых, которые хотят найти ответы на вопросы, которые волнуют все человечество еще с давних времен. И стоит сказать, что действия фильма происходят в будущем в конце 2093 года. Я не хочу спойлерить поэтому не буду раскрывать весь сюжет. Если Вы еще не смотрели фильм, то все что вам стоит узнать о его сюжете, только то, что написано выше. Если Вам открыть его полностью или хотя бы какую-то его часть, то вряд ли Вам после этого будет интересно смотреть данный фильм. Но если оценивать сюжет, то у этого фильм он просто шикарен.

Фильм заставляет задуматься над такими вопросами: Кто наш создатель? Откуда мы? И зачем он нас создал? На все эти вопросы будут пытаться найти ответ главные герои. Фильм естественно не даст никаких прямых ответов на этот вопрос. И может ли он вообще дать их? Не стоит относиться к этой кинокартине серьезно или считать, что так все оно и есть. «Прометей» выполнен в жанре научной фантастики и навряд ли в этой кинокартине даются реальные научные сведения.

Перейдем к атмосфере фильма. Атмосфера у фильма просто шикарная. Глубокий, темный, и даже чем-то пугающий космос выглядит очень впечатляюще и особенно в 3D. Я сидел в кинозале и не мог оторвать глаз с экрана. Настолько все натурально, а точнее сказать правдоподобно, что действительно веришь, что перед тобой космос. В общем, это надо самим видеть!

Спецэффекты и экшн очень хорошо вписываются в атмосферу и выглядят на высоком уровне.

Теперь об актерах. Особенно выделить я некого не могу, но разве что главную героиню Элизабет Шоу, которую играет Нуми Рапас. Ее персонаж больше всех запомнился. Другие персонажи то же запомнились, хорошо запомнился Дэвид, которого играет Майкл Фассбендер, хорошо запомнился Питер, которого играет Гай Пирс. Если оценивать всех актеров сразу, то смело можно сказать, что все они отлично справились со своими ролями.

3D у фильма было вполне нормальным. То есть в зал ничего не летело, оно больше всего было выполнено как бы вглубь. Но не заметно, что оно как-то снижает процент яркости. Можно сказать, что 3D выглядит прилично. Не сказать, что оно чем-то сильно впечатлило или в нем было что-то особенное, но все равно этот фильм лучше смотреть именно в этом формате. Он придает фильму больше масштабности и больше углубляет в атмосферу.

Подводя итог, хочется посоветовать «Прометея» всем любителям научной фантастики. Что касается любителей интересного кино со смысловой нагрузкой, то им, то же должно понравится новое творения Ридли Скотта. Что касается любителей экшна и красивых спецэффектов, то и тут фильм должен прийтись им по душе и да же впечатлить их. В общем, очень интересное, красивое, масштабное и впечатляющее кино.

Моя оценка:

9 из 10

Один из лучших фильмов про космос, который я видел!

Этим летом в кинотеатрах очередной 3D -бум, сродни ажиотажу перед фильмом «Аватар» или «2012». В прокат вышел «Прометей» режиссера Ридли Скотта, который известен нам по свой работе над фильмом «Чужой».

Пожалуй, начну с того, чем я обычно заканчиваю: техническое исполнение. В этом смысле США — впереди планеты всей, в спецэффектах и 3D — эффекте им нет равных. Очень зрелищно смотрелись голограммы инопланетян и космоса, а также технические новинки, являющиеся непременным атрибутом фильмов о будущем. Разумеется, впечатление произвел невероятный антураж: космические корабли выглядели внушительно, а внутренний интерьер был очень футуристичен. Впрочем, это уже традиция жанра. Еще больше привлекательности кинофильму придает эффект 3D: при просмотре в кинотеатре возникает ощущение непосредственного присутствия по ту сторону экрана, нахождения в эпицентре событий.

Но неужели режиссер и продюсер надеялись только на это? Технологии объемного изображения и спецэффекты уже слишком «в возрасте», чтобы удивить видавшего виды киномана или даже рядового зрителя. Тем не менее, кроме хорошей технической базы «Прометею» похвастаться нечем. Разве что впечатляющими экшн-сценами и хорошей работой актеров. В последнее время кажется, что многие режиссеры перед созданием фильма задаются вопросом, созвучным с названием малоизвестного английского мюзикла: «Как заработать денег без особого труда?»

При просмотре меня заинтриговала завязка: она была загадочной, далее можно было пойти в любую сторону, развить сюжет оригинально. В начале фильма мы видим сверхчеловека, существо инопланетного происхождения, которое таинственным образом уничтожает себя и падает в водопад. Мне стало интересно — что же последует за этим? Но, очевидно, моим ожиданиям не дано было оправдаться. Вслед за интересной завязкой последовал типичнейший американский сюжет для триллеров про инопланетян и будущее человечества. Все эти гадкие ползучие твари, заражающие людей, злые инопланетяне, которые хотят уничтожить землю…все это, как мне кажется, говорит о кризисе в американском кино. Недаром американские режиссеры бросились экранизировать книги и переснимать ранее уже снятые фильмы.

Во многом фильм спасли актеры. Майкл Фассбендер представил совершенно новый образ киборга. С одной стороны он искусственный, созданный людьми, но с другой — люди ведь все создают по своему образу и подобию. Дэвид предстает перед зрителем как очень неоднозначный персонаж, который следует за людьми, но при этом имеет свой интерес и во многом является человеком. Он — подобие людей точно так же как люди — подобие их создателей с другой планеты. Также ярко проявила себя Нуми Рапас, которая смогла передать образ настоящего ученого, одержимого своей идеей до такой степени, что не уступает даже перед страхом смерти. Остальные персонажи казались второстепенными, потому на актеров было особенно некогда обратить внимание.

Как бы ни был хорош актерский состав, режиссура и монтаж, все же любой современный фильм держится на идее и сюжете. В этом плане «Прометей» оригинальностью не отличился. С точки зрения жанра он вышел скорее отвратительным, чем страшным. В заключении есть намек на продолжение. Что ж, у Ридли Скотта и его команды есть время подумать, чтобы превзойти ожидания зрителей и создать по-настоящему грандиозную франшизу. Пока же я вышла и кинотеатра со стойким ощущением, что потратила деньги и время зря.

На прежних маститых режиссёров теперь надежды нет. Не зря же в определённом возрасте они начинают сами продюссировать свои проекты. Про этот фильм насчёт продюсеров не знаю (хотя в титрах и стоит некто Т. Скотт), но у старика Ридли Скотта явно поехала крыша. Когда долго занимаешься одной и той же темой (внеземными формами жизни), рано или поздно, это обязательно случается. Поскольку все идеи осуществлены — остаётся только высасывать из пальца прежний космический запал. И главное, очевидно, некому подсказать, что повторы в творчестве никогда не бывают хотя бы лучше того, что уже было однажды тобою сделано. Поэтому для успешного окончания пути хорошему художнику ну просто необходимо иметь как можно более широкое мировоззрение. Тогда не будет застоев в творчестве и, извиняюсь, смердящей затхлости воспоминаний.

Я давно уже понял — не бывает никаких сиквелов и приквелов, бывает только очередная мутатень, эксплуатирующая удачно воспроизведённую однажды идею. Собственно, сюжет фильма практически полностью повторяет первую часть (снятую Р. Скоттом) знаменитой саги о «Чужих», чуть-чуть изменена только форма. И если фильм 1979-го года поражал новизной идеи и силой её воплощения на экране, то здесь полнейшая белиберда с наивным ходом мысли в попытках отразить какую-то драматическую нить сюжета. А уж по части рассуждений фильм вообще настолько примитивен и скучен, что не достоин никаких комментариев. Не называть же сильной находкой склад металлических бутылок, лежащих как в винном погребе, в которых покоится до поры до времени некая жизнь. (Опять же, всё это уже было). Затея самой экспедиции просто смехотворна: кому-то захотелось увидеть Создателя. Слетать на далёкую планету с визитом: он, безусловно, там сидит и вас дожидается.

Фантазии обязательно должны отталкиваться от реальной жизни, хоть в чём-то. Так мыслили все знаменитые фантасты человечества от Жюля Верна, до Станислава Лема и Ивана Ефремова. Мне всё кажется, что по этой части у голливудских сценаристов явно не хватает фундаментального образования.

1 из 10

*Тут должно быть пафосное начало, с серьезными сравнениями, гиперболами, и всем тем, что я бы мог написать, но… Не буду. Начинаем цикл простых мнений.

Итак:

30 лет назад команда простых работяг столкнулась в космосе с чем-то таким, о чем представления не имела. Не было и названия у неведомого зверька. Так, собственно и возникла вселенная «Чужого».

Бесхитростный инопланетянин, уничтожающий все живое потому… Ну, скорее всего потому-что может. Потому-что лучше всего это умеет. Да и мало ли, что творится в его вытянутой голове? Этим и пугала первая часть «Чужого». А еще атмосферой, и ощущением новизны, ведь раньше с широких экранов никто на полном серьезе не пытался напугать фильмом ужасов в закрытом пространстве, да еще и в космосе без конца и края. Не зря слоганом фильма выступала фраза «В космосе твой крик никто не услышит…».

И вот спустя 30 лет, 3 продолжения, пачку комиксов, расширение и разрастание вселенной, и, как следствие — растраты атмосферности и идейности оригинального кино, Ридли Скотт решил явить миру фильм, рассказывающий о чуть ли не самой интересной загадке «Чужого» — о космических жокеях. Попутно старина Ридли, дабы придать весомость своему творению, решил затронуть такие вопросы, как «Откуда произошло человечество», «Куда мы все идем», «Откуда взялись чужие».

На выходе зритель получает странный парадокс. В попытке сделать корабль увесистей и внушительней, Ридли сотворил неповоротливую, перегруженную калошу, но название дал звучное — «Прометей».

Как оказалось, фанаты любили старые фильмы без прикрас, и за это ценили. И не стоило украшать и нагружать то, что и так вызывает обожание.

А теперь о полученном по пунктам.

- Серьезные вопросы бытия. Ну вот как-то не задавалась Рипли вопросом «Откуда же произошло человечество?» и «Есть ли Бог?», и ничего — за командой «Ностромо» все так же интересно наблюдать и сопереживать. Команда «Прометея», помимо борьбы за свои жизни, пытается решить эти вопросы для себя, и паралельно для зрителя. Надо ли говорить, что желание выжить пересиливает желание философствовать? Да и качество выводов хромает при этом.

- «Жокеи». Гигантский исполин, который был окутан тайной. Тайна оказалась интереснее правды. Вот честно, как раз тот случай, когда не стоит гнаться за разгадкой, когда загадано так изящно.

- Чужие. Не буду рассказывать, а те, кто видели фильм пусть зададутся вопросом: порадовало показанное? Меня — нет. Так в детстве после анализа крови из пальца угощали сладким. И вроде как должно подарить улыбку и удовольствие, но эффект не тот.

- Даны ли ответы? Если Вы ожидали, что Ридли Скотт зациклит своим творением историю на «Чужого» — Вас ждет разочарование. Все вроде как надо, как обещали трейлеры. Но человек с фамилией Линделоф не для того так долго учился морочить голову людям на одном забавном острове, то б вот так сразу рассказывать последовательную историю о людях на забавном планетоиде. Нет, ребята, ответов тут не будет, а будут… Верно, вопросы. Еще больше вопросов! Ведь для этого люди ждали все это время, и так надеялись на воскрешение жанра правильной, научной фантастики.

Что же хорошего, спросите Вы?

- Актеры. Ну вот не их вина, что сценарий плох. Да, из-за сценария они плоские, немотивированные болванчики. Но раздражают их действия и мотивация, а не то, как это показано. Особенно спасибо Фассбендеру. Он подарил удовольствие своей игрой.

- Визуальная часть. Все красиво, атмосферно, сияет, блещет.

- Музыка. Хороша, и не мешает. Для меня — это главное.

- Мыслительный процесс. Даже в кавычки не возьму, и отнесу к плюсам. Речь о том, какие теории и мысли звучат по поводу недосказанностей в кино. Многие считают, что так все и задумано, и сценарист — хорошо справился, понатыкав уйму вопросов без ответов. Мое же мнение — сценарист запутался в собственной истории. Исправить впечатление он смог только повытирав вопиющие моменты из сценария. Но люди ищут, думают, делают за Линделофа его работу. Это в плюс — однозначно. думающие люди — это хорошо. Главное, что б было над чем.

Как итог:

Смотреть? — Да! Определенно. Красивая картинка, до боли любимая вселенная «Чужого», хоть и не про него, родимого речь идет.

Смотреть — хотя бы ради того, что б увидеть, как можно испортить хорошую задумку, имея на руках отличный исходный материал, уйму лет на то, что б стесать все острые угла, и отполировать до блеска. что б довольны остались и новоприбывшие, и те, которые знают, как все закончиться — с принятием одним коммерческим буксиром сигнала «SOS».

А вот пересматривать ли? Вопрос посерьезнее тех, что ставит Линделоф.