Рецензии

Что можно сказать об этом «мультфильме»? Смотреть детям до шестнадцати его явно не стоит, не смотрите на рейтинг который дан здесь. Правда, я серьёзно, лучше не тратьте время зря.

Начну я пожалуй с главной героини. В самом начале нам демонстрируют саму Машу. О её формах могу сказать одно — она кукла. Компьютерная кукла у которой не все дома и явные проблемы с эмоциональным фоном. Волосы у неё явно не настоящие, как-будто она их приклеила к голове и уже много лет не может их снять. Если бы графика была получше, может быть волосы так сильно и слишком не выделялись. Поведение героини меня окончательно ввело в непроходимый лабиринт. Вот скажите, какой нормальный человек будет смотреть на вертящийся в воздухе орех и говорить: «Вот они чудеса, начинаются!». Во время этой фразы я чуть со стула не упала. И главное то, что её игрушки и крысы начинают разговаривать, её совсем не удивило. Обычные же вещи происходят! Она ещё и принца на белом коне после этого ждала. И всему причина «орех-метеорит».

Дальше, резко перейду на сам сюжет. У Маши очень сильные социальные проблемы и поэтому сценаристы решили облегчить её судьбу и оживили её игрушки. Да ещё и такие завлекательные имена им дали, прямо умереть не встать: Борька, Михей и… Гоша. Мне прямо противно, честно.

Конечно же, они все друзья. Каждый раз в мультфильме появляются какие-то моменты эротизма. То оголённые ноги, то странное лицо, то грудь видна сквозь футболку. Мда… русские не умеет снимать мультфильмы.

Музыка… это меня окончательно «покорило». Я была в таком шоке, что минут десять разговаривать не могла. Даже не смотря на то, что в «Википедии» было написано вот что, цитирую: «Песни к фильму писали композиторы Максим Фадеев и Николай Крупатин, а исполняют их популярные среди подростков музыканты, среди которых группа «Корни», «Челси», «БиС», Виктория Дайнеко, Потап и Настя Каменских, Стас Пьеха и другие». Какой, простите, идиот согласится исполнять эти песни. Глупые, не имеющие ни рифмы, ни смысла и те кто их исполняют даже петь не умеют. А рэп Маши и её «игрушек», которые попав в волшебную страну превратились в мальчиков… это просто… убожество.

Не могу не отметить так же короля, который появляется в этой волшебной стране. Он просто «красавчик». Он явно не той ориентации. Вы только гляньте на него. Посмотрите в мультике. Одето на нём чёрт знает что, явно не те замашки которые стоит показывать детям, да ещё он и коктейль с вишенкой попивает, хотя людей в городе неподалёку показывают не особо примечательной внешности. Как-будто у них только-только цивилизация наступила.

Критиковать можно много чего, но положительного я ничего тут не увидела. Тем более поучительного. Музыка глупая, сюжет ни о чём, графика дурацкая, словом не тратьте время зря.

1 из 10

С мультфильмом «Наша Маша и Волшебный орех» я познакомилась ещё в январе 2010 года.

Думаю, что уж слишком серьёзно раскритиковали этот фильм. Конечно, соглашусь, что графика, цвета, звуковые эффекты и пр. в фильме представлены не с лучшей стороны для некоторых «изнеженных» зарубежными мультфильмами лиц. Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что сам мультфильм был создан ещё в 2007 году. В этом году 3D анимация в России ещё только потихоньку поднимала голову. Так что, я не думаю, что стоило бы относиться к этому факту слишком серьёзно. имхо.

Сюжет: тут тоже набросились. Кажется, что зрителю нужно, чтобы фильм был либо точь-в-точь, как оригинал, либо иметь вообще другую суть. Если же наш недовольный зритель видит какие-то знакомые сцены, то сразу «ПЛАГИАТ!!»

Сразу же пошли минусовать саундтреки, озвучку и т. п. «Сути нет, сюжет тупой, я ржал весь фильм». Возникает вопрос: зачем же вы тогда смотрели этот фильм, если он не вызывает у вас никаких чувств, кроме как презрения?

Мы смотрели «Нашу Машу» вместе с младшим братом. Нам обоим понравилось, ибо на тот момент мы были совсем ещё дети. А мультфильмы для кого создаются? Верно! Для детей. Дети не выискивают в мультфильме косяки. Не придираются к анимации, не орут в один голос, что саундтреки тупые. Дети просто хотят погрузиться в волшебный мир, представленный в мультфильме. Они хотят поверить в сказку.

Но как говорится, на вкус и на цвет фломастеры разные.

Очень жаль, что мультфильм так жестоко раскритиковали. Лично я считаю, что для детского мультфильма это вполне нормально. Для российского кинематографа это очень даже хорошо.

Чувствую, сейчас будут минусовать…

Мультфильм для детей от 12+. Учту этот факт и напишу следующее.

Плюсы:

Яркая графика. Таким и должен быть детский фильм. Ярким и без клякс.

Звук и озвучка хороши в плане громкости и четкости. Это касается и музыкального сопровождения.

Все песни поют знаменитости: Потап и Настя Каменских, Стас Пъеха, БиС, Тимур Родригез и др. Голоса героев осилили такие люди, как Анна Снаткина, Владимир Зайцев, Оскар Кучера и др.

Лицо Маши в мультфильме иногда выглядит очень реалистично, точнее ее мимика. Но только ИНОГДА и только у Маши, к другим персонажам это не относится.

Минусы:

Неправдоподобные и нереалестичные движения персонажей. Девочка казалось бы всего лишь подпрыгнула, однако, взлетела при этом чуть ли не на 2 метра ввысь. Бег, повороты, движение кисти рук и рта (особенно рта) все это не внушает веры в происходящее, а скорее чувство, что ты смотришь мультфильм из 70-х годов.

Несовпадение речи с движением губ героев. Есть моменты, когда персонаж что-то говорит, а рот у него закрыт или наоборот персонаж молчит, а рот открывается-закрывается-открывается-закрывается.

Некоторые персонажи обдуманы недостаточно, а вот Маша наоборот слишком. Зачем в мультфильме 12+ нужно просвечивать сквозь блузку сосцы? Это детям нигде не нужно. Я понимаю, что авторы хотели изобразить Машу в образе эталона красоты, но они явно перестарались. Например, лично я не вижу ничего привлекательного в неестественных красно-неоновых волосах главной героини и ее выпирающих сосцах.

В детском мультфильме так же присутствует такая сцена, когда один из друзей Маши похабно разглядывая ее, говорит «Ух ты какая!», а сама Маша довольно виляя своей не погодам развитой попой идет себе дальше. Что это такое? И вот это они называют для детей 12 лет? Спасибо, каждый родитель мечтает развить в своем ребенке изощренную черту развратника. Таких сцен я заметила в фильме еще 2—3.

Меня смущает содержание песен. Со звучанием все в порядке, но вот с содержанием. В произведении с таким возрастным рейтингом я считаю неуместными такие слова, как «Любви превратности приводят к ревности», «Пускай сама решает с кем ей лучше быть, но если честно, то советую ее забыть», «Женщина встает у дружбы на пути», «Лизоблюд, дреноды, оторвы»… Господи! Дети в 12—13 лет таких слов еще не знают даже! Успокойтесь!

Сюжет скучный. Может только я так считаю, но я в какой-то момент поняла, что просто заставляю себя его смотреть. Не хватает больше движений, полетов. Это же волшебная страна, черт возьми! Где ваша фантазия, авторы! Как обрисовывать сосцы и задницу 14-летней Маше, это легко, а как добавить пару тройку элементарных фейерверков, это нет?

Персонажи сами по себе неинтересны. Их характеры не продуманы до самого конца. Смотришь мультфильм и не можешь понять сущности героя, его натуру.

Список далеко не полный. Итог, «Наша Маша и Волшебный Орех» мультфильм сам не знающий для кого он. Для детей? Слишком много «эротического напряжения». Для взрослых и подростков? Слишком скучно и нудно. У данного произведения есть плюсы и минусы. Кому-то он может понравиться, а кому-то — нет.

«Наша Маша» — попытка русского кинематографа сделать анимационный мультик, наподобие «Шрека», «Историй игрушек» и т. д. И чтобы выглядеть ещё более солиднее, он был выпущен в нынче модном 3Д. Просмотр данного мультика — ещё одно чёткое доказательство того, что Российский кинематограф медленно скатывается в уныние.

Сюжет? Сюжет данной историй может показаться вам копиркой с зарубежных шедевров, наполненный тупостью и нелогичностью происходящего. 14-летняя Маша живёт за городом, дружит только со своими игрушками, часто катается на снегоходе по горам. Однажды, во время такой поездки, она находит орех необычной формы. Не опасаюсь за свою жизнь, она берёт этот орех себе. Дома же Маша понимает, что орех волшебный: её игрушки мгновенно ожили, а сама она стала с ростом в дюймовочку. Погоня за крысами, укравшими орех, приводит их в сказочную страну, где игрушки превратились в людей, а всем правит злобный император, заставляющий работать своих подчинённых всё время, который, в совю очередь обращает внимание на Машу и пытается заполучить орех. Теперь же, четвёрка друзей должна противостоять императору и его армий крыс.

Вообщем, оригинальностью мультик не блещет. Как, в принципе, и другие детали. Начнём, пожалуй, с того, что весь мультик жуть как примитивен. Шутки здесь происходят каждые пять минут, и не пугайтесь, если вы не заметили здесь ни один из них. Шутки бессовестно тупы, рассчитанные на очень маленьких детей, они зачастую неуместны. Диалоги также не блещут деталями, и выглядят они ещё примитивнее, чем шутки, и не сколько примитивные, чем отвратительные. Действия героев в большинстве ситуациях лишены логики, и не всегда понятно, почему они сделали именно так. Ясно, что выше перечисленное расчитано именно на детскую аудиторию, но разве ребёнок способен понять, что происходит в мультике. Возможно, поверхностно.

Теперь герои. Герои здесь сделаны немного лучше, чем диалоги, шутки и т. д. Главная героиня Маша — типичная девчушка, единственными друзьями которой являются плюшевый медведь, буратино и робот. Сам факт, что она будучи взрослой продолжает играть с игрушками, заставляет недоумённо чесать голову. Её действия, слова, эмоций ничем не отличаются от маленького дитя. Друзья Маши, ставшие людьми в сказочном мире, выглядят ничуть не лучше. Толстяк Михель и Буратино всеми силами пытаются добиться внимания Маши, поэтому зачастую угрожают Гоше — блондину-красавцу. У них не так сильно развито мышление, как у Маши, но выглядят, и действуют также, как и в любом детском мультике. Гоша же ближе к середине мультика страшно дегенерирует, отчего невольно хочется ругать этого персонажа. Плохо. Даже в советских детских мультиках герои выглядят умнее, добрее, эти же пытаются подстроиться под современную молодежь. Даже подумать об этом противно.

Главный антогонист — Император — классический пример злодея. Он злобен, одет в кожанный чёрный костюм, наподобие BDSM, кривляется, как идиот. Хотя, многим он покажется лучше, чем главные герои, но… Крысы — прислужники императора — как и в любом мультике тупы и беспощадны. Ну, в принципе так и должно быть, по-крайней мере все они — крайняя стадия злоденческого идиотизма.

Графика в мультике, несмотря на солидный бюджет, ужасен и некрасив, анимация ещё хуже, чем в «Историй игрушек», вышедшем в 1997 году. И это 2009 год, и при таком бюджете. Плюс мультфильм переполнен зачастую пошлыми кадрами (сцена в душе, торчащие соски Маши, крупный план других гениталий), и глупыми песнями в исполнении героев.

Скажите мне, Господа, зачем было создавать этот мультфильм? Ясно же, что Кончаловский пытается подстроится под современную молодёшь, но зачем? Нельзя было немного исправить сюжет, героев, сделать более смешные шутки и вставить мозги героям, а графику с анимацией сделать на уровне нынешнего века? Вот тогда бы получился отличный мультик. За что его стоит хвалить, так это за идею дружной преданности. Здесь она подана хорошо, в отличие от другого.

Вердикт: Очередной провал Российской мультипликаций. Кроме богатырей и ранее выпущенных мультиков, смотреть пожалуй нечего. Плохо, очень плохо.

3 из 10

Вы знаете, какой была моя первая реакция, после просмотра этого «шедевра»? Она была примерно вот такой — ??? И я действительно не могу описать её никак иначе, то есть, моей реакцией было просто недоумение.

Вы спросите, почему же я так смутилась? Я не спорю, это мультфильм довольно низкого качества, невысоким уровнем графики, начисто отсутствующим юмором, неинтересным сюжетом и не совсем адекватными персонажами, но меня никак не покидало чувство, что эта картина не сделана плохо, она просто недоделана. Мне действительно казалось, что всё просто было сделано наспех, как будто каждому из создателей к виску приставили дуло пистолета и пригрозились всех их застрелить, если те не закончат к следующему четвергу.

Что касается сюжета, то, если вы не против, я не буду на нём зацикливаться, скажу лишь, что он не ужасен, плох или ужасающе глуп, он просто сырой.

Теперь пара слов о персонажах. Если честно, мне за них стало обидно, ведь даже если при создании главных героев используются голые шаблоны, то и из них можно склеить что-то забавное. Но самое плохое, что у них получились какие-то… нераскрытые шаблоны. Да, смешной оксюморон получился…

Чтобы вы лучше поняли мою мысль, давайте рассмотрим всех персонажей по порядку.

Маша

В принципе понятно, какой шаблон они собирались использовать: главная героиня, довольно симпатичная дурочка, которая должна, по сути, в конце всех спасти и доказать, что она чего-то стоит. Идея накрылась главным образом из-за того, что в действительности Маша никого так и не спасла, а на протяжении мультфильма все остальные спасают её, или, по крайней мере, пытаются это сделать.

Робот/Принц/Гоша/Джордж

Что ж, шаблон смазливого блондина они более или менее выдержали, однако он получился куда более тупым и напыщенным, чем требовалось.

Михей

С этим персонажем всё довольно просто, про таких и говорят «сила есть — ума не надо». Обычно таких ребят вставляют в мультфильмы просто для смеха, и своей глупостью они всех должны веселить, однако из-за отсутствия здесь юмора, как такового, роль этого персонажа накрылась тяжёлым медным тазом.

Борька

Этот шаблон тоже вполне понятен — ботаник (однако создатели для разнообразия назвали его хакером). Таких персонажей тоже вставляют в фильмы для того, чтобы они всех развлекали, но и эта идея также прогорела.

В общем и целом, из этого всего могло что-то выйти, но так и не вышло.

А! И ещё один момент. Ведь Маша-то в Новогоднюю полночь так и не загадала желание! Конечно, возможно имелось в виду, что она пожелала, чтобы её друзья ожили, просто вслух не сказала…

PS.

Всё выше сказанное — это моё субъективное мнение.

1 из 10

Итак, перед нами новогодний, праздничный мультик, наполненный магией и волшебство. Новогодняя сказка, так скажем.

Я смотрела мультик давно, еще тогда не была знакома с кинопоиском. И вот, когда я стала висеть на этом сайте, я зашла на страницу «Нашей Маши» на сайте. И была очень удивлена. Почему такое большое количество негативных отзывов?

Лично мне данный мультфильм очень понравился. Типичная новогодняя сказка, но есть и пара минусов.

1. Зачем приплели сюда сказку о Щелкунчике? Щелкунчик-робот-принц, орех и крысы. Ведь создатели могли создать и абсолютно новую сказку, свою историю, а не брать какие-то куски из других сказок.

2. Шутка с`Филипом Киркоровым явно не удалась. Если это сказка для детей, то вряд ли среди них найдутся фанаты «короля в розовом»,которые оценят эту шутку.

3. Слишком много ярких цветов. Красный, зеленый, синий, розовый. Слишком большой контраст всего яркого, аж глаза болят. Неприятно смотреть.

А теперь о плюсах:

1. Добрая история с неплохим сюжетом. Красиво все прорисовано, графика достаточно хороша, радует, что Россия добралась до уровня Америки — мультики объемные, а не плоские, рисованные.

2. Также радует то, что детям четко ясно, где злодей, а где добрый персонаж.

Радуют песни, а вот что касается пошлости… Каждый воспринимает все в меру своей испорченности:)

Итог:

Фильм, конечно, на один раз, но смотреть его можно. И детям. Взрослым не советую, вам вряд ли понравится.

6 из 10

P.S. Если вам мультфильм не нравится — это ваши проблемы. Лично мне он нравится и не надо из-за этого ставить минусы — у каждого свое мнение!

Всё вы уже высказали об этом мультфильме и теперь скажу я, худших мультфильмов, фильмов и прочих просто не может быть. Почему ? Да потому что все это делается с трудом, кому то удается сделать хороший мультфильм, кому то — нет. Все это ошибки не всех людей, делающих фильм, а некоторых на которых положился в тот момент автор или продюсер этого фильма. Поэтому скажу: «Этот фильм непонятен для всех нас», и поэтому скажу вот что: «Все мы люди и все можем ошибаться». Ведь мы и созданы, чтобы помогать и исправлять ошибки друг друга. Если бы этот фильм был настолько ужасен, я бы и все вы не могли бы его вообще смотреть, и вообще воспроизводить. Но мы включали и смотрели, хотя и не досматривали все, кроме меня, наверное.

О фильме я скажу то, что он нудный и чуть-чуть он был интересен в некоторых эпизодах. Не было смысла в фильме в некоторых эпизодах, если был, то трудно понять. Дурные персонажи были показаны, дурацкие сцены в некоторых эпизодах. Но смысл присутствовал, смысл как бы в начале фильма был оторван и к концу фильма присоединен. Несколько исправлений и фильм мог быть, даже популярным, если хорошо поработать. «Все мы люди и все можем ошибаться»

Наша Маша и Волшебный орех

вышел на экраны 10 декабря 2009 года

режиссер — Егор Кончаловский

бюджет — $3 000 000

мое мнение — фильм похож на вашу развратную соседку из района

Кто мог подумать, что за год до «Щелкунчика», сын Кончаловского Егор снимет такую химию, которую заслужила самую низкую оценку в Кинопоиске? По-моему, все киноманы и критики (в том числе и я).

Знаете, надежда на хорошие мультики пропала — вместо приличного фольклора, юмора, логики и любимых цветных карандашей, художники используют дешевую компьютерную графику и такую же фантазию, чтобы «это» смотрели дети. Я постоянно слышу отговорки создателей по поводу провала — «зато наши дети полюбили этот фильм» или «мы пытаемся рассказывать эту историю на языке нынешнего поколения». К первой отговорке я отвечу, что такие мультики ставьте дома, раз детям понравились, а ко второй — у нас деградация идет (сами оглянитесь)…

А теперь к теме — не было желания смотреть этот трэш (из-за моих потребностей во вкусе), но дернула идея посмотреть на это зрелище и убедиться, не деградируется ли наше поколение? И я убедилась.

Я обрадовалась, что фильм провалился на моих глазах. Во-первых, краски становились ярче, снова тускнели, и снова вспыхивали. Во-вторых, у Маши то набухали, то вновь исчезали соски. Далее, в сказку проникли робот, буратино и плюшевый медведь, крысы увлеклись деревенским хип-хопом, озвучка не совпадала с губами компьютерных героев.… И последнее, анимация и общая эстетика привокзальной пельменной (крысы, девочки, слащавый русский рэп) никуда не делась.

Итог: наше поколение действительно деградируется, об этом нас убедил Кончаловский-младший. Спасибо за правду, мы надеемся на лучшее, а пока…

Пройдите мимо Детско-трэшового фильма.

1 из 10

«У меня одного такое чувство, что наши умеют только фильмы про войну снимать?»

Не зря я начала свою рецензию с этих слов, которые нередко можно услышать и увидеть на просторах интернета. Действительно, с каждым годом советское телевидение выпускает из-под своей руки всё более ужасные и глупые фильмы, а в особенности сериалы. Мультфильмы — это вообще отдельная история. Складывается такое чувство, что их снимают не для детей, шутки там не детские.

«Наша Маша и волшебный орех» полностью перевернул мои представления о российских мультипликационных фильмах. Не знаю, почему этот фильм — а в дальнейшем я буду называть его только фильмом — принял на себя столько негативных отзывов. Наверное, слишком серьезным и трудным показался для публики, которая хотела увидеть мультик без смысла, коих сейчас очень много.

Плюсы — минусы фильма

Начну я, пожалуй, с плюсов.

Во-первых, в этом фильме действительно есть смысл и поучительный характер. Берегите дружбу, не будьте злыми, найдите свою любовь и не потеряйте — всё это было изложено ясно и понятно для детей, да и для взрослых тоже.

Во-вторых, реалистичность в некоторых эпизодах. Потеря близких людей, потеря любимого человека — всё это знакомо нам, фильм передал эмоции главных «нарисованных» героев. Хотелось и плакать, и смеяться вместе с ними.

И, в-третьих, шикарная задумка автора про крыс, всегда ассоциировавшихся с чем-то очень неприятным, и с водой. Немного позаимствовано из литературы Гофмана, но если не обращать внимания на эти факты, то задумка действительно великолепная.

Минусов немного, это, пожалуй, внешний вид героини (слишком яркий) и корявое 3D. Абсолютно лишнее и ненужное. Огорчило.

7 из 10

О фильме я, как и многие другие, узнала в обзоре Мэдисона. Тогда я еще не поверила, думала, что это шутка, что нельзя же в самом деле снять подобное и выдавать это за новогоднюю сказку для детей.. однако, оказывается, можно.

Ну в начале все не так плохо — рыженькая девочка Маша катается на сноуборде, а дальше это просто круговорот тупых диалогов, тупых действий, тупой анимации, тупых героев, тупых песен и тупых шуток.

Единственное, что понравилось — один из заключительных моментов воссоединения друзей. Здесь и музыка сносная (незамысловатая песня Челси-лучший трек всего мультфильма), и даже проблеск сюжета есть.

Я бы поняла, если это была американская пародия, они же все такие глупые, но никак не мультик для детей!

1 из 10

За что один бал? Надо подумать.. а, у Маши классный будильник.