Рецензии

Глупейший фильм.

Шутки затерты до дыр костей.

Раздражает в этом фильме все, начиная с игры актеров и заканчивая закадровым голосом.

Смотришь этот фильм и ожидаешь какой — нибудь «хорошей» шутки (очередного фэйла). Паранойя.

Вплетение в фильм эпохи Великой Отечественной войны рэп-исполнителя — это такая фишка, благодаря которой создатели хотели сорвать восторженный шепот аудитории («Уау, чернокожий в логове фашистов! Тимати здесь, йоу! Оригинально!»).

Искренне жаль создателей фильма. Хочется верить, что они сделали ЭТО из лучших побуждений. Чтобы люди смеялись, хлопали в ладоши и расхватывали фильм на цитаты.

Только из уважения к вам, творцы сия творения нерукотворного, ставлю 0 из 10.

Если ты бездарь, то у тебя получится отличный, непревзойдённый бред! Так посчитали создатели данного опуса, которые просто напихали в полтора часа с «хвостиком» экранного времени всё, что им взбрело в голову. Начинался «Гитлер капут!» как гитлеровский вариант очень жалкой пародии на «Семнадцать мгновений весны», а продолжился и закончился на одной ноте, которую, в рамках приличия, мне озвучивать не хочется. Наверняка найдутся любители подобного кино, но я решительно не понимаю, зачем оно нужно и почему вообще снимается. Хотя нет, почему — это же ясно! Минимум стараний, максимум кассовых сборов. Но, опять же, при этом я с большим трудом представляю смеющиеся лица людей, которых веселит подобное действо.

Говоря откровенно, собрался очередной «капустник»: всё те же «звёздочки и звездулечки» второго сорта. Море пошлого, абсолютно ни разу не смешного юмора, куча каких-то совершенно бесполезно воспроизводимых действий, сплошные «рожекорчи» и «подвыподверты» (словно деревенская клоунада на выезде), и каждые пять минут хочется посмотреть, ну сколько же там уже осталось до конца! Особенно примечательно, что, дабы разбавить сюжет (коего здесь три процента от остальных ста), сплошь наняты люди, обладающие акробатическими и танцевальными навыками, потому что надо же как-то удивлять средневекового зрителя, ведь сценария у нас почти нет. Я не нахожу названия тому, что разворачивалось перед моими глазами всё это время. Наученный горьким опытом просмотра худших картин российского (и не только нашего) кинематографа, я воспринимал происходящее уже не так нервно, как мог бы раньше, но глаза закатывались от возмущения минимум раз в минуту и производили полный оборот вокруг своей оси.

Конечно, как не упомянуть особенности персонажей! Начнём с того, что все, кто здесь на мужских ролях — банальные клоуны, специализирующиеся на своих давно знакомых особенностях. Никто ничего нового не привнёс. А те, кто не клоуны, отчаянно пытаются такими быть (впрочем, тут можно назвать одного Деревянко). Закончим тем, что все, кто на женских ролях — банальные соблазнительницы, которые вынуждены играть телом и только телом. И немного лицом, ибо женщины от рождения умеют «строить глазки». Выводы делайте сами.

Мне жаль, что у нас есть такие «комедии». Да, вы можете дурачиться сколько угодно — но иначе, как бредом, это не назвать. Комедия должна быть как минимум смешной. Моя физиономия во время просмотра напоминала смайлик с опущенными вниз уголками рта. В буквальном смысле было именно так. И все неполные девяносто девять минут. Шансов на послабление не будет: я милостиво воздержусь от всплесков истерики и гнева гневного (мат подстреленной птицей рвётся изнутри), но останусь непреклонен в оценке. Подобные фильмы мне крайне противны. Крайне. Противны.

1 из 10

Мне стыдно за этот фильм. Большей глупости я не видела. Как можно было так издеваться над темой войны? Это же священная память для многих поколений, а тут над ней просто издеваются. Стыдно и пошло. Осечкин (Павел Деревянко) — вроде бы где-то смешной персонаж, и вообще актер неплохой. Но здесь просто все свелось к какой-то неудачной пародии на «17 мгновений весны». Сборище из звезд шоу-бизнеса — это просто ужас! Роли у большинства глупые, множество ляпов и какой-то неуместное «осовременивание» темы войны сделали фильм отвратительным! Собчак нисколько не похожа на Еву Браун, крайне неудачный выбор. Она была солидной, представительной фрау, а не какой-то странной стервозной дамочкой. Непонятно, что делают актеры старшего поколения в таком бредовом фильме.

Что упало на голову режиссерам, что они наснимали таких «шедевров», как «Самый лучший фильм», «Гитлер, капут!», «Ржевский против Наполеона»? Главное, зачем? Фильмы получились просто на редкость бездарными! Ни мысли, ни идеи, а просто тупые подколы и неудачные пародии с пустым юмором.

1 из 10

за Деревянко с его парой смешных моментов.

Начну издалека. Давный-давно я смотрел по телевизору старую советскую комедию про войну «Крепкий орешек». Нет, к «Die hard» с Уиллисом это никакого отношения не имеет. Советская комедия с Румянцевой в главной роли. Отец проходил мимо, заметил и сказал «Боже, можно подумать, такая смешная война была!». И, несмотря на то, что «Крепкий орешек» мне нравится и по сей день, как и многим моим знакомым, я с отцом полностью согласен. ВОВ — это одна из величайших трагедий прошлого.

К сожалению, со временем все начинает осмеиваться в той или иной мере, и крушение Титаника, и самолет, пролетевший мимо двух небоскребов, ну и куда ж деться войнам? И в старой советской комедии я не увидел никакого оскорбления — там все смотрелось вполне забавно и интересно.

Но здесь… Иной раз я жалею, что цензура в наши дни уже далеко не та, что прежде. Когда я впервые смотрел это — я не понимал на каком моменте надо смеяться. Здесь у нас шутки про секс, про геев, про гламур, про сиськи, про письки, и боже, как же это мерзко! Иной раз, или два, за фильм у тебя проскальзывает улыбка, но тут же стирается.

Вот вы скажете: это комедия не для тебя! Просто тебе не нравится такой юмор. Но ведь я смеялся при просмотре «Очень страшное кино» и «Не грози южному централу», а там похабных шуток хоть отбавляй. И, как ни странно — там они смешные, тут же — они убогие.

Главный Герой — русский шпион Шура Осечкин. Типа как Штирлиц. Ну… Хорошо. Я не против пародии на Штирлица. Если она смешная. А она тут смешная? НЕТ! И в чем сюжет? В том, что он влюбляется в радистку. Я не помню, как ее зовут в фильме, да всем пофиг. Потому что ее играет Семенович. Так еще актриса. В чем ее роль? В том, что у нее есть сиськи. Большие такие, шестого размера.

Нет, у меня нет претензий к Деревянко, Гальцеву, Стоянову и Олейникову (жаль, Олейникова уже нет с нами) — им платят — они играют. Они актеры. Им тоже за что-то жить надо. Но общей картины мерзости их игра не затмевает.

А вот что тут делает Тимати я вообще не пойму. Нет, пытается разрекламировать себя, понятно (жаль, что скинхеды в «Жаре» его не догнали). Но он тут ни к селу, ни к городу.

Короче, это даже не комедия — это гадость. Просто гадость. Это если не проводить параллели с тем, что это комедия про войну — тогда это вообще будет оскорблением тех, кто воевал и погиб.

2 из 10

Да, я прекрасно понимаю, какого интеллектуального уровня продукцию мы сейчас обсуждаем. Я считаю себя человеком из культурной среды и над бухающим и матерящимся быдлом себя превозношу (правда, молча). Да, я не слепой и вижу, что «Гитлер капут!» — самая настоящая порнуха, до которой отечественный энтертейнмент ранее ещё не доходил. И да, я отдаю себе полный отчёт в том, что целая толпа народу после этой рецензии может обвинить меня в отсутствии даже минимального вкуса. Однако, выразить своё мнение в разумных пределах я никогда постыдным не считал, да и хаять друг друга за это склонны, как правило, люди недалёкие. У каждого ведь без исключения в списке пристрастий есть вещи, которые иным могут показаться ужасными. А дело всё в том, что «Гитлер Капут» по какой-то непостижимой причине мне очень… нравится.

Впрочем, есть вполне очевидные факторы, выделяющие фильм из сонма подобных. Есть задор, не прекращающийся ни на секунду на всём протяжении экранного времени. Есть определённый сюжет, пусть и изобилующий глупыми отступлениями-гэгами в угоду узкому трэш-жанру. Есть дикое, рисковое веселье, которое, тем не менее, подано со вкусом и мозгом — в отличие от «Самого лучшего фильма», который был настолько чудовищно беззуб, что о нём даже вспоминать страшно. Также не стоит забывать, что «Гитлер…» — это не столько вообще кинофильм, сколько капустник, вечеринка, импровизация, и сравнивать его с полноценными военными комедиями как минимум некорректно.

Беспардонная пошлятина, тщательно продуманная провокация, детище прагматичных собирателей бабла — многое можно сказать о данной ленте, и всё это, наверное, в той или иной степени окажется правдой. Да, тему для приколов авторы выбрали непопулярную — наверняка известная часть населения до сих пор продолжает бороться за изъятие «Гитлера…» отовсюду, где он есть. Это вам не классические американские школьники, спешащие к концу фильма лишиться девственности. Это хулиганство на тему Великой Отечественной. Понятное дело, что немногим такое понравится. Однако, большого резонанса фильм не вызвал — я помню лишь единственное обращение с просьбой запретить «Гитлер…» к показу во время его широкого проката, про которое все тут же забыли. И всё — больше никаких пикетов, ток-шоу и специальных выпусков новостей. Это не значит, что в России осталось одно быдло. Это значит, что людям высокого интеллекта и культуры до трэша нет абсолютно никакого дела — у них есть дела поважнее, и это правильно. Они не смотрят ТНТ, по которому картину крутят раз в несколько месяцев.

Хотя я тоже, как и многие, был удивлён появлению в подобном «эксперименте» Паши Деревянко и Юрия Стоянова — они смотрятся в «Гитлере…» не менее странно, чем Джигарханян и Ефремов во всём остальном, куда менее талантливом шлаке. Правда, если Деревянко просто кривляется, то Стоянов по-настоящему играет, он действительно сексуален в контрасте с прочей ликующей похабщиной в лице Семенович, Гальцева и Тимати. Думаю, его персонаж как раз приглянется всем.

Что же до споров о деградации российского общества — тут есть один интересный момент: проблема-то не в том, что такая продукция производится. Проблема тогда уж в том, что её пропускают на телеэкраны и в кинотеатры. Ибо любящих тупо пошутить на любые темы в каждом дворе не счесть, но каждый двор не шутит на массового зрителя о мастурбации сосков, например. Так что ругать особо нетерпеливым нужно не клоунов и современную молодёжь, а прокатчиков, решившихся продвинуть подобное дальше. Для меня же фильм бескомпромиссно смел, отчаянно порнушен и безумно остроумен. Я ни за что бы не стал рекомендовать его каждому встречному — недаром я ни разу не встречал его поклонников, — но не отметить «Гитлер Капут!» как явление при всей его маргинальности я не могу.

PS. Любопытно поступила с «Гитлером…» современная цензура: из телеверсии, которую постоянно повторяют на ТНТ, не вырезали ни скабрезных шуток о войне, ни русских народных песен на немецком, ни фрагментарной обнажёнки — в общем, ничего, кроме единственного момента: поцелуя двух девушек. Очень уж эта редакция соответствует современным законам…

После таки фильмов я всё больше и больше уверяюсь в том, что замечательным КВНщикам не место в кинематографе, возможно это пока, но пока это так, увы. Примеры лент от «Comedy Club», «Нашей Russia», «Уездного города» и «95-го квартала» наглядно это подтверждают. Только когда за дело берутся профессионалы, когда фильм не основывается на том юморе, который противен зрителю именно кино, то тогда лишь что-то вырисовывается, да и то франшизе «Любовь в большом городе» далеко до звания «любимого миллионами кино».

Вот так «Квартал 95» решили выпустить костюмированную комедию «Гитлер капут!» про, понятное дело, времена Второй Мировой войны. Вот что я им скажу: «Ребята, это не смешно!». И даже дело не в сюжете, не в шутках или комедийных ситуациях! Про ту войну вообще шутить да ещё и в рамках пародии не стоит! Вспомнить надо ветеранов, им-то не было смешно, когда шла война и гибли люди, а тут несмышлёной молодёжи подсовывают ширпотреб, и, что, молодёжь подумает, увидев этот фильм, что в штабе Гитлера работал татуированный «типа-хип-хопщик»? Это действительно не смешно. Если же хотели прикрыться жанром пародии, не имея ничего общего с историческими фактами, то это не оправдание.

К тому же «Квартал 95» замахнулись спародировать легендарное творение советского кинематографа — «Семнадцать мгновений весны», такого кино уже не снимают, разве что «Ликвидация» обладает такой же силой-силющей, а я вот до сих пор помню, как моя мама плакала, когда Штирлиц увиделся со своей женой в кафе «Элефант», это грандиозная по глубине сцена, и их в том фильме очень много, а тут что? Какой-то Павел Деревянко берёт образ великого Вячеслава Тихонова и пытается его провести в комедийном русле? Ладно бы, сделал ещё это как-то талантливо, а тут что? Откровенно хочется сказать о Деревянко: он как комедийный актёр — абсолютная бездарность! Уж он-то может сравнить настоящее с вымышленным, когда снялся в «Брестской крепости» и, надеюсь, сделает должные выводы.

Если отпустить пародийную составляющую, то можно сказать о том, что этот фильм по жанру комедия, но он не смешной. Вот так вот, ни разу я не засмеялся, да и те, кто смотрел его вместе со мной больше кривились, чем хотя бы делали подобие улыбки. Лишь однажды губы дрогнули, когда в начале картины герой Михаила Галустяна выдаёт фразу: «У меня с детства аллергия на автоматную очередь», вот и всё. Не маловато ли для комедии? Как по мне — так вообще ничтожно мало, аж незаметно. Проба заменить шутки на ситуационные аллегории и отсылки также не увенчались успехом, больше только раздражали своим, извините, тупизмом. Взять хотя бы сцену, когда «типа-наш-разведчик» купается в ледяном сугробе посреди Берлина как после бани. Смешно? Отнюдь! Это — похабщина.

Никакого эффекта не произвела Анна Семенович. Да, бюст у неё выдающийся, кто же спорит, но это и всё, чем она может похвастать перед зрителем, как актриса она не сильнее таранки. А это дурацкая сцена, когда Эвелина Блёданс, одетая в стиле садо-мазо, начинает ей отрезать волосы… Слов нет, приличных слов нет. Мне откровенно жаль, что во всём этом ужасе приняли участие Юрий Стоянов и Илья Олейников, думается, знай они каков будет фильм, то отказались бы в нём сниматься, а тут вроде молодые талантливые ребята, должно же что-то путёвое получиться? Нет, не получилось.

Несмешная комедия, пародия на патриотические чувства, затронутая гордость, ужасные главные герои, а их исполнители ещё хуже. Даже американский ужас «Али Джи в парламенте» оказался выше уровнем, но на него равняться не надо! Лучше старый КВН пересмотреть, чем этот фильм вообще в первый раз видеть.

1 из 10

Перед тем, как начать свою рецензию, мне хотелось бы отметить один факт: мною замечено, что количество отрицательных оценок и отрицательных рецензий к хорошим фильмам равно отрицательным оценкам положительных рецензий к плохим фильмам. Что же, я уверен, что я тоже стану в полосу этого мейнстрима, но мне как-то на это по барабану.

Теперь перейдем к самому фильму. Знаете — что бы о нем ни говорили: о том, что он не историчен; о том, что он ужасен; о том, что Шулленберг даже рядом не стоял с великим шпионом по имени Штирлиц; о том, что эти пошлые шутки никому не смешны… у меня есть свое мнение по поводу этого фильма. Он — замечателен.

Я сам привык рассматривать фильмы через призму исторических событий и серьезности, чтобы сильней понять тематику кинопроизведения. Но до меня, в отличие от многих тех, кто ставил фильму отрицательные оценки, доходит, что некоторые фильмы нужно смотреть расслаблено. Иначе говоря, не ожидать от комедии суперследованию историчности и т. п. Это ведь комедия, созданная не для поражения деталями, а для смеха.

Сюжет Ну что тут можно сказать. Он прост и незамысловат: идет конец Второй Мировой войны, и в то время, когда Гитлер пытается придумать план спасения, а его команда уже улетает на отдых в другие страны — шпион Шулленберг окончательно пытается разбить Рейхстаг. Все преподнесено с некой призмой сатиры и насмехательства, особенно над Гитлером. Мне лично такой ход пришелся по душе:) Только единственное — не ясна роль Галустяна до конца. _. Нет, разумеется, что с ним фильм смотрится этот веселее, но… тут что-то сыровато. 7 из 10

Персонажи Тут тоже есть к чему придраться. Конечно. бесспорно, персонажи подобраны удачно и их актерская игра на довольно хорошем уровне (я смеялся: D). И в целом, все было удачно. Кроме той ошибки, что они взяли на роль Евы Браун Бородину (или Собчак, я их не различаю) и Тимати. Как актеры (да и как люди тоже) они мне малоприятны. А так, в целом — все отлично и с актерами. 8 из 10.

Комедийная составляющая Ну тут я буду краток. Я ржал. 10 из 10.

И напоследок скажу одну вещь: как актер, Павел Деревянко мне симпатичен. И со своей ролью он тут справился на ура. Я просто не знаю, что тут еще можно написать, кроме последних слов: мне плевать, что меня будут минусовать. Мне понравился этот фильм, и я имею полное право выразить свое мнение. Что я, собственно, и сделал.

Итоговая оценка:

8 из 10

Нет, ну что сказать: не могут иностранные режиссеры (в данном случае прибалт) снять патриотичное кино про нашу страну. Вроде бы смешно, вроде бы прикольно, но это для тех, кому бы только поржать, а над чем поржать — без разницы. Фильму можно было бы простить некоторые вещи, если б не было такого количества унитазных шуток, направленных только на дибилизацию современного поколения. Да, каналы СТС и ТНТ тем и занимаются в последнее время, я их не оправдываю, но данное творение перешагнуло все пределы. Набрать кучу народу из нашего шоу-бизнеса, в том числе и таких недомерков, как Собчак или Тимати, и сделать склейку бессмысленных кадров может и первоклассник.

Создатели фильма переплюнули все пределы и плюнули в душу тем, кто в войну кровь проливал и защищал нашу страну. Это не фильм, а творение в стиле Бекмамбетова.

И отдельно про Павла Деревянко. Не понимаю тех, кто считает его гениальным актером. Моя оценка фильму заслуженна:

2 из 10

Решила посмотреть какой-нибудь фильм с низким рейтингом и оценить его, поскольку мнение большинства не всегда верно. Заинтересовал меня «Гитлер капут», потому что несколько прочитанных отрицательных рецензий не убедили меня в «гадостности» этого фильма. Посмотрела…

На самом деле, идея фильма — гениальная: пародия на «Семнадцать мгновений весны» в условиях современности. В «правильных руках» получился бы шедевр. Но или сценарий плохо прописан, или режиссёр ужасно реализовал идею, что в сущности говорит о непрофессионализме одного и того же человека, либо идей вообще никаких и не было, а фильм снимался лишь для одной, всем понятной цели. А самая страшная ошибка, на мой взгляд, подбор актёров, если это слово вообще употребительно к людям, участвующим в этом кино. В фильмы такого рода желательно приглашать умных и думающих профессиональных актеров, потому что играть в пародии — дело довольно-таки сложное и серьёзное, как бы это странно не звучало. Но Марюс Вайсберг, к сожалению, пригласил тех, на кого, собственно говоря, пародия и делалась.

Теперь о фильме. Начало было вполне обнадёживающим: небольшой монолог Михаила Галустяна в роли партизана Рабиновича оказался, конечно, не великолепным, но приемлемым. Но все мои надежды рухнули вместе со стеной за спиной Рабиновича, откуда появилась голая девица, ознаменовавшая собой всю последовавшую суть фильма — пошлость и пустота.

Происходившее далее с трудом укладывалось в моей голове. Режиссер пичкал зрителей «признаками современности» до дурноты: ночные клубы, сотрудники ГАИ и ещё куча всяко разного, а в итоге, в общую картину все это не сложилось. Вайсберг просто бросался большим количеством «ростков юмора», не давая ни одному «пробиться» до конца с помощью умных сатирических текстов, с которыми в отечественной «индустрии смеха» очень туго, или с помощью более детальной проработки ситуаций. Русских песен, перепетых на каком-то непонятном языке, выдаваемом за немецкий, было тоже слишком много и они были убоги и ужасны. Но это была ещё лучшая часть фильма, пошлость, конечно, проглядывала, но редко и незаметно. Я определила жанр «Гитлер капут» как треш-комедия и ждала, что к финалу фильм реабилитируется (ну или хотя бы хуже не станет) и я смогу поставить ему достойную оценку.

Но беда пришла, откуда не ждали: упала с неба в виде Анны Семенович в роли радистки Зины. С этого момента фильм стал скатываться в пропасть. Показатель юмора стремился к нулю. Интерес к просмотру стал ослабевать, и, честно говоря, я вообще потеряла жалкую нить повествования, присутствующую ранее в фильме. Ладно уже, забыли про юмор. Но ведь и любовная история Шуры и Зины — никудышная. А их постоянные лобзания и обнимания ничего кроме отвращения не вызывали. В отношениях Шуры и Зины ни красоты, ни чувств, ни эротики и в помине не было. Кстати, об эротике. А знаете, кто был самым сексуальным персонажем этого фильма? Анна Семенович, как вы поняли, сразу отпадает. Эвелина Бледанс? После, так сказать, «тщательного допроса» Зины, точно уж нет. Анфиса Чехова? Секс-шифровщицу сыграла вполне неплохо, благо, роль была маленькая, но не она. Гомосексуалист (ещё одна «модность» современности) Мартин Борман, исполненный Юрием Стояновым — вот кто! Порадовало, что с таким образом и в таком фильме он не перешёл грань пошлости, хотя ходил по краю. Про остальных актёров ничего плохого сказать не могу, но и хорошего — тоже. Никак — правильное определение их игры.

Знаете, есть такие женщины, которые надевают все «лучшее» сразу, чтобы привлечь внимание, но выглядят они пошло, хотя и думают, что великолепно, а еще, скорее всего, они пустоголовые и умные мысли — редкие гости в их головах. Мужчины, знакомясь с ними, преследуют, в основном, только одну цель. Вот и «Гитлер капут» — на один раз: завлёк зрителя яркой картинкой, зритель его посмотрел и благополучно забыл о существовании этого фильма.

За идею — 1 балл, за Галустяна, Чехову и Стоянова — 1 балл:

2 из 10

Это не совсем даже как бы фильм. Это можно назвать набором каких-то отдельно взятых юморесок. Причём не очень смешных. Точнее вообще почти не смешных. Гхм, да что там… просто совсем не смешных. Самое прикольное то, что вроде как видно даже старание. По крайней мере треть таковых можно обнаружить. Сюжет отсутствует как вид. Ближе к концу, правда, его-таки, конечно, начинаешь лицезреть. Просто уже становится крепким убеждение, что сюжет этот случайно выплыл сам собой.

Эту ленту можно с равной долей назвать «шоу» и не ошибиться в этом определении. Но длительность по минутам здесь довольно-таки объёмна. Напоминает «Маски-шоу», только искусственно удлинённое. Нет, «Маски», конечно, роднее. И душевнее. Особенно первые выпуски. Здесь же череда глупостей (как ни странно, но в хорошем смысле) крутятся как волчок в одном месте. И по жанру это то ли комедия ляпов, то ли театр пародий. Наверное, это просто самоирония. И не стоит здесь искать иголку в стоге сена и придумывать этому хоть какой-то смысл. Тут даже здравый смысл не задержался.

А вот отцу моему фильм понравился. Я же хихикнул только в одном-единственом месте. В самом начале, когда инспектор проверял документы у главного героя, Шуры, носящего для «своих» псевдоним Шуренберг.

Наверное, в большей степени, этот фильм напоминает «Наша Russia: Яйца Судьбы». И если в чём-то превосходит, то превосходства эти не столь значительные. Сравни это с «Самым лучшим фильмом» (с любой его частью), то и тоже будет неуместное сравнение. Там всё-таки пародия. Здесь никакой пародией не пахнет…

Короче говоря, фильм не самый лучший. Он даже ниже среднего. Никто не спас эту картину. Все действуют как-то разрозненно. Конечно, я понимаю, что тут надо было отключить мозг. Я попробовал. Всё же я с уважением отношусь к подобного рода фильмам. Вот, в Америке снимают «Очень страшное кино». А у нас с этим как-то не ахти. Как сказал герой Юрия Стоянова тут же: «Здорово ты словечко подобрал: «Не ахти!», — так просто…». Просто. Но знаете ведь как в присказке? Просто и со вкусом. А у нас получилось «просто и без вкуса». И кроме здоровенных грудей Анны Семенович выделить больше нечего.

Увидев в экране почившего ныне Илью Олейникова, я предался ностальгии и воспоминаниям. Их со Стояновым «Городок» я очень любил. Но это не имеет отношения к делу. Лучше бы им больше не снимать такого жанра кино. Ну не удаётся у них… Хотя, нет. Пускай пробуют ещё. Может, однажды что-то достойное выйдет…

3 из 10

P.s: Жаль, что День Победы у таких горе-создателей не в почёте… Всё-таки должны понимать над чем можно глумиться, а над чем нет…