Рецензии

Как-то раз Джордж Клуни и компания, во главе с давним партнером Грантом Хесловом и Леонардо ДиКаприо, выступающим в роли исполнительного продюсера, решили снять хорошее кино.

И каков же фундамент для этого самого хорошего кино? Режиссер? Как говорится в пословице, если хочешь что-то сделать — сделай это сам, что и взял себе на заметку старина Джордж.

Сценарий? Нужно хорошенько покопаться в ежегодном «Черном списке» и рассказать историю, занявшее второе место в этом рейтинге.

Хороший актерский ансамбль? И здесь ребята не подкачали. Райан Гослинг — хорошо раскрывается как молодой перспективный, немного идеалистичный, но в процессе фильма, более зрелый и разочарованный помощник главы избирательной кампании в президенты. В президенты же метит, впрочем, вполне предсказуемо, все тот же старый добрый мистер Клуни. Второстепенные роли отошли таким мэтрам и превосходнейшим актерам, таким как Пол Джаматти и ныне покойный Филипп Сеймор Хоффман. Женская составляющая представлена оскароносной Марисой Томей, в роли практичной журналистки, по странному или преднамеренному совпадению, с именем Ида; Эван Рейчел Вуд, в роли юной практикантки, но в то же время темной лошадки и ключевого персонажа фильма, а также Дженнифер Эль, которую мы можем лицезреть буквально в течение двух минут.

Вот такова классическая формула, приведенная до ума нашей компанией.

В целом, фильм хорош. Хорош не только актерской игрой, диалогами и монологами на протяжении всего фильма. Хороши темы, поднимаемые в нем. Достаточно смело заявить на всю Америку о продажности прогнившей избирательной кампании, где все зависит от наивных голосов сознательных граждан. За это, спасибо тебе, Джордж!

Есть ли какие замечания? Конечно. И первое мое замечание касается кастинга самого Клуни в роли кандидата в президенты. Возможно, что студия потребовала знаменитого актера, дабы заманить как можно большее количество людей в кинотеатры. Однако персонаж всего лишь присутствует в кадре, мы не погружаемся в его внутренний мир, по сути, мы так с ним лично, и не познакомились. Я считаю, что можно было отдать роль кому-нибудь другому, а Джорджу целиком и полностью сосредоточиться на режиссуре. Иногда такая схема проходит, иногда нет.

И моя вторая проблема с этим фильмом, это отношения персонажей Райана Гослинга и Эван Рейчел Вуд. Как-то уж чересчур получается (не буду вдаваться в спойлеры), что он запал «на ту самую» и то, что затем происходит, слегка притянуто за уши.

Как итог, фильм достойный, старая компания не подкачала, за исключением минусов, которые я изложила ранее, так что моя оценка:

7,4 из 10

Сложное кино с еще более сложным названием. Хотя название стоит оставить в стороне, мне кажется, это своего года, попытка выделиться на фоне мудреностью или выбрать/отсеять зрителя. В основе «Мартовских идов» фабула политической борьбы с большим количеством красиво оформленных, идеалистичных, афористичных, но лишенных смысла фраз.

Мартовские иды с легкостью можно назвать авторским кино, поскольку, мне кажется, что в нем много от самого Джорджа Клуни — это и неспешное, но очень качественное повествование, тонкие диалоги, лощенная и интеллигентная картинка. Пожалуй, в этом смысле интересно еще смотреть фильмы Джоли.

На деле, под сложной фабулой живет обывательская история человеческих амбиций, цены человеческих поступков. Клуни очень тонко выбирает социальный субстрат для социальных исследований. Это очень любопытно и интересно. Этот фильм стоит особняком, но он стоящий.

Нельзя не сказать, что актерский состав великолепный, но ощущения и эмоции от такой игры описанию словами не поддаются. Очень люблю это кино.

С фильмом «Мартовские иды» у меня очень, что называется, долгоиграющая история. Около года назад я начинала смотреть его, однако из-за сильнейшей усталости заснула после пяти минут. Казалось бы, этот факт не слишком-то говорит в пользу картины, потому что если она интересная, то ты посмотришь её, несмотря ни на что. Но я не удалила её с ноутбука, а отложила «до лучших времён». И вот «лучшие времена» наконец-то настали, и мне очень жаль, что этого не случилось раньше.

Pro:

1. Актёрская игра. Я думаю, здесь не должно возникнуть никаких вопросов просто потому, что каст этого фильма совершенен. Глядя на него, хочется плакать слезами вселенского счастья, потому что такие титаны Голливуда редко играют плохо. А если актёры хорошие, то это во многом делает и сам фильм достойным.

2. Сюжет. Могу признаться, что не ожидала такого интересного развития событий. Изначально, мой настрой был довольно скептичным. Фильмы о политике — это очень сложная субстанция, и небольшой лишний ингредиент может превратить её в чушь. Пожалуй, в «Мартовских идах» c этими ингредиентами не прогадали.

3. Персонажи. Таких колоритных героев я не встречала в фильмах уже давно. Они не плохие, и не хорошие, они живые, такие же, как и обычные люди, которые совершают время от времени ошибки. Но никто не говорит, что эти ошибки не могут стать билетом «к звёздам».

4. Посыл. Что мы видим в этом фильме? Мы можем наблюдать «изнанку американской мечты». Нам показывают, что честных политиков не бывает, а за каждым словом стоит армия людей, работавшая над ним неделями. Мы видим то, что ходим видеть, пытаясь пропустить суть мимо себя. Любой, даже самый маленький человечек в команде большого босса готов пойти по чужим головам. Борьба поглощает всё.

Contra:

Я целый час пыталась найти хоть какой-нибудь недостаток в этом фильме, но у меня, к счастью, не получилось.

Хотелось бы отдать Джорджу Клуни должное. Он действительно сделал отличный фильм.

10 из 10

Для жителей США выборы всевозможных уровней и значений, своего рода национальная забава, корни которой уходят в позапрошлое столетие. Для американцев умеющих ценить достижения своей не слишком долгой истории, очень важно принимать максимально деятельное участие в этой забаве. Подавляющее большинство участников игры — избирателей, прекрасно понимают, что от их голоса, и даже от совокупности выраженной воли целых регионов, мало что зависит. Сценарий уже готов, утверждён уполномоченной комиссией состоящей из серых кардиналов, роли распределены, фавориты и аутсайдеры четко знают в какой момент их очередь выйти на поклон требующей продолжения банкета публике. Тем не менее, пустых мест в зале нет, значки и футболки раскуплены, люди ждут приезда шапито в свои города. В отличии от россиян набивших себе шишки, на выборах последних двадцати лет и открыто считающих этот институт профанацией, за океаном к этому совершенно иное отношение. Это отношение зиждется на двух постулатах, традиции — мой дед и отец участвовал в этом и я тоже буду, а также оборачивание традиции в ярмарочную обёртку, для простоты восприятия массовым сознанием. Что тут сказать, сохранение собственных традиций в сочетании с адаптацией их под современные реалии, самый надёжный фундамент для построения долговечного здания.

Стивен Майерс (Райан Гослинг) сотрудник предвыборного штаба потенциального кандидата в президенты США Майка Морриса (Джордж Клуни). Под руководством взявшего его на работу Пола Зара (Филипп Сеймур Хоффман), Стивен очень успешно продвигает своего кандидата, до тех пор, пока не совершает фатальную ошибку, связавшись с прямым конкурентом Пола, Томом Даффи (Пол Джиаматти). После чего начинается тонкая игра между основными действующими лицами, главный приз в которой президентской кресло.

Джордж Клуни не в первый раз берётся за исследования закулисья политических и крупнокорпоративных историй. На этот раз в поле зрения Джорджа попала подноготная предвыборной компании потенциальных кандидатов на должность президента. Циничность действующих лиц возведена в абсолют, всё покупается и продается, предательство на каждом шагу. Вот только самые ужасные вещи, вроде коррупции, подлогов и предательства интересов своей страны, не идут ни в какое сравнение с ужаснейшим проступком для потенциального кандидата, нельзя спать со своей референткой. Всё остальное, пожалуйста, но только не это аморальное деяние. Для рядового зрителя, наблюдающего за происходящим и жующего попкорн, этот грех самый понятный и соответственно, прощения за него не будет.

Клуни, не разоблачает заржавевший механизм, а демонстрирует нам, разрушение идеалов и доведение их до болезненной мании у конкретных людей. Показывая как идеалистическое начало Стивена, по мере большего погружения в эти игры меняется, на прагматичное желание лучше устроится. «Победишь, будешь работать в белом доме, проиграешь, вернёшься в свою консалтинговую фирму. Вот и всё», если с начала эта фраза повторялась с долей юмора, то под конец, когда многое поставлено на политическую карту, фраза становится для Стивена девизом. Уже нет друзей, пропадает уважение к тем, кто являлся для него примером для подражания, теряется вера в слова самого Майка Морриса. Особенно показательно подчёркивается ценностный надлом Стивена, сценой дебатов, когда на публике Моррис произносит вдохновляющую речь, завершая её постулатом, моя религия это конституция США, а в это время за кулисами Пол и Стивен обсуждают возможность продать местному сенатору любую должность в обмен на голоса выборщиков.

Райану Гослингу досталась главная роль, что само по себе не гарантировало возможность сыграть первую скрипку в таком мощном ансамбле. В некоторых эпизодах более опытные коллеги переигрывали Райана, но всё же Гослинг справился на твёрдую четвёрку, показав самое главное, что от него требовалось. Перерождение человека верящего в то, что справедливость не просто утопическая идея годная лишь для обсуждения в закрытых клубах, а её удастся перенести на всё пространство собственной страны, достаточно лишь поддержать правильного кандидата, в которого верит сам Стивен, в прагматичного дельца добивающегося своего любыми целями, и не обращающего внимания на ужасные вещи к которым привели его действия. Если разобраться то именно Гослинг, несмотря на изначальную искренность поступков, оказывается самым подлым и неприятным человеком, из числа варящихся в этой каше.

Джорджу Клуни хватило мудрости отойти на второй план, пропустив вперёд Гослинга, а ведь Джордж был режиссёром и мог спокойно тянуть одеяло на себя. Клуни отлично смотрелся в роли губернатора в строгом деловом костюме умело отбивающегося от самых сложных вопросов и выходящий из неприятных ситуаций. Ему вообще идут подобные роли, солидных людей, спокойно решающих любые вопросы. Красной нитью через весь фильм проскальзывал намёк, что именно губернатор Моррис воплощение двуличности системы и спокойно избавится, от любого кто будет ему мешать. Как по мне всё наоборот. Моррис имеет определенные убеждения и ни разу от них не отошёл. Что до скелета в шкафу всплывшего под конец фильма, ничего криминального здесь нет, вся проблема в том, что этот скелет страшный грех именно для политика.

Пол Джиаматти и Филипп Сеймур Хоффман большие актёры второго плана, способные без труда переиграть многих звёзд первой величины. Почему же они сами лишь на втором плане? Внешность у них не позволяет выдвигаться вперёд. Талант вещь конечно хорошая, но красивое тело и лицо, цениться массовой аудиторией гораздо выше и выражается в количестве билетов проданных на фильм. Джиаматти и Хоффман способны вытянуть даже слабенькую картину, а если их поместить в проект с потенциалом, выпустить против них равнозначных партнёров, тогда остаётся расслабиться и наслаждаться камерностью актёрских противостояний. Если конечно вы умеете наслаждаться именно такими моментами.

Эван Рейчел Вуд, не узнал её, богатой будет. Небольшая, но как оказалась ключевая для будущего главных героев роль, сыграна в соответствии с уровнем партнёров.

Клуни специально акцентировал внимание на избавленных от всего лишнего актёрских соло. Гослинг vs Джиаматти, Гослинг vs Хоффман, Гослинг vs Клуни, Хоффман vs Джиаматти, Вуд vs Гослинг. Почти как боксёрский поединок двух технарей, где мало ударов и много подготовительной работы. За этой подготовкой наблюдать гораздо интереснее, чем за кровавым мордобоем.

Определение триллер, к «Мартовским идам» не совсем походит, скорее это драма. Всё- таки тревожного ожидания чего либо, здесь нет, загадок особых также не ставится, разговор ведётся о людях, их трагедиях и выборе ценностных ориентиров. Возможно, те кто ждут, разрыва шаблона, невероятного поворота в конце или разделения на плохих и хороших, разочаруются, здесь такого нет, всё плавно, в определенной мере предсказуемо и без героического освобождения героя от оков прогнившей системы. Несмотря на избранную тему, фильм в большей степени ценен не развитием сюжета, а актёрскими работами. И если во главу угла ставится именно этот критерий, «Мартовские иды» не должны пройти мимо.

8 из 10

В наш циничный век даже маленьким детям известно, что политика — грязное дело. А кульминацией политического процесса, как известно, становятся выборы на разных уровнях. Для Америки тема политических склок по сей день остается в числе животрепещущих, и, конечно, Голливуд не остается в стороне. Политическая интрига часто становилась интригой для фильма. Тема выборов — чисто американская тема. Начиная со «Всей королевской рати», она занимала умы кинематографистов, возможно, через выборы американцы старались лучше понять собственную политическую и социальную историю.

Само название «Мартовские иды» перекликается с политической тематикой, вызывая у образованного человека аллюзии с убийством Гая Юлия Цезаря. Сам же фильм повествует о проведении предварительного голосования внутри демократической партии США и о молодом и талантливом специалисте Стиве (Гослинг). Стив искренне верит в поддерживаемого им кандидата — губернатора Морриса (Клуни), но, как это водится в политическом триллере, скоро ему придется разочароваться в своем герое, ибо у того есть свои скелеты в шкафу… Как гласит Википедия, и фильм, и пьеса (по которой поставлен фильм) основаны на реальных событиях, имевших место в 2004 году.

Режиссерская работа Джорджа Клуни, естественно, сразу стала претендентом на различные награды. Клуни вообще в последнее время сильно заинтересовался как политикой, так и серьезными наградами. Сразу оговорюсь, что фильм подойдет не для всех. Недаром, в России сборы не так уж велики, в то время как в штатах картина чуть ли не несколько раз окупила бюджет. Специфичность фильма в том, что он сделана американцами для американцев. Человеку, далекому от представлений США о выборах, картина может остаться непонятной.

Клуни, безусловно, постарался на славу: адаптировал талантливую пьесу, собрал ярчайший актерский ансамбль, но все же за тем, что подходит для 2-х или 3-х часовой пьесы с антрактом, не всегда будет интересно наблюдать на большом экране. Потому-то картину местами скучновато смотреть: слишком чувствуется язык современной пьесы с ее тяжеловесными и острыми диалогами (которые вы вряд ли услышите в реальной жизни), с ее каноничной для Америки драматургией. Трагизм временами зашкаливает. Здесь-то хорошая литературная основа и подводит создателей фильма. Но все же, с основной своей задачей Клуни, и как режиссер, и как актер справился. Нам была показана закулисная жизнь «праймериз» во всей своей грандиозности и ничтожестве. Не случайно главная героиня произносит слова: «какая же все это гадость…». Так авторы хотели поднести идеи о честности, морали, выборе. Но ключевой идеей, как мне кажется, в «Идах» становится тема краха идеалов, также типичная для американцев (вспомним хотя бы Драйзера с его «Финансистом» или «Великого Гэтсби» Фицжеральда) и тема развращающей власти. Фильм скроен хорошо, литературная начинка сдобрена нагнетающим саундтреком и выкрашена в традиционные мрачные цвета фильмов-нуар. И настоящим украшением здесь станет отнюдь не расхваленный критиками Гослинг, а все актеры второго плана. Особенно порадовали Филипп Сеймур Хоффман и Пол Джаматти в роли прожженных циников, матерых политиканов, для которых все происходящее — всего лишь игра, а люди вокруг — марионетки, они давно усвоили, что в «высшей лиге», «большой игре» нет запрещенных приемов, а главное кредо звучит как: «Ничего личного».

В целом, весьма и весьма неплохо, но пересматривать почему-то не хочется. Для любителей жанра больше подойдет старая добрая классика вроде уже упомянутого фильма конца 40-х «Вся королевская рать» или 70-х «Вся президентская рать», повествующая о Уотергейтском скандале. Также можно назвать сходного по духу «Призрака» Романа Полански, который в основе своей также имеет литературный источник. А по части описания «праймериз» можно припомнить даже «Таксиста» Скорсезе, хотя фильм все же о другом.

7 из 10

«Честность — это важно».

В процессе предвыборной гонки за пост президента США, Стивен Майерс (Райан Гослинг) — молодой сотрудник избирательного штаба губернатора Майка Морриса (Джордж Клуни), по предварительным подсчетам ощутимо опережающего своих конкурентов, сталкивается с неожиданной проблемой. Стивен бесконечно предан своему начальнику, т. к считает того идеальным кандидатом, который сможет исправить почти всё, что творится сейчас в стране. Несмотря на свой возраст, Майерс обладает достаточным опытом, чтобы, как он считает, не следовать за кем попало. Так и продолжается до тех пор, пока не выяснится, что Моррис поддался искушению и совершил ошибку, на которую не может закрыть глаза даже такой верный последователь, каким является Стивен Майерс.

Предельно средняя политическая драма, снятая на основе реальных событиях — избирательной кампании Говарда Дина, кандидата в президенты США от демократической партии в 2004 году. Один из тех фильмов, которому повезло выйти в прокат именно в кинотеатрах, благодаря своему актерскому составу и Джорджу Клуни в кресле режиссера. Самая большая проблема картины даже не в скуке (развиваются события здесь настолько медленно, насколько это вообще возможно и финал нисколько это не окупает, оставляя заметный привкус «Ну и что?»), которая с завидной регулярностью становится характерной чертой многих сюжетов о хитросплетениях в политике, а в тотальном ощущении ленивой режиссуры. За весь хронометраж присутствует ровно одна сцена, в которой есть хоть какое-то настроение (оформление момента, где Стивен осознал предательство, сидя в машине под дождем, мне понравилось, лукавить не стану). В остальное же время люди топчутся на одном месте, сыпят терминами, которые будут понятны только узкому кругу в нашем обществе и по окончании диалогов-монологов делают многозначительные лица, как бы намекая, что только что что-то произошло. Хорошо, я понял, политика — это сплошные тычки в спину и заговоры, где человек человеку волк, а люди, независимо от своего статуса — расходный материал. Дружбы нет, любви нет, есть лишь симпатия и фальшивые улыбки.

Ошибка заключается в том, что для демонстрации всего это был выбран потрясающе будничный случай. Концовка истории прямым текстом заявляет: «Фигуры поменялись местами и ничего не изменилось», а в процессе её развития не происходит ничего радикально шокирующего, что могло бы щелкнуть вас по носу, мол, смотри какой ужас творится в политической сфере. Умер один невинный человек, какая, блин, неожиданность. Всё показанное здесь мы видим и читаем каждый день в новостях. Это никакие не кулуары, куда вас по секрету проводят, это банальная повседневность, о которой догадывается даже последний старик далеко в деревне, оторванный от цивилизации многие десятилетия. Люди постоянно пользуются властью и есть сотни гораздо более глубоких случаев, на которые нам позволили взглянуть посредством кинематографа.

Как уже было сказано, исключительно из-за кастинга работа не отправилась сразу на DVD. Несмотря на умелую выборку, тут меня тоже подстерегало разочарование. В основном это касается Райана Гослинга и Джорджа Клуни, которые играют самых себя (Клуни играет раздраженную версию), даже пальцем не пошевелив для того, чтобы приложить какие-нибудь усилия к построению характеров. Я не уверен, что Голливуд понимает что делает, когда ставит всё на Гослинга, делая его главным героем. Его грустная, усталая физиономия, напоминающая человека, опоздавшего на раздачу бесплатных футболок, пошла ему на пользу только в «Драйве». Мне иногда кажется, что Райан экономит свои эмоции на зрителе, прекрасно зная о том, какого пола его целевая аудитория и что ей особенно ничего от него не нужно, кроме милых полуулыбок. Впервые в жизни наверное не поверил актеру, который заплакал. Кроме этого дуэта носителей красивых костюмов здесь ещё есть Филип Сеймур Хоффман и Пол Джаматти, сыгравшие руководителей штабов двух кандидатов-соперников. К ним придраться решительно не получается — оба замечательные актеры, оба выжили из своих скудных ролей всё, что могли. На них было приятно посмотреть, их было интересно слушать, они не пародировали самих себя и их чертовски хотелось поменять их местами с Клуни и Гослингом.

«Мартовские иды» — проходняк, в самом очевидном и самом классическом его смысле (мало того ещё и предсказуемый, если вы хоть чуть-чуть умеете выстраивать в голове логичные цепи) Не рекомендован никому, даже в самообразовательных целях.

5 из 10

Есть ощущение, что Джордж Клуни очень хочет в политику. Три из четырех его фильмов в качестве режиссера очень тесно связаны с политикой. «Мартовские иды» — четвёртая режиссёрская работа Клуни, снятая в жанре политического триллера. Сценарий ленты создан по мотивам пьесы «Фаррагут-Норт» Бо Уиллимона. Сюжет основан на реальных событиях — избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году. Когда сценарий уже был полностью закончен, Клуни и продюсер Грант Хеслов рассчитывали снять картину в 2008 году. По словам Клуни, они полтора года работали над сценарием, после чего к власти пришёл Барак Обама, все были счастливы и не готовы к настолько циничному фильму. Но уже через год все разочаровались в президенте и Клуни с Хесловом возобновили работу над фильмом.

Фильмы о политике, как говорится очень на любителя, в них больше разговоров и меньше действия, и далеко не всем зрителям это интересно, но я как раз тот самый любитель таких фильмов. «Мартовские иды» фильм нескучный, это история о том, как Система перемолола идеалиста Стивена Майерса (Райан Гослинг). Конечно, Клуни тут не говорит ничего нового. Все мы знаем, что политика — это грязь, не думаю, что ещё остались люди, свято верующие в непогрешимость кандидатов в президенты и их окружения. Но всю эту историю Клуни очень уверенно и профессионально переносит на экран без какой-либо претенциозности. По ходу просмотра вы убедитесь, что в фильме почти нет положительных персонажей. Ради своей цели люди готовы лицемерить, лгать, подставлять и использовать друг друга. Как говорится: «Ничего личного — просто бизнес».

Джордж Клуни собрал просто роскошный актерский ансамбль. Как написал один американский критик: «Актерский состав этого политического триллера так хорош, что вы можете наслаждаться им даже без звука». Герои Джорджа Клуни, Филиппа Сеймура Хоффмана, Пола Джиаматти и Марисы Томей в этом фильме предстают стаей голодных волков, которая первую половину ленты безжалостно сжирает молодого героя Райана Гослинга. Герой Райана вначале верит в страну, верит, что его кандидат все исправит, а в конце фильма уже, глядя холодным взглядом в камеру, он верит только себе. И Райан Гослинг невероятно убедительно отслеживает трансформацию своего персонажа по ходу фильма из безобидного щенка в остервенелого волка.

«Мартовские иды» — отличный фильм в своем жанре, да и не только в своем, во всех отношениях отличное кино. Режиссура, сценарий, актерские работы, музыка, оператор и т. д. — все составляющие элементы кино выполнены на высоком уровне. Хоть кино и на любителя, но хочется посоветовать его всем. Кино о том, что человека легко сломать, но потом этот же человек может также сломать и вас.

9 из 10

Политический психологический триллер — жанр на любителя, именно поэтому я долго настраивалась на просмотр данного фильма, который прежде всего подкупил меня режиссурой в лице Джорджа Клуни и блестящим актерским составом. Подробное раскрытие персонажей в неспешном начале фильма, постепенно перерастающего в напряженный триллер — вот что зацепило меня в этой ленте. Как актер, Клуни, — несомненно, большая умница, но в последнее время он очень радует своими режиссерскими работами. В общем, буду кратка. Посмотрела фильм с большим удовольствием.

Сюжет картины вертится вокруг амбициозного политолога Стивена Мейерса, работающего на избирательную кампанию губернатора Майка Морриса, сражающегося за пост кандидата в президенты США от демократической партии. Стивен искренне верит в то, что его кандидат изменит жизнь народа к лучшему, именно это и отличает его от остальных сотрудников предвыборного штаба кандитата. Но в какой-то момент у Мейерса начинает все идти наперекосяк всего лишь из-за одной совершенной им ошибки, и вот здесь уже стоит вопрос о том, сможет ли молодой специалист по связям с общественностью «остаться на плаву» в жестоком и грязном мире политики или же все-таки окончательно будет загнан в угол.

«В этом мире я ценю только верность. Без этого ты никто и у тебя нет никого. В политике это единственная валюта.»

В первую очередь хочется отметить отличную, просто шедевральную игру Райана Гослинга, замечательно изобразившего изменение своего персонажа на протяжении фильма. Этот актер действительно, не побоюсь этого слова, гениален. Потрясающее открытие, наряду с Томом Харди и Джозефом Гордон-Левиттом. Гослинг — достойная замена таким блистательным талантам, как Эдвард Нортон, Брэд Питт, Кевин Спейси, Леонардо ДиКаприо и в будущем, возможно, даже Де Ниро и Аль Пачино. Это именно тот актер, который без всяких реплик, одним движением брови и потусторонним взглядом может задвинуть в угол всех голливудских суперзвезд, напыщенно пытающихся играть «лицом». Думаю, участие в ленте «Мартовские иды» — лучшая роль Гослинга, но у него то еще все впереди. Джордж Клуни в роли обаятельного и харизматичного губернатора Морриса, имеющего свои скелеты в шкафу, выглядит просто отлично. Пол Джаматти и Филип Сеймур Хоффман тоже блистательно сыграли своих персонажей. Казалось бы, молодой Райан Гослинг в окружении таких звезд высочайшего уровня, как правило, затеряется на фоне их актерской игры, но нет, здесь еще непонятно, кто затерялся. Очень понравилась перспективная актриса Ивэн Рэйчел Вуд, замечательно сыгравшая своего драматического персонажа — девушку, до поры до времени не понимавшую, в каком мире она живет, и сделавшую ужасную ошибку, которая впоследствии вывела ее из игрового поля.

Так же хочется отметить качественный монтаж картины, операторскую работу, потрясающе подобранное музыкальное сопровождение.

«Мартовские иды» уже не режиссера-новичка Джорджа Клуни — лента, от которой не стоит ждать экшна с драками, перестрелками и погонями. Динамика в фильме проявляется уже больше во второй половине. Это картина, затрагивающая бытовые проблемы, с которыми сталкивается практически каждый из нас в своей жизни: проблема человеческой сущности, способность человека на предательство, способность быть двуличным и при этом спокойно спать; проблема случайно совершенной ошибки, которая может повлечь за собой очень большие потери. Это Умное кино для мыслящих людей, желающих заглянуть в глубины сущности политической жизни. Рекомендую к просмотру ценителям политических драм и просто любителям серьезных интеллектуальных картин. В целом, я осталась очень довольна увиденным мною зрелищем.

К финишу первичных выборов в Огайо в 2004 году подходят два претендента на звание кандидата в президенты США от Демократической партии — сенатор Пуллман (Майкл Мантелл), штат Арканзас, следует за губернатором Моррисом (Джордж Клуни) из Пенсильвании. Победа в Огайо должна сыграть решающую роль в судьбе претендентов.

Избирательным штабом губернатора Морриса руководят Пол Зара (Филип Сеймур Хоффман), у которого за плечами опыт 6 президентских кампаний, и его молодой помощник Стивен Мейерс (Райан Гослинг). Если Пол верит только в победу их кандидата, то Стивен — идеалист: он полностью разделяет убеждения Морриса и считает, что только ему под силу улучшить мир. Вместе Пол и Стивен активно сотрудничают с репортером из «The New York Times» Идой Хорович (Мариса Томей), сливая ей последнюю информацию о ходе избирательной гонки. Их цель в Огайо — заручиться поддержкой влиятельного сенатора Томпсона (Джеффри Райт), владеющего голосами 356-и делегатов. С его помощью Моррис сумеет взлететь на вершину. Тем временем, Стивен знакомится с привлекательной 20-летней стажеркой со штаба Морриса Молли Стернс (Эван Рейчел Вуд), с которой у него завязывается тайный роман.

Стивен, хотя и молод, но обладает тем, чего нет в других людях. Он излучает что-то притягательное для людей, все репортеры обожают его — даже те, кто ненавидят. Кажется, что он все делает играючи, отчего люди и боятся его, и любят. Мейерс обладает редким умением завоевывать уважение тех, кто по ошибке принимает страх за любовь. По этому поводу руководитель избирательной кампании Пуллмана Том Даффи (Пол Джаматти) приглашает Стивена на секретную встречу, где предлагает ему присоединиться к штабу главного соперника Морриса. Со стороны Даффи Томпсону был предложен пост госсекретаря в обмен на поддержку Пуллмана, поэтому Моррису, по его мнению, не выиграть выборы в Огайо. Мейерс отвечает Даффи отказом, но со встречи уходит, оставшись в сомнениях.

Четвертая режиссерская работа Джорджа Клуни посвящена закулисным интригам политики США. И в этой связи весьма символична сцена, в которой герой Клуни срывает предвыборными обещаниями раз за разом бурные аплодисменты потенциальных избирателей, в то время как за кулисами, на фоне американского флага, Стивен сознается Полу о тайной встрече с Даффи. Избиратели, усыпленные обаянием и пламенными речами кандидата Морриса, не знают, что сенатор Томпсон отказал ему в поддержке, поставив его победу в Огайо под большой вопрос. «Мартовские иды» подтверждают давно известный тезис о том, что современная политика, сотканная из подковерных интриг, лжи и предательств, творится не на телевизионных дебатах и пресс-конференциях, а в темных узких коридорах, отрезанных от постороннего взора.

Косвенно Клуни намекает и на важность работы спичрайтеров, благодаря которым ушлые политики, пользуясь заранее заготовленными ответами и вовремя вставленными шутками, способны даже самые «неудобные» вопросы обернуть себе на пользу. Достаточно припомнить показательный диалог на ток-шоу, где ведущий (В) пытался выяснить отношение Морриса (М) к проблеме смертного приговора:

В: Вы против смертного приговора?

М: Угу. Смертный приговор — индикатор эволюции общества.

В: А если бы убили вашу жену?

М: Мою жену? Что ж, если б я мог добраться до убийцы, я бы наверняка прикончил его.

В: То есть, вы, губернатор, вынесли бы ему смертный приговор?

М: Нет, я бы совершил преступление, за которое бы отправился в тюрьму.

В: Так почему бы не позволить обществу казнить его?

М: Потому что оно должно быть лучше индивидуума. Я поступил бы неправильно, совершая убийство.

В: Поговорим об оружии.

М: Не пора ли дать рекламу?

Достается и прессе. В фильме эту «четвертую власть» олицетворяет журналистка Ида. Пока удача улыбалась Моррису, она охотно сотрудничала с Полом и Стивеном, но как только прознала о тайной встрече последнего с Даффи, Ида готова была отвернуться от своих прежних осведомителей, угрожая опубликовать скандальную информацию. С прессой нельзя «подружиться» в привычном смысле этого слова, тем более когда ты замешан в политике. Здесь вообще нет друзей, и положиться можно только на себя. Стивен понимает это с опозданием, но когда он снова оказывается на коне, а Ида вновь пытается втереться ему в доверие, он натравливает на нее охрану.

Все без исключения актеры играют замечательно. Во многом именно они делают фильм таким живым и интригующим. Однако среди плеяды звездных имен отдельно хотелось бы выделить Райана Гослинга, сыгравшего главную роль. В «Мартовских идах» его персонаж Стивен Мейерс предстает перед зрителем в двух обличиях, прямо как его лицо на постере. Вначале это решительный, верящий в свое дело идеалист, мечтающий не столько о победе губернатора, сколько о продвижении, благодаря этой победе, по карьерной лестнице. Во второй половине фильма, узнав нелицеприятную правду о губернаторе Моррисе и потеряв работу из-за своих опрометчивых действий, Мейерс претерпевает внутренние изменения, становясь похожим на окружавших его людей: циничным, лживым, неуступчивым реалистом, чья цель — любыми способами остаться в игре. Еще по «Драйву» было заметно, что Гослингу при минимальных усилиях превосходно удается воплощать героев с сильным внутренним стержнем и затаенной злобой.

В «Мартовских идах» Клуни не сообщает ничего такого, чего бы мы не знали о политике раньше, но подводит уверенную, жирную черту под всем тем, что уже известно. В основу сценария ленты легла пьеса Бо Уиллимона «Фаррагут-Норт», связанная с избирательной кампанией Говарда Дина 2004 года, потерпевшего поражение на праймериз в Айове. При всем том создатели далеко отошли от реальных событий и закрутили сюжетную интригу в духе политических триллеров 70-х. Несмотря на некоторую вторичность, Национальный совет американских кинокритиков в списке лучших кинокартин 2011 года поместил «Мартовские иды» между оскароносными «Артистом» и «Хранителем времени». Для Клуни и его фильма это, должно быть, наилучшая похвала.

Вот, собственно, в двух словах сюжет фильма продюсера Джорджа Клуни, снятого режиссером Джорджем Клуни, по сценарию Джорджа Клуни с Джорджем же Клуни в главной роли. Прямо голова кругом, как бы не перепутать.

Скажу сразу, для не киногурманов и не любителей покопаться в хитросплетениях сюжета и психологизме образов, фильм вполне заслуживает внимания. Смотрите смело, не пожалеете. Как говорится: плохо скроен, да ладно сшит. У этого фильма есть несколько несомненных достоинств и безусловных актерских удач.

Во-первых, он относительно короткий. Хотя еще минут десять из первых 30—40 минут вполне можно отжать без потери для сюжета.

Во-вторых, фильм совершенно не напрягает. Смотрится спокойно, без надрыва и лишних эмоций. В некоторых моментах начинаешь с некоторым любопытством прикидывать, кто, кого и как. Когда фильм заканчивается, с удовлетворением вздыхаешь: «Я так и знала!».

К безусловным актерским удачам фильма «Мартовские иды» отношу небольшие, но емкие роли руководителей предвыборных штабов кандидатов в президенты. Филип Сеймур Хоффман, сыгравший руководителя предвыборного штаба кандидата, которого играет упомянутый Джордж Клуни, и Пол Джамати, возглавляющий предвыборный штаб другого кандидата, которого на протяжении всего фильма мы увидим только на плакатах. Два немолодых, не очень здоровых, мало привлекательных грузных человека. Именно они, по сути, делают президентов. Они формируют команду, они покупают прессу, они сочиняют и разыгрывают блестящие комбинации и интриги. Но при этом один этакий «дон кихот», непонятным образом уцелевший в мире, несовместимом с твердыми моральными принципами, а другой — циничный подонок. Настоящие профи, достойные уважения (и актеры, и сыгранные ими персонажи).

Мариса Томей в роли журналистки газеты «Таймс» — великолепна от сальных нечесаных волос до бесформенных сапог. Блестяще выстроен и сыгран образ. Вот что значит профи. Красивая молодая женщина не побоялась так себя изуродовать, чтобы мы поверили. И ведь это правда — самые интересные, яркие, стремительные статьи пишут именно такие зачуханные неприбранные тетки.

Все остальные роли и сюжет в целом — полный сокрушительный провал. Стареющему Клуни не по здоровью уже спасать мир и грабить банки, поэтому он решил податься в президенты. «Ну а куда ж его?».

Итак, от результатов выборов в штате Огайо зависит результат всей президентской компании. Штаб работает как часовой механизм: одни мониторят соцсети и блогосферу, другие пишут программу, сценарии, статьи, тексты выступления, третьи обеспечивают функционирование (снимают гостиницы, заказывают автомобили, делают рассылки и т. д). И все от кандидата в президенты до стажера живые люди, которые, живя в немыслимом напряжении, иногда совершают непростительные ошибки. В зависимости от обстоятельств эти ошибки кому-то стоят жизни, кому-то принципов, а кому-то дают возможность продвинуться по карьерной лестнице.

До слез расстроил Райан Гослинг, рановато он начал штамповать успешно найденные в других своих работах приемы (внимательный зритель и почитатель его раскрывающегося таланта, к коим без стеснения отношу себя, без труда найдет копии из «Голубого Валентина», «Драйва», «Перелома»). Его герой, безусловно, талантлив, харизматичен и до какого-то момента кажется принципиальным. Но, как это часто бывает с парнями, крутыми с виду, он абсолютно всмятку. И не надо жалобить зрителя последним кадром, где наш «герой» усаживается в кресло будущего президента с выражением вселенской скорби на красивом челе. Мы уже знаем, что у него был выбор, и он его сделал совершенно сознательно.

Ну а сюжетная линия и образ стажера Молли (Ивэн Рэйчел Вуд) вообще не выдерживает критики, и сочувствия, соответственно, не вызывает. Посудите сами, юная девушка (несовершеннолетняя по закону США) подвизается работать в предвыборный штаб, выпивает «немного», идет в номер к взрослому женатому дядьке (кандидату), позволяет ему «закрыть за ней дверь на ключ», залетает с первого же раза, прыгает в постель к молодому перспективному замначштаба. Думаю, что если бы не стечение обстоятельств, то девушка бы попробовала выдать ребенка кандидата за ребенка замначштаба. А что ожидать от дочери, позволяющей себе публично называть родного отца козлом? Не верю, в крокодиловы слезы в постели с молодым любовником, не верю в такие душевные муки, что руки на себя наложила. Вообще не верю!

Собственно в политике верить нельзя никому, ибо это территория зла, темная, так сказать, сторона силы.

5 из 10