Рецензии

Избирательная кампания Говарда Дина, проводившаяся во время первичных выборов кандидата на пост президента США, была запятнана скандальными подробностями личной жизни губернатора Майка Морриса, который выступал от демократической партии 2004 года. Однако общественность узнала о нём уже после выборов. Но во время самой предвыборной кампании был ещё один скандал, инициаторам которого стал штаб Майка Морриса, когда Стивен Майерс, один из менеджеров, провёл тайную встречу с сотрудником конкурирующего штаба от республиканцев Томом Даффи.

Этот инцидент получил прекрасное повествование в фильме Джорджа Клуни «Мартовские иды», который я ставил в ряд самых ожидаемых мною картин этого года. Несмотря на то, что это уже пятая по счёту режиссёрская работа Клуни, «Мартовские иды» для меня первая его картина, которую я посмотрел.

Признаться, я очень ждал этот фильм только потому, что хотел провести сравнение с, казалось бы, совсем непохожей картиной — «Майкл Клейтон», где Джордж Клуни играет нью-йорского специалиста, работающего на одну из самых известных адвокатских компаний. И даже то, что эти два фильма абсолютно разной тематики, я позволю себе провести весьма подробное сравнение.

Сразу отмечу, что в картине Тони Гилроя интрига ощущается сильнее, нежели в фильме Клуни. Хотя оба фильма очень мастерски поставлены, виден профессионализм и творческий подход к представлению каждой сцены. Однако, в оценке режиссёрской постановки, я отдам предпочтение Гилрою, у которого стиль очень похож на картины Сидни Поллака. Этого я ожидал и от фильма «Мартовские иды». Ждал похожую работу, ведь Джордж Клуни имел опыт работы с Поллаком. Однако он не так внимательно акцентировал внимание на мелких деталях. И в этом картина проигрывает. Не понимаю, почему, если сюжет основан на реальных событиях, следует его преподносить зрителю так, чтобы он не верил в происходящее на экране. У меня не раз складывалось впечатление, что фильм основан на уж слишком стандартной истории, которую затем стараются очень грамотно преподнести.

Если в фильме «Майкл Клейтон» действия разворачиваются вокруг крупной адвокатской конторы, то здесь речь идёт о предвыборной гонке, что в свою очередь должно ещё больше подогревать интерес и интригу, чего, в свою очередь, я не ощутил.

Но, к счастью, не всем в фильме я недоволен. В целом картина получилась очень хорошо поставленной. И в этом большой респект самому Джорджу Клуни, который уже не первый раз доказывает, что он не только отличный актёр, но и хороший режиссёр. Уверен, что фильм в итоге будет номинирован на Оскар за лучший сценарий. Из трёх фильмов, которые точно будут представляться на премии американкой киноакадемии: «Человек, который изменил всё», «Дж. Эдгар» и «Мартовские иды», за сценарий, я бы отдал свой голос последнему фильмe.

Не буду подробно останавливаться на актёрах, потому как вы сами поймёте, что перед вами предстанут одни из лучших актёров современного Голливуда. Отмечу, что, несмотря на то, что персонаж Райана Гослинга получился несколько унылым, за героя всё равно приходится переживать. Видно, что после «Дневника памяти» актёр заметно вырос в профессиональном плане. А не превратился в героя-романтика.

В целом, фильм очень хорош. Чего-то динамичного в нём ждать не стоит. Да, я ждал совсем другого, но фильм мне понравился. Даже не смотря на глупые агрехи, вроде той, когда Стив звонит с мобильного Холи на номер Морриса и тот достаёт телефон, модель которого очень похожа на Nokia E7, что, разумеется, стоит отнести к ляпу: эта модель появилась примерно через шесть лет после тех событий, которые происходили в этом фильме.

Однако придираться к этому не вежливо. И фильм я буду оценивать только с положительной стороны.

«Мартовские иды» — это фильм из разряда тех, которые приносят с просмотром смешанные чувства, иногда противоречивые. Честно, смотрела его с абсолютно «холодным» сердцем, никому не сочувствовала, потому что не видела объекта жалости, не переживала за главных героев, потому что они в этом не нуждались. У меня на протяжении всего фильма было ощущение отчужденности от главных героев и в то же время я будто была реальным свидетелем дебатов предвыборной кампании. Я думаю, что Джордж Клуни, как режиссер, проделал большую работу и показал всю изнанку процесса выборов президента, что претенденты на столь высокий пост готовы на всё, ради статуса, даже на начало карьеры с «грязи».

Если говорить о сюжете, то он незамысловат и не закручен, весь упор фильма был сделан не на сюжет, а на человеческие отношения и хитросплетения вокруг главных героев. Здесь выступают такие качества как честность и ложь, хитрость и алчность, преданность и предательство, смерть и опустошенность, неуверенность и грубость поступков. В общем были вынесены на суд людской все пороки человеческие.

Актёры:

Райан Гослинг — воплотил на экране человека умного, который при определенных обстоятельствах раскрывается не с лучшей стороны. Сыграл Райан конечно хорошо, но чего-то мне не хватило в его герое, возможно разнообразия эмоций, я просто иногда не понимала испуган он или удивлен.

Джордж Клуни показал как лживы некоторые депутаты и что под их обещаниями и мнимой порядочностью скрывается подлость.

Эвэн Рейчел Вуд сыграла роль девушки простой и открытой для новых переживаний, возможно она одна излучала искренность своей героини на экране.

Фильм снят качественно и весьма убедительно, разумеется все знают, что скрывается за маской добродетели депутата, либо самопиар, либо выгода, конечно не хочется верить, что все такие. В общем фильм «Мартовские иды» меня не удивил, но задуматься заставил о человеческой природе.

7 из 10

Я бы, наверное, не стала смотреть этот фильм, но громкие имена Клуни и Гослинга меня подкупили, к тому же эта картина номинирована на Золотой Глобус как лучшая драма, что добавляет ей престижности. В политике я, прямо скажу, разбираюсь не слишком хорошо. Да она меня никогда и не привлекала. У меня обычно возникали такие ассоциации: «Все равно простым людям никогда не позволят узнать правду, так зачем тогда об этом думать?»

После просмотра фильма «Мартовские иды» я, к своему удивлению, изменила мнение. Как бы все ни было запутано в политике, это же в первую очередь отношения между людьми, поэтому понять мотивы, цели, идеи, сам процесс получения выгоды в ущерб другим — это вполне возможно.

В фильме идет речь об избирательной кампании кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году. Центральной фигурой фильма является не сам кандидат, Майк Моррис, а его младший ассистент. Молодой, но очень перспективный и талантливый, Стив Мэйерс сам говорит, что у него «опыта побольше, чем у многих сорокалетних». Действительно, это человек, который тонко чувствует политику, понимает, как и в какой момент нужно действовать, что можно сделать для победы, с какими людьми поддерживать отношения… Особенно важно уметь общаться с прессой. Стив все свое время отдает работе, это единственный приоритет в его жизни. Конечно, так жить нельзя, но по-другому он не умеет.

Главный герой уверен, что Майк Моррис достойный кандидат. Иначе он не смог бы проводить избирательную кампанию. Он сам утверждает, что способен пойти на любую вещь, не погнушается никакими способами ради того, вот что он искренне верит. Для политика это, наверное, одно из самых важных качеств. Поэтому герой и взлетает по карьерной лестнице, а другая партия хочет его переманить к себе.

Собственно, из-за разговора с одним из деятелей Республиканской партии у Стива и начались проблемы. Несмотря на то, что он опытен и знает, что доверять в политике никому нельзя, он рассказывает старшему ассистенту, Полу, про встречу в оппонентом. Скорее всего, он подумал, что свой своего не сдаст, но ошибся. Пол, любитель сплетен, в свою очередь, рассказывает об этой встрече даже журналистке.

Тот, кто решил достичь успеха в политике, должен держать свою совесть под строгим контролем

Теперь Стив находится под угрозой увольнения. Хотя разговор с оппонентом, по сути, ничего криминального и предательского в себе не содержал, если все о нем узнают, Стив будет считаться стукачом, его никто не возьмет на работу, потому что такие люди никому не нужны. Тогда герою приходится выкручиваться так, как он привык: врать и шантажировать.

Беда с этими первыми помощниками — так и норовят тебя не только заместить, но и сместить

Удивительно, как легко человек способен предать. Ведь Пол давно знал Стива, работал с ним вместе, они боролись за одно дело. Наверное, он просто боялся. Пол уже старый, он свое отработал, а Стив молодой и прогрессивный. Конечно, будущий президент выберет того, кто подает большие надежды.

Моррис политик. Да, он хороший парень. Но рано или поздно он тебя подставит

В этом вся политика. Ты никогда не знаешь, откуда последует следующий удар. В один день ты Бог, который может все, а на следующий об тебя уже вытирают грязь. Дружбы среди политиков нет. Есть только взаимно выгодные союзы, причем зачатую довольно кратковременные и ненадежные.

- Он должен победить!

- Или что будет? Конец света? Какая разница? Всем плевать. Люди каждый день просыпаются, идут на работу, едят, спять… и все по новой. Если твой кандидат выигает, ты будешь сидеть в Белом доме, если проиграет — в консалтинговой фирме. Вот и все.

У политиков, должно быть, стальные нервы, а совесть напрочь отсутствует. И все-таки, раз мы их выбираем, то, по идее, это самые достойные умы страны. Народ вручает свою жизнь в их руки. Вот только не потому, что это действительно именно те люди, которые способны поднять государство на новый уровень, а потому что всем плевать. И это очень грустно.

Мне очень понравилось, как сыграл Райан Гослинг. После «Дневника памяти» я о нем и забыла. А тут, в 2011 году, выходят сразу три фильма, где он играет одну из главных ролей, к тому же все фильмы так или иначе номинированы на различные премии. Этот актер замечательно показал характер молодого политика, уже немного разочарованного жизнью, но полного решимости довести свое дело до конца. Это далеко не худший вариант, ведь в большинстве своем политики способны говорить все, что угодно, не зависимо от того, верят они в это или нет. Я была удивлена, увидев в графе «режиссер» имя Джорджа Клуни. Он не только талантливый актер, но и, как выяснилось, режиссер. Действительно, он является одной из ярчайших звезд Голливуда.

Я долго не могла понять, почему у фильма именно такое название. На этот день, 15 марта, и пришлись выборы, вокруг которых все крутилось. Этот день для Стива, как и для Цезаря, оказался роковым. Все его мечты, стремления и желания обрушились, как карточный домик, который он так долго и старательно выстраивал.

«Мартовские иды» — довольно любопытный политический триллер. В чем-то слегка преувеличенный, в чем-то скучноватый, но в целом правдоподобный и познавательный. Главный смысл заключается в том, что не стоит ставить политику своим единственным жизненным приоритетом, потому что она слишком неустойчива, нестабильна. Честные и справедливые люди просто не выживут в жестоком политическом мире.

Как и «Драйв» «Мартовские иды» несколько не соответствует изначальным представлением о себе. Нет, дело не в том, что фильм до чего-то не дотягивает. Он просто другой. Но если в ситуации с «Драйвом» в заблуждение вводило описание, то здесь наоборот, предварительная информации является практически единственным фактором, разъясняющим суть вещей и собственно связь их с знаменитыми мартовскими идами. Короче, если бы не трейлер, новости с Венецианского кинофестиваля и т. д. пришлось бы чрезвычайно туго. Заранее же подготовленному зрителю удастся уловить тонкую связь между трагическими событиями Древнего Рима и предвыборной кампанией кандидата в президенты Америки. Всё это безусловно затягивает, даже тех, кому политика совершенно безразлична. Ибо фильм тот не о политик или о правилах ведения дебатов, а намного глубже и проницательней чем может показаться на первый взгляд. Да, его нельзя назвать легким, но просмотр доставляет искреннее удовольствие и дает немалую, а главное не безвкусную, пищу для размышления. Возможно, кто-то даже потребует добавки.

Почему же я сравниваю «Мартовские иды» с «Драйвом»? Фильмы же совершенно разные и по своей структуре, и сюжету, и уж тем более по основной идеи и смыслу. И все-таки во время просмотра «Мартовских иды», а особенно в последние 30 минут, вспоминаешь именно этот фильм. Большей частью, наверное, из-за выражения лица Райана Гослинга, которое растолковывается довольно-таки неоднозначно. С одной стороны это лицо не выражает ни единой эмоции, не дернется ни единая мышца, но с другой именно по этому «молчаливому крику» можно понять внутреннее состояние главного героя. Так было в «Драйве», так есть в «Мартовских идах».

Несмотря на многочисленные версии в фильме совершено не было крови, а также кинжалов, снайперских винтовок и т. д. Но и то, что все обошлось мирно сказать нельзя. Нет ничего ужаснее гибели душу, гибели идеалов. А этого добра в фильм, как и в реальной жизни, было достаточно. Все-таки удар кинжалом намного честнее, чем заставить хорошего человека пренебречь всем, во что он верил. Только вот наш нынешний мир трудно назвать гуманным и справедливым.

Итог: «Мартовские иды» производят впечатления фильма сложного и глубокомысленного. Все в нем лежит не на поверхности, а закопано где-то в недрах земли. Его нельзя просто смотреть, нужно при этом еще и думать, сопоставлять факты. Иначе никак.

Циник, способный идти по головам. Молодой, успешный, амбициозный мужчина, живущий политикой. Его основная цель добиться своего любой ценой.

Перед зрителем мужская игра — политика.

Джордж Клуни в «Мартовских идах» выступает как режиссер и исполнитель центральной, хоть и не главной роли. Клуни — режиссер сильно отличается от Клуни — актера, первый, к слову, массовому зрителю явно ближе. Он рассказывает историю, на первый взгляд, о политической гонке, но при детальном рассмотрении о принципах, идеалах и о том, что способно в одночасье всё изменить.

Гослинг — невероятный, талантливейший актер. Именно его персонаж главное действующее лицо. Райан представал перед зрителем в различных амплуа, за один 2011 год это «Драйв», «Эта — дурацкая — любовь» и «Мартовские иды» — три невероятно разных образа. Здесь он проходит путь от воодушевленного идеалиста, делающего всё во имя того, во что действительно верит, к бескомпромиссному цинику, готовому наступить на горло другу.

«Мартовские иды» уже несколько раз окупился, принеся лавры создателям. Если говорить о том, для кого снят фильм, то получается «иды» — кино для американского зрителя, который с благодарностью откликнулся своим твердым американским рублем. Основная касса фильма заработана на территории США.

Название фильма задает четкую траекторию, повествование будет о заговорщиках. И́д — в римском календаре так назывался день в середине месяца. 15 марта 44 году до н. э. заговорщиками был убит Юлий Цезарь.

Зрителю на суд представлена история политической гонки, созданная режиссером, которому давно прочат место в политическом мире, скажем в роли кандидата в президенты США.

Развитие сюжета, мягко говоря, не динамичное. Возможно, большинство зрителей в руки, к которым случайно попадет фильм, не смогут досмотреть его до конца.

6 из 10

Голливудский актер класса «А» (то бишь тамошняя элита) Джодж Клуни, будучи политически активным и сознательным членом общества (все мы помним его акцию по поводу землетрясения в Гаити), не мог не остаться в стороне, и не снять что-нибудь эдакое-политическое. И вот, на прошедшем кинофестивале в Венеции мистер Клуни презентовал искушенной публике свою ленту «Мартовские иды», режиссером, сценаристом и продюсером которой, он является. Картина получила положительные отзывы критиков, тем самым подтвердив факт того, что режиссер из Клуни вышел неплохой. Дебютная его картина, «Доброй ночи и удачи» мне к слову пришлась по душе. В основу второго проекта, Клуни взял пьесу «Фаррагут-Норт».

В центре событий молодой советчик губернатора Стивен Майерс (Райан Гослинг). Стивен амбициозен, честолюбив и как ему казалось честен. Но все мы знаем, что политика — это грязное дело. Чтобы выиграть избирательную гонку, политики идут на невероятные интриги и ухищрения, ведя оппонентов и даже своих избирателей за нос. И Стивену этого избежать не удалось. Оказавшись в центре всей этой лживой заварушки, спутавшись с 20-летней помощницей губернатора Молли (Эван Рейчел Вуд), играя на две стороны, Стивен запутался. Перед ним лишь два пути — уйти как побитая собака в богом забытую фирму и доживать там свои деньки, либо бороться и всеми правдами и неправдами найти свое место под солнцем, то бишь быть в команде, возможно будущего президента. Так что же он выберет?

А что бы каждый выбрал? Как решить, что важней, поступиться со своими принципами или плюнув на все, жить, не обращая внимания на людское мнение?

Мне лишь интересно, когда же политика стала бизнесом, причем бизнесом грязным. Возможно, это пошло со времен Юлия Цезаря, ведь неслучайно именно такое название у данного фильма. Проблема уходит корнями во времена расцвета Римской империи, когда в день мартовских ид, Цезаря предали и убили. Вот вам и намек и подсказка, в течение фильма произойдут предательства и человека перед другом, и человека перед самим же собой. В политике нет друзей, в политике возможно и нет врагов, но есть конкуренты. Как говорится в одной пословице — «У Америки нет друзей, у Америки есть интересы».

Картина, несмотря на жанр и выбранную тематику, получилась динамичной и цельной. Но не остро-политической, если уж этого хотел Клуни. Нового она не привнесла. То, что за президентами стоят много жертв и даже трупов, мы это знаем. Клуни же показал, так сказать, будни из жизни губернаторов Америки. Зато он подобрал блестящий актерский состав. В главной роли Райан Гослинг смотрится очень убедительно, вообще уходящий год, можно смело называть годом Гослинга, у которого вышло три удачные и заметные работы. Себе же Клуни отвел роль того самого губернатора Майка Морриса, роль небольшая, но значимая. И Клуни действительно идет играть политиков. Плюс, прекрасные актеры как Филипп Сеймур Хоффман и Пол Джаматти создали цельные и характерные образы. Красоту в фильм привнесла молодая актриса Эван Рейчел Вуд, которой роль удалась на славу, и Мариса Томей, которой, к сожалению, было немного и ничем особенным ее героиня не запомнилась.

Фильму ставлю высокую оценку и хотелось бы, чтобы Клуни и впредь радовал своими режиссерскими задумками.

8 из 10

Прорицатель: Остерегись ид мартовских.

В, Шекспир Юлий Цезарь

Я каждый раз прочерчиваю линию, через которую нельзя переходить и каждый раз ее подтираю.

Майк Моррис (С) Мартовский иды

Джордж Клуни снял политическую драму. Сам он отрекомендовал жанр своего фильма как драму человеческих отношений и, похоже, был совершенно прав. История, простая как советский граненый стакан (что-то зачастил Гослинг в простые истории), могла случиться в любых декорациях. В политических декорациях, она выглядит граненнее и прозрачнее. Действие концентрируется в первую очередь не на уровне сюжетных линий, но на линии ментального взаимодействия персонажей, психологических реакций и логических построений. Ход событий в общем предсказуем, из разряда что называется «где то мы все это уже видели». Если коротко пересказать сюжет, то можно подытожить так: «дело то житейское!» Но именно в этой житейскости поступков и реакций и заключена главная фишка истории и ее, экзистенциальная кошмарность.

Сценарий основан на пьесе «Фаррагет Норс», об избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году. «Фаррагет Норс» — название станции вашингтонского метро, в районе которой расположены офисы лоббистских контор политических консультантов. Однако фильм в итоге получил название Мартовские иды, говорящее само по себе и очерчивающее идеологическое пространство фильма.

Согласно Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона: и́ды (лат. Idus, от этрусск. iduare, «делить») — в римском календаре так назывался день в середине месяца. На 15-е число иды приходятся в марте, мае, июле и октябре; на 13-е — в остальных восьми месяцах. Иды были посвящены Юпитеру, которому в тот день жрец Юпитера (лат. flamen dialis) приносил в жертву овцу. 15 марта начинался новый год и происходили празднования в честь богини Анны Перенны. В мартовские иды (15 марта) 44 г. до н. э. заговорщиками был убит Юлий Цезарь.

Незабвенный В. Шекспир дивно описал историю падения Диктатора в своей пьесе «Юлий Цезарь». Согласно Плутарху, предсказатель предупредил Цезаря за несколько дней, что в этот день ему надо опасаться смерти. Именно шекспировская фраза «Остерегись ид мартовских» (вариант: Бойся мартовских ид), вербализует аллюзию, мысль о которой возникает при просмотре фильма. Встретив предсказателя на ступенях Сената, Цезарь сказал ему с насмешкой: «Мартовские иды наступили». «Наступили, но ещё не прошли» — ответил предсказатель. Через несколько минут Цезарь был убит.

Сам Джордж Клуни ака губернатор штата Пенсильвания Майк Моррис, баллотирующийся на пост Президента Штатов, несмотря на красивый экстерьер, харизматичность будущего демократического лидера нации, как это не покажется странно, не берет на себя роль Цезаря. В качестве Цезаря имеем молодого, талантливого и амбициозного пресс-секретаря предвыборного штаба Морриса-Клуни Стивена Майерса (Райан Гослинг), второе лицо, помощника руководителя избирательной компании губернатора Пола Зара, в свою очередь как всегда безукоризненно исполненного Филлипом С. Хоффманом. В линии персонажей нелишними оказываются также руководитель предвыборной кампании соперника Морриса, еще одного кандидата от демократической партии, которому суждено сыграть партию того самого Прорицателя (Пол Джаматти). Женские персонажи, играют, как обычно в политических драмах, либо «на подхвате», вроде как милейшая Ивэн Рэйчел Вуд в роли практикантки, работницы штаба, со знакомства с которой у просчитанного Цезаря-Майерса начнутся реальные неприятности, или Мариса Томей в роли умной и хваткой политической обозревательницы Таймс, либо роль чисто декоративную — Дженнифер Эль — супруга Морриса-Клуни. Как бы то ни было, актерский состав сам по себе уже украшение картины.

В самый критический момент избирательной компании мы вливаемся в действие фильма становясь свидетелями того, как главный герой, совершив вполне житейский поступок/проступок, точнее даже два, становится этим самым Цезарем, жертвой предательства, овцой на заклание.

По законам возникшей аллюзии Цезарь-Майерс обязан был с грустью в глазе и мудростью в душе воскликнув, что-то вроде: «И ты тоже Брут!», отойти в мир иной в прямом или переносном смысле, во имя того, что бы зритель через катарсис и сожаления на мотив «знаете каким он парнем был!», задумался о потоках грязи, на которой месится в частности современная политика. Как то так… Однако в фильме, как и в жизни вообще, не наблюдается ни одного безоговорочно положительного персонажа, включая нашего Цезаря. У каждого персонажа (амбициозного губернатора, руководителя его компании и руководителя компании соперника, практикантки и даже политического обозревателя) по хорошей традиции есть свой собственный личный «скелет в шкАпе». По ходу сюжета характеры, мотивы и поступки героев, начинают представляться в несколько ином свете, чем в начале повествования, преломляясь в свете всплывающих обстоятельств, флешбеков и других подобных вещей. Наш практичный, но в целом положительный и пламенный в начале фильма герой, искренне убеждающий (как далее начинает казаться в первую очередь себя) в том, что главное, что им движет — это вера в будущее страны именно с таким президентом как Моррис, в результате ряда нехитрых, но вполне себе житейских и узнаваемых поворотов, замешанных на жажде власти, томлении тел, а иногда даже и душ, переживает к финалу фильма некую духовную трансформацию. Овца на заклание оказывается не так проста. И под тяжестью ли осознаваемого предательства, груза ли собственных амбиций и страха оказаться не у дел, или потому что «с волками жить — по волчьи выть», а может и по другим каким причинам (в том числе, возможно, и по личной, но до сих пор явно не признаваемой склонности), герой делает СВОЙ ВЫБОР. Эквивалент фразы: «И ты, Брут!», конечно, произносится, но совсем с другими интонациями, выражением лица и последствиями для ВСЕХ основных героев фильма. Крупный план Гослинга-Цезаря-Майерса в финале картины — это именно то, ради чего зритель, возможно, преодолеет несколько несобранную первую часть, и, вдохновившись на второй, досидит до конца фильма. Гослинг, что называется «держит лицо», и в этот момент ясно понимаешь, что для его героя мартовские иды несомненно наступили, и совершенно точно не прошли. И его мартовские иды с ним надолго. Он, похоже, понимает это не хуже нашего, ибо совсем не глуп и осознает что «подтер линию». А посему вопрос: «И ты тоже Брут?» с не меньшим успехом может быть обращен героем к себе самому. И в этом смысле он сам себе не только «жнец и на дуде игрец», но и пресловутый жрец, служитель «культа».

Неровная, но присутствующая режиссура, крепкая актерская игра, приличная операторская работа, где внезапно возникающая стремительность персонажей, соседствует вполне мирно с почти статичной картинкой, как обычно тонкая, акцентуализирующая действие музыка Алксандра Деспла, множество не новых, но актуальных знаков вопроса в области отношений человеческих и в сухом остатке имеем хорошее кино не для большой кассы.

Однажды к Дюма-отцу пришел начинающий драматург с просьбой прочесть его первую пьесу. Дюма в это время говорят ванну принимал и прям сразу на месте и прочел. Прочел и молчит. Драматург-неофит волнуется, места себе не находит и не удержавшись все ж спрашивает, понравилась ли пьеса и есть ли замечания. На что Дюма ответил, что замечание только одно: надо добавить выстрел в финале, чтоб разбудить зрителей.

Эта история периодически приходила на ум в ходе просмотра первой половины фильмы. Откровенно зевала. И было скучно. Тут явный сценарный провал. Но вот вторая половина фильма сонливость прогнала и мне стало интересно. Следуя совету Дюма, Клуни-режиссер все ж таки произвел «выстрел», представив на суд зрителя фактически перерожденного главного героя (Гослинг).

Отчего-то мне казалось, что этот фильм — дебют режиссерский, и ожидать отточенного мастерства не стоит, его там и нет. Но я ошибалась. Это не первый фильм, где Клуни выступил режиссером. Но по задумке Мартовские иды -работа интересная. На первый взгляд-это фильм о политической кухне, поставленный по мотивам реальной избирательной компании. А вот на второй взгляд более глубокий-это фильм о предательстве и о том как в считанные дни человек может полностью измениться. И вот это перерождение из идейного и искреннего человека в циничного и прагматичного сыграно Райаном Гослингом отлично.

Но фильм как целостное произведение нуждается в доработке..

7 из 10

… было бы забавным, если бы премьера этого фильма в России состоялась в начале декабря. Но увы-увы, а жаль. Ведь именно тема политики является ключевой в данном фильме. Но это на первый взгляд. А на самом деле, основная мыль, это — человеческий фактор, который слишком сильно зависит от времени, места и определенных событий. Примером служит главный герой Гослинга, который из честного энтузиаста-работника предвыборной кампании превратился в расчетливую и жестокую «правую руку» будущего Президента. Не сам, конечно, а с помощью своих «наставников» и определенных событий.

Хорошо, что фильм не о политике. Иначе не было бы интриги, а жанр стал бы документальным. Даже маститые актеры не спасли бы кино от неизбежного слегка занудства.

И я не согласна, что Джордж Клуни проигрывает на фоне Райна Гослинга. И что режиссурой первому актеру не стоит заниматься тоже не считаю (похожие тезисы мелькали в предыдущих рецензиях). Единственное, на мой взгляд, что может бросится в глаза, так это возраст Клуни. На фоне Гослинга он смотрится «полу-дедушкой». Однако не проигрывая молодости, а беря опытом и профессионализмом.

Ну а Гослинг — что тут скажешь… без комментариев, если учесть что я уже неделю смотрю каждый день по киноработе с его участием, и не перестаю удивляться, как можно быть таким абсолютно разным. Вот только полуулыбка с определенным наклоном головы и пронзительный взгляд переходит из фильма в фильм, делая его очень харизматическим персонажем в любой картине.

9 из 10

Безразличная история

Нас удивляют эти люди, вдохновляя своими речами, манерой поведения, даже походкой. Они покупают наши «голоса» заманчивыми историями о вероятном будущем (если эти «они» будут у власти), естественно, безоблачном будущем.

Объясняя последнее, этот фильм пересказывает подробности одной «избирательной кампании», вымышленные ли эти подробности или нет, не знаю, но очевиден факт: предвыборная гонка больше походит на спектакль, где искусная игра, игра в того кем ты не являешься становится реальностью для главных героев, а закулисная жизнь (всё то, что не касается выборов или же избирательной компании) — просто игрой.

Немного запутанно звучит. Но в процессе просмотра ты начинаешь понимать, что тебе становятся безразличны эти безличные жизни (я о нескольких главных героях, связанных с выборами), которые теряют себя в веренице пресловутой политики, обретая под конец глубокие личные раны на сердце, которые никто не поможет им залечить, ибо они хранятся в тайне ото всех, в тайне лжи и самообмана.

7 из 10