Рецензии

Не скажу, что я из пугливых или брезгливых, но данная «картина», лично для меня — отвратительна. Пересмотрев целую кучу ужасов, триллеров, психодела — я до сих пор не могу определиться, как обозвать ЭТО.

Актеры — никакие. Игра их — никакая. На протяжении всего действа я гадала — в чем смысл, каков посыл данной пленки. И как ЭТО может быть общедоступно?!

Больше всего поразило меня то, что эту гадость сравнивают с такими гениальными фильмами как «Пила» и «Мученицы». Долго рассуждала, искала здравый смысл, и, как ни прискорбно — не нашла. Герои Сербского не вызвали у меня никаких абсолютно чувств, кроме отвращения, главный герой — мужчина предпенсионного возраста, который с одними и теми же эмоциями на лице убивает женщину, занимается любовью с женой, и насилует под наркотой сына. Он ничего не умеет, кроме как сниматься в дешевом порно с не самыми красивыми барышнями. Да и сам он явно не похож на альфа-самца, с этим дряблым брюшком, кислой миной, и полным отсутствием энтузиазма.

С первых минут я уже поняла — фильм я досмотрю только с перерывами поспать и поесть. Но слабонервным второго не советую делать.

Первая половина — рассказ о том, как главному герою втюхивают нереальный контракт с нереальным гонораром, просят его не читать договор а сразу расписаться, что он благополучно и делает. Потом попытка показать — какой он крутой актерище был в прошлом, и насколько он гениален и уникален в своей стезе. Боже. Я сидела и думала — зачем я смотрю это?! Повсюду фигурируют дети, голые бабы (их по другому не назвать), избиения и кровища. Но, по сравнению со второй частью фильма — это терпимо.

Вторая часть меня вогнала в полнейшую тоску. Сюжет скачет от пятого к десятому, героям абсолютно не сопереживаешь. Потом какой-то сумбур, наш дедуля изображает из себя крепкого орешка. И тут концовка. Даже меня затошнило от мерзости общей картины, а не от эпизодов. Я пожалела о том, что поела перед фильмом, когда показали «новорожденное порно». Отвратительно, мерзопакостно, гадко и ужасно.

Жаль, что я не почитала рецензии раньше, ни за что бы не стала это смотреть. Некрофилия, педофилия, треш угар и содомия. Не знаю, что отдельные личности нашли в этом элитарного, на мой взгляд — этот фильм только для тех, кто курит такую же траву, как и режиссер.

Не стоило тратить свое время на эту дрянь.

1 из 10

Фильм показался мне весьма скудным на идеи. Все присутствующее выглядит довольно мутно, создает впечатление полудокументального — полухудожественного фильма. Музыка на заднем фоне, которой неимоверно много, сначала радует слух, но позже, после часа почти непрерывного ее прослушивания, начинает дико раздражать. Создается впечатление немого бессюжетного кино. У фильма, нет никаких достоинств. Во все время, мы наблюдаем лишь безвкусную погань, которая не способна ни шокировать, ни удивить. И вообще фильмам подобного плана пора бы уже благополучно скончаться, ибо прошло уже столько времени со дня появления «фильмов для бомжей» (грайндхауса), что съемка ничем не прикрытого насилия и секса, да и причем такого кукольного, как в этом фильме устарела настолько, насколько это возможно, должна бы уже чем-нибудь дополниться чтоли, хотя бы даже в плане визуальном (не говоря уже об атмосфере).

Не подумайте, что я отрицаю фильмы подобного рода только потому, что это как правило — мерзость, насилие и прочие непотребные элементы. Нет же. Я просто знаю более качественные примеры этого направления. Возьмем например фильм «Экс — ударник» (бывший барабанщик), там хоть уклон и взят в ту же самую мерзость, но помимо этого, есть и интересный, сумбурный сюжет за гранью реальности, качественный арт-хаусный юмор, саундтрек выше всяких похвал, харизматичные герои и куча всего прочего. Что же мы имеем в данном случае? Правильно — ни-че-го, ну конечно же кроме тупой мясни и ни грамма смысла. К просмотру не рекомендуется.

1 из 10

Сербский фильм.

Я сниму свой «Мальчишник в Вегасе» — с блэкджеком и шлюхами.

Я думал, что необходимости размещать отрицательные отзывы на фильмы у меня не будет, но должен сказать, что нашелся фильм который изменил мое мнение. Была бы такая возможность, я бы поставил этому фильму минусовую оценку. Такой мерзоты я не видел давно. После просмотра я не выдержал и сходил умыл руки. И не только от того, что просто слов не хватает, дабы описать всю величину падения нравов в современном кинематографе. Просто ощущение, что на меня только что вылили ушат дерьма, и по хорошему тут и вовсе надо бы в душ — хорошенько отмыться после такого, с позволения сказать, «кина»…

Сюжет укладывается в пару предложений. Бывшую порнозвезду, Милоша, приглашают для съемок в новом высокобюджетном порнофильме, несмотря на то, что «актер» уже вышел на профессиональную пенсию. Деньги обещают немалые, и он соглашается. В дальнейшем выясняется, что с режиссером фильма, съемочной группой, да и с самим фильмом что-то не так… Учитывая абсолютно нулевую культурную ценность фильма для аудитории, позволю себе спойлер: идея второй половины фильма подчистую слизана с «Мальчишника в Вегасе», а именно главный герой очухивается дома и постепенно начинает вспоминать события предыдущей ночи, в которую, судя по всему, происходило что-то странное и страшное.

Правда, странного тут ничего нет. Необходимый, вынужденный и заслуженный камень в огород, да какой там камень — огромный булыжник, получает режиссер фильма, Срджан Спасоевич, фильмография которого на данный момент насчитывает два фильма — собственно, «Сербский фильм» и не так давно вышедшая «Азбука смерти», смотреть которую я не собираюсь. Достаточно одного опуса этого «гения», чтобы оценить плачевную ситуацию в современном кино и настроения в зрительской среде, когда некоторые из «ценителей» на полном серьезе восхищаются фильмом и находят в нем определенный «политический контекст». Безусловно, можно отметить некоторый символизм в сцене, когда проститутка занимается оральным сексом с братом Милоша, а тот смотрит домашние видеозаписи с дня рождения его сына, думая о том, что у него никогда не было такой счастливой семейной жизни. Однако, мерзейшая сцена с изнасилованием новорожденного и каламбур Вукмира про «новорожденное порно» просто в тот же момент заставила меня подумать о нездоровом психическом фоне режиссера фильма. Мне он явно представляется закомплексованным, развращенным человеком, решившим, что ему все можно.

Это не кино, и уж тем более не искусство. Это даже не порнография. Это — совокупность всех шаблонов про «арт-хаус», в котором якобы дозволено все. Но зритель и, главное, ценитель кино ни за что на свете не позволит издеваться над собой, если он себя уважает. Проверять на прочность — ладно, пытаться пошатнуть моральные устои — пробуйте, но нам не надо дешевой поделки, под скандальной оболочкой которого кроется попытка «художественного онанизма» режиссера, воплотившего в жизни свои извращенные фантазии. Нет тут никакого политического контекста, ведь он должен дать пищу для размышления и топливо для шестеренок, заставляющих мозг работать и думать, осмысляя какие-то новые, полезные для себя вещи. Но этот фильм не то что шестеренки — он даже те самые «колесики», о которых главный герой говорит со своим сыном, не в состоянии расшевелить. На такого рода кино в идеале можно взять с собой попкорн и бутылочку колы, дабы просто расслабиться и наслаждаться просмотром фильма, не напрягающего твои извилины. Но нет — есть риск рвотного рефлекса в процессе просмотра и отторжение адекватным мозгом происходящего на экране, который, будь он человеком, наверное кричал бы: «Что это такое? Уберите эту гадость от меня!».

И я не против эротики в фильмах. И даже демонстрации полностью обнаженного тела и гениталий. Тот же Триер может ведь, показывая, простите, мужской член, вызвать мысль не о том, что ты смотришь порнографию, а о художественном кино. А здесь же кроме демонстрации причины зависти к актеру Срджану Тодоровичу ничего более и нет.

И зачем же я, в таком случае, зная о чем фильм, решил все же посмотреть его? Просто интересно было увидеть, насколько современное кино опустилось в нравственном и моральном плане. До конца выстоял с большим трудом, регулярно посматривал сколько же еще осталось до конца. Закончился — Слава Богу, перевел дух — и за рецензию. Не мог молчать просто.

Вот такой вот «сербский фильм», не хватает духа написать его с большой буквы. Не знаю о современном кинематографе Сербии ровным счетом ничего более, и, видимо, узнаю еще не скоро. Думаю, такая же реакция была у многих. Так что с названием режиссер не прогадал — все глаза теперь на нем. Спасибо, что открыл нам их, Спасоевич…

P.S.: Тодорович, зачем же ты это сделал? Ты ведь у Кустурицы снимался, на кого ты нас променял…

Я, что называется, слабонервный. Я долго не могу унять дрожь во время и после просмотра ужастиков и даже не сяду смотреть за компанию с кем-нибудь безобидный фильм про зомби, потому что меня передергивает от вида разлагающейся плоти. Или другая ситуация: какое-то время удается спокойно воспринимать потоки крови и хруст костей, но потом на экране появляется огромный тарантул — на какую-то долю секунды! — и я опять готов закатить истерику.

Не помню уже, когда и почему впервые попытался смотреть «Српски филм». Помню только девочку на отвратительном густо-сером фоне, глубокий такой цвет, переходящий в жуткую черноту. Память выдала ассоциацию с сестренками из «Сияния», я успел испугаться и выключить. Вторая попытка была более, если можно так выразиться, удачной: я таки посмотрел это от начала и до конца. День у меня тогда выдался если не худший в году, то уж точно один из самых гадких за начало лета, и настроение было настолько паршивым, что в какой-то момент накопившаяся злоба во мне успела перегореть и превратиться в полное безразличие. Вот правда, я мог бы в этот момент спокойно наблюдать за чем угодно. Если бы передо мной расчленяли еще живое человеческое тело, я бы не закричал и не убежал; может быть, если бы мне предложили принять в этом участие — неважно, в роли жертвы или мясника — я бы безразлично кивнул. Мне и вправду было настолько плохо, что было уже все равно.

Я флегматично черпал ложкой йогурт и из-под полуприкрытых век наблюдал, как главный герой трахается. Профессионально так. Я пару раз вздрагивал от того, что начинал задремывать, а очнувшись, снова видел только что-то вязкое, серое, изредка разбавляемое резкими, как бьющий по глазам свет автомобильных фар или ламп в операционной, брызгами почти черной крови. Так прошел весь фильм, и мне даже не пришлось делать над собой усилие, чтобы йогурт не полез обратно. Всё было в норме: мой пульс, психика режиссера (и того, который снимал этот «фильм в фильме», и собственно Срджана Спасоевича) и вполне предсказуемый финал. Всё средненько-серенько, а я напоминаю самому себе бабку из балабановского «Груза 200», тупо пялящую глаза в ящик и мимоходом замечающую: «Мухи у нас».

5 из 10

и фильму, и себе.

- Ему я в задницу воткнул
И там два раза повернул
Свое оружье…
«Хмыри»

«Самый аморальный фильм в истории! Такого вы еще не видели! Шедевр независимого кинохоррора!» - так меня и остальных ротозеев зазывали на всяких форумах, киносайтах и вконтактах. Естественно, народ жадный до порномясища рванул на трекеры. Теперь вот и я докатился. Интересно ведь, тем более, что педвикия обещала еще и «мощный политический подтекст». А в итоге получилось что то, вроде игры, где нужно угадать под каким из трех стаканчиков фитюлька. Как говориться, следите за движениями.

Мужичок кустуричного типа обнимает жинку, поднимает сынку и устраивает ностальгические семйные просмотры старого, но крепкого порева с собой в главной роли. Одна из его бывших полноприводных соратниц вдруг предлагает ему тряхнуть всем, чем можно, за немеренное бабло, которое обещает подогнать бородач с креативными позывными Вукмир Вукмир. Подвох лишь в том, что актеру придется импровизировать, не ведая дальнейшего сюжета (а кому он нужен в скин-муви, так ведь?) Само собой, вскоре дно киноотстойника прорывает, мистер Вука-Вука начинает со страшной матерной силой альпачинить, AVN-пенсионер оказывается подопытной мартышкой и минут сорок мы наблюдаем картину кровавым маслом и кишками, с широкими мазками снаффа и некрофилии, яркими штрихами иррумации и инцестуальной педикации и глубоким, чувственным оттенком 'ньюборн-порн'.

Теперь попробуем выяснить, под каким стаканчиком у господина Срхмпчлджана ааавтомобиль.

Стаканчик первый – Фильм, как инвектива.

Спасоевич на каждом шагу трындел, что его фильм про «нашесвами» общество, ну, и название кина кагбэ намекает, что в куче этого gorna он замуровал провокационную аллегорию нынешней родины своей. Лады, пост-югославские заправилы пердолят нацию и заставляют сербов пердолить друг друга, и в общих чертах примерно тоже происходит в каждом уважающем себя государстве. Ну, не может государство себя уважать, если не дрючит ежеминутно собственное население в какое-нибудь из социальных интимных мест, уж так издревле повелось и то не особый секрет. Только почему этот срыватель покровов с собственного подсознания так упивается визуализацией комплекта «пытки-порно-трупаки», вместо того, чтобы грамотно расставить политические и социальные акценты? От памфлета здесь только какие то вялые намеки для галочки, чтобы потом брызгать слюной отчаянного патриота в лицо репортерам. К середине фильма режиссер и сам о них забывает, увлекшись неконтролируемым сублимированием собственных инстинктов. «Српски филм» по смысловой наполненности - это максимум сплэттер с дутыми амбициями. Под первым стаканчиком пусто, хотя при желании и на пустом месте можно разглядеть, что угодно.

Стаканчик второй – Фильм, как шок.

После неслабой рекламы и впечатляющего списка ярлыков типа «самый…», я действительно боялся смотреть эту картину. Первую половину фильма, где гайки постепенно закручиваются под крайне некомфортную музыку и тревожный видеоряд, я даже порывался выключить – думал, что не выдержу того, что увижу дальше. Воображение рисовало что то неопределенно и бесконечно жуткое. В этом и суть. Фильм то я досмотрел, даже глаза зажмуривать особо не пришлось. А суть в том, что воображать себе будущие ужасы оказалось гораздо страшнее, чем видеть их на экране. Именно поэтому Сара Полли в «Тайной жизни слов» одним негромким монологом уделывает весь спасоевический нарочитый эпатаж, заставляя зрительское сердце разрываться ужасом, обидой и гневом. Или Ханеке в «Забавных играх», давая нам лишь аудио-ряд насилия и, тем самым, превращая фильм в истинную пытку. Смотреть детище Срджана омерзительно, но не страшно. Это не будет кровавее, чем то, что гоняют в сотнях трэшовых грайндхаусов, и не будет возмутительнее и страшнее, чем чтение статьи про вполне, например, реального Головкина-Фишера в самой обычной «Википедии». Кстати, в Древнем Риме половина этих «ужасов» была нормой, а уж по сравнению с забавами Калигулы фантазии серба и вовсе выглядят детскими шалостями. И, главное, с определенного момента в эту невнятную пыточную порносвистопляску полностью перестаешь верить, а значит уходит сопереживание, а значит действительно зацепить душу фильм не в состоянии. Так что под вторым стаканчиком лишь горстка зловонной пыли.

Стаканчик третий и последний – Фильм, как фильм.

В чем же жемчужность этого, откровенно говоря, насквозь коммерческого мнимого андерграунда? Чем он якобы лучше менее известных сербоэкспериментов вроде «Жизни и смерти порнобанды»? Основа любой повествовательной ленты – сюжет. А тут этот самый сюжет, заявленный в первой половине хронометража, во второй рассыпается фонтанами крови и дерьма на отдельные мало связанные эпизоды. Актеры особо не запоминаются, окромя все того же психозлобного Вукмира (к слову, нередко светящего харизмой и в Голливуде). А когда на мозг и сердце надавить не получается, остается давить на глаза и уши. И вот это фильм делает качественно, во многом не уступая по техданным тем же «Мученицам», с которыми его модно сравнивать среди пубертанцев-фанатов МРААжести. Оператор с художником конфетят визуал, аккуратно заворачивая в него ид-блевотину постановщика, а откровенно стильный скребущий по нервам саундтрек и вовсе делает три четверти всего местного саспенса, сколько бы его тут не было. Ну, и еще одним крохотным крестиком в поле ноликов можно поставить юмор (вроде захватывания главгероем собственного члена в заложники), который здесь возникает внезапно, неуместно и оттого очень черно. Пожалуй, это и все, чем может похвастать «Сербский фильм», если не брать в расчет банальную притягательность для публики экранного спаривания, как такового. Короче говоря, под третьим стаканчиком оказывается выловленный из унитаза айпод. Он, конечно, высокотехнологичный и красивый, но на кой хрен вам айпод, если он смердит и не работает?

Слишком эпатажный, чтобы заставить о чем то задуматься и слишком лощенный и нарочитый, чтобы шокировать, «шедевр» Спасоевича тянет максимум на очередное развлечение в духе сериала «Пила» для любителей пощекотать двумя пальцами недра своей глотки. Шуму наделано много, а на поверку – всего лишь расчетливая экспортная работа с наклейкой «славянская чернуха».

Часто под грязной одеждой скрывается мудрость. Но не всегда.

Dixi.

Наткнулся я на данное кино недавно, прочитав что его запретили во многих странах мира. Причем речь шла не о отсталых или чересчур религиозных странах, а о вполне себе демократичных, например Австралии. В принципе я трэш всегда ценил и уважал за то что в нём нет дешёвого пафоса и при просмотре зрителю не пытаются впихнуть иллюзию другого мира, а показывают всё как есть. Также я большой поклонник фильма «Куб» и от данной картины ожидал не меньшего выброса адреналина.

Скучнейшие 40 минут моей жизни, зато потом начинается то ради чего и сел смотреть фильм. Наростающая атмосфера безумия, полная аморальность и реки крови-то что в кино этого жанра должно быть по определению. В отличие от «Хостела» здесь смешали секс и убийства в еще более отвратительный микс, сделав первое практически синонимом второго.

После финальной сцены я долго не мог отойти, как и многие мои знакомые посмотревшие «Сербский фильм». Сказать что этот фильм шедевр я не могу, но и ругать его, честно говоря, не за что. Ведь главным было сделать его именно таким:провокационным, шоковым, кидающим вызов моральным устоям и вообще здравому смыслу. Политического подтекста я здесь не увидел, по-моему в «Сербском фильме» отображается то что действительно имеет место быть в реальной жизни. И богатые извращенцы, заказывающие такие «фильмы» вроде того что снимал Вукмир были на самом деле, как бы это не было прискорбно.

Вряд ли можно сказать что сюжет выдающийся или что он понравится даже любителям трэша, да и с жестокостью переборщили, но что вы ожидали от фильма, запрещённого в половине стран мира?

7 из 10

Никогда не читайте чужие рецензии перед просмотром фильма. Они могут испортить вам впечатление или же наоборот, вы будете ждать от фильма большего, чем он есть на самом деле.

Так произошло и в моем случае. Перед просмотром я прочитала довольно большое количество отзывов, основная масса которых кричала о жути и ужасе, творящемся в фильме. Рецензии обещали мне чуть ли не блевать от каждой минуты.

И что мы видим? Первый час обычный порнофильм со смыслом. Немного нудно и затянуто, но захватывает. Хочется узнать, что же произойдет дальше, ждешь феерической концовки. Но, увы. Конец абсолютно никакой.

Самая эпичная сцена со снятием «мешков-масок» с голов других порноактеров разочаровала полностью. Она была довольно предсказуема и не хватило трагизма. Его, в принципе, не хватало на протяжении всего фильма.

Идея фильма довольна интересна, но снять его не смогли. Наверное, попади этот сценарий к более талантливому режиссеру, «Сербский фильм» прославил бы свою страну и был известен по всему миру.

P.S. Только актеры хоть как-то, но вытянули фильм.

Если «Человеческую многоножку-2» я посмотрел чисто из-за нелепой случайности, то данный фильмец я решил осилить из жестокого любопытства. К этому я подготовился основательно. Прочёл отчаянное количество рецензий, историю, просмотрел трейлеры. В общем, перед просмотром был готовее всех готовых. Но…

Сербы для меня всегда были и остаются полнейшей загадкой, хотя об этом народе я немало начитан. После «Сербского фильма» я вообще обескуражен. Что это за народ? Что с ним происходит? Что его сделало таким? История? Воины? Нет-нет, не пытайтесь объяснить мне, что многовековые страдания народа парадоксальным образом порождают уродливо-причудливые мутации в его мышлении, которое неприемлемо тем народам, кто эти муки не пережил. Наш народ перенёс через себя не меньшую жестокость и несправедливость. Тем не менее, мы — народ менталитетный. У нас есть множество табу, которых мы не нарушаем. Мы воспитаны на всём общечеловеческом. Пусть наша культура несколько закрепощенная, но зато у нас не поют песен с матом или пошлым содержанием. У фильмов урезают эротические эпизоды. В новостях не смакуют преступления на сексуальной почве. Скажете, у нас мало свободы, нас многого лишают? Да большое спасибо! Хотите вы того или нет, но нам наше пуританское воспитание по душе. Видел недавно ещё один сербский молодёжный фильм «Клип», рассказывающий о похождениях 14-летней школьницы, да так развращенно и открыто, что я бы никогда не хотел, чтоб что-нибудь из той атмосферы и воздуха нас коснулось. Сербские режиссёры, по-видимому, озабочены только тем, как бы глубже эпатировать публику.

«Сербский фильм» я считаю верхом эпатажа. В нём использованы все глубинные человеческие пороки и душевные аномалии, которые отчасти доселе не выходили на экраны. Здесь можно найти и хардкор-порно, и инцест, и некрофилию, и педофилию, и гомосексуализм, и расчленение, и это, не знаю, как там кощунство с новорождёнными называют. В общем, всё, что угодно душеньке рядовому маньяку-психопату. Нет слов: фильм качественный, добротно отснятый. Типаж подобран правильно. Актёры сыграли сносно. Операторская работа вообще на высоте. Атмосфера соответствующая. Но сюжет… Сценарий… Он настолько извращенский, что я потерял всяческое представление о сербах. Поверьте, потом я открывал энциклопедии и смотрел там статьи об этом многострадальном народе в надежде найти материалы о каких-либо провокациях, явивших на сербской земле сию мерзость, назвавшуюся сербским фильмом.

Что мы видим на экране? Зрелого мужчину, отработавшего свой век в завидной для многих мужчин профессии. Его, как ни странно, семью (никогда не думал, что люди такого рода занятий могут быть семьянинами), хоть и не самую образцовую, если маленький пацан смотрит порнофильмы да ещё с участием собственного родителя. Супругу героя, изображающую примерную мать и любящую жену, однако проявляющую не меньший разврат, чем остальные герои фильма. Дальше — больше. Брата главного героя, возжелавшего свою сноху. Вполне серьёзного, я говорю серьёзного потому, как он действительно серьёзно относится к своему детищу и даже отдал за него жизнь, но одержимого маньяка-режиссёра. Его приспешников, не то телохранителей, не то актёров, незнающих ничего человеческого. Порноактрис, не понимаю, что они делают у этого психорежиссёра, которые с любовью делают свою работу. Слабоумную девочку-подростка, которая загадочно улыбается при виде насилия. А потом — сношение с обезглавленной женщиной. Минет в окровавленный рот, из которого выбиты зубы. Растление новорождённого. Изнасилование отцом собственной семьи. Ядовитые, едкие диалоги. И кровь, кровь, море крови. Вам ещё хочется посмотреть это?

… Мне после просмотра стало не по себе. Оттого, что я отец, муж и добропорядочный член общества. Стыд и отвращение после фильма оседают в душе надолго. Такое же чувство у меня было после «Сало, или 120 дней содома», «Тошнотной камеры медленных пыток» и той чёрно-белой пакости, о которой я упомянул вначале. И сейчас, пиша сию рецензию, как бы я не хотел признавать, что данный фильм был мною созерцаем. Но я, увидевший всё это, хочу предупредить тех, кто ещё держится на семейных ценностях и общепринятых нормах, кто называет себя матерью, отцом или хочет ими стать, не мутить свой разум этой срамотой, не попирать своё человеческое, держать от себя подальше эту содомию, пущенную в массовую культуру, как прокажённый в светскую вечеринку. Ничего полезного вы здесь не найдёте, кроме того, что будете целую неделю про себя материться, нервно сжимать и разжимать кулаки, а что может вам присниться, об этом я вообще не хочу говорить.

Оценивать не буду, сами понимаете. А сербам (не всем), в частности, Спасоевичу и его команде от меня то, что было орудием труда для главного героя его «выстраданного» фильма.

Этот фильм был запрещен к показу более чем в пяти странах мира, «в связи с излишней жестокостью и натуральным изображением изнасилований, некрофилии и педофилии». Естественно невозможно было пройти мимо и не убедиться лично насколько ужасно это творение. Честно говоря, чего-то особенного от картины сербского режиссера Срджана Спасоевича я не ждала, да и оценки на КиноПоиске и IMDb ничего хорошего не предвещали. Однако после просмотра я в очередной раз убедилась в том, что никогда нельзя слепо верить рейтингам. Ну чтож, поговорим о Сербском Фильме.

Занавес поднимается, и вступительные титры сменяют кадры из дешевой порнухи. Угол камеры меняется, и мы видим маленького мальчика, сидящего перед экраном телевизора. А вскоре в комнату входит отец ребенка, он же знаменитый порно-актер в отставке Милош. Главный герой, в исполнении достойного актера кустурицовского Андерграунда Срджана Тодоровича, ведет размеренный и спокойный образ жизни. У него есть в наличии красавица жена, маленький сын с пробуждающимся либидо, давящийся от зависти старший брат и ежедневная рюмочка коньяка. Не хватает только денег. И в разгар финансового кризиса героя, в его жизнь возвращается бывшая коллега с очень заманчивым предложением, которая знакомит его с эксцентричным режиссером индипорно Вукмиром. Тот после разглагольствований о сербской политике и упадке порнобизнеса предлагает Милошу заключить контракт на один фильм с внушительным количеством нулей, которое даже сердце женушки бывшего порно-актера заставило биться быстрее. Конечно, стоило бы догадаться, что за гонорар, превышающий сумму, заработанную Сашей Грей на протяжении ее актерской карьеры, придется сниматься в чем-то «поинтереснее» клишированного порно. Но алчность затмила здравый смысл, и Милош после недолгих колебаний соглашается на сделку с дьяволом. За что и попадает в свой персональный ад. А дальше нас ждет пиршество гора и всевозможных извращений, флэшбэки в лучших традициях Hangover, трэшовая кульминация с эрегированным членом в глазном яблоке и представляющий собой апогей цинизма конец.

Сам Спасоевич свой Сербский Фильм позиционирует как аллегорию на нынешнее положение Сербии, делая основной акцент на взаимоотношениях с США. Этот же прием он использует и в качестве интенсификации общественного резонанса. Но, как мне кажется, основной целью режиссера было всевозможными методами воздействия повергнуть зрителя в шок. И судя по скандальной репутации фильма, ему это удалось, причем довольно дерзко и эффектно.

«Горовая» составляющая фильма вряд ли может кого-то удивить. Я, как любитель шраншизы Пила, ничего нового здесь не увидела. Стоит ли говорить о поклонниках Грайндхауса или вещей вроде Августовского Подполья. А вот в плане сексуальных извращений создатели действительно вышли за все дозволенные рамки настолько далеко, насколько это только было возможно, выделив Сербский Фильм из ряда других представителей жанра Песевдо-Снафф. Состояние шока после просмотра у меня было кратковременным, но достаточно сильным. И должно было пройти некоторое время прежде, чем неоднозначные впечатления утихли, и в голове сложилось определенное мнение о данной картине. Однако здесь уже все зависит от личного восприятия каждого зрителя.

А далее переходим к самому интересному и, на мой взгляд, удачному слою Сербского Фильма — триллеру. Небольшая затянутость в начале сменяется резко нарастающим напряжением, нагнетаемым тревожной музыкой, и отголоски его не спешат утихать даже после финальных титров. Не поскупились создатели и на черный юмор (неприкрытый стеб над боевиками 80-х), местами разряжающий давящую беспокойную атмосферу. Получается такое своеобразное «жонглирование» противоречивыми эмоциями зрителей.

Актеры сыграли добротно. Вокмир со своей командой, поданные автором как аллюзия на американское правительство, эксплуатирующее народ Сербии, конечно, уступают в колоритности Крамеру и антагонистам Дома 1000 Трупов, но все же смотрятся довольно интересно. Тодорович несомненно хорош!

К технической стороне фильма так же нет никаких претензий. Постановка, операторская работа и музыкальное сопровождение — на высоте. Отдельное браво за саундтрек. Только без шуток, это просто оргазм для ушей!

Сюжет местами предсказуем, некоторые сцены глупые и абсурдные. Но в целом это качественно снятый, я бы даже сказала стильный, триллер с интересной и незаезженной идеей. Триллер возможно «одноразовый», так как при повторном просмотре впечатления становятся пресными, но все же заслуживающий внимая.

Напоследок скажу только одно. Моралисты могут сколько угодно твердить, что таких фильмов быть не должно и их создателей нужно ограждать от общества, а то и вовсе истреблять. Но как еще раскрыть образ отрицательного персонажа, если не через бесчеловечные и крайне жестокие поступки. По крайней мере, вещи омерзительные и аморальные именно таковыми в Сербском Фильме и представлены — без каких-либо приукрас (скорее даже в гротескной форме), а не поданы, под видом чего-то нормального и естественного, как, например, в фильме Кен Парк.

Приятного просмотра!

7 из 10

Корни подавления истины заложены в раннем учении самообуздания. Страх и удовлетворение, навсегда повенчаны в нежных мышцах грудного ребенка.

Д. Макавеев

Пролог. — Валерий, почему вы так вызывающе выглядите, во время своих концертов?
— А, что это у Вас вызывает?- поинтересовался Валерий.

Из популярного ток-шоу 90-х

Зачем снимать такое кино как «сербский фильм»? Чтобы будоражить ум, чувства, осмысливать реальность, глубже проникать в материальную и духовную природу явлений, попытаться понять мир и самого себя.

— Но это, пошло, мерзко, отвратительно, фильм на помойку, а извращенца-режиссера лечить, я в этом фильме ничего художественного не увидел! - примерно так, обычно восклицают «типа нормальные правильные люди». Если не увидели — читайте книги, повышайте понимание, а пошлость, мерзость — это узость взгляда с позиций обывательской массовости, которая есть несвобода мысли. Вот что нужно лечить, для таких придумали «фастфуд», и сочиняет прозу П. Коэлье. А для кино, как и для любого искусства, не может быть запретных тем или ограничений.

О вкусах. Кино может нравится или не нравиться, плюрализм вкусов, мыслей должен быть, иначе — оруэлловский 1984, но все же…

О зрителях. Современный зритель часто жалуется на засилье штампов, и отсутствие свежих идей в современном кино, но когда выходит свежее, оригинальное кино- то большинство тех же зрителей подвергает его «анафеме»; потому что ему, на самом деле, не нужна нестандартность, а скорее наоборот, что бы понравиться большинству современных зрителей, кино должно быть: обязательно НОВЫМ, (неважно если тупое), и главное что б от спецэффектов в глазах рябило, «псевдоинтеллектуальность» и «сопле-слезо-выжималка» то же приветствуется.

О крайних психо-физических ощущениях. Если просмотр «Сербского фильма», вызывает тошноту, истерику и т. д., то скорее всего, обладатель этих ощущений не совсем нормален. Он, или не адекватен психически, — психосексуальные нарушения (детская травма, эдипов комплекс и т. д.), либо «закомплексован» закостенелыми ханжескими устоями, которые по «узколобости» принял за единственно правильную мораль, из-за чего не может вольно и самостоятельно мыслить.

О восприятии. Для осмысления «Сербского фильма» не нужно быть маньяком-извращенцем, или интеллектуалом в башне из слоновой кости (ни какой «заумно-мудренной» философии он не содержит), достаточно свободно и внимательно смотреть на созданные в фильме образы.

О морали. «Искусство не морально или аморально, искусство либо прекрасно, либо ужасно — вот как оно должно быть оценено.» (О. Уайльд) То есть, «кинопоказ» различных форм сексуальных извращений, жестокости, насилия и т. д. не должен оцениваться с позиций моральности, а критерием оценки должна быть художественность изображения.

О насилии. Насилие в той или иной форме присутствует, практически во всех произведениях искусства. Насилие естественно явление в природе. Природа она тоже аморальна, ей плевать на человеческую нравственность. Как писал Заболоцкий:

Жук ел траву,/ Жука клевала птица,/Хорек пил мозг из птичьей головы.

Сцены сексуального насилия. Насилие — тиражирует чувство. Сцены сексуального насилия являются художественным средством выражения сути фильма, за счет эмоционального возбуждения подчеркивается проблематика фильма. Эксплуатация дешевого эпатажа — не про «Сербский фильм».

Отсняты они очень натуралистично и правдоподобно, хотя можно заметить небольшое утрирование: например в реальной жизни мужским половым органом выбить глаз практически невозможно, как бы сильно он не был «эрогирован» — глазное отверстие для этого довольно узко, а кость тверда.

Киноформа. Саундтрек — в порядке, судя по рецензиям, он самая общепризнанная часть фильма. Актерская игра — тоже, на самом высоком уровне, иначе особо впечатлительные небыли бы так впечатлены. В общем работа режиссера, оператора и вся техническая сторона фильма сработана на отлично.

Интерпретация. Условно фильм можно разделить на 3 пласта.

1. «Буквальный» — это само действие, происходящее на экране. Оно содержит немного детективной интриги и черного юмора, держит в напряжении и довольно интересно смотрится.

2. «Контекстный» — пытается раскрыть мало отображенную в кино тему «снаффа», его мотивы и механизмы, а так же приоткрыть темную сторону человеческого сознания, побуждающую к сексуальной извращенности и жестокости.

3. «Подтекстный или политический» — обращает внимание на ситуацию в современной Сербии и ее проблемы. Сцены насилия метафоричны: братоубийственным конфликтам, «искалеченному» детству, торговли людьми и т. д. Все это подчеркивает, что в современной Сербии человеческая жизнь практически ничего не стоит. Указывается и причина этого — деньги, инвестиции неких «темных спонсоров». За которыми легко угадывается США.

Например: в образе «полусумашедшего» режиссера фильма Вукмира можно увидеть США, которое написало «убийственный сценарий» для Сербского народа.

Из истории признания, вместо эпилога. В картины Мане и других импрессионистов публика плевала, «Тропик рака» Г. Миллера выдержал более 60 судебных исков; Набоков, Золя, Берроуз, Пастернак все они подвергались в различной степени общественному порицанию: от «порнографичности» до натурализма своих произведений. В кино «остракизму» подвергались: Макавеев, М. Феррери, Пауэлл, Бунюэль.

И таких примеров можно привести великое множество, от самой древности до наших дней. Жаль, но даже в 21 веке чтобы оценить по достоинсву произведение искусства, должно пройти время.

Итог: в не всяких сомнений

10 из 10

P.S. Посвящается, Степану, почти что однофамильцу великого Бунюэля, который ничего не хотел понимать.