Рецензии

«Путешествие к центру Земли» было из разряда «исключительно для 3D». Без объема, это была обыкновенная пустышка, бессмысленный фильм, серость, кое-как приукрашивающаяся обаянием Брендана Фрейзера. Фильм вышел, был не многообещающий, снимали его для 3D, так как оно только набирало обороты. Это нечто вроде 4D аттракциона, только он увеличен в разы. Сюжет и прочее не имеет значение, когда здесь есть объем. Нечастый случай, чтобы фильм 3D приукрасило и сделало не бессмысленно выпущенным. Красивые эффекты без трехмерной приставки, сделали бы мнение зрителя равнодушным, а когда есть погружение в них, вот тогда и начинаешь считать ленту гениальной идеей для объемного кино. Вот и выходит неизбежный, но довольно внезапный сиквел «Путешествие 2» (явно приличный процент не понял бы, на что это сиквел), поменявшее оказывается не только лицо первого плана. Картина не упустила дух объема оригинала, однако ей захотелось быть значимее, она пытается сделать себя лучше первой части таким образом, чтобы также хорошо смотрелась и в 2D формате. Смешно.

Можно бесконечно говорить, что это очень увлекательный приключенческий фильм напичканный дорогими спецэффектами, включающими воображение и разбрасывающими по экрану настоящее чудо. Только вот, сравнивая с ним, то даже первая часть, помниться какая также помимо видеоряда кажется безнадежной безделушкой, нравится куда больше. Когда студии заговорили о триквеле, в голове представляется следующая картинка. Что это будут не новые опасные и захватывающе путешествия с подобием обаяния Фрейзера, а очередной «танец сисек» Скалы Джонсона. Так вот получилось, что кроме вроде неплохого, но убивающего весь сюжет и картинку юмора, где во главе стоит Дуэйн Джонсон, больше здесь нет ничего. Вот мы видим необыкновенный мир Жюля Верна, правильно переданный, и в то же время, когда от фильма хотелось ожидать собственно путешествия, пусть его здесь навалом, все ровно их не видишь. А лишь на заднем плане, когда на передний создатели ставят сценарий.

«Путешествие к центру Земли» прежде всего, являлось Путешествием. Ненавязчивое кино, чье зашкаливающее количество штампов (если сравнивать с сиквелом) никак не мешает. А вот в сиквеле, всё как раз то наоборот. В этом и дело, создатели пытаются сделать большее, чем обыденный аттракцион, добавив больше смысла. И они явно знали, что этим дело не увенчается большим успехом. Они не учитывали, что первая часть удивительно оказалась неплохой. И когда то же самое зрители хотят увидеть во второй раз, то получают повседневный диагноз, самый типичный семейный фильм. Просто на всего, сценаристы толком не заметили ту самую искру, присутствующую в ленте 2008 года. Помимо слишком резких переходов событий, невнятного времени сюжета, ну и собственно, Скалы, в ленте больше ничего нет, стоит снова повториться. Конечно, 3D снова приукрашивает его, однако сравнивая с (да, снова тем же) оригиналом, сиквел также можно спокойно смотреть в 2D, ведь не забываем, в ленте появилось больше смысла. А так как смысл в семейном кино хочется саркастично ставить в кавычках, и так как создатели типа хотели этим сделать картину лучше, в итоге лучше она не является, а также собственно, лучше и не смотрится. При всех попытках стать ярче, франшиза наоборот только побледнела, потеряв ту целиком харизму, какая использовалась в предыдущей части. Задаешься вопросом, а толку то? Если вы (создатели) хотите соответствовать правилам, почему тогда не соответствуете?

Вставка на титульную роль вместо Фрейзера Скалы Джонсона нисколько не удивила, даже не пошатнула ожидание, какое итак было не значительным высоким. Актер из него никакой, и это однозначно. Только с чем не согласиться невозможно, в боевиках он точно смотрится. Но что он забыл в семейном жанре, до сих пор непонятно. Порой и здесь его видишь неуместным. К счастью, конечно, это не роль наподобие «Зубной феи», здесь есть признаки боевика, в конце концов. Да и его участие не хочется назвать неудавшимся. Он просто лишь затмевает всё то, что происходило в фильме, являясь здесь главным аттракционом. Скала пытается затмить Фрейзера, и, к сожалению, он это делает. В первом Путешествии была мера экшена и обаяния актера. Здесь же, выходки создателей снять куда эффектную, увлекательную, сюжетную ленту, очевидно, ставят Скалу на передний план. Он затмевает мир, хотя в плане игры явно не становится лучше Фрейзера, пусть ему больше удается оживить ситуацию. Порой, он её слишком оживляет. Это отнюдь не «фильм о путешествиях», а «фильм со Скалой в главной роли». И это не один из потенциальных минусов, и по идее, в них актер не виноват вообще. Все-таки, даже вполне неплохо вышедшее участие актера, несколько убивает атмосферу своими ежесекундными выходками, ведь мы ожидали Путешествие к центру Таинственного Острова, а не Путешествие к центру Скалы. Актер в принципе хорош, только почему-то радоваться фильму нет сильного желания.

Итог: Довольно приятный фильм, при условиях, что хотелось ожидать худшего, даже когда итак вышел не лучше оригинала и неприемлемо штампованным. Для испорченного семейного фильма, коим и является, он в человеческой дозе выходит пристойным. Однако без легкой теплоты штампов оригинала (и без Фрейзера), это самый повседневный семейник, чье желание создателей измениться привело в стадию нынешних тех самых семейных комедий, страдающих зубодробительным шаблоном, хотя признаться, здесь вполне терпимым. Стандартный аттракцион, без изюминок, только в котором отсутствует идея и не хватает воображения, так как под гнетом Скалы, достаточной меры фантазии (какой здесь предостаточно!) здесь недостаточно. Problems?

Посмотрела я «Путешествие к Центру Земли» в 2008 году. Фильм понравился, пересматривала его по несколько раз. Вообще люблю фильмы о приключениях.

Прошло уже 4 года. Вроде бы большинство забыли о нём, но нет. Вот, получите и распишитесь.

Неизвестно какое шоу, на неизвестно каком канале прервалось на рекламу, в которой говорилось о продолжении фильма «Путешествие к Центру Земли».

Не думая, мы с семьёй сорвались с места и рванули в кинотеатр. Честно скажу — ажиотаж на фильм был огромный. И нам очень хорошо повезло, взяли последние билеты.

Фильм великолепный. Очень много знакомых актёров. Особенно было приятно видеть повзрослевших Джоша Хатчерсона (Шон) и Ванессу Энн Хадженс (Каилин).

Главные герои попадают на тот остров, про который писал Жюль Верн в своём романе. Именно на этом острове пропал дедушка Шона.

В фильме много моментов как смешных, так и немного печальных. В общем фильм супер! Мне очень понравился. Если Вы ещё не ходили на него, то обязательно сходите — не пожалеете!

10 из 10

На меньшее можете и не рассчитывать!

Ну, честно говоря, этот фильм совсем меня не впечатлил. Теперь понимаю, что надо было ознакомиться с первой частью этой трилогии.

Если главный герой и умеет играть, то он этого не показал. Выражение его лица на протяжении всего фильма было практически одинаковым и не выражало особого ума. Главная героиня мне запомнилась тем, что я про нее ничего о ней не помню. Её отец плохой пародией на Гомера Симпсона, но к нему тоже никаких эмоций. Дуэйн Джонсон меня порадовал, потому что невыраженность его некоторых эмоций была задумкой автора.

А вот кто меня расстроил, так это Майкл Кейн. Я понимаю, что у него и была роль «ребенка в теле старика», но он получился не хорошим и задорным, а противным и не замечающим некоторые очевидные вещи.

На счет сюжета, то его как такового, не было. Предугадать можно было практически все. Не поняла только момента, когда Шон зачем то на уводил одно существо от остальных, хоть и знал, что этому существу нужны не люди, а тот, на ком летел парень.

IMAX 3D красивое, это да. Пейзажи тоже неплохи, но не вижу смысла идти только ради них.

Так же хочу добавить, что было всего пара шуток из множества, над которыми я посмеялась.

Подведу итог — не рекомендую людям, которые хотят думать над фильмом, не любят фильмы по мотивом классических произведений, в которых он классики остается только замысел и тем, кого раздражает никакая игра актеров. В общем, таким, как я.

Этот фильм мне показался слишком «детским», потому что там разжевывают и в рот кладут ценность семейных взаимоотношений.

Нет такого фильма, который был бы ориентирован на все категории зрителей, даже если на него нацеплен ярлык потребности «широкой публике». Думаю, создатели крупнобюджетного цветастого кино это все же понимают, по крайней мере, в большинстве своем. И, значит, они вполне осознанно создают столько широкоформатной несмотрибельной ереси за баснословные деньги.

Но фильм «Путешествие-2», конечно, не ересь, что вы. Но первое и основное, что хочется сделать, сочиняя о нем рецензию — это сузить целевую аудиторию.

Во-первых, в кинотеатр с нами даже не заходят те, у кого голова болит от 3D эффектов (и не нравится след на переносице от пластмассовых 3D очков). Кстати, вы в кассе доплатили за это половину сумму — пойдите, пока, разберитесь с администрацией.

Далее, начинается фильм. Ах, да, если вы вдруг надеялись лицезреть что-то со стройным, логически обоснованным сюжетом, вам лучше покинуть зал и подхватить по дороге тех, кто еще не закончил ругаться с администрацией по поводу цен на билеты. Научной фантастики, сколь-нибудь обоснованной законами физики тоже не ждите. Право слово, не стали бы вы ожидать что-то серьезного от Жуля Верна? А ведь, если вспомнить, герои и образы «Путешествия» пляшут именно оттуда. Одно но — эти образы и герои к нашему отнюдь не жульверновскому времени растиражированы до тошноты. Итак, архетипы — ну что нам с ними поделать? Смотреть на архетипы на экране легко и приятно, по крайней мере, так считают авторы подобных лент. Но ощущение, как ни крути, паршивое. Спасибо хоть на том, что на месте главного героя, коим вполне мог оказаться прокачанный хипстер — милейший нелепый здоровяк. Дуэйн Джонсон вообще молодец.

Если хотите реалистичности — смотрите фильмы по Discovery. Здесь так называемый дикий мир — выхолощенная, вылизанная картинка. Надо отдать должное — дикая, но симпатичная. Там еще пчелы есть, любите пчел — дождитесь.

И, напоследок, что касается юмора. Шутки шутковать герои горазды, но такие же штампованные, как и они сами.

Итог: в зале остаются дети — уж они-то в восторге от бессмысленного и радостного зрелища. Ну, и, конечно, горе-критики, которые ради того, чтобы поплеваться желчью высидят победного до конца что угодно.

А в целом, неплохо, да.

Правда, бывало гораздо хуже: после просмотра легкое, почти парящее чувство. Может стоит иногда впасть в свое невозделанное детство, чтобы просто порадоваться красивой картинке?

Ура, я наконец посмотрел «Путешествие 2: Таинственный остров», и, к сожалению, был несколько разочарован. Первую часть я не смотрел, но они не связаны, поэтому ничего страшного.

Начну с того, что я рассматривал этот фильм, как своеобразную экранизацию романа Жюля Верна, которого я читал. Так вот: нет. В фильме всего-навсего упоминается Жюль Верн и его произведения, но ничего общего с сюжетной линией книги фильм не имеет.

Сюжет прост. Парень и его отчим(были вполне ожидаемы семейные разборки, их оказалось с избытком) отправились на поиски пропавшего родственника, получив шифр. Дальше появляется классический персонаж-шут и действо начинается.

ДЕЙСТВО.

Да, именно так. У меня язык не поднимается назвать это «действием». Здесь постоянно кто-то бегает, орет, проваливается, скачет и т. д. Детишки 8 лет в зале оценили и громко хохотали. Окей.

3D. Формат известный, ничего нового. Да, красиво. Но чересчур много, к концу успело поднадоесть.

ЮМОР.

Ну… был он здесь. был. Вот только такой детский. глупый и наивный. Незачет фильму по этому пункту. Были ровно два понравившихся прикола. раскрывать их не буду, увидите.

АКТЕРЫ.

Ну здесь все вполне неплохо.

Дуэйн Джонсон — украшение фильма. Вот кто круто сыграл, вот кто смешной. 10 баллов.

Джош Хатчерсон. Парень стал играть ощутимо лучше по сравнению с его прошлыми фильмами, но все же рядом с Джонсоном он выглядит также, как муха рядом с орлом.

ХЭППИ ЭНД.

Не отнесу его к минусам, скажу лишь, что в нынешнее время ТАКОЙ конец фильма- большая редкость. Именно этим мне это и не понравилось. Наивностью. Фильм сделан для детей, и его никому смотреть не обязательно. Я посмотрел. Не оценил.

Думаю, что ставить, и какого цвета делать рецензию. Сделаю её зеленой в надежде на актеров и на задумку, которая может быть реализована в других фильмах. И ставлю 6… понятно за что.

ИТОГ.

Если хотите полтора часа наблюдать яркое непрекращающееся действие в 3D, то идите. Никому не обязательно. Хуже первой части. Все, спасибо за внимание.

6 из 10

«Путешествие к центру Земли» я посмотрела в кинотеатре несколько лет назад совершенно случайно. Вторую же часть хотела увидеть с момента выхода фильма на экраны, но получилось осуществить это только сегодня. Могу сказать сразу, что картина действительно удалась.

Хотелось бы задать только лишь один вопрос. Вы любите фантастические фильмы о каких-либо таинственных местах, которые скрыты от большинства людей, где существуют диковинные растения и животные, не действуют известные нам физические законы? А главным героям нужно преодолеть множество различных испытаний, найти выходы из самых сложных ситуаций, после чего чудесным способом спастись или же нет (это уже зависит от задумки режиссера). Именно о таком приключении и пойдет речь в данном фильме.

Итак, как вы уже поняли, сюжет фильма заключается в том, что герои попадают на остров, описанный сразу в трех книгах известных авторов, одним из которых был Жюль Верн. Именно здесь и происходит все самое интересное, а именно великолепные приключения. Конечно, больше всего впечатлила сцена полета на пчелах. Она получилась действительно захватывающей и интригующей. 3 «Д»-эффект только лишь усиливал ощущения разнообразных действий: уже упомянутого мною полета, падений, разрушений.

Фильм получился очень семейный, но и взрослых не оставит равнодушными. Ведь в нем присутствует очень много шуток, которые можно понять, только лишь посмотрев картину, так как большинство из них связаны с поведением самих персонажей и их характерами. Это действительно нужно видеть … и слышать. Вероятно, что после большого количества пошлых комедий юмор покажется вам детским, но он не менее смешной. Лично у нас при просмотре смеялись все зрители независимо от пола и возраста.

Еще хотелось бы сказать огромное спасибо за потрясающие пейзажи. Они радовали глаз на протяжении всего фильма. Это и золотой вулкан, развалины затонувшей Атлантиды, водопады, растительный мир магического острова. Отдельное спасибо за демонстрацию подводного царства, а именно кораллов, рифов.

Я бы выделила единственный минус этого фильма. Он заключается в том, что события происходили, на мой взгляд, порой слишком быстро, другие — медленно. Слишком быстро была отгадана загадка существования острова, слишком быстро он был найден, зато действия на острове показаны наилучшим образом.

В итоге получился замечательный фантастический фильм. Фильм-сказка, способный заставить наше воображение работать еще активнее. А кого-то он побудил прочитать произведения Жюля Верна. Именно к этой категории людей могу отнести себя и я. Как раз успею до выхода следующей части, о выходе которой нам тонко намекнули создатели в конце второго фильма.

«Стоит ли смотреть?»-спросите меня вы. «Да, и обязательно в 3Д»,-отвечу я. Приятного просмотра!

10 из 10

В одном подробном анонсе предупредили: «Фильм будет интересен как для детей любого возраста, так и для взрослых. Но всё-таки снят он для детей».

В принципе, решающую роль в решении посмотреть фильм стало участие (даже если не в сценарии, то хотя бы во вдохновении к написанию) Жюля Верна. Всем интересно его читать — и детям, и взрослым. И, конечно же, то, что эта история представлена нам в 3D — тут, как говорится, no comments.

Конечно же всё начинается с интриги. Таинственное письмо, шифр, совмещение карт — все зрители затаили дыхание. Перед нами прошёл очень насыщенный, красивый, «в классическом духе приключений» фильм с завязкой, очень интересной серединой, кульминацией и красивой (вот уж по-настоящему красивой!) развязкой.

Во-первых, хочется отметить игру актёров. Этот потрясающий состав талантливых и харизматичных личностей в атмосфере джунглей и необитаемых дебрей. Джош Хатчерсон в роли Шона прекрасно показал упрямого и целеустремлённого паренька, Майкл Кейн — чудаковатого и ужасно забавного дедушку, Дуэйн Джонсон — качка-отчима, хорошего человека, которого приёмный сын просто не успел хорошо узнать, и, конечно же, Ванесса Энн Хадженс была великолепна в роли своей героини. В принципе, большую часть фильма зрители «проводят» на острове, в компании четырёх героев — трое из которых мужского пола; тут, конечно, женский образ стал неплохим разбавлением.

Во-вторых, конечно, потрясающие места — когда показали впервые панораму внутренней части острова, по залу пошли восторженные возгласы, и на несколько секунд прекратился методичный звук разжёвываемого поп-корна. Красивые пейзажи, интересные места…

В-третьих. Фантастичность острова — это то, что выделило этот фильм среди многих более или менее похожих на него по сюжету. Огромные пчёлы, на которых летают герои, ящерицы, маленький хорошенький слоник, яйца (про это — отдельная история) и многое другое конечно же сделало этот фильм ещё более красочным.

Фильм «Путешествие 2. Таинственный остров» — это сочетание приключений, романтики, юмора в красочной обложке фантастических джунглей. И я уверена, всем-всем-всем, любого возраста людям понравится этот фильм. И, по крайней мере, никто из посмотревших его не скажут, что провели эти полтора часа зря!

10 из 10

- Ты подумал о том же, о чем и я?
- Это просто безумие!
- Это точно!

Вот мне наконец то и удалось посмотреть кинофильм под названием «Путешествие 2: Таинственный остров», который я ожидал с того самого момента, как узнал, что его собираются снимать. Должен признаться сразу, что ожидал немного большего. Но, тем не менее, разочарованным от просмотра сей ленты я, все равно, не остался. А это самое главное. Обо всем, как всегда, по порядку.

Главным достоинством данной картины стоит, несомненно, считать визуальное оформление, которое с момента выхода первой части стало гораздо лучше, вы мне поверьте. В фильме присутствует свыше 20, а то и больше, по-настоящему эффектных экшн сцен действительно способных сильно впечатлить и запомниться надолго. Не знаю как остальные, а лично я всеми спецэффектами, продемонстрированными в фильме, остался очень и очень доволен.

Теперь пара слов об артистах. Главная роль по-прежнему осталась за Джошом Хатчерсоном. Могу сказать, что в этот раз Джош сыграл намного лучше, чем в предыдущий, и впрямь смог порадовать меня своей актерской игрой. За что ему отдельно спасибо. Также исполнить одну из главных ролей в картине выпало на долю Дуэйну Джонсону, который тоже сыграл достаточно, достаточно неплохо. Пусть и не без пробелов, но все же неплохо. Кроме того отмечу следующих артистов, а именно: Майкл Кейн, Ванесса Энн Хадженс, Луис Гузман, Кристин Дэвис, Анна Колвелл, Стивен Кодилл, Брэнском Ричмонд и Уолтер Бэнксон.

Немного разочаровал саундтрек, который, кстати, был написан таким композитором, как Эндрю Локингтон. Музыка, проигрывающаяся на протяжении всей ленты, мне совсем не запомнилась, и слушать ее было довольно таки не интересно и даже немного скучно. Операторская работа также оставляет желать лучшего.

Итог: Пусть и не такой хороший, как оригинальный фильм серии, но, в целом, весьма интересный и запоминающийся приключенческий кинофильм для семейного просмотра. Смотреть, определенно, стоит.

- Ну и чего вы стоите?! Аплодируйте!

Фильм позиционировал себя как фантастика, скорее даже научная.

Спешу огорчить — научной фантастикой в фильме даже и не пахнет.

В фильме откровенно много ляпов: совершенно нелогичное поведение героев (к примеру, сцена с гигантскими яйцами ящерицы, когда герои решили пойти по яйцам дальше, несмотря ни на что), наплевательское отношение ко всем видам наук, откровенная выдумка.

Отдельной строкой идёт «слоумоушн» — он слишком медленный. На сценах с замедленным движением уже через пару секунд хочется зевать.

Но есть вещи, которые порадовали: подводная лодка в стиле «стимпанк», яркая, сочная картинка, качественные спецэффекты, Дуэйн Джонсон.

Фильм явно рассчитан на подростков и детей, что делает его хорошей картиной для семейного просмотра. Также рекомендован людям, которые не желают напрягать мозг и просто хотят посмотреть что-то лёгкое.

Очень жаль, что фильм получил так много отрицательных отзывов. На самом деле, наши люди уже разбалованы навороченной графикой, спец. эффектами и миллионами американских рублей, вложенными в производство фильма. Многие считают эти составляющие главными в фильме. На самом деле это не так.

Вспомните оригинальные произведения Ж. Верна. В каком возрасте Вы зачитывались ими? 9—15 лет, позже уже читать было некогда — друзья, любовь и все такое. На фильм мы повели троих детей разного возраста, которые не смотрят на бюджет и получают преимущественно классическое образование. И что бы Вы думали? После фильма мелкий приехал домой и начал собирать рюкзак, найдя на глобусе в Тихом океане какую-то точку и назвав ее «тем самым островом». Старший решил немного подрасти, ведь такие путешествия очень опасны. Но книга Ж. Верна перекочевала в его руки практически немедленно после прихода. Детям понравилось — что еще может быть главнее?

Свои впечатления, конечно, не такие яркие. Фильм добрый, яркий, возбуждает тягу к путешествиям и приключениям. Но местами туповатый из-за шаблонных шуток главных героев. Также немного раздражала голливудская улыбка отчима на половину экрана, который почему-то напомнил Шварценеггера в молодости.

6 из 10