Рецензии

В последнее время стало популярно снимать фильмы на любительскую камеру. Причем, встречаются фильмы самых разнообразных жанров: от ужасов до фантастики и драм. События, запечатленные непрофессиональной камерой, должны казаться зрителю более близкими и реальными — заставлять ощутить себя на месте героев фильма. Однако «Хроника» произвела на меня несколько другой эффект.

Почему очень американское кино?

С первых секунд фильма мы знакомимся с главным героем. Вернее, с его камерой и его же голосом. Съемка ведется якобы от первого лица, так что впечатления от увиденного должны восприниматься зрителем еще более остро. Но кино американское, поэтому сразу же ощущается некая иллюзорность, даже самых обычных вещей.

Главный герой — обычный парень с обычными проблемами, которые со временем становятся не такими уж обычными. Что мы имеем в начале: проблемы в семье, проблемы в личной жизни, проблемы в общении. Что имеем в конце: все перечисленные проблемы + суперспособность.

Создатели фильма почему-то решили, что замкнутый парниша с кучей несостыковок в личной жизни должен обязательно быть либо убийцей, либо психопатом, либо и тем, и другим. Жизнь с появлением новой способности не налаживается, а лишь усложняяется. А что всему виной? Сложные психологические проблемы. Так вот где собака зарыта! Все гадости идут от разногласий в семье и отсутствия друзей. Человек ни в коем случае не может усовершенствоваться, а лишь стать хуже и опаснее, обретя силу. Американцы такие американцы

Не имей сто рублей

… а имей крутую суперспособность и отца алкоголика.

Должно быть, большинство зрителей сделало вывод, что Эндрю малообщительная сволочь со склонностью к насилию. Оно-то в принципе так и есть, но, если присмотреться, отчетливо видно, что остальные герои ничем не лучше. А теперь вопрос: Отчего все такие настырные, а?. Да я бы сама половину города извела, если бы меня так доставали.

Правда, наши друзья американцы, видимо, сочли нужным показать трагедию человека, отвергающего других и зациклившегося на себе самом.

Вопросом на вопрос

Если хорошенько отмотать в памяти все события фильма, понимаешь, что ответов на вопросы заданные в начале создатели «Хроники» так и не дали. Правда, в самом конце один из персонажей нас обнадеживает, обещая найти ответы на все пресловутые вопросы, но об этом мы, разумеется, ничего не узнаем. Еще бы. Это ведь оупэн энд.

Итог

«Хроника» превратила главных героев в самых настоящих хроников. Я вот даже понять не могу, когда мне их больше жалеть хотелось: в начале или в конце?

Плюсы в фильме, конечно, тоже были. К примеру, актеры справились неплохо. Да и фэйлов в фильме особо не было. Пару раз проскакивала неплохая музыка, а еще номер из талант шоу тоже заслуживает похвалы.

Фильм получился довольно специфическим. Возможно, из-за того, что в работе над фильмом помимо американцев были задействованы еще и британцы. Хотя я британского влияния не ощутила.

Вердикт: неплохая, правда, скучноватая и немного фальшивая история о супергероях для любителей американского кино, снятого на любительскую камеру.

6 из 10

Давайте признаемся друг другу, что каждый из нас, хотя бы разик в своей жизни, хотел бы примерить шкуру супергероя. Мы знаем это тяжёлое бремя, которое порой приводит к ужасным последствиям, но оттого оно ещё привлекательней. Какого это обладать уникальным даром? Создатели данного фильма постарались проанализировать эти события. То, что мы прокручиваем в голе, они умести в часовой фильм, показав нам все прелести и недостатки этой уникальной суперспособности.

Во-первых, здесь снова использовалась съёмка от первого лица. Переносная камера у главного героя постоянно работала и запечатлевала всевозможные передряги, вечеринки и просто рабочие моменты, связанные с достижением новых результатов в спорте, семье и в своих способностях. Такая манера съёмки очень интересна и особенно актуальна в таких фильмах. Ведь снять кино, показав каждого героя со всевозможных ракурсов это здорово, но не то. Мы не можем полностью погрузиться в атмосферу, зная, что это всё постановочно. Что за кадром стоит режиссер, который кричит в матюгальник, каждый раз расставляя актёров по своим местам. Здесь такой проблемы не возникает. Мы словно нашли утерянную плёнку и, вставив её в проигрыватель, смотрим историю, которую сами же сняли на камеру. Такая манера съёмок помогает проникнуться с головой в сюжет и получить удовольствие.

Во-вторых, на такие роли нельзя звать знаменитостей мирового масштаба. И это даже не связано с тем, что они не умеют играть и вживаться в образы подростков. Просто не интересно смотреть на знаменитость в таких фильмах, ведь опять же, сразу становится всё понятно. Мы тут же смекаем, что всё это снято, подстроено и несколько раз переиграно. Студийные боссы правильно решили, что позвали малознаменитых людей на эти роли, тем самым добавив ещё больше реалистичности в происходящее.

В-третьих, при всех этих плюсах есть и минусы. Съемка от первого лица имеет как ряд положительных сторон, так и отрицательных. Камера постоянно двигается, картинка меняется и постепенно утрачивается возможность что-то разобрать. Ведь от постоянных скачек, становится уже просто не интересно смотреть на происходящее, ведь половины из этого ты не в состоянии разглядеть, тем самым не можешь поучаствовать в процессе.

В-четвёртых, вышла хорошая картина, но скучная. Ролик был снабжён динамичными моментами, от которых сносило крышу. В фильме же такие моменты можно пересчитать по пальцам, ведь всё остальное время отвели пустому словесному поносу, о том, как лучше поступить в той или иной ситуации. Фильм, для своего бюджета, получился хорошим, но скучноватым. Динамика и экшен сводились к нулю, а всё остальное похоже на мелодраму или драму.

В-пятых, режиссёр молодец. Он сумел уместить всю сюжетную линию в часовой хронометраж, тем самым избавив нас от необходимости посещать уборную, чтобы хоть как-то развеяться от скуки. Вообще сюжетная линия у этого фильма — маленькая и рассказана она компактно и без лишних отступлений. Кратко и по сути — что, как, почему и зачем. Ничего лишнего.

Если подвести итог — картина хорошая, но пресноватая. Немного динамики, драйва и кино преобразилось бы на глазах. А пока это одноразовая картинка, на которую можно пойти с друзьями. Ни больше, ни меньше.

5 из 10

В детстве мы все зачитывались комиксами о человеке-пауке, Бэтмене и Людях Икс. Действительно, кого из нас не привлекала возможность представить себя одним из героев, который спасает людей от таинственного доктора Зло или наоборот, тем самым злодеем, который вынашивает планы по захвату мирового господства. Но и тех и других часто объединяло одно: силой своего «хочу» эти сверхлюди могли творить невероятные вещи, которые нам, обычным детям только снились.

И вот наконец-то вышел фильм не об очередных супергероях с их геройской миссией, а фильм о 3х нормальных школьниках, которые живут обычной жизнью и свои приключения находят совершенно случайно. Нежданно-негаданно они получают сверхспособности, учатся ими пользоваться и развивают их. Забавно, что наибольших успехов добился парень, типичный аутсайдер.

Первое, что бросается в глаза, это то, как снят фильм. Он будто снят на камеру самими актерами и съемка ведется «изнутри». Необычно, но не скажу, что это добавило лоска фильму. Тем более, что во время кульминации (сцены, где главный герой теряет свое самообладание и начинает рушить город) было совершенно непонятно, кто же вел съемку. Если выбирать этот стиль, эффект, то и продумывать его надо на время всего фильма, а не забывать о нем в процессе.

Как ни странно самым запоминающимся оказался актер, сыгравший Стивена Монтгомери, заводилу и президента класса. Майкл Джордан смог «создать» своего героя, смог показать его эмоции. К сожалению, остальные актеры оставили о себе лишь блеклые картинки и их игра больше напоминала кукольный театр.

В итоге получился фильм, который можно глянуть разок, но не больше. Глянуть только из-за задумки. На самом деле после просмотра у меня возник один вопрос. Парни открывали в себе силы, просто предположив о них. Например левитация, или телекинез. Так почему главному герою не пришло в голову попытаться излечить свою больную мать?!

Итог:

6 из 10

Этот фильм не получил ещё ни одной отрицательной рецензии? Это меня очень удивляет и пора это исправить. Итак, когда я шла на фильм «Хроника», то надеялась получить какой-нибудь милый боевичок-мелодраму в духе «Я — Четвертый» или «Пятое измерение» (Хотя и тот, и другой понравился мне гораздо больше «Хроники»). И что же мы видим? Красавчик Мэтт, успешный будущий президент школы Стив и, лишённый всех преимуществ первых двух, двоюродный брат Мэтта неудачник Эндрю, который купил камеру и начал всех и вся снимать. Казалось бы, что объединяет этих трёх и заставляет проводить втроём добрую часть фильма? Ну конечно же суперсила, полученная в непонятной пещере. Летать, передвигать предметы, и ещё куча веселых возможностей — всё это конечно здорово, и я была бы рада, если бы фильм остался на уровне приколов, совершаемых этой троицей (особенно порадовал весь зал всем известный Педобир), но наличие слова «драма» в жанрах не даёт покоя и, помимо больной матери и тирана-отца одного из героев, как по Щучьему велению кое-кому из них сносит ко всем чертям голову и начинается «боевик». Весьма эпичное крушение полицейских машин и зданий мы видим ещё в трейлере, но, уверяю вас, на этом всё и заканчивается. Совсем не проработаны отношения героев, во время титров остаётся осадок дикой недосказанности и вопросы: «А почему он так поступил?», «А где та милая девчушка с камерой, ведь у них так здорово всё начиналось складываться?», и, главный вопрос «О чём этот фильм?» Ответ прост: «Ни о чём.»

Актеры меня не порадовали своей игрой, но обаяшка Алекс Расселл (Мэтт) вывез весь фильм именно милой мордашкой, и, думаю, этот фильм даст ему толчок в большое кино и он станет играть лучше. Сам формат псевдодокументальности и вида от первого лица ужасал весь фильм, хотя в паре моментов дал эффект присутствия в кадре, который был зрителям так необходим.

Итак, итоги:

2 балла за их идиотские, но весьма смешные (кстати фильм мог претендовать на неплохую комедию) шутки с силами;

Ещё по баллу за милашку-обаяшку Мэтта и за милую блондиночку с камерой;

И последние два за весьма неплохие спецэффекты, пусть почти всё и было увидено в трейлере.

И 6 из 10 дают повод сделать рецензию хотя бы нейтральной, но фильм слишком меня разочаровал.

Совсем недавно посетил кинотеатр для просмотра фильма «Хроника». О фильме узнал случайно, просматривал будущие премьеры и наткнулся на трейлер. Меня сразу заинтересовал тот факт, что фильм «якобы» снят на обычную любительскую или полупрофессиональную видео камеру… Такой же эффект присутствует в фильме «Монстро». И именно с этого, мое любопытство к этому фильму начало нарастать.

Почему «Хроника» ?…

Фильм назван так потому, что на всем его протяжении идет пересказ, показ, и периодизация событий… И просматривая его, вы поймете, что фильм на 100% оправдывает свое название.

Итак «Монстро», а нет постойте, «Хроника»…

Все же я должен признать, что эти два фильма очень схожи друг с другом… Мы попадаем практически сразу в разгар событий, герои фильма сталкиваются с чем то неизвестным, неизведанным, пугающим, завораживающим… И именно это, то с чем они столкнулись, станет их концом, или их началом…

Сюжет фильма есть! Смысла в фильме предостаточно, а главное есть очень важная вещь, которой во многих фильмах пренебрегают — это рассуждения и выбор, который бы сделал сам зритель будучи на месте героев.

В фильме присутствует «львиная доля» юмора. И этот юмор приходится к месту. Так же есть и печаль, переживание, злоба, боль, непонимание и заблуждение. Заблуждение главного героя, в том, что если 100 раз с тобой поступили плохо, то значит 101 раз будет таким же как и предыдущие.

Лично я считаю, что фильм стоит посмотреть.

9 из 10

Потому, что по моему мнению, он немного не закончен…

А в остальном прекрасная работа режиссера. Спасибо ему за фильм, а вам спасибо за внимание. Приятного просмотра…

Три школьника — застенчивый Эндрю из неблагополучной семьи, его кузен Мэтт и душа компании, будущий политик Стив — находят в лесу подозрительную пещеру, после посещения которой они таинственным образом приобретают способности к телекинезу. Эндрю, как раз недавно купивший камеру и не выпускающий ее из рук, вместо своей квартиры и школьных коридоров принимается снимать все, что теперь могут делать его друзья и он сам, оказавшийся самым одаренным. Сперва парни используют свои супер-способности исключительно для развлечения — разыгрывают людей в магазине, поднимают девчонкам юбки, рассекают облака не хуже Железного Человека, разве что без какого-либо оборудования — но со временем забавы и шутки становятся все более жестокими, и друзья начинают понимать, что сила неразрывно связана с ответственностью, а всемогущество не синонимично вседозволенности.

Казалось бы, абсолютно банальный сюжет — забитый подросток -неудачник получает некую особую силу, осваивает ее, становится звездой школы и так далее. Но несколько достоинств позволяют выделить фильм «Хроника» из череды близких по синопсису картин.

Прежде всего, стоит отметить близость фильма к жанру мокументари: все происходящее мы видим через объектив камеры Эндрю и других внутрисюжетных камер как, например, низкокачественная камера наблюдения в больнице. Псевдолюбительская съемка заставляет зрителя почувствовать себя героем действия, одним из мальчишек, на кого неожиданно свалились сверхспособности, и прийти к главному вопросу фильма: «А как бы поступил в этой ситуации я?».

Из забавной и незатейливой молодежной комедии фильм плавно перерастает в напряженную психологическую драму, изобилующую неплохими (учитывая весьма скромный бюджет) спецэффектами. Развлекательный и серьезный элементы находятся в равновесии. Живой, умеренно грубоватый подростковый юмор, порой действительно смешные розыгрыши — с одной стороны, история падения человеческой души, превращения тихого и доброго юноши в изверга, убивающего и крушащего в ужасающих размерах просто потому, что он может это делать, — с другой. Баланс идеален: юмор без мысли выглядел бы глуповато, а мысль без юмора — нудно и слегка банально. Именно поэтому «Хроника» имеет все шансы понравиться самым разным зрителям.

9 из 10

«Хроника» привлекла внимание первым же своим роликом, появившемся в сети — в нем трио молодых людей всячески развлекаются, используя сверхъестественные способности к телекинезу. Снято все это было в популярном стиле «найденных видеозаписей», и всячески намекало на классное кино.

И надо сказать, ожидания оправдались практически полностью. Молодые ребята, получив сверхспособности, поначалу занимаются тем, чем наверняка занимались бы и мы с вами в подобной ситуации — веселятся, разыгрывают друг друга и окружающих, используя телекинез. До тех пор, пока у одного из них не едет крыша от накопленных переживаний и осознания собственного могущества.

Сюжетно ничего неожиданного зрителю не представлено — это в общем-то, стандартный экшн про сверхспособности. С одной поправкой — повествование ведется с точки зрения злодея. Точнее говоря, в «Хронике» нам демонстрируют, что именно побуждает того или иного персонажа встать на темную сторону. В данном случае Эндрю, которого сила свела с ума, можно понять — его жизнь, полная разочарований, оскорблений и одиночества, вряд ли могла привести к чему-либо другому, и в этом плане кино уникально. Сопереживать приходится именно ему, и его действия так или иначе можно понять. Его по-настоящему жаль.

Немалая заслуга в этом и Дэйна ДеХаана, исполнившего главную роль. Парень сыграл на редкость убедительно и правдиво, и он в фильме разумеется лучший. Остальные общей картины не портят и также оставляют положительное впечатление. Ни одного знакомого лица в «Хронике» я не увидел, но кино от этого ничуть не хуже.

Большая сила подразумевает большую ответственность, а маленький бюджет — скудную и дешевую картинку. Но не в этом случае. В «Хронике» из предоставленных ничтожных средств выжат максимум — спецэффекты добротные и не режут глаз, и их не сказать чтобы мало. Финальная битва масштабная и захватывающая, работа оператора также на высоте и технически упрекнуть ленту не в чем — кино смотрится.

Так что можно смело сказать, что у режиссера Джоша Транка получилось крепкое, запоминающееся кино, а для дебюта так и вовсе превосходное. Оно в меру реалистичное и захватывающее, и не выветривается из головы сразу после выхода из кинозала. Обязательно буду пересматривать.

Придя на киносеанс я не ожидал увидеть ничего нового. Будучи некогда большим поклонником подобного кино, мне довелось посмотреть множество подобных картин, но эта превзошла даже мои самые смелые ожидания.

В первую очередь хочу отметить, что не смотря на большой голливудский посыл фильм оказался унылым и безнадёжным. В нём нет ни сколь либо серьёзного сюжета, смысла и действия. Абсолютно всё стандартно: метеорит с непонятной ерундой внутри, лузер с отменной репутацией полного кретина потерянного для общества, с маниакально-депрессивным психозом, и наконец разделение на хороших и плохих, чрезмерно маячащее перед глазами.

Двумя основными новаторскими идеями фильма были: внесение в сюжет псевдо-документалистики, а также акцент на теме юношеских «прыщей» у супермена. Остановлюсь на каждой идее в частности:

Псевдо-документальная камера не только не раскрывает атмосферу фильма, но и наоборот, сильно выбивает из калии неподготовленного к ней зрителя(вспомним яркий пример «Монстро» — смотрящийся жалким и нелепым из-за суетливой беготни главных героев, даже титулованный Питер Джексон очень осторожно использует её в фильме «район N9»). Самое главное смысл использования её в фильме не ясен, разве что с целью экономии на хорошем операторе.

«Прыщи» героев тянут разве что на золотую малину. Опять же клеше добрый\злой, плохая актёрская игра и весьма предсказуемый сценарий лишь подчёркивают эту черту сюжета.

Вывод: фильм о бытовых трудностях прыщавых юнцов отягчённый элементами блокбастера выглядит натянутым за уши «пшиком», который по иронии судьбы оказался не фарсом.

Если у тебя появится супер способность, станешь ли ты героем, как Питер Паркер или Боюс Уэйн, сошьешь себе костюм и будешь выпендриваться, какой ты добрый и справедливый?

Скорее, это байки голливудских марвэлских блокбастеров или журналов дэтэктив комикс, ведь, будучи обычным подростком, человек не способен управлять огромной сверхъестественной силой подобающе благородному мироспасателю в маске и обтягивающих штанишках. Тем более, если у тебя не все в порядке дома, в школе, с девушками и с друзьями, если эта сила не дает тебе покоя, вырывается изнутри, как ярчайшая эмоция, сбивающая все твои благоразумные мысли.

Стива, Мэтта и Эндрю объединил один увлекательный случай. По воле неизвестно кого им всем подарена фантастическая сила. Трое школьников, не подозревая, к чему это может привести, пользуются полученными способностями ради забавы и развлечений, но серьезные последствия не заставляют себя ждать…

Создатели фильма завлекают зрителя в пущу невероятных событий и дарят пафосные волны переживания и адреналина, сопровождая фильм не великолепными, но достойными визуальными эффектами, четкой безупречной игрой актеров, отсутствием супергеройских штампов и стереотипов и умелой постановкой автора отменного сериала «Точка убийства» Джошуа Транка.

Кино безусловно рядовое и попсовое, но, взяв в качестве прикрытия поп-корн и веселую компанию, на большом экране эта вещь станет стоящим времяпрепровождением в ближайший выходной.

На удивление хороший фильм о трех школьниках. О застенчивом одиночке Эндрю, о будущем президенте Стиве и о двоюродном брате Эндрю — Мэтью. На одной из вечеринок они случайно наткаются на упавший с неба метеор, сильно напоминающий Криптонит из Супермена, и, как и полагается, обретают «суперспособности». А точнее телекинез. Парни всячески играются с «нововведением», шалят. Всё таки кто-то психологически не справляется с новыми приблудами и выходит из себя…

«Хроника», она предоставляется нам почти как «Монстро» — съемкой с рук героев (в «Хронике» не всегда с рук, но всё же). Компьютерные спецэфекты оставляют желать лучшего, но не в них тут собственно дело. Дело в том, как это приподносится. В фильме дается толкование, на примере философских подходов Шопенгауера, Юнга и Платона, почти всем действиям героев фильма как с научной точки зрения, так и с духовной. В сплетении всех этих «плюсов» сюжетной стороны так же выделяется и игра актерская. В фильме все образы раскрыты достаточно широко, буквально как маленькая книжка с печатным маленьким шрифтом, с каждой минутой узнаешь что то новое. Особенно хорошо удалось раскрыть такого сложного персонажа как Эндрю актеру Дэйну ДеХаану, который справился со своей задачей чуть более чем полностью.

Кинокартина вышла всё таки очень хорошей, даже не смотря на то, что в трейлере были показаны основные, самые интересные моменты, фильма. «Хроника» подойдет как фильм на вечер, так и, для некоторых, не прочитанной книгой для раздумий и фантазий. С книгой, в переплете которой находится как хороший сюжет, актерская игра, так и потрясающая операторская работа…

9 из 10