Рецензии

Может быть, это не правильно — писать отзыв о фильме тут же после просмотра, но руки не терпят скорее дать оценку данной картине.

Фильм сочетает в себе не малое количество хороших качеств, приемов и моментов, что не позволяет оторваться от экрана на протяжении всего просмотра.

1. Сюжет фильма ни то что оригинален, на мой взгляд, он очень свеж и неповторим. Его исполнение совершенно не вселяет впечатление о том, что можно было сделать и лучше, а, напротив, дает зрителю получить удовольствие от просмотра.

2. Актерская работа выполнена наилучшим образом! Сэм Уорингтон отлично сумел сыграть роль Ника: ведь самым важным было показать не то, на сколько глубоко отчаяние героя, а то, как высоки его сила и рвение!

3. Режиссер выполнил превосходную работу в рамках жанра, внеся в картину переломные и экстремальные моменты, которые только придали шарма его проекту, сделали фильм более интересным, насыщенным.

4. Нарушение последовательности раскрываемых фактов всегда впечатляла грамотного зрителя. Что можно сказать и об этом фильме: до самого конца мы не знаем всех деталей, и только в финале видим самое интересное.

5. Отдельно отметим Эда Хариссона — его роль сюжетного «злодея» отлично ему подходит и актер справился с ней превосходно.

6. В фильме, как ни странно, почти нет долгих и нудных монологов, обычно надоедающих зрителю, хотя так подобает жанру, режиссер решил обойти этот избитый прием: ни раз в фильмах мы видели тысячу возможностей отрицательного героя убить героя положительного, а вместо того он приступал к длинному рассказу о том, какова жизнь и кто в ней побеждает. Однако здесь персонажи обходятся 2—3 содержательными предложениями на одну реплику, мол, и этим все сказано, что еще нужно?

7. Каждое произведение кинематографа, как и любого искусства в целом, должно учить чему-либо, раскрывать какие-либо истины. Фильм точно показывает, на что может пойти человек, чтобы доказать свое право на чистую жизнь, чтобы оправдать себя. Ник Кэсседи поставил на карту все ради своего имени.

Помимо этого, не мало важно то, что рядом с главным героем были его близкие. Это тоже неплохой урок для всех нас.

Конечно же, мы можем говорить о том, что данную задумку можно было исполнить лучше, интереснее и так далее. Но стоит ли? Нет предела совершенству.

10 из 10

Уортингтон достаточно популярен стал в последнее время. Фильмы с его участием частенько становятся удачными. Минимум прокат проходит удачно. Аватар, Титаны, но фильм «на грани» оказался рядом с «Прошлой ночью в Нью-Йорке». Да разные жанры и цели у картин, если драма предлагает подумать, то триллер заявляет ясно «нам нужны деньги, мы хотим денег, дайте». Фильм «Прошлой ночью в Нью-Йорке» не оказался кассовым, был не особо веселым, но держался на уровне. «На грани» оказался достаточно веселым и интересным, но тоже оказался не самым кассовым. Возможно была представлена не самая правильная рекламная компания.

В самом начале порадовал крик женщины:«смотрите человек на грани»

В фильме представлена, несколько, сказочная борьба за справедливость. На этом стоило сделать упор в рекламной компании. Главный герой бывший коп попадает в передрягу, но не падает духом и решает бороться с ситуацией. Не стоит забывать, что это кино и в реальной жизни все будет куда проще, вас прибьют и никто не вспомнит.

В самом начале тяжело понять какие персонажи хорошие, а какие плохие. Лишь к середине фильма понимаешь за кого стоит болеть, а кого презирать. На мой взгляд актерский состав справился со своей задачей. Особенно понравилась Элизабет Бэнкс, На мой взгляд, она была основной звездой этого фильма. Ей удалось показать все переживания своего персонажа, в отличии от персонажа Уортингтона, который смотрелся слегка отчужденным от происходящего в середине фильма.

На мой взгляд, этот фильм стоит посмотреть. Фильм захватывает. И держит в напряжении до последнего момента. Кстати последние сцена дают некоторую эмоциональную разрядку. Но фильм является одноразовым, я не стану смотреть его второй раз, так как уже знаю все мелочи сюжета. Как-нибудь посмотрите этот фильм в хорошей компании и с ведром поп-корна.

7 из 10

Я хочу начать с конца. Именно он производит огромное впечатление, хотя и вполне предсказуем. Но раскрытие более или менее очевидных мучающих Вас загадок в заключительной части фильма и последняя сцена заставляют все Ваши эмоции выплеснуться наружу. Я не говорю о том, какие они. Если на протяжении всего кино, которое длится около двух часов, от меня смогли скрыть, буду я плакать или смеяться, смотря титры, то я уж постараюсь сохранить тайну в нескольких предложениях этой рецензии, которую Вы прочитаете максимум за пять минут.

Скорее всего, во время фильма Вы будете кусать губы, грызть ногти и взволнованно ахать и охать от того, насколько с каждой минутой раскаляется обстановка. (Если, конечно, Вы не повидавший всё на свете толстокожий человек или не режиссер фильма.) В остальных случаях волнение не обойдет Вас стороной. А как не разволноваться, когда на Ваших глазах человек прыгает с карниза на карниз на высоте двадцатого этажа, и при этом он не одет в красно-синий костюм с паучком на груди. А за ним гонятся спецназ и мешающее жить прошлое, и, одновременно, ускользает надежда на возможность что-либо исправить и огромный драгоценный камень из-за которого все и следят за «человеком на грани».

Минус фильма- в отрицательном герое, которого играет Эд Харрис. Слишком шаблонный, плохо раскрытый персонаж. Злодея, по крайней мере, можно было одарить мозгами, а не рисовать богача, за которого большую часть делают наемники, а он выпивает шампанское, пока под его носом отключаются сигнализации и очень вредный для него заключенный разгуливает на свободе.

Во всём остальном фильм соответствует ожиданиям и своему жанру. Обязательно посмотрите «На грани» и Вы не пожалеете о проведенных часах на высоте.

9 из 10

Человек залез на карниз и грозится спрыгнуть. Прохожий в Америке: «Смотрите! Спасайте его!» Прохожий в России: «Во дурак, чтоб он поскользнулся и упал!» Государство в США: «Давайте перекроем все дороги, обмотаем территорию жёлтой лентой, вызовем психолога, кучу копов и телевидение!» Государство в России: «Что? А кто за это ответственный?» Человек на карнизе в Америке: «Я всем докажу, что невиновен!» Человек на карнизе в России: «Ничего я никому не докажу, поэтому просто спрыгну».

Сценаристы в Америке: «А из этого выйдет неплохая история! Сделаем две сюжетные линии, и пока один человек на карнизе будет грозиться спрыгнуть, другой человек — помоложе, и не такой известный — будет грабить банк. На женские роли пригласим молодую испанку, которая два раза выругается матом на родном языке и один раз разденется, и матёрую блондинку, которая будет очаровывать похмельем и везде носить с собой кофе в пластиковом стакане. Ну а чтобы зритель не смог оторвать взгляд от экрана, покажем ему бриллиант величиной с кулак, но покажем лишь на пять секунд — а потом снова засунем в карман к главному злодею и продолжим гулять по карнизам и крышам». Зритель в России: «Всё-таки в Америке есть продажные копы, но с русскими им не сравниться».

Режиссёр в Америке: «Я на этом срублю бабла, сниму свой первый художественный (тьфу, слово-то какое) фильм, а уж потом буду снимать «Аватаров» — ну или пятые «Сумерки» на худой конец». Зритель в России: «Сходить в кино? Ну, может, девушку сводить, хотя ей, наверняка, не понравится… Или если уж совсем делать будет нечего…».

Дистрибьюторы в США: «Сначала выпустим фильм на большом экране, через месяц — быстрое DVD для домашнего просмотра, ещё через три — полноценное издание с бонусами и удалёнными сценами. Параллельно продадим картину за рубеж и создадим платный он-лайн просмотр». Дистрибьюторы в России: «И кто у нас теперь купит эти десять дисков?»

4 из 10

«На грани» — это новый ситуационный триллер, который сделал то, что не удавалось многим подобным фильмам. Картина Асгера Лета, почти ничего ранее не снявшего, держала в напряжении и повышала градус к концу своего повествования, что заставило удивиться и оценить её достаточно высоко. Фильм вполне может стоять на одном уровне с такими триллерами как «Телефонная будка», «Не пойман — не вор» и «Неуправляемый». Их объединяет сюжетное время, рамки, в которых главные герои действуют, считая минуты и даже секунды, что может обострить внимание и окунуть в действие. Как правило, такие фильмы имеют закрученный сюжет, грамотно снятый посекундный экшен, где практически каждая фраза персонажа или маленький нюанс может изменить ход событий. Асгер Лет как раз снял именно такой фильм, который мне приглянулся уже на стадии первого ролика и я предугадал, что он мне понравится. На подобные картины не тратятся огромные деньги, берут они зрителя сюжетом. От случая к случаю появляются такие как «На грани», безоговорочно достойные просмотра.

На что готов пойти человек, без вины обвинённый в преступлении, чтобы доказать свою невиновность? Особенно если он бывший коп с немного обострённым чувством справедливости. Немного посидев в тюрьме, герой Сэма Уортингтона, Ник Кэсседи, эффектно сбегает и в скором времени оказывается замеченным на карнизе одной из высоток Нью-Йорка. Что он задумал? Невиновен ли он вообще, ведь не бывает всё так просто. В это время, помимо толпы городских зевак, к зданию подтягиваются бывший напарник Ника и переговорщица Линда Мерсер, которую исполнила знакомая Элизабет Бенкс. Почему Ник потребовал именно её и в чём состоит суть истории его обвинения? Триллер уже начинает держать в напряжении, когда камера вместе с главным героем плавно переходит на карниз, делая акцент на высоту, ветер и вертикальные стены дома, которые могут спихнуть главного героя в любую минуту. Картина делает пару интересных сюжетных поворотов. Первый, вводя в повествование брата Ника — Джои и его подружку Энжи, которые в это самое время пытаются проникнуть в хранилище соседнего здания. А некий мистер Дэвид Ингландер начинает сильно волноваться, видя в новостях стоящего на карнизе Ника Кэсседи.

Второй поворот картина делает в пользу экшена, когда многие секреты оказываются раскрыты и введённые в повествование персонажи находятся на грани срыва, пытаясь первыми нажать на курок своего табельного оружия. Хорошие герои завершают свой нехитрый, но оригинальный план, а сохранявшие нейтралитет, оказываются на «тёмной стороне». Напряжению способствует не только отлично поставленный сценарий, который даже в пределах действия одного перекрёстка городских улиц, захватывает, но и игра знакомых актёров. Сэм Уортингтон продолжает тренировать себя в драматических ролях, пускай тут душевного драматизма не особо много, но для роли, персонаж которой совмещал в себе жёсткость и артистизм неуверенности, он подошёл. Джейми Белл имеет потенциал для игры совершенно разных персонажей и тут он пополнил копилку ролей на ещё одну качественную. Его экранная подружка Генезис Родригез (в розовом нижнем белье) была замечена первый раз, но впечатлила…и игрой тоже. Порадовали Элизабет Бенкс и Эд Харрис, которого последнее время не особо видно, роль наглого богатого засранца ему как влитая. Улыбнула небольшая, но важная роль Уильяма Сэдлера, отпечатавшегося в памяти ещё со второго «Орешка».

«На грани» — это не фильм-ограбление, это фильм — борьба за правду и справедливость, которые в наше время позорно падут перед пачками разноцветных купюр. Главный герой не стал с этим мириться и, даже пренебрегая некоторыми законами, стал биться за себя, ломая негласные устои «рынка свобод», такими вот рискованными и опасными методами, разбив одну из коррупционных ячеек. Но это, всего лишь единица из многих тысяч и народ, стоящий внизу это видел. Хороший прыжок для второй полнометражной работы Асгера Лета, который правильно расставив акценты в напряжении и кульминации, сделал отличный боевик-триллер.

8 из 10

Повествование о поведении человека, лишенного всего и ставящего на кон последнее, что у него есть. В данной тематике перед нами чистокровный боевик, без претензии на интеллектуальность.

Бывший коп, попавший в переплет и всеми силами старающийся из него выбраться. Активная завязка и достаточно интригующее начало немного начинает пробуксовывать в середине, а уже к концу фильма налет приключений сходит на нет. Особенно бодро теряя все накопившиеся жировые клетки при упоминании алмаза. Это как кодовое слово — с момента появления этого термина смысл происходящего теряется и равномерно переходит в комедийную зрелищность.

Перед просмотром не следует возлагать интеллектуальность в происходящем, хотя она может сохраняется лишь отчасти и автор совсем не опускается до деградирующих несовпадений. Все держится на грани и поэтому смотрятся спокойно, но с интересом. Основная претензия может возникнуть к почти не проработанному сценарию, где и экшена по существу наблюдается мало. Но игра актеров и несколько взаимных связок, в дополнении с парочкой очень качественных персонажей позволяет с интересом наблюдать за процессом. Это ведь главное — создать то, что нравится на экране. Поэтому для времяпровождения данный фильм подходит, а вот для целенаправленного просмотра как получится. Все-таки именно определенные связки взаимоотношений между персонажами создают колорит фильма и здесь это получилось, а все остальное уже будет зависеть от следующих работ режиссера.

8 из 10

Каких-то три года назад Сэма Уортингтона никто не знал. Но вышел четвертый «Терминатор», и парню предлекли большое будущее. Далее был феноменальный по сборам «Аватар», где Сэм представал то в роли синекожего пандорца, то в роли инвалида. Затем обе части «Титанов» и Ниссан с Файнсом на заднем плане. И наконец вышел триллер «На грани», где Сэм является самым узнаваемым персонажем, можно сказать, это его бенефис. Согласитесь, что Энтони Маки и Джейми Белл по популярности уступают Уортингтону, а поэтому все внимание зрителей было приковано к нему. Тем более что именно он находился «на грани», то есть на карнизе одного из отелей.

Фильм получился явно слабее, чем ожидалось. Хотя для этого все, казалось бы, есть — и перспективный сценарий (он был бы еще перспективнее, если бы в описании и трейлере не было бы речи об параллельном ограблении), и неплохие актеры. Актеры действительно неплохие, молодые, перспективные. А вел вперед эту молодую гвардию уже матерый Уортингтон. Не похож он на человека, находящегося в отчаянии, в безнадеге. На мой взгляд, англичанину не хватает харизмы, яркости. Не может он тянуть весь фильм на себе. Та же пара Белл — Родригез смотрелась поинтересней, особенно перепалка в хранилище. Так же интересно было посмотреть на Титуса Уэлливера (Черный Дым из сериала LOST). С прической в этой картине он явно не угадал.

Сценарий, поначалу вроде как интересный и непредсказуемый, к середине фильма просчитывается зрителем на шаг вперед. Да и авторы добавили в сценарий тему «продажных копов», а эта тема уже не нова и вовсе не оригинальна.

Если подводить итоги — фильм довольно таки средний. Интересная поначалу задумка к середине уже предугадывается, а единственная звезда в фильме ничем не блещет и не вытягивает фильм. Картина разовая, просмотреть и забыть, ничего больше.

Нью-Йорк, небоскреб, Сэм Уортингтон и ограбление банка. Сюда по трейлеру меня ждал фильм-ограбление по типу Ограбление на Бейкер-Стрит, Не пойман не вор, фильмы которые заставляли смотреть картину от начала до конца и смотреть как ловко герои чистят банковские ячейки налогоплательщиков.

Первый художественный фильм датского режиссера Асгера Лета. Подбор актёров как для первого фильма, как никогда хорош. Эд Харрис, Титус Уэлливер, Сэм Уортингтон, звучит очень многообещающе, не первые звезды Голливуда но как для первого режиссерского опыта, датчанину очень повезло.

На деле же, фильм не держит ничем, ни актёрской игрой Уортингтона ни ловким ограблением двух персонажей в виде Джейми Белла и Генезис Родригез.

Уортингтон абсолютно не передает эмоций человека стоящего на обрыве, как будто в павильоне опять на моушн-кепчуре играет своего Аватара.

Парочка которая собирается грабить банк, выглядят не профессионально тем самым не внушает доверия, реализма. Спорят по пустякам, пытаются шутить, но смотрится откровенно вяло.

Сюжет предсказуем, уже на 20 минуте, когда собственно и начинается вся эта история с ограблением, знаешь финал, но все же ждешь, а вдруг, а вдруг твист и все будет иначе, но нет, ничем оригинальным финал не порадовал. Хотя чего можно было ожидать от первой работы сценариста над художественным фильмом вышедшим не на ТВ.

К плюсам можно отнести красивые небоскребы Нью-Йорка, саундтрек и операторскую работу. Смотрелось все очень красиво, но за картинкой ни души ни блокбастера. Если сравнивать с похожим фильмом но снятым в комедийном жанре — Как украсть небоскреб, фильм со Стиллером и старком Эдди Мёрфи смотрелся куда интересней и веселей. Здесь же пытались передать напряжение, пытались даже шутить при ограблениях но ни того, ни другого не удалось передать зрителю.

Но все же хорошая попытка как для первого фильма, дебют сценариста и режиссера на большом экране выдался средним, с таким-то неплохим актёрским составом можно было ожидать лучшего.

6 из 10

Режиссеру Асгеру Лету, имевшему до этого подобный опыт лишь раз, да и то в документалке, удалось собрать для своего фильма множество популярных нынче актеров. Все они разноплановы, а характеры играемых героев легко прочитать по внешнему виду, либо по первым же впечатлениям после его действий. Как в детстве - вот этот хороший и честный, а вот эти плохие и злые. Пошел режиссер по протоптанной и плодотворной тропе - набираешь много харизматичных актеров для своего детища, устраиваешь мешанину из экшена и непонятной сюжетной линии, а затем заманиваешь зрителя еще более запутанным трейлером из главных экшн-сцен со всеми намеками на пошлость, а приправляешь это все не слишком умными шуточками. Однако фильм еле-еле окупился в прокате и я сомневаюсь, что удастся собрать большие деньги с продаж носителей с триллером.

Бывший полицейский, который провел последние два года за решеткой, стоит на карнизе 21-го этажа отеля в Нью-Йорке чтобы очистить свое доброе имя. Что уж говорить, сюжет фильма буквально высосан из пальца, в реальности подобную историю просто трудно себе представить. Вдобавок к тому и на кинематографическом поприще-то она и не выглядит убедительной - тут и там ляпы, пробелы, несуразности, да и просто элементы ненаучной фантастики. Фигурируют целых две девушки на выбор зрителя, прям-таки на любой вкус - блондинка и брюнетка, несколько то ли хороших, то ли плохих полицейских, включая обязательно чернокожего и по совместительству напарника по работе прыгуна, а также некий прообраз Дональда Трампа, владеющего тем самым отелем, на котором стоит прыгун.

Картину смело можно называть проходной, абсолютно ничего не добавляющей жанру. Что собственно мы видим в фильме - давайте вместе подумаем, где мы уже недавно видели те или иные сцены фильма. Сама тема необычного дерзкого ограбления - к примеру, взять фильмы с Джоном Траволтой - 'Опасные пассажиры поезда 123' (2009) и 'Пароль 'Рыба-меч'' (2001). Только вот в чем проблема - там это были настоящие боевики с бюджетом в два раза превосходящим, тут же имеем лишь унылый триллер. Если говорить скорее о столь же нелепых фильмах об ограблениях, то можно смело брать 'Ограбление по-итальянски' (2003) с Марком Уолбергом. Сцена на крыше с грязными полицейскими - 'Опасный квартал' (2011), после которой я до сих пор не отошел. Тема прыгуна - 'Смертельное оружие' (1987). Тема высоты и все то, с чем у нас ассоциируется работа шпионов из-за Тома Круза - 'Миссия невыполнима' все части (1996-2011). Финальная сцена в баре с девушкой - 'База 'Клейтон'' (2003) с тем же Траволтой. Кстати, если говорить об ассоциациях, фамилия прыгуна - Кассиди, и сразу вспоминается неуравновешенный мутант-психопат из вселенной Marvel.

И когда же наконец слышишь в конце фильма победные восклицания 'Все видят, я не виновен!' а-ля гибсоновское 'Freeedom', сидишь и с недоумением задаешь себе вопросы типа: 'что, действительно?', 'вот так просто?', 'и зачем вот это все до этого было?'. Неужели у режиссера действительно настолько плохие познания элементарных основ права и юриспруденции, или он держит зрителя за идиота? И спустя немного времени, обдумав просмотренное и поняв, что лицезрел бесформенное малоосмысленное месиво ради этих ожидаемых слов, остается лишь жалеть о потерянном времени.

6 из 10

Зрителей легко расположить к просмотру, когда картина обещает напряжение, нарастающее от сцены к сцене, как и сопереживание главным героям.

День начался для Ника Кэссиди с определенными планами. Сейчас, бывший полицейский, обвиненный в преступлении, пытается восстановить свое доброе имя, доказав невиновность. Вот только делает он это на карнизе последнего этажа одного из отелей Нью-Йорка. Фильмы на схожую тему вызывают живейший интерес — с интересом наблюдаешь, как городские жители, полиция, представители прессы, стягиваются к злополучному дому, и их внимание приковано к одному человеку. Манера подачи истории проста, но сам сюжет интересен, хоть во многом и предсказуем, так как здесь заимствованы многие идеи из уже существующих проектов. Интересно, что большая часть событий фильма разворачиваются в нескольких помещениях, но, тем не менее, действо вовлекает. Сэм Уортингтон выглядит довольно уверенно в этом новом для него образе. Так же хотелось бы отметить игру Эда Харриса в качестве расчетливого миллионера и главного виновника развернувшихся событий.

По-настоящему интересный фильм, который вызывает живой и неподдельный интерес. К этой истории хочется вернуться вновь.

8,5 из 10