Рецензии

Не люблю всяческие пересказы сюжета в рецензиях. Просто не перевариваю. Зачем писать, если можно посмотреть? Для того, чтобы определить — нужно тебе или не нужно. Сейчас уступлю.

«Плюс один» — второй фильм Оксаны Бычковой после «Питера FM» — это фильм о переводчице, которая соглашается на «халтуру». Переводить британского кукольника. И его «маппета» Дигги — тоже. На этом разрешите закончить пересказ, потому что и ежу понятно, что потом работа окажется не только работой, Дигги станет центральным персонажем, а перевод будет иметь свои трудности…
Почему «Плюс один»? Теряюсь в догадках. Получается, должно быть какое-то определённое количество и ещё кто-то. Но это — уж с какой стороны посмотреть. Переводчица Маша и кукловод Том плюс один «маппет» Дигги? Или Том и Дигги — как единое целое — плюс Маша? Или два героя, которые, казалось бы, крайне предсказуемы — Маша и Дигги плюс непредсказуемый Том?

Или дело всё-таки в этой фразе Мадлен, девушки, которая понравилась Тому: «Маша, и ты приходи. Хорошо, тогда я пишу: Том Гринвуд +1»? Неужели это всё-таки Маша? Если кажется, что фильм о ней — тогда да, это она.

Но мне кажется, что фильм прежде всего об одиночестве. Но не о таком одиночестве, от которого мы все начинаем сходить с ума и выть на луну. А об одиночестве творческом, позитивном, которое разрешает нам узнавать себя. Таков Том — настоящий актёр, паяц, возмутитель Машиного спокойствия — одинокий. Такова Маша — прескучная в самом начале, изменяющаяся после встречи с Томом, с поднятыми в небо глазами — одинока. Таков Дигги — мудрая кукла, которая в самые печальные моменты своей жизни закрывает глаза — одинок.

Именно поэтому фильм, на мой взгляд, стоило назвать «Один плюс». Потому что он про героя, — который человек, но и не только. Всегда остаётся то, что невозможно уловить — это и есть тот «плюс».

Не могу не отметить финал. После просмотра фильма вы поймёте, что могло быть два варианта — пессимистический и оптимистический. Причём, если бы фильм закончился пессимистически, я бы сказала: «Чёрт подери, этого так много в жизни — несчастливых финалов!» Если бы это был голливудский хэппиэнд, то я воскликнула бы: «Что это за розовые сопли, чёрт побери?»

Но я ничего не воскликнула. Финал удался.

Задаваться вопросом — сказка ли это или реальность — как-то не приходило в голову. Каждый живёт в своей сказке — и порой они пересекаются. Да и какая разница? Главный вопрос — трогает фильм или нет? Меня тронул. Хотя он вряд ли когда-нибудь станет моей любимой картиной.

Но есть один плюс. После просмотра настойчиво начинаешь размышлять: «Так всё-таки понравилось мне или нет? Какие были нюансы? Что впечатлило?» И ещё вопросы… И ещё… И плюс один.

Оксана Бычкова возвращает в кино улыбку как самостоятельное явление и выигрышный приём.
Вроде бы такое простое действо растяжки рта, а так многозначительно. И действительно, как посмотришь на покачивающихся людей-пингвинов, ползущих в переходе, в метро, по эскалатору, кажется, будто в их голове нет больше ни одной мысли, кроме: «как бы поскорее оказаться дома?» Вполне вероятно, это не так и в их головах вертятся ещё миллиарды вопросов и интересных размышлений, но под многопудовым слоем усталости все эти миллиарды как-то бессильно повисают, меркнут и теряются.

В опровержение мнений большинства и, очевидно, даже мнения самой Бычковой, хотелось бы сказать, что это глубокий и умный фильм, а не просто лекговесная и приятная мелодрамка, эдакая история любви.

У Оксаны важность улыбки — это ещё красота жизни, важность момента. Поэтому именно моменту, крошечной детали они уделяет очень много внимания. В этом есть парадокс и главное доказательство интеллектуального фильма — подтекст, многоплановость. За главной линией в фильме следует маленькая, но, возможно, даже более значимая линия. Своеобразная линия-урок на тему, как радоваться каждому дню только потому, что он пришёл.

Если вы хотите узнать, насколько проще — и насколько серьёзнее — нужно относиться к жизни, и как отличить важное от мелочей — смотрите «+1».

10 из 10

Многие говорят, что это фильм о пробуждении души, находившейся под гнетом серых будней и неудач в личной жизни. У меня тоже сложилось впечатление, что создатели фильма хотели показать именно это. Зритель видит мир глазами героини — сначала это унылая, неуютная, неприветливая Москва, потом — светлый город, наполненный яркими красками. Все так. Только авторы картины не учли одного обстоятельства: профессия девушки — переводчик художественной литературы. Переводчик — это почти тот же писатель, а у писателей обычно тонкое восприятие окружающего мира. Люди, обладающие литературными способностями, по природе своей созерцатели, среди которых немало романтиков. Мир для них не может быть совершенно серым, как бы скучно и одиноко им ни жилось. Отличительная черта таких людей — наблюдательность, умение замечать детали, видеть красоту окружающего мира. Мне просто не верится, что мир глазами человека этой профессии именно таков, каким он показан в начале фильма. Неправдоподобно это.

Этот фильм называют фильмом-счастье. Честно говоря, я не верю что героиня могла чувствовать себя счастливой, глядя на улетающий самолет. Какая женщина будет счастлива от сознания того, что полюбившийся ей мужчина никогда больше к ней не вернется? Ерунда все это — мол, он улетел, но зато душа проснулась, а это самое главное. Ну да, проснулась, но душе этой горько: опять не получилось стать для кого-то близким человеком, опять одна.

Светлый и грустный фильм. Красивый и грустный. Советую посмотреть всем тем, что любят узнавать в киногероях себя.

9 из 10

Случайно по телевидению увидела интервью продюсера. И она сказала, что фильм «Плюс один» — это сказка, в то время как на Западе ее посчитали арт-хаусной картиной. Меня заинтересовало.

Фильм показывает путь души девушки от отчаяния к надежде.

Впечатление от двух фильмов Бычковой у меня одно и то же. Слишком уж просто и нереалистично. Да и сказкой истории не назовешь.
В «Плюс 1» герой появляется на экране в чем мать родила, потом, извините, секс по пьяни и «аста ла виста, бейби». Где же сказка? О чем говорят вообще создатели?

Главная героиня очень не убедительна. Лицо ее каменное, плохо передает эмоции. Насколько я знаю, у актрисы это был «киношный» дебют. Она театральная актриса. Лучше бы ей там и оставаться.

К тому же считаю, что сама история немного оскорбительна. Принц-спаситель русской девушки — иностранец. Ту же не схожесть менталитетов. После секса она предъявляет какие-то права, ревнует, а он равнодушен. Ну и что? — будто спрашивает он. Было и ладно. Скажи спасибо, что спас от отчаяния.

То же мне герой!

Отдельно скажу, что как и всегда Бычкова очень явно с неохотой расстается с ненужными кадрами. Оба ее фильма очень затянуты и действуют на нервы своей вялотекучестью. И зачем показывать три кадра с бирками на платье? Я и так поняла, что Маша этот наряд не носила.

Но история в целом позитивная. Хотя девушка кроме пустой и безосновательной в принципе надежды, ничего не получила.

За позитив, которого у нас на экране стало очень мало.

9 из 10

Хочешь, и ты приходи. Я могу добавить тебя в список. Том + 1.

Немного противоречивые чувства вызвал у меня этот фильм. Вместе с чувством какой-то легкости и радости присутствует негативный осадок, от некоторых сцен (таких, как секс только по пьяни).

Но в целом фильм вызвал очень позитивные эмоции. И после просмотра, у меня была легкая улыбка. Очень чувствуется почерк Оксаны Бычковой. Это и изображение города, и с самого начала странные отношения, и «неоконченный конец». Как было сказано однажды: «Чтобы зритель сам для себя решил, какой конец он хочет».

Очень хорошо переданы эмоции героини через город, ее отношению к происходящему. Если в начале город перед нами предстает серым; везде бродят бездомные собаки, которых панически боится героиня; и ее отношение ко всему происходящему больше негативное, чем просто нейтральное. То конце фильма появляется больше ярких красок и солнечных дней. И это очень хорошо видно в самой последней сцене, когда Маша забирает свои фотографии у этих больших плюшевых людей, и понимает, какой она была глупой и смешной в тот момент, когда отказывалась фотографироваться.

Еще один момент, который немаловажен, это школа театра. Ведь вместе с обучением молодых артистов искусству кукольного театра, обучается и сама Мария. Но в отличие от театральной группы она обучается не кукольному мастерству, а искусству радоваться простым моментам. То, чему Том пытался научить ее с самого начала.

Такие фильм определенно нужны в наше время. И не только потому, что нам необходимо чужое внимание, но и потому, что дарит надежду на возрождение российского кинематографа.

9 из 10

Я ничего не сделаю для своего личного счастья, пока не перестану страдать оттого, что плохо выгляжу в чьих-то глазах.
(с) Стендаль

Я всегда поражалась одной особенности российского кинематографа — вроде и сценарий не избит, и актёры на уровне, и фильм-то в общем-то понравился… но… но, парадокс в том, что ну не хочется пересмотреть фильм с начала. Не к ночи помянутый Голливуд умудряется снять простенький, незаурядный, или и вовсе бросовый фильм, но пересматриваешь его снова и снова. Я не говорю, что это плохо, но сам факт поражает и, к сожалению, тормозит развитие нашего «важнейшего из искусств». Если зрителям незачем пересматривать, он удовлетвориться просмотром по ТВ, не купит диск, и не сходит в кино…

Про сам фильм… Ну да опять же (как и большинство вышедших (более-менее) в свет) претенциозен, слегка затянут, особенно в начале, саундтрэк слабенький, у оператора, такое чувство, что дрожали руки (уж не знаю с чем это связано). Не знаю. Я любительница дорогого и, как следствие, красивого кино. Здесь девшего и сердито, со смыслом и крайне просто. После просмотра последних отечественных киноновинок постельная сцена смотрится сносно. Актёры, повторюсь, молодцы. Режиссёр — перемудрила. Сценарист — наверное старалась как могла, неплохо…

Вердикт: после всего вышесказанного, совершенно не логично скажу, что фильм понравился. Много глубже чем «Питер FM», менее претенциозно по сравнению с «Русалкой»… Хорошо, свежо… Верю… Так, что смотрим…

10 - 1 т. е с надеждой на русское кино…

9 из 10

Естественно, ожидать от картины каких-либо чудес психоанализа не стоит. Фильм легкий. Нам подана простая до боли эволюции человеческой души, подана она в красивой упаковке, в приятной атмосфере, может чуточку растянуто, но это как раз та история, которую можно растягивать. Любитель жанра будет с наслаждением вкушать сей продукт, и размазанность действа посчитает бесспорным плюсом фильма.

О технических элементах творения я не считаю себя вправе рассуждать, т. к. этот фильм из тех, по отношению к которым я предпочитаю оставаться зрителем: никаких методов монтажа, поворотов камеры, никакого саундтрека для меня здесь не существует. Режиссер подхватывает и уносит меня созданной атмосферой, а как он это делает мне совершенно безразлично.

Я не особо поклонница романтических мелодрам, но все же увидела в фильме кое-что для себя, что меня задело. Лично мне главный герой Том показался именно ключевой фигурой, неким добрым волшебником, который сознательно выколдовывает счастье другого человека. Он кукольник. Человек, который управляет существом, вдыхает в него жизнь, заставляет совершать те или иные поступки. И мне показалось, что именно такова его роль по отношению к героине Маше. Он провоцирует ее раскрыться, приблизиться, показать свои чувства, приревновать и т. д. Он ироничен как создатель, но он не равнодушен. Если рассматривать Тома именно как навигатора, то в фильме, на мой взгляд было два спорных момента. Первый — когда Маша говорит, что их близость была «большой ошибкой». Герой ведет себя не вполне однозначно. Не ясно: то ли он действительно не придает значения этим отношениям, то ли придает, но хочет, чтобы Маша сама делала эти шаги навстречу. Второй эпизод: условно говоря, когда появляется другая женщина. Мне кажется, персонаж не доделан изнутри, потому что пару раз выглядит настоящим козлом, чего быть не должно. Мне думается, что с его стороны другая женщина — это такой своеобразный и хитрый ход, провоцирующий Машу на какие-то эмоциональные выпады. Но я увидела только 50 % этого посыла.

Так или иначе, Том свою задачу выполнил отлично. Он позволил героине внутренне освободиться от условности, от традиционности действий, мышления. Он помог ей принять себя. И хотя финал открыт, я думаю, что добрый волшебник не вернется. Потому что фильм не о любви вовсе.

Посмотрела этот фильм сегодня на «Закрытом показе» Гордона. Замечательное кино. Непонятна реакция некоторых граждан на мелочи в фильме. Например, почему менты пишут на асфальте «я люблю тебя» краской, а не кровью преступников. Да потому что в милиции тоже люди работают и они могут и напиться, и сфоткаться на фоне красивой картинки, и даже, представьте себе, влюбиться. Простите, что, может быть, не в тему. Просто «3акрытым показом» навеяло…

А о фильме что можно сказать? Повторюсь, замечательный фильм! Не шедевр, но ведь и не шедевр может быть замечательным.

Мне понравилось практически все: актеры, играющие главных героев (Джетро Скинер сыграл на 9 баллов плюс 1, конечно, впрочем как и Мадлен), актеры второго плана тоже выше всяких похвал (один Ильин на сдувающемся стуле чего стоит!) и еще один незаменимый персонаж — Москва (такая разная — то тихая, мирная, то совершенно сумасшедшая).

Вот только не понимаю, чего мне не хватает до 10? Даже сама объяснить не могу. А так твердющая 9 с плюсом, естественно!

P. S. Так и хочется кого-нибудь обнять на улице.

«Плюс один» — плюс один к режиссерским работам Оксаны Бычковой. Еще один легкий фильм про прогулки по городу, про двух людей и их жизнь, про любовь и все такое.

Но… Москва не Питер… И 35 летняя замученная жизнью переводчица не молоденькая задорная девчушка с радио…. И доброжелательность питерцев не сравнима с хмуростью и угрюмостью москвичей. Действительно, в столице нашей родины, да и в России вообще, улыбаются немного. И нам действительно нужен иностранец-кукольник, чтобы стать хоть чуть-чуть позитивнее.

Хотя, если верить фильму, начать улыбаться очень просто — одеть разные носки, смешную шапочку, взять веселую куклу — «и тогда наверняка вдруг запляшут облака». Ну облака конечно может и не затанцуют, но уж обняться с незнакомыми людьми на улицах перестанет быть проблемой. И сразу исчезнут злобные московские шавки, приставучие алкаши и тупые милиционеры.

А еще в веселых и улыбчивых влюбляются даже самые скучные и тоскливые люди, и, что самое удивительное, тоже становятся счастливыми. Лав стори немного невнятна (или примитивна) — «мужчина по вызову» (не потому, что он по вызову, а потому что пытается понять, чего не хватает девушке) и ненужная никому усталая женщина, которой никто никогда не интересовался. Конечно, она влюбляется. И привязывается. И переживает. И даже пытается что-то сделать. И даже что-то получается.

7 из 10

К счастью, я не обратил внимания на то, что фильм от режиссёра «Питер FM», поэтому параллели не проводил…

Не хочу долго растекаться мыслию по древу. Фильм — хороший, светлый добрый, позитивный, и без дурацкого хэппи-энда. Смотреть для поднятия настроения — очень даже стоит! Так, если разобраться — то вроде и ничего особенного, но вся сила — в деталях. В некоторых моментах просто невозможно сдержать улыбку, и по-моему, фильм совсем не наивный…

З. Ы.: Не могу сдержаться, чтоб не поворчать… русские боевики и блокбастеры, как сейчас модно говорить, — в топку! Души не осталось… а вот мелодрамы и драмы пока ещё снимать не разучились, цепляют. Так держать!