Рецензии

Старики-разбойники — трогательная комедия Эльдара Рязанова. Которую просто обязан посмотреть каждый, на мой взгляд.

Юрий Никулин, Евгений Евстигнеев, Андрей Миронов, Георгий Бурков — это золото советского кинематографа!

Ю. Никулин сыграл в этой картине Николая Сергеевича Мячикова, пожилого следователя, достигшего пенсионного возраста; он не хочет уходить со своей должности и делится этим со своим другом Валентином Петровичем (его сыграл Евгений Евстигнеев). Валентин тоже должен был покинуть свое рабочее место, т. к. также достиг того возраста, когда на смену старым людям приходит молодежь.

Сюжет фильма заключается в том, что Мячикова считали хорошим работником, но не знали, как дать ему понять, что пришло время — идти на пенсию. К нему хорошо относятся, уважают, но хотят поставить на его должность молодого и непорядочного человека (героя Андрея Миронова). Валя хочет помочь другу раскрыть какое-нибудь преступление, чтобы Мячикова не отправили на пенсию. Но, как назло, «преступления века» они не находят, тогда товарищи решают переступить закон и крадут картину Рембранта из музея, но там кражи не замечают и им приходится вернуть картину на место. Затем они инсценируют кражу денег у знакомой Николая Сергеевича — Анны Павловны, работающей инкассатором. Николай Сергеевич расследует это дело.

В фильме показана любовь пожилых людей, чувство совести в них, изобретательность шестидесятилетнего человека, и на все это идут пенсионеры. Фильм доказывает нам то, что пожилые люди способны на многое!

В «Стариках — разбойниках» мы видим, как посмеиваются над стариками, как лицемерят перед ними. В этом фильме режиссер замечает все эти насмешки и обыгрывает это, как комедию, на основе жизненных ситуаций и проблем. Он опровергает мнение о том, что от старых людей нет толка, хотя так считает большинство. Это подтверждается словами героев из фильма, например: «Извините, я забыл, что юмор — это не ваша стихия»…

Суть фильма в том, что в нашем мире старикам нет места. Так думают очень многие. Но это неправильно! И я согласна с той мыслью, что заложена в словах, которые звучат в этом фильме: «Люди делятся на тех, кто доживает до пенсии и на остальных. Пенсионером называется человек, которому платят за то, чтобы он не работал. Старость надо уважать, как свое недалекое будущее, ведь каждый, если повезет, станет стариком»…

Борьба двух друзей за свои рабочие места, на мой взгляд, это не маразм; наоборот, по-моему, это доказывает, что не возраст определяет пользу человека.

В фильме «Старики — разбойники» так же показана настоящая мужская дружба. Разговор двух давних друзей, проникнутый тоской и радостью одновременно, как бы сливается с дождливой погодой, служащей фоном на протяжении всего фильма.

В картине Э. Рязанова мы видим, что слово «старик» звучит, как оскорбление. И то, что героев этого фильма нельзя назвать стариками, т. к. они были молоды душой, а пока молода душа человека, молод и сам человек.

«Возраст человека на самом деле не измеряется годами. И счастье приходит тоже независимо от возраста. Главное — это верить в то, что ты еще молод. И тогда все будет хорошо.»

Фильм хоть и трогательный и история в нем, вроде, тоже невеселая, но тем не менее, он не оставляет негативного осадка. Просто этот фильм, как и многие советские фильмы, смотрятся под настроение. Я описала этот фильм достаточно глубоко, но его можно смотреть просто как обычную комедию. И вам он обязательно понравится.

Это очередная прекрасная комедия Эльдара Рязанова, в которой собраны бриллианты советского кино. Это очередной замечательный фильм, который смотрел в нашей стране почти каждый и будет с радостью наблюдать за его героями еще много-много раз. Наконец, эта лента относится к тому, на мой взгляд, уже канувшему в лету, жанру, который несмотря на иронию и легкий тон может раскрывать серьезные нравственные проблемы человека в отдельности и общества в целом.

Юрий Никулин, Евгений Евстигнеев, Андрей Миронов, Георгий Бурков — это золото советского кинематографа! К сожалению никого из них с нами сейчас нет, но их роли бессмертны. Фразы, слетавшие с уст их героев давно разобрали на цитаты и пользуются ими и по сей день.

Это картина легкая, приятная, милая, сентиментальная, как и все пожилые люди, собственно о которых и идет речь в этом фильме. Несмотря на комедийный жанр, здесь поднимаются серьезные проблемы пенсионеров в нашем обществе. Ведь как сильно встает вопрос у наших замечательных стариков о том, как хочется им быть нужными другим людям! А ым порой очень рано списываем их со счетов.

7 из 10

Быть нужным другим людям. Пожалуй, как ни странно, это одна из основных потребностей личности... приносить пользу или радость другим людям. Можно это отрицать, но это в человеческой природе, так как животные мы весьма социальные. В принципе, для этого даже не нужно перенапрягаться - приятный собеседник уже приносит радость людям. Но многим хочется большего.

Как хотелось большего следователю Мячикову. Пенсия для него оказалась не заслуженным отдыхом, не 'наконец-то заживу спокойно', а прямо-таки трагедией. Ему, бездетному вдовцу, было вдвойне непросто - на семью не переключиться. И его неугомонный лучший друг предложил ему авантюру...

Совершенно прелестная вышла дружба стариков-разбойников. Конечно, Евстигнеев как актер сильнее Никулина, но вышло все равно очень мило и трогательно. Видно, что Мячиков и Воробьев очень любят друг друга. Прожектер Воробьев в паре ведущий, а нерешительного следователя, любителя готовить, он даже обзывает 'бабой'. Мячиков же, в свою очередь, привычно критикует безумные затеи инженера, чем того очень обижает, но это не мешает обоим стоять друг за друга насмерть.

Весьма трогательной вышла и влюбленность следователя в симпатичную инкассаторшу. Зря они боятся, что покажутся молодежи смешными... а даже если и покажутся, какая разница?

Но эта сентиментальность, с другой стороны, и несколько подводит ленту. Все конфликты остаются внешними: с системой, которой наплевать на старика, который все еще хочет работать, с блатным беспринципным героем Миронова (обычное амплуа), с начальником, который даже всерьез не воспринимает своего подчиненного, чудачит, мол, старичок, возраст... И возникает впечатление, что старики и впрямь не годны уже ни на что, они даже преступление совершить не в состоянии. На самом деле это не так, не совсем так, и вторая половина фильма инстинктивно отторгается зрителем, тем более, что несмотря на погони и реальную возможность героев получить срок, она бедна яркими моментами.

Милый фильм, но не вершина творчества Рязанова.

Расхожую фразу `Я этот фильм раз сто уже смотрел`, в моем случае можно применить пожалуй буквально. Это та ситуация, когда даже зная наизусть все фразы, каждое действие героев - смотришь картину с неугасающим интересом, и она совсем не надоедает. Одно из лучших произведений Эльдара Рязанова.

`Старики-разбойники` - это фильм в первую очередь о настоящей дружбе. Блистательный дуэт - Юрий Никулин и Евгений Евстигнеев - играют двух друзей-потенциальных пенсионеров. И вот, когда одному из них грозит возможность остаться без любимого дела, - они решаются на авантюру, даже на целых две. Но как и положено, у честных людей - все пойдет не совсем так, как они предполагали.

Прекрасную игру актеров сопровождает закадровый голос рассказчика, в роли которого здесь выступил Юрий Яковлев.

В общем, это прекрасная, старая добрая советская комедия, которая заставит Вас попереживать за героев, и не раз улыбнуться.

10 из 10

Вот не лежит у меня душа к этому фильму, и всё тут! Казалось бы: режиссер – легенда, актеры – на подбор, интересный сюжет, юмор с грустной ноткой – чего еще надо?! А вот не воспринимаешь происходящее всерьез, и всё тут. И сразу становится скучно.

Редкий случай, когда не нравится Ю. Никулин. На мой взгляд, слишком гротескно. Возможно, виной тому сложившееся комедийное (клоунское, я бы даже сказал) амплуа. Е. Евстигнеев на его фоне смотрится гораздо предпочтительнее. Опять же «вечно грустный» Г. Бурков – тоже на порядок реальнее и убедительнее. Ну а уж А. Миронов – и вовсе бесподобен – великолепный вышел персонаж – явно усилил картину. Л. Дуров, опять же. Не забуду и «голос за кадром» - такой узнаваемый и весьма уместный. А вот, скажем, О. Аросева – увы. Не нравится она мне почему-то.

Вообще любовная линия в фильме явно не к месту. Я понимаю, что кто-то ответит мне словами героя Ю. Никулина о том, что молодость – явление мимолетное, но… Слишком уж несерьезно всё «изображено» - чрезмерная идиллия какая-то получается. Прямо как у Зощенко: «три дня знакомы!». Слабое место картины, на мой взгляд.

Равно как и общий финал. Выходит, что за то, чтобы понять, что от старости (и пенсии, в частности, – как ее «спутницы») не убежишь, герои платят (в прямом, что характерно, смысле слова) серьезную цену! Соразмерна ли она их «открытию»? Уместен ли такой финал в относительно легкой картине? Или расчет делается на то, что данное обстоятельство «позабудется» зрителем? Не знаю. Мне кажется, здесь авторы смешали несовместимое. Нарушается некая целостность, единство восприятия. Если в «комедию с подтекстом» добавить парочку чисто комических эпизодов – хуже не станет. Я так считаю. Но нагружать зрителя проблематикой, выходя при этом за, казалось бы, изначально очерченные рамки – весьма рискованный шаг. Крайне проблематично «переключаться» с юмора на «серьезность» и назад. Мне кажется, это один из главных недостатков фильма – нарушение его внутренней логической структуры, если хотите.

И, все же, нельзя сказать, что картина получилась плохая или даже неудачная – отнюдь. Просто она уступает некоторым другим, более сбалансированным, быть может, работам, оставаясь при этом произведением достаточно высокого уровня, достойным образцом советского кино, всеми нами любимого и уважаемого.

8 из 10

Эльдар Рязанов создал необыкновенно глубокую и трогательную комедию. И я бы даже сказал, социально нужную комедию, потому как фильм раскрывает современное неуважительное отношение к пожилым людям и ставит зрителя перед фактом того, что в наше время старики некому не нужны, что это балласт, от которого необходимо избавиться как можно быстрее. И этот фильм – естественная реакция на падение общественных нравов, великолепная работа, призывающая молодых уважать старшее поколение.

В связи с этим комедия получилась очень грустной и драматичной, оставляющей глубокий и болезненный отпечаток на сердце зрителя, так как героям этого фильма нельзя не сопереживать, именно сопереживать, а не сочувствовать и понимать, что придет время, и (если повезет, конечно) ты сам станешь таким стариком как они.

Справедлива, и это можно увидеть в фильме, если внимательно приглядеться, резкая позиция молодого поколения, которая выглядит следующим образом: уважение нельзя искусственно привить, его надо заслужить. Чтож, я вынужден согласиться с таким суждением, оно звучит вполне логично и обоснованно. Тем самым молодежь, сама того не подозревая, дала ответ на центральный вопрос фильма. В первую очередь надо научиться уважать самого себя, это основа развития культурного общества.

В этом фильме рассматриваются многие аспекты социальной и личной жизни пожилых людей. Очень интересен, например, такой – их отношение к любви между такими людьми. Ведь они часто стесняются показать свои чувства, считают, что над ними будут насмехаться, если узнают об этом.

Впрочем, фильм получился очень достойным и интересным. Думаю, он не оставит никого равнодушным. Шутки получились очень веселые, а дуэт Евстигнеев-Никулин просто блистателен.

9 из 10

'Что ж ты вытворяешь, еретик? Как же это у тебя, окаянного, вообще палец над клавиатурой поднялся - написать красную рецензию на классическую советскую комедию Эльдара Рязанова?!' Да, увы! Да. Тут самый золотой-платиновый состав! Во главе ансамбля - страшно сказать - сам Юрий Никулин. В красный цвет рецензию на такой фильм раскрасить - попахивает вообще кощунством. Я всё понимаю, что вы думаете обо мне сейчас.

Признанный мастер грустной комедии СССР - Георгий Данелия. И вот у него как-то да: 'Осенний марафон', 'Слёзы капали', там я не знаю, 'Афоня' - везде персонажей и жалко, и в то же время смешно. Смешно потому, что - парадоксально - персонажи вышеперечисленных фильмов Данелии делают гадости, и за это закономерно огребают. А здесь Воробьёв-то и Мячиков плохого что сделали, объясните, пожалуйста! За что с ними так? Ну или ладно, поставим вопрос иначе: это тоже смешно?

С картиной-то, может быть, и смешно. Но вот с ограблением инкассатора - лично мне уже как-то не хватает здесь чувства юмора! Соответственно и ко всем последующим событиям я не могу относиться, как к поворотам сюжета комедии. Пусть даже и трагикомедии.

С Федяева разве что здесь немножко забавно. На Проскудина наплевать, а вот за Мячикова мне страшно обидно. И за Воробьёва обидно. И в итоге совсем не смешно. Начиная от ограбления инкассатора - с этого момента и дальше мне уже не хочется смотреть, потому что я волей-неволей на месте Мячикова представляю себя. Фильм-то, очевидно, талантливый, это просто я такой впечатлительный.

А чтобы объяснить своё личное отношение, не углубляясь в детали сюжета, я перейду на язык аналогий и проведу параллели совершенно с другим классическим фильмом Рязанова. Не удивляйтесь, но я вспомню... 'С лёгким паром!'

Возможно, для вас не секрет, что в сети среди массовых обывателей вошёл в моду мейнстрим очернять культовую новогоднюю комедию. Лить слёзы над Ипполитом, поносить последними словами Лукашина... Неужели ни разу не сталкивались? Я не к тому, чтобы спорить или возражать - это мы будем делать на другой страничке Кинопоиска. Я вспомнил это к тому, что суть восприятия зрителя и подача режиссёрской идеи могут входить в конфронтацию.

Допустим, какому-нибудь зрителю не нравится 'С лёгким паром'. А что он скажет про наш с вами фильм? Будет ли ему обидно за Мячикова, точно так же как обидно за Ипполита из 'Иронии судьбы'? Будет ли ему неприятен Проскудин, точно так же как неприятен Лукашин из 'Иронии судьбы'?

(Миронов просился, кстати, на роль Лукашина в 'С лёгким паром!'. Рязанов предложил ему Ипполита, но Миронов отказался. Сказал, надоело ему отрицательные роли играть.)

Вот только в своём восприятии истории о приключениях Мячикова и Воробьёва я не определился, чувствую ли себя в конфронтации с режиссёрской идеей. Фильм вроде позиционирует себя как душевный и добрый с тёплой грустью. Не знаю. Эпизод с инкассаторскими деньгами не добрый, хоть что со мной делайте. Да и сон не очень-то добрый, хотя по-своему милый. Старики дружат и добры друг к другу? Это безусловно, и сыграно выше всяких похвал (кто бы спорил) но оттого и печально. И жалко их всех какой-то уже не тёплой, а раскалённой докрасна грустью. И в итоге совсем не смешно.

Возможно, тут просто подразумевается, что ещё через несколько лет уже все трое - глубокие пенсионеры - будут резаться в домино и вспоминать: 'А помнишь, как мы воровали картину?' 'А помнишь, как ты у меня деньги украл?' - и сами же над собой посмеются. Это, конечно, всё мои домыслы, но... приснился бы пусть не мне, а, допустим, Воробьёву или Анне Палне такой вот почти вещий сон! Хотя с другой стороны, это было бы закрытие недосказанности не в плюс драматургии. Но вы, я думаю, поняли, к чему я клоню.

И вообще. Нет у вас разве такого кино, о котором вы скажете: 'Уважаю и признаю, но вот моя лично не лежит душа к этому'? Факт ведь, есть.

Так что простите меня за моё субъективно 'красное' отношение, товарищи!

Ну не люблю я этот фильм.

P.S. Пофантазируйте как-нибудь для себя: а если бы этот сценарий отдать Георгию Данелии?

Я знаю что всем нравится этот фильм, у него высокий рейтинг, он входит в топ лучших советских фильмов и т.д. и т.п. Поэтому его можно якобы только хвалить и нельзя критиковать. Но давайте рассуждать, а о чём этот фильм, чему он учит и хотите ли вы научиться хоть чему-то у главных героев.

Сюжет прост. Главного героя хотят отправить на пенсию не потому что он плохо работает, плохой сотрудник или он не нравится начальству. Нет, просто в силу разных договорённостей, место этого сотрудника должен занять чей-то знакомый.

Но главный герой не хочет уходить и решает всеми возможными способами как-то себя проявить, показать свою ценность и нужность.

Теперь о фильме:

Что можно сказать о главном герое? Николай Сергеевич Мячиков хороший человек, но по какой-то причине у него ничего нет в жизни, кроме его работы. У него нет жены, нет детей, нет внуков, нет хобби, мы не видим его с хорошей книгой в руках, у него нет любимого сада за которым бы он ухаживал, у него нет большого количества друзей, у него нет даже любимой женщины.

Как такое могло случиться, что у него нет вообще никаких интересов и увлечений? В мире столько интересного (кино, театр, музеи, путешествия, выставки, стихи, живопись, скульптура, хорошая литература, беседы с друзьями, спорт и т.д.).

Он как типичный маленький человек из произведений классиков. Вроде того же Акакия Акакиевича. Но разница между ними безусловно есть и возможно эта разница спасает главного героя.

Может ли зритель сопереживать главному герою? Думаю нет. Но почему так происходит? Потому что мы не понимаем главного героя. Он живёт в мире где он никому не нужен, в том числе своему начальству. Он живёт в мире, где почти нет преступлений, по крайней мере серьёзных. То есть эта его тяга к работе не оправдана борьбой со злом, с невероятными злодеями которые рыскают и режут мирных граждан. Ему просто скучно.

Тогда почему зрители должны ему (главному герою) сопереживать? Мало ли кому скучно. Нам всем бывает скучно. Более того, зритель бы больше сопереживал герою, если бы авторы фильма рассказали хоть что-то о прошлом героя. Почему он таким стал, какие у него были причины таким стать и таким оставаться всю жизнь.

Ну заканчивается фильм более-менее нормально. Но в конце зритель не особо понимает, а что собственно он должен понять, обдумать и чему научиться? Наверное не быть замкнутым, не быть эгоистом, и быть более разносторонним.

Тему для своей новой комедии Эльдар Рязанов выбрал довольно интересную и актуальные на все времена: возраст — это условность, даже старики могут чувствовать себя молодыми и готовыми к новым свершениям. В фильме снялись знаменитые Юрий Никулин и Евгений Евстигнеев. Какими же получились «Старики-разбойники»?

Как и многие из старых лент режиссёра, эта получилась незамысловатой по сюжету, и акцент здесь на самих действиях. Любая комедия, пожалуй, держится на ситуациях, при которых в привычную жизнь вторгается что-то чужеродное и вызывает всеобщее удивление. Никулин, чьё комедийное амплуа после фильмов Гайдая прочно укоренилось в сознании зрителей, создаёт здесь соответствующий, почти родной образ, но получилось... как-то не очень. Рязанов, судя по всему, слишком расслабился на съёмках и не до конца продумал все детали, из-за чего в происходящее верится с трудом. То, что герои решают подстроить преступление, выглядит интересным, но когда зрителю показывают, что «новички» на глазах у всех совершают ограбление — уж извините, но как-то не вписывается это в остальной фильм. И Никулин, и Евстигнеев, вероятно, не были лучшими кандидатурами на главные роли, поскольку они и правда слишком молодые. По крайней мере, морально. Последний и в восьмидесятые ещё играл довольно молодых персонажей, а Никулин «состарился» только в 1990-е.

Ещё один элемент, который для комедии, опять же, не очень подходит: перебор с насмешками над пожилыми людьми. Персонаж Андрея Миронова получился слишком прямолинейным, а если говорить на чистоту, то даже неправильным. Открыто признаваясь в недобросовестности, он так ничего и не усваивает к концу фильма. Следовательно, нужен он здесь для того, чтобы зритель почувствовал негодование. И только. Юмор тут какой-то слишком чёрный. Анализируя такие составляющие наряду с зашкаливающей самокритикой и бессмысленным самопожертвованием главного героя, приходишь к выводу, что у нас тут трагикомедия. По идее, мораль «не грусти из-за старости» должна оставлять какое-то радостное впечатление, но вместо этого зритель остаётся с чувством грусти.

По итогу: мрачновато. Чересчур. Таким уж, видно, стал сам режиссёр в начале 1970-х гг.

7 из 10