Рецензии

Студёной зимой Джэрри Ландегард- запуганный мужчина лет сорока завел машину и уехал в город Фарго. А дальше лилась кровь. По уровню абсурдности запускающее событие можно смело приравнять к бытовому кошмару. Подумаешь- муж решил провернуть схему и нанял двух дураков, только проблема, дураки оказались из ряда отбитых отморозков, а сам заказчик мягким нытиком, а значит бал правит хаос, окрашенный в морозную эстетику сонного утра.

Что я для себя выделяю в Фарго? Нет, правильнее сказать, что заставляет меня пересматривать эту ленту уже больше десяти лет. Стиль. Большими буквами. Качественный, суровый, где-то гротескный стиль повествования, утрамбованный актерской игрой на высшем уровне.

Так кто же развлекает меня в Фарго?

Стив Бушеми, вроде как шестерка и мелкий пройдоха, но чем дальше искривляется нить сюжета, тем яснее становится что у мелкого проходимца рука не дрогнет, и со смертью он на ты. Петер Стормаре, а он наоборот являет собой ходячую смерть, мрачный 'бык' с водянистым взглядом, мне кажется в этих глазах утонуло много боли, чужой. И вот эта парочка наводит и смех и ужас, оттого что глядя на их деяния понимаешь - для некоторых насилие это просто. Но есть и другие занимательные герои. Уильям Мейси, и его Джерри Ландегард - идеальное воплощение неудачника в тени своего тестя, запутанное существо жаждущее величия и закономерно получившее облом по всем пунктам. И совершенно не в рамках, но в контексте - Фрэнсис Макдормад, женщина-коп, в положении, слегка отдает абсурдом.

Хотя это и есть основной элемент того за что я люблю это фильм. Откровенно глуповатые персонажи, словно выписанные для семейной комедии девяностых, творят лютое смертоубийство, при этом сохраняя типажи добродушных обывателей, на таком контрасте Фарго каждый год воспринимается по-разному, чем и заслуживает мою зрительскую любовь. Ибо, я понимаю психологию жестокости, но то как она подана, и то как ты буквально кожей ощущаешь этот мороз, снег и заспанную рутину, то, как восприятие пропитывается безразличием убийцы, и простотой идущей по следу героини, все это вызывает восторг, поэтому определено пересмотрю ещё через пару лет.

Отличный фильм и отличные создатели. Я конечно миллион раз пересматривал все их фильмы и такие шедевры как Лебовски заслуживают места в моём топ-10.

Но сегодня многие снимают ролики о том, как на самом деле обстоят дела в том или ином кино, или книге. И я надеялся, что и для Фарго есть какой-то толковый разбор. Но только в одной из рецензий здесь я заметил те же выводы, что и сам я сделал не так давно.

Тем кто фильм не смотрел дальше читать нет смысла. Скажу только, что фильм стоит просмотра и главное это не чернуха и даже не кровавый триллер как нам часто спешат рассказать рекламщики. Нет, это умиротворенный нравоучительный фильм и вот почему.

Несколько лет назад плотно изучая фильмографию братьев К я посмотрел этот шедевр и честно от жестокости мне стало не по себе, зачем же так жестко сгущать краски. Эта мысль не давала мне покоя. Потом даже кто-то догадался снять сериал, который я даже и не буду смотреть (мне время дороже). И мне уже было все равно, но в эти каникулы довелось в спокойной обстановке все еще раз пересмотреть. И мне стало даже как-то не по себе от того насколько все просто и элегантно.

Первая часть нам показывает завязку. И тут все просто, все сплошь прогнившие живые мертвецы или гробы окрашенные. Никакого сострадания не вызывают ни основной герой - Мейси, ни все остальные. Они все поглощены ровно одной идеей, жаждой легкой наживы. Они все хотят, не работая, красиво жить и заняты только тем, как бы и где подрезать, хапнуть или урвать 'легких' денег. Они все, лично у меня, вызывают отвращение и к ним не может быть проявлено никакого сострадания. Та же супруга и по совместительству дочь богатого тестя ГГ - она всю жизнь, как показано в фильме, безбедно жила и горя никогда не знала, посматривая передачи и строгая обеды и завтраки дома. За что же ее мне жалеть? У меня есть лишь сожаление к тем, кто безвинно пострадали. То есть случайные свидетели - их да мне жаль, еще ту же самую жену ГГ жаль в тот момент, когда она оказывается в руках дегенератов и страдает за свою родню. Но в остальном все получают ровно то, что сами заработали, а прежде всего скользкий, двуличный, трусливый продавец автомобилей - ГГ.

Но к счастью, не все вокруг лишь тигры и крокодилы, есть и счастливые люди, которые влачат жалкое, посредственное существование (не от хорошей жизни женщина служит в полиции, будучи на сносях). Но как раз эти люди всегда улыбаются в кадре и полны радости и безмятежности. Ведь они по-настоящему счастливы. Вот им нечего боятся и переживать, так как их руки чисты. И именно они спасают остаток нашего прогнившего социума.

Только расставив так акценты становится ясно, что никакой драмы или кровавой чернухи здесь нет. Все происходит ровно так, как было задумано. Приятного просмотра.

Последний, правда пугающий, фильм, который я смотрел был «Мы» Джордана Пила. Не знаю, то ли я тогда не видел подобной атмосферы в кино, то ли эта самая атмосфера была правда леденящая. Но относительно недавно я открыл для себя киноленты братьев Коэн.

Фильм «Фарго», по которому позже был снят одноименный сериал антология, выстрелил в вечность. Он получил множество наград, был включен в Национальный реестр фильмов. На что есть не мало причин и вот как я это вижу:

Кино Коэнов развивается вокруг антигероя, который из своей глупости и наивности решает нажиться на капитале отца своей жены. Для этого герой Уильяма Мейси нанимает двух мужчин в исполнении Стива Бушеми и Петера Стормаре, которые должны похитить его жену и разделить деньги выкупа, полученные от ее отца, с ее мужем. Как не сложно догадаться этот план увеличивает обороты и закручивается до такой степени, что остановить это уже ничего не может

Криминальный триллер режиссерского дуэта работает по разным причинам, однако хочется выделить именно то, что «Фарго» выглядит настоящим. Отдельно выделю актерскую игру Петера Стормаре, именно в этой роли он выглядит максимально аутентично и каждое появление актера в кадре сопровождается дискомфортом и тревогой.

Так вот кино пугает своей тишиной, на протяжении ленты есть большое количество моментов, где страшные, пугающие сцены конвоирует тишина. От этого молчания персонажей и мира фильма становится не по себе, ведь ранее все подобные ситуации в других картинах развивались под аккомпанемент из криков жертв и нагнетающего саунд трека.

Позже Джоэл и Итан Коэны повторят прием с тишиной в своем фильме «Старикам тут не место», хотя абсолютно точно, что не все картины режиссеров пугают, нельзя сказать что «Большой Лебовски» страшно кино. Но именно «Фарго» держал меня в ледяном напряжении, в особенности пустой, недовольный и что-то скрывающий взгляд Петера Стормаре.

Однако не все так страшно в «Фарго», персонаж Фрэнсис МакДорманд так или иначе приносит в этот фильм надежду на то, что все может быть хорошо. Она противопоставлена одновременно всем героям фильма.

В целом мир фильма режиссеров вышел достаточно не дружелюбным, отталкивающем, зима здесь представлена не притягательной и волшебной, а действительно холодной, тусклой и непроглядной

8 из 10

Одна из лучших работ Коэнов, интересный и интригующий сюжет. Послевкусие кино оставляет мысль: «Цени то, что имеешь»

Ну, как нечто стоящее у истоков жанра, фильм, конечно, выдающийся - представляю, как он смотрелся в 95-м. Но сегодня, когда индустрия не испытывает недостатка в оригинальных жанровых экспериментах, да даже на фоне своего дитяти - сериала - 'Фарго' выглядит бледновато. Ну, то есть глупо, конечно, винить ствол дерева за то, что он не богат на листву, на которую богаты растущие от него ветви, но мы же говорим о нынешнем зрительском восприятии, так что... Но да, как нечто задающее тон - фильм любопытен. (Хотя я понял, что мне в целом Коэновское кино ну вот не заходит - в свое время вообще не воткнул, о чем речь в 'Стариках', например).

Теперь по деталям. Френсис МакДорманд выдает отличную (и специфичную, по ноте фильма) игру. Бушеми, как всегда, крут - со временем понимаю, что он для меня становится одним из любимейших актеров (а в детстве только смеялись над ним). Персонажная эстафета от Ландегарда к Найгарду занимательна. Тайна миллиона из первого сезона, наконец-то - заранее, хех - раскрыта.

Ну и да, у 'Фарго' (как и в сериале) очень мощный морально-нравственный посыл - мелкая подлость и внешне безобидное малодушие могут запускать настоящую мясорубку (брр, по-особенному звучит это в контексте фильма). В каком-то смысле получается, что мелких, незначительных пороков нет - каждый из них либо может либо вырасти до размеров монстра, либо разбудить монстра, спящего по соседству.

Мой список просмотров на эту зиму пополнился ещё одним фильмом, который не праздничный вовсе, тем более не назидательный, и не рождественская сказка. Современный кинематограф, условно говоря, разделился на «до» и «после» Криминального чтива. С момента появления тарантиновского бриллианта ленты в части нарратива стали усложняться, приобретать больше глубины и иносказательности. Одними из первых, кто попытался развить это направление вперёд стали братья Коэн, чьи фильмы всегда отличаются если не красотой кадра, то силой высказывания, заложенной в то или иное произведение. Данная же лента так глубоко засела в память, что в десятых годах обзавелась своеобразным сериальным продолжением. Но об этом в другой раз. А пока наливайте в чашки горячий шоколад, закутывайтесь в тёплый плед и наслаждайтесь приятным вечером. Далее я поделюсь впечатлениями от увиденного и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Если вкратце описывать происходящее на экране, то перед нами история о том, как женщина-полицейский расследует преступления, совершённые в городке Фарго. Но такое представление будет однобоким, потому что в повествовании есть несколько сюжетных линий, и в каждой есть свой конфликт. Продавец-автомобилей заказал члена семьи, два бандита выполняют самый странный заказ в своей жизни. А расхлёбывает всё это дело не менее колоритная главная героиня, через которую зритель и воспринимает всю возникшую ситуацию. О чём же нам хотят сказать братья Коэн? Какую интенцию пытаются донести? В первую очередь отмечу такую мысль, что все лгут. Именно в этой формулировке данная мысль была высказана позднее. А здесь попытались критиковать капитализм. Потому что все герои ради шуршания зелёных мертвецов в кармане готовы идти на обман, подлог, даже убийство. Обладание товарно-денежным знаком стало главным смыслом человеческой жизни. И всё это в немного унылой атмосфере, придающей общей атмосфере нотку абсурдности и гротеска. На фоне персонажей криминального мира немного выбиваются Мардж и её муж Норм. Они здесь кажутся наиболее похожими на нормальных. Именно через их восприятие окружения поётся ода человеческим страстям и порокам, но не чтобы показать, как это круто. А заставить задуматься, что всё, что нас окружает пытается нас убить. И мы должны с невозмутимостью Форреста Гампа отвечать на это добром и улыбкой. Не пускать злых намерений в своё сердце. А здесь позволю себе ввернуть цитату, поскольку лучше и не скажешь. Здесь Коэны впервые «используют идиотию как инструмент критики». И для того времени это тоже новаторство. Диалоги не среднестатистические, некоторые достойны места в вашем цитатнике.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Операторская работа в ленте достойна положительной оценки. Он выставляет фокус таким образом, чтобы зритель мог рассмотреть в кадре больше деталей, особенно в этом отношении радуют сцены расправ. Каждый выстрел, или взмах холодным оружием сопровождается маленьким алым фонтанчиком. Минимализм выразительных средств никак не сказывается на темпе повествования, ибо зритель просто не успеет заскучать. Юмор встроен таким образом, что разбавляет градус серьезности, добавляя криминальному в задумке фильму нотку комедийности, а юмор с оттенками чёрного. Зимние пейзажи также порадуют ценителей этого времени года. Ибо стоп-кадры отменные, так и просятся на рабочий стол. Композитор Картер Беруэлл написал музыкальное сопровождение, идеально попадающее в драматургию и настроение ленты. Удалось обойтись без надрыва и напряжения. Некоторые темы достойны прослушивания и после знакомства с лентой.

Актёрская игра на высоком уровне. Это одно из главных достоинств лент данного направления. Уильям Мейси справился со своей задачей блестяще, при этом в его игре хорошо читаются акценты. Какую бы глупость его герой не совершил, Джерри всегда жалко. Сказалась нестандартная внешность актёра и умение выражать эмоцию без чрезмерного напряжения мимики. Стив Бушеми и Петер Стормаре здесь за злодеев. Много юмора приходится на этих двоих, и он работает, поскольку взаимодействие персонажей разных по характеру делает рабочими даже самые непритязательные гэги, если таковые здесь вообще имеются. Фрэнсис МакДорманд и Джон Кэролл Линч. Первую открыл для себя совсем недавно, и не в Эббинге-Миссури, а в третьих Трансформерах, поэтому был рад познакомится с другими персонажами в её актёрском багаже. Кэролл Линч в основном знаком мне по сериалам. И здесь он тоже как будто немного другой, тем и запомнился.

В качестве вердикта. Отличная солянка из жанров, в которой виден авторский стиль и художественный почерк режиссёров. Эту ленту трудно назвать скучной. Чёрный юмор, погоня за бандитами, невероятные диалоги и погружение в природу человеческой экзистенции составляют достоинства этой ленты. Рекомендую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Шестой день...

...доставляет много противоречий. Трансляция данного мнения морально устарела, но имеет место быть. Многие называют картину Fargo - уникальным продуктом, культовым кино и далее по тексту. Фильм действительно в свое время отжег и даже отхватил целых два Оскара. Но если посмотреть на ситуацию со стороны, то год откровенно не удался в 'Холливуде'. Учитывая те картины, которые были номинированы или оценены статуэтками, то удивляешься, почему картина братьев Коэнов взяли так мало.

Отношение к этой паре у меня изначально достаточно тяжелые. Вспоминая все картины, которые успел посмотреть в свое время, очень непросто выделить хотя бы одну. Да здравствует Цезарь, Внутри Льюина Дэвиса, Железная Хватка, Серьезный человек, Воспитание Аризоны - хорошие крепкие работы, но эмоционально не зацепили. Старикам тут не место, Большой Лебовски, Бартон Финк - крайне захваленные, из-за чего ожидания в свое время не оправдали.

Фарго - скорее относится к обеим категориям, поскольку крайне сложно предъявлять претензии, но и восторгов просмотр не оставляет.

С одной стороны, хочется похвалить авторов за уникальный подход и взгляд к очередной криминальной истории, где волей неволей замешаны несколько слоев общества, куча родственников и случайных зевак. Причем кайф в том, что по сути дикая история подана в достаточно теплом, легком ключе с кучей приколов и шуток. Но если копнуть глубже, то практически в каждой истории Братьев откровенно придурошных персонажей достаточно много и чаще всего они направляют сюжет в нужное русло. И в этом главная проблема - авторы повторяются раз за разом и не покидает ощущение, что ты смотришь одно и то же. Хочется какого-то развития или эволюции авторского почерка.

Спустя очень много лет после полного метра, появился сериал и вот он выдался куда более впечатляющим (по крайней мере первые два сезона). Там была взята работающая формула и абсурд происходящего был выкручен на полную, благодаря чему интерес не пропадал в момент просмотра. Видимо этого и не хватило в картине. Добавь братья чуть чуть сумасшедшинки и второе дыхание обязательно бы открылось. В 2023 году зрителя крайне сложно удивить сценарием, а ничем другим похвастаться картина не может. Актеры безусловно отыграли замечательно, особенно Очаровашка Фрэнсис Макдорманд и любимчики Бушеми и Стормаре, но их слишком мало на экране, который был заполнен достаточно скучным персонажем, который и заварил эту кашу.

Больше всего понравилось, как перед зрителем авторы уравняли все слои. Неважно, полицейский ты, бандит, посредник или богач. С пулей в голове мы все равны. Поэтому сцена, где отец похищенной жены приезжает на сделку и пытается быть крутым и качать права, по праву лучшая в фильме.

7 из 10

Определенно качественный фильм и скорее всего один из самых памятных проектов знаменитых братьев, но пересматривать я лучше буду сериал.

Интересное чувство испытываешь, когда пишешь отрицательную рецензию на кино, которое все любят и кличут шедевром. Оскар за лучший сценарий, за лучшую женскую роль и ещё прорва номинаций в том числе и за лучший фильм. И самое смешное, что этого всего я не знал перед просмотром. Знал братьев Коэн, смотрел некоторые их фильмы, но делал это давно. Однако про это кино лишь слышал. Даже оценку видел его только с КиноПоиска, где она ниже, чем на аналогичном западном ресурсе. К чему тут такое вступление? А к тому, что ожиданий от фильма у меня не было никаких, я просто хотел посмотреть кино.

Если честно, абсолютно не хочется досконально описывать мои претензии к фильму, поэтому попробую сделать это тезисно.

1) Персонажи отвратительны. Они либо мрази (но это сделано намерено, да бы как это любят Коэн, показать людские грехи), либо просто пресные статисты.

2) Тупые диалоги, в которых состоит эдакий юмор, но как по мне он не работает. За весь фильм я улыбнулся ровно один раз: начало сцены с похищением жены ГГ, где Стив Бушеми смотрит в окно. То есть даже не в диалоге. Сами диалоги, повторюсь, просто тупые. Это было сделано намерено, очевидно, но слушать это невозможно. Так как если они не вызывают интерес и не смешат, при этом не раскрывают дополнительные детали, то зачем это вообще слушать?

3) Пресный сценарий. Ничего интересного в фильме не происходит. Просто вереница событий. При этом напряжение не чувствуется вообще. Грош цена тому триллеру, который не умеет держать в напряжении. Лично мне было настолько плевать на происходящее (скорее всего из-за первого пункта), что смерть каких-то статистов банально не вызвала эмоций. 'Ну умер и умер'.

Не как минус, а как моё личное негодование отмечу юмор. Мне не было смешно. Я люблю увидеть какую-то иронию, метоиронию и т.д. в фильме. Посмеяться с чего-то совсем не 'гыгышного', но тут просто мне не было смешно. Вообще. Хотя. мор всё-таки вещь субъективная. Может быть просто не моё.

Из плюсов отмечу игру Уильяма Мейси. Его персонаж хоть и мразь, но следить за ним благодаря актёру было хотя бы интересно. Ну и ещё некоторые сцены жестокости были хороши, отдавая лично мне работами Тарантино, хотя тут кто кем ещё вдохновлялся.

Итог моего невразумительного, как и сам фильм, спича таков - это максимально пресное пустое кино (знаю я о критике человеческих пороков, но тут этого нет. Есть жестокость и комизм этих самых пороков. Таков максимум этого кина), с пустыми диалогами, с неинтересными персонажами.

Может быть я как-нибудь решу пересмотреть этот фильм и изменю своё мнение. Может быть. А сейчас вот так вот.

P.S. Читая все эти хвалебные отзывы, я усомнился в своей способности понимать кинематограф и искусство. Успокаиваю себя выражением 'на вкус и цвет товарищей нет'.